G 2/10 - European Patent Office
G 2/10 - European Patent Office
G 2/10 - European Patent Office
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
6/2012 Amtsblatt EPA Official Journal EPO Journal officiel OEB 379<br />
Der Hilfsantrag I der Beschwerdeführerin<br />
lautete, was Anspruch 1 betrifft, wie der<br />
Hauptantrag, außer dass in Anspruch 1<br />
der Hinweis aus Anspruch 2 aufgenommen<br />
wurde, dass "R" für A oder G steht.<br />
Die Hilfsanträge II und III der Beschwerdeführerin,<br />
die bei der vorlegenden Kammer<br />
auf eine Mitteilung dieser Kammer<br />
hin eingereicht wurden, lauteten, was<br />
Anspruch 1 betrifft, wie der Hauptantrag,<br />
bis auf den Unterschied, dass der<br />
Schlussteil von Anspruch 1 des Hauptantrags,<br />
nämlich: "wobei die erste<br />
Substratbindungsregion nicht die<br />
Sequenz [...] (SEQ ID NO 135) hat",<br />
durch einen Wortlaut ersetzt wurde,<br />
der im Hilfsantrag II wie folgt lautet:<br />
"... mit der Maßgabe, dass das katalytische<br />
Molekül kein Molekül ist, in<br />
dem die erste und die zweite Bindungsregion<br />
durch komplementäre<br />
Basenpaarung an die folgende Substratnukleinsäure<br />
binden können:<br />
5' – GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO 135)"<br />
und der im Hilfsantrag III wie folgt lautet:<br />
"... mit der Maßgabe, dass das katalytische<br />
Molekül kein Molekül ist, das<br />
eine ortsspezifische intermolekulare<br />
katalytische Spaltung des Substrats<br />
5' – GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO 135)<br />
bei 2 mM MgCl 2, 150 mM KCl,<br />
pH 7,5, 37°C und einer Rate von<br />
etwa k cat = 0,01 min -1 aufweist."<br />
IV. Entscheidung der Prüfungsabteilung<br />
Die Prüfungsabteilung hatte den Hauptantrag<br />
und den ersten Hilfsantrag der<br />
Anmelderin (Beschwerdeführerin) mit<br />
der Begründung zurückgewiesen, dass<br />
der darin enthaltene Disclaimer in der<br />
ursprünglich eingereichten Fassung der<br />
Anmeldung nicht als solcher offenbart<br />
sei und die Erfordernisse der Entscheidungen<br />
G 1/03 und G 2/03 (ABl. EPA<br />
2004, 413 und 448, nachstehend: Ent-<br />
As regards claim 1 the appellant's<br />
auxiliary request I reads as the main<br />
request, except for the incorporation<br />
into claim 1 of the indication that "R"<br />
represents A or G from claim 2.<br />
As regards their respective claims 1, the<br />
appellant's auxiliary requests II and III,<br />
filed before the referring Board in<br />
response to a communication by the<br />
Board, read as the main request, except<br />
that the final portion of claim 1 of the<br />
main request reading "wherein the first<br />
substrate binding region does not have<br />
the sequence [...] (SEQ ID No. 135)" is<br />
replaced by a wording which in auxiliary<br />
request II reads:<br />
"... with the proviso that said catalytic<br />
molecule is not a molecule in which<br />
the first and second binding regions<br />
can bind through complementary<br />
base-pairing to a substrate nucleic<br />
acid which is:<br />
5' - GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO 135).";<br />
and in auxiliary request III reads:<br />
"... with the proviso that said catalytic<br />
molecule is not a molecule which<br />
shows site-specific intermolecular<br />
catalytic cleavage of the substrate:<br />
5' - GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO 135)<br />
under conditions of 2 mM MgCl 2,<br />
150 mM KCl, pH 7.5, 37°C, for a rate<br />
of about k cat = 0.01 min -1 ."<br />
IV. The decision of the examining<br />
division<br />
The examining division had rejected the<br />
main and first auxiliary requests filed<br />
before it by the applicant (appellant)<br />
on the grounds that the disclaimer<br />
contained therein was not disclosed as<br />
such in the application as filed and that,<br />
furthermore, the requirements of decisions<br />
G 1/03 and G 2/03 (OJ EPO 2004,<br />
413 and 448, hereinafter: decision<br />
G 1/03, unless a different specific<br />
S'agissant de la revendication 1, la<br />
requête subsidiaire I du requérant était<br />
identique à la requête principale à cela<br />
près qu'elle comportait l'indication<br />
suivante qui figurait dans la revendication<br />
2 : "R" représente A ou G.<br />
S'agissant de leurs revendications 1<br />
respectives, les requêtes subsidiaires II<br />
et III présentées par le requérant à la<br />
chambre à l'origine de la saisine en<br />
réponse à une notification émise par<br />
celle-ci, étaient identiques à la requête<br />
principale à la différence que le passage<br />
"où la première région de liaison au<br />
substrat n'a pas la séquence [...]<br />
(SEQ ID NO: 135)", à la fin de la revendication<br />
1 avait été remplacé par le texte<br />
suivant dans la requête subsidiaire II :<br />
"... ... avec la restriction que ladite<br />
molécule catalytique n'est pas une<br />
molécule dont les première et<br />
seconde régions de liaison peuvent<br />
se lier par appariement de bases<br />
complémentaires à un acide nucléique<br />
du substrat de formule :<br />
5' – GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO: 135)." ;<br />
et par le texte suivant dans la requête<br />
subsidiaire III :<br />
"... avec la restriction que ladite molécule<br />
catalytique n'est pas une molécule<br />
ayant une activité de clivage<br />
catalytique intermoléculaire régiospécifique<br />
du substrat :<br />
5' – GGAAAAAGUAACUAGAGAUG-<br />
GAAG – 3' (SEQ ID NO: 135)<br />
dans les conditions suivantes : 2 mM<br />
MgCl 2 ; 150 mM KCl ; pH 7,5 ; 37°C ;<br />
taux approximatif : kcat = 0,01 min -1 ."<br />
IV. Décision de la division d'examen<br />
La division d'examen avait rejeté la<br />
requête principale et la première requête<br />
subsidiaire présentées par le demandeur<br />
(requérant) au motif que le disclaimer<br />
qu'elles comportaient n'était pas divulgué<br />
en tant que tel dans la demande telle<br />
que déposée et que, de plus, il n'était<br />
pas satisfait aux conditions énoncées<br />
dans les décisions G 1/03 et G 2/03<br />
(JO OEB 2004, 413 et 448, ci-après