DaMsche Awdien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

284 Fr. Groenwall:
das heimathliche Niederdeutsch, war es ganz natürlich, daß
ein Verfasser dem Geschmacke des gebildeten Publikums nachkam.
Darin liegt auch für die Geschichte der niederdeutschen
Sprache die große Bedeutung jener Thatsache, daß Kantzow
es angemessen fand, sein niederdeutsch geschriebenes Werk ins
Hochdeutsch umzusetzen: „damit ist das Schicksal des Niederdeutschen
gleichsam providentiell entschieden" (Rückert, Gesch.
d. nhd. Schriftspr. II, S. 193) ^). Ferner ist wohl die Annahme
nicht unberechtigt, daß mit der Arbeit Kantzows
bescheidene Ansprüche gewachsen sind, so daß er seinen Blick
über die Grenzen Niederdeutschlands hinausrichtete, und sein
Werk und damit die Kenntniß seines pommerschen Vaterlandes
auch im übrigen Deutschland verbreiten wollte^). Zu einem
solchen Zwecke gab es nur zwischen Hochdeutsch und Latein
die Wahl. Die Alleinherrschaft des Lateins war mit dem
Mittelalter schon längst zu Ende, und die neueren Zeitströmungen
trugen überall die Landessprachen auf ihren Wellen.
Da nun gerade in Deutschland das „Hochdeutsch" zur allgemeineren
Verwendung immer mehr gelangte, so ist es ganz
selbstverständlich, daß Kantzow diese Sprache bevorzugte.
Es ist oben (S. 280) schon gesagt worden, daß Kantzow
diese zweite Abfassung seiner Chronik nicht abgeschlossen hat,
da das ganze VI. Buch bis auf einige Zeilen fehlt (vgl.
Medems Ausg., S. 134). Wahrscheinlich ist, daß Kantzow
durch seine Reise nach Wittenberg daran gehindert wurde.
Bedenken wir nämlich, daß seine erste geschichtliche Arbeit nicht
vor dem Schlüsse des Jahres 1536 entstanden sein kann,
und daß er danach zuerst die niederdeutsche Behandlung der
älteren Geschichte, ferner auch diese hochdeutsche Umschmelzung
der beiden vorigen Arbeiten gemacht hat, so müssen wir
annehmen, daß er jetzt zu dem Zeitpunkte jener Reise gelangt
war, welche er im Frühling 1538 unternahm (vgl. oben
S. 275). Wir hatten schon Gelegenheit zu bemerken, daß zu
1) Vgl. auch Pietsch S. 76; Kluge S. 97.
2) Vgl. Kosegartm, Wiederauffiuduug ?c., S. 6.