DaMsche Awdien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

236 Hugo Schumann:
Stelleu, wo die Gräber durch die folgenden Bewohner zerstört
sind, genau unterscheidet! kaun; auch würden die Leichenräuber
wohl zuerst die mehr in die Augen fallenden Hügelgräber
in Angriff genommen haben.
Während der sogenannten mittleren La T^ne- nnd
römischen Periode scheint das Gräberfeld nicht benutzt worden
zu sein, und erst die eiudriugeudeu Slaven haben wieder
Spuren zurückgelassen. Zu eiuer Tempel- oder Zufluchtsstätte
haben sie den Burgwall aber uicht benutzt; hierzu wählten sie die
bei weitem güustiger gelegeneu, nur 1 km entfernten Inseln im
Lebehner See. Ich möchte bei der Geringfügigkeit der
slavischen Reste den Burgwall nicht eigentlich einen zweischichtigen
nenueu. Immerhiu ist doch uicht zu leugnen,
daß unser Burgwall mit den vorslavischen Burgwallen der
Lausitz gewisse Analogien zeigt. So hat man auch ans dem
Burgwall von Burg im Spreewald Gräber gefunden und
von Schulenburg auertennt, daß der genannte Burgwall
Beerdigungszwecken gedient habe.^)
Es ist daher recht wahrscheinlich, daß, wenn die Slaven
unsereu Burgwall befestigt, dabei die Gräber zerstört und
eine stärkere Knlturschicht zurückgelassen hätten, etwas zu
Stande gekommen sein müßte wie das, was man einen zweischichtigen
Burgwal! ueunt. Auf diese doppelschichtigeu Burgwälle
mit ihrer uutereu vorslavischeu uud oberen
slavischeu Schicht hat Virchow zuerst aufmerksam gemacht
und gezeigt, daß das Topfgeschirr der unteren vorslavischen
Schicht genan mit dem der Urnenfriedböfe übereinstimmt.
Hier haben wir also den doppelschichtigen Bnrgwall
gewissermaßen noch im Stadinm des Gräberfeldes vor Augen.
Ich will damit nicht behaupten, daß alle gemischten Wälle
ursprüuglich Gräberfelder gewesen seien, es mögen viele auch
schou den vorslavischen Bewohnern als Zufluchts- oder Wohnstätte
gedient haben (z. B. das heilige Land bei Nienmsch,
'^j Virchow und v. Schulenburg, der Spreewald und der Schloßberg
von Burg. S. 21 u. 23.