Quellenexegese zu Iul. D. 41.1.36 und Ulp. D. 12.1.18 pr

- 1 -
I. Quellentexte
1. D. 41.1.36
Iulianus libro tertio decimo digestorum Cum in corpus quidem
quod traditur consentiamus, in causis vero dissentiamus, non
animadverto, cur inefficax sit traditio, veluti si ego credam me ex
testamento tibi obligatum esse, ut fundum tradam, tu existimes ex
stipulatu tibi eum deberi. nam et si pecuniam numeratam tibi
tradam donandi gratia, tu eam quasi creditam accipias, constat
proprietatem ad te transire nec impedimento esse, quod circa
causam dandi atque accipiendi dissenserimus.
2. D. 12.1.18 pr.
Ulpianus libro septimo disputationum Si ego pecuniam tibi quasi
donaturus dedero, tu quasi mutuam accipias, Iulianus scribit
donationem non esse: sed an mutua sit, videndum. et puto nec
mutuam esse magisque nummos accipientis non fieri, cum alia
opinione acceperit. quare si eos consumpserit, licet condictione
teneatur, tamen doli exceptione uti poterit, quia secundum
voluntatem dantis nummi sunt consumpti.
II. Übersetzung
1. D. 41.1.36
Julian im dreizehnten Buch seiner Digesten Wenn wir uns über
den Gegenstand, der übergeben wird, geeinigt haben, in Bezug auf
den Grund tatsächlich unterschiedlicher Meinung sind,
begreife ich nicht, warum die Übereignung unwirksam sein sollte.
Nimm das Beispiel, dass ich mich aufgrund eines Testamentes dir
verpflichtet glaube, ein Grundstück zu übergeben, während du
denkst, es werde dir aufgrund einer Stipulation gegeben. Denn auch
wenn ich dir bares Geld gebe, um es dir zu schenken, du es
als Darlehen annimmst, steht fest, dass das Eigentum auf dich
übergeht und dass es nicht hinderlich ist, wenn wir in Bezug auf
den Grund des Gebens und Annehmens unterschiedlicher Meinung
sind.