Quellenexegese zu Iul. D. 41.1.36 und Ulp. D. 12.1.18 pr

- 21 -
Kausalkonsenses festhalten 76 , was jede abweichende Auffassung
als eine „Kühnheit“ 77 erscheinen lassen könnte.
Doch ist Julian nicht dafür bekannt, dass er sich scheut, andere
Wege zu gehen als die Mehrzahl seiner Kollegen, was am Beispiel
seiner Position zum Putativtitel bei der Ersitzung belegt werden
kann: Die Ersitzung hängt nach römischem Recht unter anderem
vom Vorliegen einer iusta causa usucapionis ab 78 . In diesem Zusammenhang
besteht darüber Streit, ob eine nur vermeintlich
bestehende iusta causa (sogenannter Putativtitel) für den Eigentumserwerb
ausreichen kann 79 . Wie Afrikan bezeugt 80 , lässt Julian
eine Ersitzung in dieser Konstellation zu, worauf Celsus ihm nicht
ohne Härte antwortet 81 .
Der Streit um den Putativtitel bei der usucapio ist mit der
Problematik um den Kausaldissens bei der traditio deshalb
vergleichbar, weil in beiden Fällen der Erwerber ein tatsächlich
nicht bestehendes Rechtsverhältnis für die causa hält. Wenn aber
Julian bei der Ersitzung, die gegen den Willen des bisherigen
Eigentümers stattfindet, eine abgeschwächte Form der causa
ausreichen lässt, so erscheint es konsequent anzunehmen, dass er
bei der Übereignung vermittels traditio hierauf gänzlich verzichten
will, wenn sich der Veräußerer und der Erwerber jedenfalls über
den Eigentumsübergang an sich geeinigt haben.
c) Schlussfolgerungen
Der Aufbau des Julian-Fragmentes, der Duktus der Argumentation
und der Vergleich mit einer Entscheidung in der Ersitzungskonstellation
führen zu der Schlussfolgerung, dass Julian die causa
75 So auch Mayer-Maly, Römisches Recht, S. 75.
76 Honsell / Mayer-Maly / Selb, Römisches Recht, S. 159.
77 Mayer-Maly, Römisches Recht, S. 75; etwas weniger drastisch Honsell /
Mayer-Maly / Selb, Römisches Recht, S. 159: „starkes Abweichen“.
78 Hausmaninger / Selb, Römisches Privatrecht, S. 155; Honsell,
Römisches Recht, S. 64.
79 Honsell / Mayer-Maly / Selb, Römisches Recht, S. 177 f. .
80 Afr. D. 41.4.11. pr.; vgl. auch Mayer-Maly, Römisches Recht, S. 79
81 Referierend: Ulp. D. 41.3.27: „errare eos ait (...)“.