Quellenexegese zu Iul. D. 41.1.36 und Ulp. D. 12.1.18 pr

- 5 -
schen Digesten aus. Sie sollen zwischen 150 und 160 entstanden
sein 26 . Typisch für diese Art der Literaturgattung ist eine ausgesprochen
kasuistische Ausrichtung anhand welcher das dogmatische
System des geltenden Rechtes praxisgerecht dargestellt
werden sollte 27 . Dass sich Julian bei der Abfassung jedenfalls der
Werke des Q. Mucius, des Labeos, des Sabinus und des Pomponius
bediente, geht aus verschiedenen Zitaten hervor 28 .
Der ursprüngliche Kontext des dreizehnten Buches konnte mit
Hilfe von vierzehn Einzelfragmenten rekonstruiert werden 29 . Sie
behandeln vorwiegend Rechtsfragen, die sich im Zusammenhang
mit verschiedenen Rechtsgeschäften – Verwahrung, Pfand, Auftrag
sowie Kauf – stellen und berücksichtigen auch Gesichtspunkte der
jeweiligen gerichtlichen Durchsetzung. Das zu bearbeitende
Fragment ist dem Schluss des Buches zugeordnet worden.
Die Quelle D. 12.1.18 pr. stammt aus dem siebten Buch der
Disputationen, die Ulpian unter Caracalla, also etwa um 212,
verfasste 30 . Dieser Literaturtypus wurde auch als Questiones
bezeichnet und verfolgte, wie der Name andeutet, vornehmlich
praktisch-didaktische Zwecke ohne den Anspruch einer systematischen
Durchdringung des Stoffes 31 .
Ulpian griff insbesondere auf die julianischen Digesten zurück, als
er die Disputationen schrieb, verwandte aber auch Schriften des
Celsus und des Marcellus 32 .
Das erste dem siebten Buch der Disputationen zugeordnete
Fragment befasst sich mit den Einreden, die dem Beklagten in
einem Prozess zur Verfügung stehen sowie mit der grundsätzlichen
Verteilung der Beweislast, wenn eine Einrede erhoben wird 33 .
26 Bund, Untersuchungen zur Methode Julians, S. 4.
27 Karlowa, Rechtsgeschichte I, S. 708.
28 Fitting, Alter und Folge der Schriften römischer Juristen, S. 29.
29 Vgl. den Rekonstruktionsversuch von Lenel, Palingenesia I, Sp. 352 ff. .
30 Jörs, RE 5, Sp. 1446 (Domitius Nr. 88).
31 Honsell / Mayer-Maly / Selb, Römisches Recht, S. 28.
32 Fitting, Alter und Folge der Schriften römischer Juristen, S. 118.
33 Vgl. Lenel, Palingenesia II, Sp. 410 ff. .