s T u D - Sant'Alfonso e dintorni

Passionei und des Papstes unterstellen dürfen. Entscheidend bleibt
für uns der in den Schlußteil des Breves eingefügte lapidare Satz,
der genau die Formulierung der Approbation der Konzils~ongregation
wiedergibt: « Institutionem primodictae Presbyterorum Conigregationis
sub titulo Sanctissimi Redemptoris, ac praeinsertas
Constitutiones seu Regulas aut Statuta, Auctoritate Apostolica tenore
praesentium confirmamus et approbamus » (123).
Aus einer Randbemerkung des Schreibers der « Minuta » entstand
aber noch ein neuer Irrtum. Gegen Schluß des Textes steht
am rechten Rand: « Volumus etc. ostensae ». Der nach unten
umgebogene Längsstrich hinter « Volumus » bedeutet hier, wie
auch an anderen Stellen der « Minuta », ein Abkürzungszeichen,
etwa etc., womit der Schreiber ihm geläUfige kuriale Wendungen
nur andeutet, um sie nachher in der Reinschrift genau auszuführen.
Mit den Worten « Volumus » und « ostensae » sollte das Anfangsund
Schlußwort einer im Kurialstil üblichen Schlußformulierung
von Urkunden angegeben sein. Tatsächlich findet sich dieser
Schlußsatz im ausgestellten Breve als Abschluß des Textes, unmittelbar
vor der Datierung ( r 24).
Unsere heutige Textkritik des Breve Apostolicum muß sich,
wie schon bemerkt, auf die Druckexemplare der Typographia Apostolica
stützen, sowie auf den schon behandelten Text der « Minuta
» im Brevesekretariat, weil eben das Originalbreve nicht mehr
zu finden ist.
Der erste Abdruck des Breve in den uns erhaltenen Exemplaren
der Typographia Apostolica hat aber den Wert eines Originaldokumentes,
weil er gleichsam unter den Augen der römischen
Kurie, unmittelbar nach dem echten Originalbreve, entstanden ist.
Zudem verbürgen ja auch die amtlichen Beglaubigungen, wie sie in
mehreren Druckexemplaren (A.G.R. und Provinzarchiv von Palermo)
sich finden, und wie sie bei der Besprechung des approbierten
Regeltextes bereits behandelt wurden, die genaue Übereinstimmung
des Originalbreve mit dem römischen Druck.
Von besonderer Wichtigkeit ist aber auch die Original- «Minuta
» im Brevesekretariat, weil sie der einzige Text ist, der vom
(123) Man vergleiche den Neudruck des Breve in Constitutiones et Regull!§ CSSR,
Roma 1936, 33·
(124) Man vergleiche im Druck: Constitutiones et Regulae CSSR, Roma 1936, 33-34. -
Damit ist die Ansicht Tell~rlas (I, 469 und 470, Anmerkung 71) widerlegt, nach der jenes
« Volumus » die schriftlich fixierte Zustimmung des Kardinals Passionei zur Approbation
des Institutes bedeute. Die Weiterführung (etc. ostensae) ist übersehen. Der Irrtum Tellerlas
findet sich auch bei P. de Meulemeester in Origines II, 313.