Die periodischen Erscheinungen der Reproduktion der ... - Helda

75
men, scheint es, als ob diese Abweichung nicht nur der Mangelhaftigkeit
des sehr bescheidenen Materials zuzuschreiben sei; vielleicht treten
die individuellen Unregelmässigkeiten in einem schwachen Blütejahre
stärker hervor. Die Stabilität der Tendenz des Blühens scheint bei den
beiden Alterskategorien etwa die gleiche zu sein. Nur die Korrelation
zwischen den Intensitäten des weiblichen Blühens in den Jahren 1909
und 1898 wird bei den 60-jährigen Kiefern durch einen bedeutend
niedrigeren Koeffizienten ausgedrückt. Die allmähliche Abnahme der
Koeffizienten für die Jahreskombinationen 1909—1906, 1906— 1898 und
1909— 1898 lässt sich vielleicht darauf zurückführen, dass die Tendenz
des Blühens bei den jungen Kiefern ziemlich schnellen Schwankungen
unterworfen ist. Je weiter von einander entfernte Jahrgänge verglichen
werden, um so kleinere Korrelationskoeffizienten wären dann
zu erwarten. Besonders bei den jungen Bäumen, die in ihrer lebhaftesten
Zuwachsperiode wahrscheinlich leicht sogar gegen schwächere
Beeinflussungen seitens der äusseren Faktoren reagieren, wären derartige
ziemlich schnelle Veränderungen in der Tendenz des Blühens
nicht undenkbar. In den erzielten Werten möchte ich jedoch, trotz dem
grossen Unterschied zwischen den besprochenen Koeffizienten und
obwohl die Anzahl der Individualfälle nicht sehr gering ist, kaum mehr
als eine später nachzuprüfende Andeutung der Sachlage erblicken.
Dagegen kann man vorläufig daran festhalten, dass die alten Kiefern
wenigstens elf Jahre lang (1898— 1909) ihre weibliche Blütetendenz
durchschnittlich ziemlich unverändert behalten. Da die Korrelation auch
recht fest ist (etwa 4 O.s), verdient die Sache alle Beachtung.
Um die korrelativen Beziehungen der weiblichen Blütenbildung
in aufeinander folgenden Jahren etwas anschaulicher darzustellen, als
dies durch den obigen Koeffizienten allein geschieht, will ich zwei der
Korrelationstabellen mitteilen. Erstens kann das Blühen der jungen
Kiefern in den Jahren 1910 und 1909 als Beispiel dafür dienen, wie
sich zwei Blütejahre von sehr verschiedener Produktivität zu einander
verhalten: