Die periodischen Erscheinungen der Reproduktion der ... - Helda

VII
herbeiziehen. Pinus montana zeigt nach Schroeter^) häufig eine
Tendenz zur „Zweihäusigkeit" indem die einen Exemplare oft vorwiegend
Pollenblüten, die anderen vorwiegend Zapfen produzieren. Die
beiderlei Bäume sollen schon von weitem erkenntlich sein (1, c, S. 76):
„beim männlichen Baum sind die Nadeln weit herunter an den Ästen
in lauter Quirle angeordnet, die durch grosse Zwischenräume getrennt
sind: diese leeren Stellen entsprechen den abgefallenen männlichen
Blüten früherer Jahre. Solche Bäume wurden von B e i s s n e r
als neue Wuchsform (var. equiseüformls) beschrieben". Tubeuf2)
hat seitdem gezeigt, dass die Beissi^er'sche i/. ^^w/s^///orm/5
keine besondere Abart ist. Nach Nördlinger^) kommen zweihäusige
Individuen von P. montana ziemlich häufig vor. Nach Send tn er ^)
hat V. Kremplhuber rein männliche, quirlnadelige Exemplare von
Plnus Mughiis gefunden, und Wimmer^) lässt sich durch die Beobachtung
solcher Exemplare verleiten Pinus Pumilio für einen Diöcisten
zu halten. Send tn er (1. c, S. 528) hat eine einzelne bloss männliche
Blüten tragende Fichte angetroffen. Örtenblad^) fand bei der
Birke vereinzelte ältere Individuen, die nur weiblich blühten. Von
Interesse ist weiter, dass '') unter zweihäusigen Arten einhäusige Individuen
vorkommen können; so sollen sich z. B. Juniperus communis
(nach Vaucher^) und Boesemann^)) und Taxus baccata (nach
Sanio u. a.) verhalten. Schliesslich mag noch erwähnt werden, dass
gewisse Pflanzen unter verschiedenen äusseren Bedingungen eine
1) Schroeter, A. Das Pflanzenleben der Alpen, S. 75.
-) Tubeuf, Fr. v. Pinus montana Mill. equisetiformis ist keine besondere
Wuchsform. Naturwiss. Zeitschr. f. Land- u. Forstwirtschaft, 2. Jahrg., 1904.
3) N ö r d li n g e r, H. Deutsche Forstbotanik, Stuttgart 1874—1876, Bd. II, S. 386.
*) S e n d t n e r, O. Die Vegetationsverhält/iisse Südbayerns, München 1854,
S. 528.
5) Wimmer, Fr. Flora silesiaca, 1829, Bd. II, S. 335.
6) Örtenblad. Th. Anteckningar om trädens biologi, S. 42.
'^)
nach Kirchner, Loew, Schröter, Die Coniferen und ünetaceen Mitleleuropas,
S. 74 und 298.
8) V a u c h e r, J. P. Histoire physiologique des plantes d'Europe, ou Exposition
des phenomenes qu'elles presentent dans diverses periodes de leur developpement,
Paris 1841.
9) Boesemann. Mitteil. Thür. bot. Ver., N. F., 11. Heft, 1897, S. 7.