Die periodischen Erscheinungen der Reproduktion der ... - Helda

131
als ungeeignet, teils weil die Jahresringgrenzen dann an Schärfe verloren,
teils weil die Linse dem Objekte zu nahe gehalten werden musste und
kleine Bewegungen die Jahresringe ausserhalb der Sehweite brachten
und somit die Zählung störten. Die Färbung mit Anilinfarbstoffen *)
hatte hier, soviel ich beobachten konnte, keinen Zweck. Dagegen galt
es bei dieser Untersuchung in erster Linie aus den Zufälligkeiten, wo
die Reflexe der Jahresringgrenzen bei gewissen Stellungen des Objektes
zur Lichtquelle schärfer hervortraten, wo möglich Nutzen zu ziehen.
Jedes Präparat wurde in der Regel mehrmals geprüft. In den Fällen,
wo die Breite des Jahreszuwachses weniger als etwa O.i— O.2
mm betrug, konnte das Alter nicht mehr sicher bestimmt werden;
viele Präparate wurden daher nach langen ergebnislosen Bemühungen
beiseite
gelassen.
Die Genauigkeit der Ergebnisse entspricht nicht der in der Tat
bedeutenden Mühe, die ich den zeitraubenden Zählungen der Jahresringe
gewidmet habe. In Betreff des Alters der jüngsten Kiefernpflanzen
herrschte oft eine Unsicherheit von 2—5 Jahren. Bei den
älteren Bäumen war die Unsicherheit noch viel grösser. Die Bohrspäne
trafen das Mark in einer gewissen Höhe oberhalb des Wurzelhalses,
bei Jungholz vielleicht durchschnittlich 5— 15 cm und bei den grösseren
Bäumen etwa 15—30 cm oberhalb desselben. Da die Kiefer in den
fraglichen Gegenden 13—25-jährig meistens nur 4— 10(—20) cm hoch
ist, so leuchtet deutlich ein, wie grosse Abweichungen von dem tatsächlichen
Alter schon hierdurch die Folge wurden. In einem Falle
wurde in gewöhnlicher Weise ein Bohrspan in 25 cm ^Höhe entnommen.
Am Bohrspane wurden 32 Jahresringe gezählt. Die sehr genaue
Untersuchung der Stammbasis beim Verzweigungspunkte der Wurzel
ergab ein Alter von 55—58 Jahren. Das wirkliche Alter des Baumes
dürfte etwa 60—61 Jahre betragen. Der Fehler bei der Prüfung des
Bohrspans steigt hier bis auf etwa 30 Jahre. — Sehr oft wurde das
Mark vom Bohrspan nicht durchschnitten. Mit Rücksicht auf die häufig
M Z. B. mit Methylviolettlösung, welche von E. Vinassa (Beiträge zur
pharmakognostischen Mikroskopie. Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie, Bd. VIII, S.
42—43) empfohlen worden ist.