Nierasauenprjekt Fritzbruch

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Gutachten zum archäologischen Kulturgut
Vorgelegt von
Heike Baumewerd-Schmidt M.A.
Beratende Archäologin
Sankt Augustin, 06.12.2011

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Inhaltsverzeichnis
Einleitung ........................................................................................................................................ 2
Ziel der Untersuchung .................................................................................................................... 2
Lage ................................................................................................................................................ 2
Topographische, geologische und bodenkundliche Verhältnisse ................................................. 2
Vorgehensweise ............................................................................................................................. 4
Archäologische Quellen ................................................................................................................. 5
Mesolithikum/Neolithikum ......................................................................................................... 5
Bronzezeit ................................................................................................................................. 6
Römische Epoche .................................................................................................................... 6
Mittelalter und Neuzeit .............................................................................................................. 7
Historisch-geographische Quellen ................................................................................................. 7
Höfe .......................................................................................................................................... 8
Brücken .................................................................................................................................. 11
Eine frühneuzeitliche Schanze ............................................................................................... 14
Historischer Niersverlauf ........................................................................................................ 16
Archäobotanik .............................................................................................................................. 18
Verlustflächen ............................................................................................................................... 19
Auswirkungen des Projektes auf das archäologische Kulturgut ................................................. 19
Planungsentwurf ..................................................................................................................... 19
Eingriffsbreite und –tiefe des neuen Gewässers ................................................................... 20
Verhältnisse zum Niersverlauf des 19. Jahrhundert .............................................................. 20
Verdachtsflächen .................................................................................................................... 20
Maßnahmenempfehlungen .......................................................................................................... 20
Zusammenfassung....................................................................................................................... 21
Literatur ......................................................................................................................................... 22
Kartenwerke ................................................................................................................................. 23
1

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Einleitung
Der Niersverband plant östlich von Süchteln-Vorst, südlich des Fritzbruchs, eine großflächige
Veränderung des Niersverlaufs. 156.000 m² sollen mehrere Nebenarme in engen Schleifen und
Windungen gegraben werden (Plan 5), dabei wird im östlichen Abschnitt das vorhandene
Niersbett weiter genutzt. Die Planung sieht zudem eine Umwallung einiger Teilabschnitte vor.
Ziel der Untersuchung
Durch das hier vorliegende Gutachten soll das derzeit bekannte, im Bodenarchiv des
Plangebiets zu erwartende Kulturgut dargestellt und erläutert werden. Dabei wird dieses
Kernareal deutlich weiter gefasst, um auch mögliche, im Randbereich des Plangebiets oder
seiner unmittelbaren Umgebung befindliche Bodendenkmäler erfassen zu können. Im
Folgenden wird daher zwischen eigentlichem Plangebiet und erweiterten Untersuchungsgebiet
unterschieden (Plan 1).
Ziel dieses Fachbeitrags ist es, aus archäologischen Fundstellenkartierungen und historischgeographischen
Quellen mögliche Fundplätze zu ermitteln und eine Prognose über das
archäologische Potential zu erstellen. Die konkret von Bodeneingriffen betroffenen
Bodendenkmäler sollen hierbei benannt und als mögliche Konfliktbereiche aufgezeigt werden.
Lage
Das fast 583.000 m² umfassende Untersuchungsgebiet liegt ca. 200 m nordöstlich von
Süchteln unmittelbar östlich des Stadtteiles Vorst, Kreis Viersen, und umfasst die Aue
beiderseits der Niers, wobei der Teil rechts des Flusses schon zur Gemeinde Oedt, Kreis
Kempen-Krefeld gehört. Innerhalb des Untersuchungsgebietes liegt rechts der Niers der so
genannte Niershof, direkt vis-à-vis am jenseitigen Ufer ein Pumpwerk mit seinen verschiedenen
Becken sowie am Südrand des Untersuchungsgebietes der Hof „Villa Keusen“. Die östliche
Grenze bildet der parallel zur Niers am rechten Ufern fließende Zweigkanal IIIC, die westliche
Grenze ist die von Süchteln-Vorst nach Norden strebende Bruchstraße. Das nördliche Ende
wird vom Krähwinkel, einem Bruchwald, markiert (Plan 1).
Topographische, geologische und bodenkundliche Verhältnisse
Das eigentliche Plangebiet liegt in der Aue der heutigen, kanalisierten Niers. Die in Erkelenz-
Kuckum entspringende Niers durchfließt ein vom Rhein in der vorletzten Eiszeit (Saale-Eiszeit,
300.000-130.000 B.C.) geschaffenes, bis 500 m breites Urstromtal, dessen Abgrenzungen
auch heute noch in Form der bis etwa 2 m hohen Terrassenkanten als deutliche Abstufung am
Rande der Niersaue zu erkennen ist 1 . Während der letzten Eiszeit füllte die Niers diesen
Talbereich als weit verzweigtes, verwildertes Stromsystem aus und zog sich zu Beginn des
Holozäns in einen Hauptstrom zurück. Der mäandrierende Fluss bildete zum Teil sehr schmale
Schlingen aus. Aufgrund permanent hoher Grundwasserstände sind die mit organischem
Materialien angereicherten Sedimente der Flussaue im Laufe der Jahrtausende nicht abgebaut
worden, sondern in Form von Niedermoortorfen in den bis zu einem Kilometer breiten
Feuchtgebieten, den so genannten Brüchen, gewachsen.
1 www.niersverband.de, www.de.wikipedia.org/wiki/Niers, Mackes 1996, 41
2

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Abb. 1: Ausschnitt aus der Bodenkarte L4704 Krefeld mit Lage des Untersuchungsgebietes, ohne Maßstab
3

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Auf der Bodenkarte 2 (Abb. 1) sind fast für das gesamte Untersuchungsgebiet im direkten
Auenbereich diese Niedermoortorfe unter geringmächtigen, jüngeren Flussablagerungen
verzeichnet. Paas weist eine Bedeckung mit 0,30-1,00 m Bach- und Hochflutsedimenten aus 3 .
In den Randbereichen des Plangebietes stehen dagegen großflächig Gleye und Nassgleye aus
holozänen Flussablagerungen an, die stellenweise von flachen Sandrücken aus Flug- und
Hochflutsand durchzogen sind. Nur am südwestlichen Rand des Untersuchungsgebietes sind
Braunerden aus Löß der angrenzenden Niederterrassenflächen kartiert.
Besonders die Niedermoortorfe sind aus archäobotanischer Sicht bedeutend, da in den
durchnässten Horizonten organische Relikte wie Pollen und Makroreste sehr gut konserviert
werden. Daneben besitzt dieses Bodenarchiv aber auch eine hohe archäologische Relevanz,
da durchaus mit Holzerhaltung wasserbaulicher Relikte wie Anleger oder Brücken zu rechnen
ist.
Vorgehensweise
Ausgangspunkt zur Darstellung des im Boden erhaltenen Kulturguts im Untersuchungsgebiet
ist die Kartierung der archäologischen Fundstellen, die seit dem frühen 20. Jahrhundert im
Rheinischen Landesmuseum Bonn, heute im Ortsarchiv des LVR – Amt für
Bodendenkmalpflege im Rheinland (ABR), zusammengetragen ist. Die Daten sind allerdings
sehr heterogen und dementsprechend unterschiedlich zu gewichten. Sie reichen von der
Meldung eines zufälligen Einzelfundes, über systematische Fundaufsammlungen von
Heimatkundlern und ehrenamtlichen Mitarbeitern bis hin zu gezielten Prospektionen und
Grabungen von Fachamt und Fachfirmen. Der Großteil der so erfassten Fundstellen bezieht
sich dabei auf Einzelfunde oder Fundkonzentrationen. Sie erlauben jedoch keine oder kaum
Aussagen zur exakten Ausdehnung eines Fundplatzes oder zur Art und zum
Erhaltungszustand von möglichen Befunden. Bei vielen der Zufallsfundmeldungen ist darüber
hinaus oft eine recht ungenaue Angabe zum Fundort zu verzeichnen. Teilweise werden
Beschreibungen angeführt, die sich auf temporäre Verhältnisse am Fundort beziehen, eine
exakte Lokalisierung ist somit nur in den seltensten Fällen möglich. Lediglich gezielte
Prospektionsmaßnahmen weisen mit tachymetrischer Einmessung eine hohe Lagegenauigkeit
in Bezug auf das Gauß-Krüger- oder heutige UTM-Messnetz auf.
Die archäologische Bewertung für den Bereich einer Aue ist insofern schwierig, als dass es sich
zumeist nicht um landwirtschaftlich bearbeitete Flächen handelt, auf denen Fundmaterial durch
die Bewirtschaftung an die Oberfläche gelangt. Daher liegen Oberflächenfunde aus
Begehungen hier nur in geringem Umfang vor, zudem sind diese nur unter Vorbehalt zu
bewerten, da sie durch die hochdynamischen Prozesse in der Flusslandschaft aus ihrem
ursprünglichen Kontext gerissen und verlagert worden sein können. Die Aue bietet somit eine
archäologisch schlecht erschlossene Landschaft. Um die limitierenden Faktoren
abzuschwächen wurden daher auch Fundstellen berücksichtigt, die außerhalb des
Plangebietes liegen und die indirekt Auskunft über die Befunderwartung in der Aue liefern
können.
Über die Fundstellenkartierung hinaus, die das Ortsarchiv des ABR liefert, liegt für den Kreis
Kempen-Krefeld die archäologische Landesaufname der 1960er Jahre durch Gudrun Loewe,
W. Jaensch und A. Dransfeld vor, die eine Reihe von Oberflächen- und Bodenfunden im
fraglichen Gebiet auswies, und die im Ortsarchiv des ABR nicht erfasst waren 4 .
2 Bodenkarte von NRW, Blatt L4704, Krefeld, © Geologischer Dienst, Krefeld 1980
3 Paas 1998, 184
4 Loewe 1971
4

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Zur Ergänzung wurde darüber hinaus die Fundstellenaufnahme von M. Heinen für die Stadt
Viersen herangezogen 5 .
Neben archäologischen Quellen wurden auch die einschlägigen historisch-topographischen
Kartenwerke sowie Urkarten der Gemeinden Süchteln und Oedt, die im Katasteramt Viersen
vorlagen ausgewertet. Neben der Klärung des Verlaufs der Niers vor ihrer Begradigung stand
die Frage nach wasserbautechnischen Einrichtungen wie Mühlen, Brücken, Wehre oder den
Fluss begleitenden Wege in historischer Zeit im Mittelpunkt. Im weiteren Verlauf der
Untersuchungen führte dies auch zu Recherchen im Stadtarchiv Viersen und dem Kreisarchiv
Kempen.
Alle bekannten Fundstellen bzw. Fundplätze wurden auf einer aktuellen topographischen Karte
(DGK5) eingetragen (Plan 1). Ausschnitte aus historischen Kartenwerken sowie die historisch
kartierten Verläufen der Niers im 19. Jahrhundert wurden zur Erläuterung beigefügt.
Archäologische Quellen
Da weder im Ortsarchiv des ABR noch bei der Landesaufnahme innerhalb des
Untersuchungsgebietes Fundstellen bekannt sind, werden auch diejenigen, die in unmittelbarer
Nähe liegen der Vollständigkeit halber aufgeführt, da immer die Möglichkeit besteht, dass sich
Teilbereiche eines Fundplatzes bis in die Aue erstrecken können. Die vorliegenden Daten
werden im Folgenden nach Zeitstufen geordnet vorgestellt, die Nummern beziehen sich auf
Fundstellen aus dem Ortsarchiv (OA), auf die der archäologischen Landesaufnahme (ALA)
und auf die Publikation zu den archäologische Funden (AF) von M. Heinen (Plan 1).
Mesolithikum/Neolithikum
Bei zwei urgeschichtlichen Fundstellen handelt es sich um Oberflächenfunde bei Begehungen
der Äcker.
OA 2262/002: Auf einem Acker an der Straße „Fritzbruch“ nördlich der Flur Schüttfeld wurden
am 22.12.1979 von Heinrich und Margret Hesse mehrere Abschläge, eine Klinge und ein
Rundschaber aufgelesen. Eine eindeutige Datierung konnte nicht vorgenommen werden.
OA 2262/001: Im Jahr 1983 meldeten H.-P. Storch und R. Zimprich den Fund von vier
neolithischen Feuersteinartefakten bei einer Begehung eines Ackers an der Mülhausener
Straße nördlich des Hofes Schuipbend 6 .
Die beiden Fundstellen liegen ca. 300 m voneinander entfernt, ein Zusammenhang ist daher
nicht auszuschließen. Beide befinden auf der Kuppe eines flachen, nach Norden hin
abfallenden Rückens mit einer Bedeckung von Braunerde aus Flug- oder Hochflutsand. Diese
auffällige Lage könnte durchaus für einen mesolithischen Fundplatz sprechen, wie Thissen
bereits 1991 und Gerlach et. al. darlegten 7 . Die flachen, trockenen Sandrücken entlang der
Niers inmitten der Niersniederungen, haben demzufolge nachweislich im Mesolithikum als
temporäre, periodisch genutzte Lagerplätze gedient. Insofern ist fraglich, ob die angesprochene
Datierung der Artefakte durch Storch und Zimprich, die ins Neolithikum weisen, überhaupt
stimmig ist. Da bisher keinerlei Untersuchungen beider Stellen durch Suchschnitte oder
Grabungen vorliegen, die den Fundplatz bestätigen und seine Ausdehnung ausweisen würden,
kann das Vorhandensein eines Fundplatzes ebenso wenig bestätigt werden, wie ein möglicher
Bezug zur Aue.
5 Heinen 1993
6 Bonn Jahrbuch Bd. 183, 1983, 606
7 Thiessen 1992, Gerlach et al. 1999
5

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
OA 2261/008: Eine archäologische Bestandserhebung mit Feinbegehung zweier Äcker direkt
westlich angrenzend an das Untersuchungsgebiet, nördlich und südlich der Feldstraße in
Süchteln am 23.5.2005 durch das ABR erbrachte die typische durch Landwirtschaft
aufgetragene mittelalterliche bis neuzeitliche Fundstreuung (sog. Dungschleier). Lediglich auf
der nördlichen Begehungseinheit lokalisierte man einen Silex-Abschlag, der neolithisch bis
metallzeitlich datiert werden konnte. Auch dieser Fund lag am Rand des Nierstals auf einem
schmalen, mit geringmächtiger Braunerde bedeckten Bereich.
Drei weitere, im Ortsarchiv des ABR nicht geführte neolithische Fundstellen sind durch die ALA
erschlossen worden. Unter ALA, Süchteln 8 8 wird ein Einzelfund eines Feuersteinabschlags
südlich des Krakenhofes angeführt. Weiter südlich, westlich des Horsthofes auf einem Acker
fand man eine 6,4 cm lange Feuersteinspitze, die aus einer Klinge gefertigt war, (ALA,
Süchteln 13) 9 . Noch weiter südlich auf einem Acker im Winkel zwischen Andreasstraße und
Butschenweg konnten ein Klingenkratzer und ein klingenartiger Abschlag aufgesammelt
werden (ALA Süchteln 3) 10 . Alle vier Funde stammen von der westlich der Niers liegenden
Niederterrasse und sind in der Bestandserhebung OA 2261/008 erfasst. Inwiefern diese Funde
eine neolithische Siedlung am Rand der Niederterrasse anzeigen, kann hier nur vermutet
werden, da keine weitere Untersuchungen der Flächen erfolgten.
Bronzezeit
OA 2262/003: Im Ortsteil Hagen, an der Hagener Schule, etwa 2 km in Südostrichtung vom
Untersuchungsgebiet entfernt, wurden in einer Sandgrube die Reste eines Urnengrabes
angeschnitten. Albert Steeger meldete 1947, dass beim „auswerfen einer Sandgrube“ ca. 35
cm unter der Bodenoberfläche eine beschädigte Urne mit Leichenbrand der niederrheinischen
Grabhügelkultur (1200 - 800 v. Chr.) geborgen wurde. Der obere Teil war vom Pflug
weggerissen, vom Rand nur noch ein Stück erhalten 11 . Diese Fundstelle wird ebenfalls bei G.
Loewe dargestellt (ALA Oedt 2) 12 , darüber hinaus wird sie im Heimatbuch Kempen erwähnt 13 .
Römische Epoche
Drei Fundstellen aus römischer Zeit sind im Ortsarchiv kartiert. Dabei handelt es sich durchweg
um Oberflächenfunde.
OA 2262/004: Im Vorfeld des Baus der Straßenmeisterei in Hagen wurden auf einer leichten
Erhebung neben elf Scherben römischer Keramik von einem Dolium, einem glattwandigen
Krug, einer Reibschale, Firnisbechern mit Federmesserdekor und einem rot bemalten Teller je
eine Randscherbe einer rauwandigen Schüssel, Typ Niederbieber 104, eines rauwandigen
bauchigen Behälters, Typ Niederbieber 89, eines Teller mit Horizontalrand, Typ Arendtsburg
94, 232a und eines tiefen Tellers mit gekehltem Rand, Typ Arendtsburg 94, 244 aufgelesen.
Erstere datieren in die erste Hälfte des 3. Jahrhunderts, letztere lassen sich dem 2. -
3. Jahrhundert zuordnen. Die Fundstelle ist auch bei G. Loewe (ALA Oedt 9) und Heinen (AF
81) genannt 14 , sie liegt allerdings ca. 1 km südöstlich des Untersuchungsgebietes und wird
sicher nicht bis in die Aue am Niershof reichen.
8 Loewe 1971, 269
9 Ebend., 269
10 Ebend., 269
11 Bonn Jahrbuch Bd. 148, Düsseldorf 1948, 365
12 Loewe 1971, 236
13 Kipp 1958, 112
14 Loewe 1971, 236/237, Heinen 1993, 140, Fst. 81
6

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Zwei weitere Fundstellen werden im Ortsarchiv genannt und beide unter der Nummer
OA 2262/000 geführt, die genaue Lage im Gelände ist nicht bekannt.
Bei der ersten handelt es sich um die Meldung von Oberflächenfunden römischer
Keramikscherben und Ziegelbruchstücke, die bei einer Begehung der ehrenamtlichen
Mitarbeiter H. und M. Hesse aus Viersen aufgesammelt wurden. M. Heinen erwähnt diese
Funde unter Fundstelle 82 (AF 82) und weist ihnen eine Lage ca. 200 m nördlich der Bahnlinie,
östlich der Mühlhausener Straße unweit der Flachsrösten zu 15 . Der Fundpunkt liegt daher weit
außerhalb des Untersuchungsareals.
Weitere, nicht näher benannte römische Keramikscherben lasen H. und M. Hesse östlich der
Bruchstraße ca. 350 m nördlich des Flankhofes auf. Diese wurden bei Heinen als Fundstelle 83
(AF 83) verzeichnet 16 und verblieben in Privatbesitz. Die Fundstelle lag zwar in der
Niersniederung, allerdings über 300 m südlich unserer Untersuchungsfläche.
Mittelalter und Neuzeit
OA 2262/007: Am 20. Mai 1986 beschrieb Thomas Krüger eine Ansammlung von Flachsrösten
etwa 1,9 km nordöstlich von Süchteln. Einige der elf Gruben in einem vernässten, etwa
dreieckigen Waldstück direkt westlich des Vinnweg zwischen Mülhausener und Tönisvorster
Straße waren mit Wasser gefüllt, andere bereits verschüttet. Da der Flachsanbau in Viersen
schon für das Jahr 1246 nachgewiesen ist 17 , stehen die Flachsrösten unter Denkmalschutz und
werden im Ortsarchiv des ABR unter der Bodendenkmalnummer BD VIE 109 geführt.
Nach Recherchen von Thomas Krüger im Jahre 1986 sind allein im Kreis Viersen fünfzehn
Flachsgrubenanlagen zu verzeichnen, von denen fünf als eingetragenes Bodendenkmal geführt
werden 18 . Diese befinden sich in den von der Niers oder deren Nebenflüssen gebildeten
sumpfigen Niederungen. Auch die unter BD VIE 109 geführten Rösten liegen laut Bodenkarte
im vernässten Gley bis Nassgley der Niersaue, allerdings über einen Kilometer vom
Untersuchungsgebiet entfernt, so dass deren Relevanz zu vernachlässigen ist.
OA 2262/006: An der Nordostecke des Untersuchungsgebietes ist eine weitere Fundstelle
kartiert. Dabei handelt es sich wahrscheinlich um eine etwa rechteckige, frühneuzeitliche
Schanzenanlage, die im Dezember 2008 von W. Wegener gemeldet wurde. Damals waren
noch zwei Gräben im Gelände zu erkennen. Die Grabenanlage findet sich auch auf
historischen Karten wieder (s. S. 14).
Historisch-geographische Quellen
Als ältestes Kartenmaterial wurden die Blätter 35 (Kempen, 1802) und 42 (Viersen, 1805/06)
der Kartenaufnahmen der Rheinlande durch Tranchot und von Müffling herangezogen. Als
weiteres historischen Kartenmaterial lagen die preußische Uraufnahme, Blätter 4604 (Kempen,
1844) und 4704 (Viersen, 1844) und die preußische Neuaufnahme Blätter 4604 (Kempen,
1892) und 4704 (Viersen, 1892) vor. Zudem konnten mit Hilfe von Urkatastern aus den Jahren
1825 - 1869 der Gemeinde Oedt und 1857 - 1914 der Gemeinde Süchteln Erkenntnisse über
die Bebauung in der Niersaue sowie den Verlauf der Niers in der Mitte des 19. Jahrhunderts
gewonnen werden.
15 Heinen, 1993, 142, Fst. 82
16 Ebend., 142, Fst. 83
17 Krüger 1986, 523
18 BD VIE 103, 104, 105, 109, 112
7

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Höfe
Abb. 2: Ausschnitt aus der Kartenaufnahmen von Tranchot und von Müffling mit Nerschhof und angrenzenden Gehöften, ohne
Maßstab, © Landesvermessungsamt Düsseldorf. Vom Horsthof im Westen ausgehend ist der alte Fährweg zum Anleger an der
Niers gut erkennbar.
Innerhalb des Untersuchungsgebietes findet sich, direkt in der Niersaue gelegen, der Niershof.
Dieser gehörte zur Honschaft Hagen des kurkölnischen Amtes Oedt, heute zur Gemeinde
Oedt. Der Name wurde in den letzten 200 Jahren nur wenig verändert von Nerschhof
(Tranchot) über Nershof (Uraufnahme und Urkataster) zu Neershof (Neuaufnahme) und dem
heutigen Niershof. Auf dem Kartenwerk von Tranchot ist der Hof als Winkel mit angrenzendem
Nebengebäude dargestellt (Abb. 2). Nach Norden und Osten hin schließt sich ein rechteckiger,
wahrscheinlich von einem Graben umfriedeter Bereich an, in dem Gärten und Streuobstwiesen
zu vermuten sind. Die Größe der Besitzung scheint sich bis 1869 nicht wesentlich verändert zu
haben, da das Kataster für diese Zeit noch das umliegende Gelände als Pat (Paturages)
bezeichnet, was hier auf eine großflächige Weidenlandschaft hinweist. Südlich angrenzend
führte ein Weg zur Niers und endete dort an einer Brücke oder einem Steg (vgl. Kap. Brücken).
Direkt östlich des Niershofes sind drei weitere Höfe, Gros Lohe, Feldhof und Horsthof, kartiert,
die heute ebenfalls noch existieren, aber außerhalb des Untersuchungsgebietes liegen. Anders
als die meisten Hofstätten, die auf den Donken 19 der beidseitigen Grenzsäume zwischen den
trockenen Ackerflächen und der die Gewässer begleitenden Broiche und Benden angesiedelt
wurden 20 , liegt der Niershof fast unmittelbar am Wasser. Diese außergewöhnliche Lage lässt
sich möglicherweise aus der Geschichte des Hofes herleiten:
K. Mackes stellte bei seinen Recherchen zur Schiff- und Fährfahrt zwischen Neersen und Oedt
im späten Mittelalter und früher Neuzeit im Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und Historischen
Archiv Köln zahlreiche Dokumente und Karten zusammen 21 . Auf der östlichen Niersseite führte
als Hauptweg eine alte Handels- und Poststraße von Köln entlang der Niersbrüche nach Hagen
und Oedt, auf der westlichen Seite verlief eine mittelalterliche Heerstraße in nordwestlicher
Richtung. K. Mackes weist darauf hin, dass in Mittelalter und früher Neuzeit eine Überquerung
der Niers mit schweren Karren und Wagen nur in sehr trockenen Sommern gelang.
19 Donken = sandiger Rücken, kleine Erhöhung
20 Föhl, 1961, 170f.
21 Mackes 1996
8

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Abb. 3: Ausschnitt aus einer Karte von ca. 1700 mit Schifffahrtskanal (20), Hoher Niers (5), Alter Niers (4) und kleiner Fähre (23) im
Bereich Süchteln, Hagen und Vorst, Original Hauptstaatsarchiv Düsseldorf: Karten 2627, aus Mackes 1996, Abb. 3
9

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Auf den normalen Bruchwegen wären die Wagen in den Sümpfen der Brüche stecken
geblieben. Daher stellten drei Schiffahrtskanäle und zwei Niersfähren, die die Brüche
durchquerten, zwischen 1465 und 1795/96 die einzig sichere Verkehrsverbindung zwischen
den beiderseits der Niers verlaufenden Straßennetzen her. Im Mittelalter hatten die Anwohner
den Verlauf der „Alten Niers“ bei Neersen, Cloerath, Süchteln und Oedt so verändert, dass der
neue Wasserlauf, der „Hohe Niers“ genannt wurde, zur Verbesserung ihrer Lebensumstände
beitragen konnte 22 . Reste der drei ehemaligen Schiffahrtskanäle sind noch am südlichen Rand
der Tranchotkarte, Blatt 35 eingetragen.
Zur Verdeutlichung der Situation im 18. Jahrhundert, soll hier noch der Ausschnitt einer Karte
von ca. 1700 gezeigt werden (Abb. 3) 23 . Bei dem mit Nr. 23 bezeichneten Gebäude rechts der
Niers („Das Fährhauß“), das in der Legende als kleine Niersfähre beschrieben wird, kann es
sich demnach nur um den Niershof handeln.
Die „große Niersfähre“ verkehrte zwischen Hagen und Süchteln. Die für diese Untersuchung
wichtigere „kleine Niersfähre“ verkehrte zwischen Süchteln-Vorst und dem Fährhaus in Hagen.
Vom Horsthof in Süchteln-Vorst führte ein fester Fahrweg zum Anleger an der Niers, der
demnach etwas nördlich und gegenüber des Niershofs gelegen haben muss (vgl. Abb. 2 und
Plan 2). Von dort fuhr die Fähre Niersaufwärts in den Schiffsgraben ein, durchquerte das Hager
Bruch und landete am Fährhaus in Hagen an. Der Inhaber des Neershofes pachtete das Schifffahrtsrecht
für die „kleine Niersfähre“ von der Kellnerei Kempen. Dokumente aus dem
Hauptstaatsarchiv Düsseldorf bezeugen wiederholte Streitigkeiten aufgrund der Konkurrenz
zwischen großer und kleiner Fähre.
Für das Jahr 1747 ist als Pächterin der kleinen Fähre und somit Inhaberin des Neershofes,
Grietgen Neers, verbrieft, für das Jahr 1766 wird das Ehepaar Johann und Entgen Neersch als
Pächter der Fähre genannt 24 .
Es ist nicht überliefert, wie die Anlegestellen der Fähre aussahen, doch kann man zumindest
mit hölzernen Pfählen rechnen, an denen die Fähre zum Be- und Entladen befestigt werden
musste. Möglicherweise sind Reste dieser Poller oder ähnliche Bauteile (Uferbefestigungen,
Stege etc.) im ehemaligen Uferschlick erhalten geblieben.
Die Lage und der Verlauf des alten Fährwegs vom Horsthof zur Niers sind in Plan 2
eingetragen.
Am südlichen Rand des Untersuchungsgebietes liegt der Hof Villa Keusen, ehemals Villa
Stempel, der erst seit der Berichtigung des Urkatasters von Süchteln 1867 verzeichnet ist. D.h.
der Hof muss zwischen 1844 (Uraufnahme) und 1867 erbaut worden sein. Der kleine Winkelhof
lag zu dieser Zeit noch direkt am Wasser im Bereich des Prallhanges einer engen Niersschleife
(vgl. Plan 2). Außer einer Fotografie der Niers aus dem Jahre 1930, auf dem der Hof, mitsamt
zweitem Namen, im Hintergrund noch randlich zu erkennen ist, war im Stadtarchiv Viersen
nichts verzeichnet.
22 Mackes 1996, 41f.
23 Ebenda, 46, Abb. 3
24 Ebenda, 50f.
10

Abb. 4: Der Horst- oder Harsthof mit umgebendem Graben und gegenüberliegendem
Gelände der Entwässerung. Ausschnitt aus dem Urkataster der
Gemarkung Süchteln Nr. 254, Flur D, Blatt 1, © Katasteramt Viersen.
Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Der außerhalb am Westrand des
Untersuchungsgebietes liegende
Horsthof oder Harsthof soll hier der
Vollständigkeit halber erwähnt
werden. Dieser Hof befand sich
direkt am Rand des Riethbaches
und wurde bereits auf der Übersichtskarte
von 1812 25 als vollständig
von einem Graben eingefasste
Hofanlage kartiert und ist in
diesem Zustand auch bis 1907
nachweisbar 26 (Abb. 4). Auf dem Urkataster
zwischen 1867 und 1907 ist
deutlich eine Entwässerung des
Riethbaches auf das Gelände, das
östlich an den Hofbereich grenzt
eingetragen. Auf der Kartenaufnahme
von Tranchot zeigt sich für
dieses Gelände aber schon eine
Feuchtwiese, so dass man davon
ausgehen kann, dass auch 1802 –
und wahrscheinlich auch schon
wesentlich früher, da die Höfe an der Niers mittelalterlichen Ursprungs sind – eine
Entwässerung in diesen Bereich des Untersuchungsgebietes erfolgte (vgl. Abb. 2). Auch heute
noch ist dieser Bereich mit einer Böschung umfasst und auf der DGK5 erkennbar (vgl. Plan 1).
Ein solches, durchgehend durchnässtes Gebiet ist aus o.g. Gründen archäobotanisch von
Interesse, kann aber auch archäologische Relevanz aufweisen, da in solchen Senken häufig
Abfall – u.a. Keramikscherben und nicht mehr verwendbare Holzobjekte – entsorgt wurde.
Brücken
Laut Mackes besuchte am 1. Juli 1746 der kaiserliche Hauptmann Krevenich die Niersfähren
und ordnete an, bei der „kleinen Fähre in Hagen“ eine Brücke über die Niers zu bauen. Die
angrenzenden Moräste sollten durch einen mit Faschinen befestigten Weg durchquert
werden 27 . Auf der Kartenaufnahme von Tranchot 1802 ist genau jene hölzerne Brücke
eingetragen, die direkt beim Niershof über die Niers führt. Über eine Fahrstraße kommend, die
südlich des ehemaligen Fährweges zur Niers strebte, konnte man so über trockene Wege, die
südlich am Niershof vorbei und bei Gros Lohe nach Norden führten, die Nord-Süd verlaufenden
Hauptwege auf beiden Niersufern verbinden (vgl. Abb. 2). Bereits auf der Uraufnahme von
1844 wird diese Brücke nicht mehr dargestellt.
Das Urkataster zeichnet grundsätzlich ein ungleich genaueres Bild der damaligen Situation,
allerdings ist in diesem Fall die Darstellung schwieriger, da die Niers die Grenze zwischen zwei
Gemeinden darstellt und kein durchgehendes Katasterkartenwerk, das beide Niersseiten zeigt
vorhanden ist.
25 Tableau d’Assemblage du Plan cadastual parcellaire de la Commune de Suchtelen, 1812 © Katasteramt Viersen
26 Urkataster der Gemarkung Süchteln Nr. 254, Flur D, Blatt 1, 1867-1907, © Katsteramt Viersen
27 Mackes, 1996, 51
11

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Abb. 5: Der Weg südlich des Horsthofes strebt nach Osten zum
Niersufer und dort über die Brücke (gepunktet dargestellt). Ausschnitt
aus dem Urkataster von 1812-1867, © Katasteramt Viersen
Abb. 6: Der südlich am Nershof vorbeiführende Weg mündet an der
Niers in einem rechteckigen Anschnitt, der wohl den ehemaligen
Brückenkopf markiert. Ausschnitt aus dem Urkataster von 1826, ©
Katasteramt Viersen
Die von J. J. Kockelkorn im Oktober 1826 aufgenommene Karte 28 (Abb. 6) zeigt zwar ebenfalls
keine Brücke mehr, allerdings ist das rechte Ufer der Niers an dieser Stelle eckig angeschnitten,
so dass man von einem anthropogenen Eingriff in den Uferbereich ausgehen kann. Da auch
der Weg südlich des Nershofs bis zu dieser Stelle führte, wird dieser Einschnitt wohl den
ehemaligen Brückenkopf markieren. Auf dem westlichen Ufer ist durch den französischen
Geometer Cremers 1812 29 ein Weg südlich des Horsthofes parallel zum alten Fährweg
eingetragen (Abb. 5). Dieser führt bis zum Ufer der Niers und endet in einer gepunkteten Linie,
die in diesem Fall eine Brücke darstellen muss, da der Weg auf der rechten Niersseite
weiterführt. Die Fortschreibung der Karte bis 1867 (rote Markierungen) weist auf eine Verlegung
der Brücke um wenige Meter nach Norden hin. Beide Wege zur Niers sind in Plan 2
eingetragen und grün markiert.
Der im Bereich um den Niershof anstehende anmoorige Boden bietet gute Erhaltungsbedingungen
für organische Materialien wie z. B. Holz, so dass sich möglicherweise noch
Reste dieser Brücke bzw. Brücken und Brückenköpfe erhalten haben könnten, sollten sie nicht
bereits durch den Einsatz des Reichsarbeitsdienstes (s. S. 16) oder bei der Anlage des
Sickerbeckens zerstört worden sein.
Eine weitere Brücke ist auf der Karte von 1700 verzeichnet. An der großen Niersschleife im
oberen Viertel dieser Karte ist mit Nr. 28 der „Krawinckel“ oder „Gemeines Süchtelner Bruch“
eingetragen (vgl. Abb. 3). Über die Niers führte hier ein Steg oder eine Brücke, die mit Nr. 27
28 Urkataster der Buergermeisterei Oedt, Gemeinde Hagen, Flur N ro VI Hagenbroich, 1826, © Katsteramt Viersen
29 Urkataster Section D de Süchteln, nommé Vorst, 1812 mit Fortschreibung bis 1867, © Katsteramt Viersen
12

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
die sogenannte „Lemmenplanke“ markiert, laut Angaben von Mackes nach dem Lemmenhof in
Vorst benannt 30 . Dieser Steg führte von Westen kommend in das Bruch. Ob es sich dabei um
mehr als eine Planke, also ein langes Brett, handelte, kann auf der Grundlage dieser Karte nicht
ermittelt werden. Daher ist fraglich, ob an dieser Stelle in der heutigen Flur „Krähwinkel“ noch
Reste dieses Niersübergangs erhalten sind.
Weitere zwölf Brücken oder Stege sind auf der preußischen Neuaufnahme abgebildet (Abb. 7).
Diese führten nicht direkt über die Niers sondern nur über die beiden begleitenden Kanäle und
verbanden die Weiden und Höfe entlang der Niers miteinander. Am rechten Niersufer befanden
sich nördlich des Niershofes im Bereich des westlichen Zweigkanals (Kanal IIIC) zwei Brücken
(11, 12). Eine lag direkt beim Niershof und verband diesen mit dem Wegesystem östlich davon
(10), zwei weitere den Feldhof und den Horsthof mit den direkt am Ufer liegenden Wiesen (8,
9). Am linken Niersufer führten fünf weitere Brücke nordöstlich, östlich und südlich des
Krakenhofes (1 - 5), eine in Verlängerung des „Feldweges“ (6), sowie eine direkt bei Villa
Keusen (7) über den mittleren Zweigkanal (Kanal III). Zumindest die Brücken am linken
Niersufer fallen noch alle in das Untersuchungsgebiet.
Für keine dieser Brücken oder Stege ist das Aussehen oder der Aufbau überliefert. Zumindest
die Brücken 2, 6, 7 und 10 scheinen noch an selber Stelle zu existieren wie damals. Im Bereich
der inzwischen nicht mehr existenten Brücken, könnten zumindest noch Reste im Uferbereich
der Kanäle vorhanden sein.
Abb. 7: Ausschnitt aus der preußischen Neuaufnahme von 1894. Nummeriert sind die über die Zweigkanäle führenden Stege oder
Brücken innerhalb und an der Grenze des Untersuchungsgebietes.
30 Mackes 1996, 47
13

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Eine frühneuzeitliche Schanze
Im Ortsarchiv des ABR ist unter OA 2262/006 eine Grabenanlage verzeichnet, von der noch 2
Gräben erhalten sind. Die Tranchotkarte (Abb. 8) zeigt an dieser Stelle einen trapezförmigen,
mit Graben umzogenen Wald oder allgemein ein Gehölz. Dieses lag inmitten der Feuchtwiesen
und wies keinerlei Verbindung zu dem um 1802 vorliegenden Wegenetz auf.
Auf der preußischen Uraufnahme von 1844 (Abb. 9) wird der Wald schon vollständig von einem
Weg umschlossen, weitere Wege führen nach Süden auf den Niershof und nach Westen zur
Niers hin, so dass ein geschlossenes Wegesystem entstand. Möglicherweise ist der Wald zu
dieser Zeit als Waldweide erschlossen worden.
Auf den Urkatastern von 1826, 1857 und auf der Übersichtskarte von 1826-1869 konnte
darüber hinaus zumindest noch der Flurname, der die Bezeichnung „Königshorst“ trägt,
nachgewiesen werden (Abb. 10).
Abb. 8: Ausschnitt aus der Kartenaufnahmen von Tranchot und von
Müffling, 1802, mit dem Waldstück an der Grabenanlage und dem
Nerschhof, ohne Maßstab, © Landesvermessungsamt Düsseldorf .
Abb. 9: Ausschnitt aus der preußischen Uraufnahme, 1844, mit
deutlich erkennbarem Erdwerk und dem Nershof, ohne Maßstab,
© Landesvermessungsamt Düsseldorf.
Weder im Stadtarchiv Viersen noch im Kreisarchiv Kempen lies sich eine Schanzenanlage in
der Niersniederung beim Hagenbroich ermitteln. Allerdings ermöglichen die Form der Anlage
und der Flurname eine Annahme auf eine Schanze durchaus. Das Gelände zeichnet sich auch
heute noch durch ein, mit dichtem Unterholz durchzogenes, kleines Waldstück am Rande des
Kanals IIIC aus (Abb. 11).
14

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Abb. 10: Ausschnitt aus der Übersichtskarte des Urkatasters der Gemeinden Oedt und Hagen von 1825 mit Fortschreibung bis 1869
(rot), © Katasteramt Viersen, Originalmaßstab 1:10.000, mit Könighorst, Nershof und rot eingezeichnet der mittlere Zweigkanal.
Abb. 11: Der heutige Königshorst, ein kleines Waldstück direkt östlich des Kanals IIIC,
Blick nach Nordost. Am linken Bildrand ist der Kanal IIIC zu erkennen.
G. Loewe konnte bei den ALA-
Begehungen in den frühen
1960er Jahren noch fünf
Erdwerke in den feuchten
Niederungen im Kreis Krefeld
feststellen. Der Königshorst
zählt allerdings nicht dazu, da
die typische Wallanlage der
Verschanzung nicht mehr
erhalten bzw. möglicherweise
durch den Wald überprägt ist.
Loewe weist darauf hin, dass
die Mehrzahl der Schanzen
als Zufluchtsort der Bevölkerung
in Kriegszeiten entstanden
war. Als Datierung käme
für die Anlage und Benutzung
dieser Schanzen daher die Zeit der Kriege des 16. und 17. Jahrhunderts in Betracht 31 .
31 Loewe 1971, 76-79
15

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Die Anlage des Königshorst wird ebenfalls in diese Zeit zu datieren sein. Sein Kern ist in allen
historischen Kartenwerken, die zur Verfügung standen, als Wald dargestellt. Der heutige
Könighorst ist allerdings erheblich kleiner, da zwischen 1844 und 1869 der Zweigkanal (heute
Kanal IIIC) entstand, der einen Teil der Schanze am Westrand kappte (vgl. Abb. 10).
Ein Rest des umgebenden Grabens im äußersten Westen scheint also noch im
Untersuchungsgebiet zu liegen und wird u. U. durch die Planung angeschnitten. Aufgrund der
vorwiegend kurzzeitigen Nutzung solcher Anlagen dürften Befund- und Fundaufkommen, zumal
im Randbereich, jedoch eher dürftig sein.
Historischer Niersverlauf
Die Laufentwicklung der Niers ist nicht durch die Faktoren Klima und Fließgeschwindigkeit
erklärbar, da der Fluss nicht in der Lage war die vom Rhein im Urstromtal abgelagerten Kiese in
größeren Mengen zu bewegen und somit keine Mäander mit großräumigen Bettverlagerungen
unter Zurücklassen von Altgewässern ausbildete. Die Entwicklung der Mäanderstruktur ist eher
auf biologische Prozesse zurückzuführen. Das reichlich anfallende Totholz aus den Brüchen –
Bäume und Äste, die ins Wasser fielen – bildete Strömungshindernisse an denen sich immer
mehr Material ansammelte, wodurch Engstellen entstanden 32 . Die Strömungsrichtung wurde
gemächlich verändert, womit auch die häufig sehr engen Schleifen der Niers zu erklären sind.
Da diese hochdynamischen Prozesse über die Jahrtausende hinweg die Flusslandschaft
prägten, ist im gesamten Auenbereich mit verlandeten Altarmen zu rechnen.
Innerhalb des überplanten Gebietes konnten am Verlauf von Höhenlinien allerdings keiner
dieser Altarme lokalisiert werden. Eine Darstellung des ehemaligen Flussverlaufes ist daher auf
historische Karten angewiesen. Eine Übertragung der Kartenaufnahme von Tranchot auf die
modernen TK25 geht allerdings einher mit der Verkleinerung des Maßstabes von 1:20.000 auf
1:25.000 und einer Angleichung auf die heutigen Blattschnitte, so dass beim Zusammenfügen
erhebliche Abweichungen entstehen können, zudem sind die Karten für heutige Verhältnisse
recht unpräzise in der Lagedarstellung. Daher wurde für diese Untersuchung auf die zahlreich
vorliegenden Katasterkarten zurückgegriffen, so dass auf eine Übertragung des Flussverlaufes
auf Grundlagen der Tranchotkarte verzichtet werden konnte.
Abb. 12: Arbeiten an der Niers durch den Reichsarbeitsdienst um 1932, Foto:
Dorpinghaus 1961, 122
Die Niers wurde bereits im 19.
Jahrhundert und vor allem durch
den Reichsarbeitsdienst in den
30er Jahren des 20. Jahrhunderts
weitgehend begradig und kanalisiert
(Abb. 12), um durch einer
Erhöhung der Fließgeschwindigkeit
der zunehmenden Verschmutzung
des Flusses entgegen
zu wirken.
Diese hatte seit der zweiten Hälfte
des 19. Jahrhunderts durch die zunehmende
Industrialisierung im
Raum Mönchengladbach und
Viersen in einem solchen Maß zugenommen,
dass Flora und Fauna
dauerhaft vergiftet zu werden drohten
und die Anwohner sich akut
gesundheitlich gefährdet sahen.
32 Niersauenkonzept -Kurzfassung-, http://www.niersverband.de/pdf/nak_kurz.pdf, 5
16

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Durch die Begradigung des Flussverlaufs über weite Abschnitte sollte ein schnellerer Abfluss
der Abwässer ermöglicht werden, obgleich das Problem der Verschmutzung selber bestehen
blieb 33 .
Dieses künstlich geschaffene Bett verläuft im Untersuchungsgebiet auf voller Länge in etwa von
Südsüdost nach Nordnordwest und wird beidseitig von den schmalen Kanälen III und IIIC
flankiert.
Um den Verlauf der Niers vor der Begradigung zu rekonstruieren, wurde die Urkarte des
Katasters der Gemeinden Oedt und Hagen von 1825 bis 1869 gescannt, in das heutige
Meßsystem eingehängt, der Umriss der Niers digitalisiert und auf die moderne DGK5 projiziert.
(Plan 2).
Zu Beginn des 19. Jahrhunderts floss die Niers südlich des Untersuchungsgebietes mit nur
wenigen kleinen, aber sehr engen Schleifen etwa mittig des breiten Urstromtals. Villa Keusen
lag zu dieser Zeit noch direkt am Wasser, was auch auf der Neuaufnahme deutlich zu sehen ist
(vgl. Abb. 7). Auf Höhe des Niershofes ist das alte Flussbett nur um wenige Meter nach Osten
hin verlegt worden, direkt nördlich allerdings sind die beiden großen Schleifen, die bis zu 150 m
weiter nach Westen ausgriffen, durch die Begradigung vollständig abgeschnitten. Vor allem
diese beiden Mäander nördlich des Niershofes sind auch auf der Karte um 1700 eindeutig
nachweisbar (vgl. Abb. 3). Sogar die Lage in Höhe der heutigen Flur „Krähwinkel“ im Norden
des Untersuchungsareals wird in deren Legende erwähnt (Punkt 28 – Gemeines Süchtelner
Bruch, „Krawinckel“ genannt) 34 . Der westlich auf dieser Karte zu erkennende, schmale Arm der
Niers, die das Bruch umfließt, ist auf dem Kataster nicht mehr dargestellt, war also knapp 100
Jahre später wahrscheinlich bereits verlandet. Die tiefgreifenden, mittelalterlichen Veränderungen
des Flusslaufes erfolgten alle erheblich weiter südlich und betrafen das Bett im
Bereich des Untersuchungsgebietes nicht. Als Grenze dieser anthropogenen Eingriffe kann das
auf der Karte von 1700 eingetragene nördliche der beiden mit Nr. 22 markierten Inselchen
angesehen werden, dass auf dem Urkataster immer noch in Höhe der heutigen Flur
„Beckersbruch“ vorhanden war. Südlich davon flossen die „Alte Niers“ und die „Hohe Niers“
wieder zusammen in das ursprüngliche Bett.
Die Kartierung des ehemaligen Verlaufs zeigt eindrücklich den großflächigen Bodeneingriff der
30er Jahre. Das ehemalige Bett des Flusses ist im Gelände kaum mehr zu erkennen. Lediglich
auf der Reliefkarte von NRW mit 0,50 m Raster kann man die Lage der ehemaligen
Flussschleifen noch an mehreren Stellen verfolgen (Abb. 13). Höchstwahrscheinlich wird die
Alt-Rinne mit dem Abraum des neuen Nierskanals aufgefüllt worden sein. Bei Maßnahmen, die
einen solchen Bodeneingriff nach sich ziehen, kann es durchaus zu unbeobachteten, und damit
undokumentierten, Zerstörungen von Fundplätzen und damit einhergehend zur Verlagerung
von Artefakten gekommen sein. Falls also im direkten Bereich des verfüllten, ehemaligen
Flussbettes oberflächennah Funde auftreten, sind diese definitiv in moderner Zeit eingefüllt
worden.
33 Frankewitz 2011, 17ff.
34 Mackes, 1996, 47
17

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Abb. 13: Ausschnitt aus der Reliefkarte von NRW. Die roten Pfeile weisen auf Teilbereiche der ehemaligen
Flussschleifen, die in der Schummerung noch gut zu verfolgen sind. © tim-online.de, RWL-Karte, ohne Maßstab
Archäobotanik
Die Erhaltungsbedingungen für archäobotanische Makroreste und Pollen sind in Auenlagen im
Allgemeinen als gut zu bezeichnen. Eine Einschränkung ergibt sich allerdings aus den
Grundwassersenkungsmaßahmen der Rheinbraun AG im Zuge des Braunkohletagebaus
Garzweiler I ab 1983. Wilhelm Paas weist darauf hin, dass bis 1970 das Grundwasser in den
Tallagen der Niers noch nahe an der Oberfläche – zwischen 0 und 0,80 m – stand. 1986/87
waren aber bereits 0,50-2,50 m mittlere Absenkungsbeträge zu verzeichnen 35 . Da durch
Nebenzuflüsse und Quellen dieser Wasserverlust nicht auszugleichen ist, wird dies heute durch
Einleiten von Sümpfungswasser weitestgehend ausgeglichen.
Die Bedeckung mit Bach- und Flutsedimenten überschreitet, wie bereits oben erwähnt, die
Einmetermarke in diesem Niersabschnitt nicht, so dass die Niedermoortorfe durchaus durch die
Grundwassersekungsmaßnahmen betroffen gewesen sein können.
35 Paas 1998, 184
18

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Aus dem Indetal liegen Erkenntnisse vor, dass bereits vier bis fünf Jahre Trockenheit
ausreichen, um eine deutliche Schädigung der archäobotanischen Reste zu verursachen 36 .
Verlustflächen
Die Ermittlung der gestörten Flächen, in denen keine oder nur noch geringfügige Befunderhaltung
möglich ist, stützte sich zunächst auf die Kartierungen der MAT-DAT, der
Materialentnahmegruben-Datenbank des LVR-Amtes für Bodendenkmalpflege, die in der
Abteilung Prospektion/Geowissenschaften vorliegt und von R. Lubberich verwaltet wird. Die
Daten basieren dabei vornehmlich auf Eintragungen alter Kies-/Sand-/Tongruben auf
historischen Karten, „abflussloser Hohlformen“ auf modernen Kartierungen verschiedener
Zeitstellungen sowie anthropogener Bodeneingriffe auf den landwirtschaftlichen Standortkartierungen.
Innerhalb des Untersuchungsgebietes waren allerdings keine solcher
Störungen bekannt. Ein Altlastenkataster wurde im Rahmen des Gutachtens nicht konsultiert.
Es konnten aber auf Grundlage der DGK mehrere Bereiche definiert werden, die tiefreichende
Bodenstörungen aufweisen (Plan 3). Dazu gehört vor allem der gesamte südwestliche Teil im
Bereich des Pumpwerks. Das gut 11.000 m² umfassende Areal mit dem rundlichen
Regenüberlaufbecken (RÜB) und weiteren dazugehörigen Anlagen wird sicher tiefgründig, bis
in mögliche archäologisch relevante Schichten gestört sein. Die beiden südlich angrenzenden,
rechteckigen Senken, die heute mit Buschwerk bestanden sind und ca. 26.000 m² umfassen,
stellen wohl ehemalige Klärteiche dar, die ebenfalls tief in den Auenbereich eingreifen. Direkt
gegenüber dem Niershof befindet sich zudem ein rechteckiges Sickerbecken, das gut 7500 m²
umfasst. Die einzelnen Elemente des Pumpweks sind mit Gräben verbunden, die ebenfalls in
die Auensedimente eingreifen und diese tiefreichend zerstört haben.
Als weitere Störungsbereiche innerhalb der Aue können die Areale der Höfe Niershof mit 6.500
m² und Villa Keusen mit 1.200 m² angesehen werden. Inwiefern für die Errichtung der Gebäude
ein Bodeneingriff nötig war, z.B. bei der Anlage von Kellern, war nicht zu ermitteln. Das genaue
Ausmaß einer Störung im Bereich der Höfe konnte daher nicht geklärt werden.
Von diesen genannten Verlustflächen befindet sich nur das 7500 m² große RRB unmittelbar im
Plangebiet.
Weitere Verlustflächen ergeben sich schließlich aus den Abgrabungen bei der Anlage der
Zweiggräben im 19. Jahrhundert und vor allem durch die großflächigen Eingriffen bei der
Begradigung der Niers.
Auswirkungen des Projektes auf das archäologische Kulturgut
Planungsentwurf
Die Planung sieht vor, westlich der heutigen Niers das kanalisierte Bett durch Gerinne von
natürlicher Ausprägung zu ersetzen. Dabei sollen mehrere gleich tiefe gemäßigt schlängelnde
Fließrinnen jeweils durch das Planungsgebiet geführt werden. Das RRB des Pumpwerks bleibt
in seiner Form erhalten (vgl. Plan 5). Die umgebenden Wälle werden südlich und nördlich in
Teilen abgetrage, um den Hochwasserabfluß durch die Aue nicht zu behindern.
.
Das östlichste der Gerinne wird in direkter Umgebung zur heutigen Niers verbleiben, teilweise
sogar in der alten Rinne weiterfließen, während der westlichste Arm am südlichen Ende des
36 Dämmer et al. 2000, 178
19

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Planungsgebietes weit nach Westen geführt wird, um erst am Nordende wieder mit dem alten
Niersbett zusammenzutreffen.
Ein Großteil der Auenflächen wird um bis zu 40 cm abgesenkt, um häufigere Überflutungen zu
gewährleisten.
Eingriffsbreite und –tiefe des neuen Gewässers
Das westliche Bett sowie alle weiteren Arme werden bis maximal 1,40 m in den anstehenden
Boden eingetieft, und sollen eine Breite von 10 – 12 m nicht überschreiten.
Das Fließ im Osten wird weiterhin wie die alte Niers in einem Graben verlaufen, dessen Tiefe in
etwa dem der heutigen Niers entspricht. Die Grabenschulter dieses östlichen Gerinnes wird
dabei zwischen 15 und 20 m breit sein. Hier vor allem ist zu vermuten, dass die
Niedertorfmoore und somit archäobotanisch relevante Schichten erreicht werden.
Verhältnisse zum Niersverlauf des 19. Jahrhundert
Die neuen Gerinne werden mehrfach den historischen Niersverlauf des 19. Jahrhunderts
schneiden (Plan 4). Erst im nördlichen Drittel der Planungsfläche strebte die historische Niers
nach Westen und floss dort bis zu 180 m entfernt des Anschlusses an die heutige Niers.
Verdachtsflächen
Die oben genannten archäologischen Quellen verweisen an keiner Stelle auf einen Fundplatz
innerhalb des Untersuchungsgebietes. Meldungen von Einzelfunden liegen weder hier noch im
Plangebiet vor. Die wenigen bekannten Fundmeldungen liegen so weit außerhalb, dass eine
Ausdehnung in das Planungsareal nicht angenommen werden kann. Fundmeldungen aus der
Zeit des Reicharbeitsdienstes sind nicht bekannt.
Der westliche Abschnitt des Königshorstes kann als archäologisch relevanter Bereich
vernachlässigt werden, da er, wenn überhaupt, nur randlich berührt wird und mit Befunden nicht
zu rechnen ist.
Als zwingende Verdachtsflächen bleiben nur vier Bereiche übrig, die potentiell von der
Ausgrabung der neuen Gerinne betroffen wären. Dies sind die ehemalige Brücke beim Niershof
(Plan 4, Nr. 1), der Fähranleger östlich des Horsthofes (Plan 4, Nr. 2) sowie zwei Bereiche, die
von den beiden historischen Wegen, dem Fähr- und dem Brückenweg (Plan 4, Nr. 3 und 4)
vom westlichen Haupt- und dessen Nebenarmen vermutlich geschnitten werden.
Es ist jedoch davon auszugehen, dass der Fähranleger des Horsthofes (Nr. 2) durch den
Aushub des Sinkbeckens der Kläranlage, aber wahrscheinlich schon früher durch die
Niersbegradigung des Reichsarbeitsdienstes zerstört wurde.
Letztgenannte Maßnahme wird mit ziemlicher Sicherheit auch die Reste der ehemaligen
Brücke beim Niershof (Nr. 1) betroffen haben. Auf Plan 2 ist deutlich zu erkennen, dass genau
in diesem Bereich der ursprüngliche Niersverlauf Richtung Osten, auf die ehemalige Brücke zu,
verlegt wurde.
20

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Maßnahmenempfehlungen
Aufgrund fehlender Fundmeldungen selbst im erweiterten Untersuchungsgebiet ist eine
Modifizierung des Planvorhabens in seiner jetzt vorliegenden Version nicht erforderlich.
Am westlichen Rand des Plangebietes werden durch die hier vorgesehenen Rinnenverläufe die
beiden Fähr- bzw. Brückenwege geschnitten.
Da nicht ausgeschlossen werden kann, dass die alten Wegeprofile noch erhalten sind,
empfiehlt sich eine baubegleitende Dokumentation der Rinnenprofile in diesen Abschnitten
sowie eine archäobotanische Probenentnahme bei der Anlage des östlichen Gerinnes, nördlich
des Niershofes, da hier zu vermuten ist, dass die Niedertorfmoore und somit archäobotanisch
relevante Schichten erreicht werden.
Fähranleger und Brücke westlich des Niershofes dürften aufgrund der weitreichenden
Zerstörungen durch die Niersbegradigung des Reicharbeitsdienstes nicht mehr erhalten sein.
Da aber Holzreste aufgrund der guten Erhaltungssituation nicht auszuschließen sind, empfiehlt
sich zur Vermeidung von Konfliktsituationen beim Baubetrieb eine archäologische
Baubegleitung auch in diesem Abschnitt.
Zusammenfassung
Zur Beurteilung des archäologischen Potentials in der Niersaue südlich des Fritzbruchs wurden
Archivdaten des Amtes für Bodendenkmalpflege in Bonn sowie weitere schriftliche und
kartographische Quellen des 18. – 20. Jahrhunderts ausgewertet. Hinweise auf archäologische
Fundplätze im Untergrund konnten nicht ermittelt werden.
Das historische Kartenmaterial belegt eine Fährverbindung zwischen Hagen und Vorst, wobei
die Anlegestelle am Ende des alten Fährweges gegenüber des Niershofes lokalisiert wurde.
Weiterhin kann, ebenfalls auf Karten und Schriftquellen basierend, auf Höhe des Niershofes ein
Brückenbauwerk vermutet werden. Daher ist der Bereich westlich des Niershofs als relevante
Verdachtsfläche anzusehen, da dort potentiell Relikte des Fähranlegers und der Brücke
vorhanden sein können, zumal die durchfeuchteten Böden der Niersniederungen eine gute
Holzerhaltung zulassen. Darüber hinaus können die zum Anleger und zur Brücke führenden
Wege kleinflächig aufgeschlossen werden.
Für alle diese Verdachtsflächen wird eine archäologische Baubegleitung empfohlen.
Eine vollständige Erhaltung der genannten Wasserbauwerke im Untergrund kann aufgrund der
weitreichenden Baumaßnahmen bei der Begradigung des Niersverlaufes ausgeschlossen
werden.
21

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Literatur
Gose 1976
Oelmann 1914
Krüger 1986
Erich Gose, Gefäßtypen der römischen Keramik im Rheinland, Beihefte der
Bonner Jahrbücher Band 1, (Bonn 1976)
F. Oelmann, Die Keramik des Kastells Niederbieber, Materialien zur römischgermanischen
Keramik I, (1914)
Thomas Krüger, Spuren der Flachsverarbeitung in der Landschaft des linken
Niederrheins, Bonner Jahrbuch Band 186 (Bonn 1986), 523-533
Frankewitz 2011 Stefan Frankewitz, Der Niederrhein und seine Burgen, Schlösser,
Herrenhäuser an der Niers, (Goch 2011)
Föhl 1961
Mackes 1996
Loewe 1971
Gerlach 1999
Thissen 1992
Kipp 1958
Walther Föhl, Höfe des Amtes Oedt, Heimatbuch des Grenzkreises Kempen-
Krefeld, 12. Folge, (Kempen 1961), 168-182
Karl L. Mackes, Die Schiffahrt aus Cloer, Triet und Niers zwischen Neersen
und Oedt 1465-1795, Heimatbuch des Grenzkreises Kempen-Krefeld, 47.
Folge, (Kempen 1996), 41-52
Gudrun Loewe, Archäologische Denkmäler des Rheinlandes Band 3, Kreis
Kempen-Krefeld, (Düsseldorf 1971), Gemeinde Süchteln, 268-273,
Gemeinde Oedt, 233-241
Renate Gerlach, Martin Heinen, Britta Kopecky, Martin Vollmer-König, Eine
Herausforderung: der mesolithische Fundplatz Geneicken, In: Archäologie im
Rheinland 1998, 35-38, (Bonn 1999)
Jürgen Thissen, Als die letzte Eiszeit zu Ende ging – Jägergruppen an den
Ufern der Niers, In: Archäologie im Rheinland 1991, (Bonn 1992), 24-26
Johannes Kipp, Über die Anfänge Oedts und seiner Kirche, Heimatbuch des
Grenzkreises Kempen-Krefeld, 9. Folge, (Kempen 1958), 112f.
Dorpinghaus 1961
Karl Dorpinghaus, Zur sozialen Entwicklung im Kreisgebiet, Heimatbuch
des Grenzkreises Kempen-Krefeld, 12. Folge, (Kempen 1961), 117-127
Heinen 1993
Paas 1998
Martin Heinen, Archäologische Fundstellen und Funde im Stadtgebiet
Viersen, (Viersen 1993)
Wilhelm Paas, Lößinventur, Grundlage einer planmäßigen land- und
forstwirtschaftlichen Rekultivierung, In: Braunkohlentagebau und Rekultivierung,
Landschaftsökologie Folgenutzung Naturschutz, (Heidelberg/Berlin
1998), 179-186
Dämmer et al. 2000 Heinz-Werner Dämmer, Renate Gerlach, Hans Glasmacher, Jutta
Meures-Balke, Jörg Schalich, Ursula Tegtmeier, Peter Wendt, Kyra van
Zijderveld, Umweltarchäologie einer Talauenlandschaft im rheinischen
Braunkohlenrevier, In: Archäologie im Rheinland 1999, (Bonn 2000), 178-
182
22

Niersauenprojekt
Süchteln - Fritzbruch
Kartenwerke
Historische Karten
Kartenaufnahme der Rheinlande durch Tranchot und v. Müffling 1803-1820, Blätter 35 Kempen
und 42 Viersen, Blatt Kempen aufgenommen 1802 und Viersen 1805/1806, Originalmaßstab
1:20.000;
Reproduktion verkleinert auf 1:25.000, herausgegeben vom Landesvermessungsamt NRW,
Düsseldorf, 1980
Preußische Kartenaufnahme - Uraufnahme, Blätter 4704 Viersen und 4604 Kempen, Königl.
Preuß. Landesaufnahme 1844, M 1:25.000;
Reproduktion herausgegeben vom Landesvermessungsamt NRW, Düsseldorf, 1991
Preußische Neuaufnahme, Blätter 4704 Viersen und 4604 Kempen, Königl. Preuß.
Landesaufnahme 1893, herausgegeben 1894, M 1:25.000;
Reproduktion herausgegeben vom Landesvermessungsamt NRW, Düsseldorf, 1991
Moderne Karten
Topographische Karte, Blätter 4704 Viersen und 4604 Kempen, 1:25.000,
Landvermessungsamt NRW, Düsseldorf, 2006
Bodenkarte von Nordrhein-Westfalen, L 4704 Krefeld, M 1:50.000,
Landesvermessungsamt NRW, Krefeld 1980
Deutsche Grundkarte Blatt 4604/27 Süchteln/Hagen, M 1:5.000, Landesvermessungsamt
NRW, Krefeld 1979
Urkataster
Tableau d’Assemblage du Plan cadastual parcellaire de la Commune de Suchtelen, M
1 :10.000, erstellt 1812, © Katasteramt Viersen
Urkarte der Gemarkung Süchteln Nr. 254, Flur D in 2 Blättern, Blatt 1, M 1:2.500, erstellt 1867
mit Berichtigungen von 1906 und 1907, © Katasteramt Viersen
Gemeinde-Charte des Parcellar-Katasters der Gemeinden Oedt und Hagen, M 1:10.000,
erstellt 1825, fortgeführt bis 1869, © Katasteramt Viersen
Urkarte der Bürgermeisterei Oedt, Gemeinde Hagen, Flur N ro VI Hagenbroich, M 1:2.500,
aufgenommen 1826, © Katasteramt Viersen
23