Niederösterreich - Naturhistorisches Museum Wien

390 Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien 105 A
Diagr. 7: Vergleich der Zusammensetzungen zeitgleicher Komplexe aus Siedlungsgruben (S)
und Kreisgrabenverfüllungen (KG) nach Haustieren und Wildtieren getrennt (Ölkam nach
SCHMITZBERGER 1999 u. 2001, Strögen nach PUCHER (unpubl.), Michelstetten nach
SCHMITZBERGER 2000, Abkürzungen wie in Tab. 1).
Wo waren eigentlich die Mesolithiker geblieben, die das Land vor der Neolithisierung
bewohnten? CHAIX (1993, 101f) legt für die Westschweiz das zeitgleiche Nebeneinander
noch mesolithischer und schon neolithischer Gruppen im 6. und 5. Jahrtausend dar.
Woher bezogen die Mittelneolithiker plötzlich ihre so ausgefeilten Jagdmethoden, nachdem
ihre altneolithischen Vorläufer im allgemeinen mit nur sehr bescheidenen Jagderfolgen
aufwarten konnten? Ist es nicht denkbar, daß nach der ersten Phase der Neolithisierung,
die vor allem in einer Ausbreitung des Bauerntums bestand, eine zweite Phase
folgte, in der noch nicht neolithisierte Gruppen von sich aus zur bäuerlichen Subsistenzform
wechselten und dabei – zumindest stellenweise – so manches in die bereits etablierte
bäuerliche Gesellschaft einbrachten, das summarisch betrachtet wie ein subsistenzieller
Rückschritt aussieht? Ist der hohe Jagdanteil und die geschwächte
Landwirtschaft nicht einem bloßen Niedergang, sondern einer solchen Einstiegsphase
zuzuschreiben, in der der Zustrom der Exmesolithiker größer war, als die Landwirtschaft
an manchen Orten verkraften konnte? Auch der markante Rückgang der Schafzucht
bis zum stellenweisen Verlust des Schafes in Mitteleuropa wäre verständlich,
wenn man bedenkt, daß die neuen Züchter zwar die Lebensweise der wilden Rinder und
Schweine kannten, mit faunenfremden Schafen aber keinerlei Erfahrung hatten. Hier
stellen sich uns zahllose Fragen, denen wir sonst elegant auszuweichen gewöhnt sind,
endgültig in den Weg. Es zeigt sich, daß das Verständnis der Ökonomie einer Siedlung
nicht vom Verständnis des historischen Hintergrunds zu trennen ist.
Eine Frage kann der Komplex von Melk-Winden im Zusammenwirken mit bereits vorliegenden
Befunden aus Kreisgrabenanlagen bzw. Frühlengyelsiedlungen aber doch
weitgehend beantworten, nämlich jene, ob die Verfüllung der Kreisgrabenanlagen eine
abweichende Zusammensetzung aufweist, oder ob sie mit normalem Siedlungsabfall derselben
chronologischen Stellung ident ist. Zwar kennen wir bisher zu keinem Lengyel-
Kreisgrabeninhalt auch den zugehörigen Siedlungsabfall bzw. umgekehrt 2 , doch unterscheiden
sich nach dem bisher verfügbaren Befunden Verfüllungen von Kreisgräben
kaum vom Inhalt der zeitgleichen Siedlungsgruben. So variieren die einzelnen Kom-
2
Das inzwischen untersuchte Material aus Kreisgraben und Siedlungsgruben von Kamegg (SCHMITZBERGER,
Manuskript) stützt den folgenden Gedanken.