Nordschwarzwaldleitung - Die Regierungspräsidien in Baden ...

Nordschwarzwaldleitung 9 / 59
Unterlage 13: Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag
sucht. In den Teilgebieten wurden insgesamt 400 künstliche Niströhren in Abständen
von jeweils 5 bis 20 m zueinander in der Strauchschicht aufgehängt. Tagsüber nutzt die
Haselmaus diese Röhren als Versteck und kann dann nachgewiesen werden. Auch
eingetragenes Nestmaterial liefert mögliche Hinweise auf Vorkommen. Zudem wurde in
den Teilgebieten nach Fraßspuren an Haselnüssen gesucht.
Des Weiteren wurden für den betrachteten Raum bereits vorhandene Daten ausgewertet
und berücksichtigt, so behördliche Fundortdaten zu den Grunddatenerfassungen der
Natura2000-Gebiete sowie Artenschutzprogramme, Fischdaten der Oberen Fischereibehörde
RP Karlsruhe. Des Weiteren wurden zwecks Datenabfragen bei den am
Scoping-Termin anwesenden Behörden und Naturschutzverbänden sowie genannten
Spezialisten Kontakt aufgenommen.
Im Rahmen der Prüfung werden die gemeldeten planungsrelevanten Tier- und Pflanzenarten
ausgewertet und berücksichtigt.
Die Prüfung erfolgt unter Beachtung der derzeit gültigen Fassung des BNatSchG (in
Kraft seit 01.03.2010) und mittels des Formblattes zur speziellen artenschutzrechtlichen
Prüfung in Baden-Württemberg (Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz
Baden-Württemberg, Stand: Mai 2012). Des Weiteren werden länderübergreifende
Ausarbeitungen und Empfehlungen zur Erstellung von Fachbeiträgen hinzugezogen
(„Beispieltexte für die naturschutzfachlichen Angaben zur speziellen
artenschutzrechtlichen Prüfung (saP))“ erarbeitet durch FROELICH & SPORBECK (2008),
Hinweise der LANA zur Anwendung des europäischen Artenschutzrechts bei der
Zulassung von Vorhaben und bei Planungen (2007).
Im Folgenden wird anhand der Eingriffsbeschreibung geprüft, ob einzelne Individuen,
Populationen oder essenzielle Habitate einer relevanten Art trotz Vermeidungsmaßnahmen
erheblich beeinträchtigt werden.
Vorgesehene erforderliche Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen werden
artbezogen zugeordnet. Sofern erforderlich, können gemäß § 44(5) BNatSchG auch
vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (sog. CEF-Maßnahmen) festgesetzt werden.
Diese müssen artspezifisch geeignet und spätestens zum Zeitpunkt des Eingriffs
wirksam sein.
Norm und Bewertungsmaßstab für die Beurteilung erheblicher Beeinträchtigungen
orientieren sich an den Art. 12, 13, 15 und 16 der FFH-Richtlinie (GASSNER et al. 2003,
Rdnr. 45). Nach Art. 12 FFH-RL muss gewährleistet sein, dass die Populationen der
betroffenen Art in ihrem natürlichen Verbreitungsgebiet trotz der Ausnahmeregelung in
einem günstigen Erhaltungszustand verweilen können.
Optische und/oder akustische Störungen durch den Baubetrieb sind aus artenschutzrechtlicher
Sicht nur dann von Relevanz, wenn sich in deren Folge der Erhaltungszu-
ARGE IBNi Ingenieurbüro Nickel GmbH / Ing.-und Planungsbüro Lange GbR 2013-03-22 / Rev. 0
ASP_Unterlage_13.doc 10/174