DA Elisabeth Lambrecht.pdf

!)
)
8KQLRNJSTUM!:UJLVSVWUJM!OKX!(WYQTUQKQLRSM!
) )
dieser Philosophietradition dargelegt und grob ihre zwei Grundrichtungen anhand ihrer
prominentesten Begründer erläutert werden, um schließlich auch auf deren grundlegendes
Verständnis des Zusammenhangs von Sprache und Wirklichkeit einzugehen. Die
Begründer Bertrand Russell, Ludwig Wittgenstein und Gottlob Frege wurden deswegen
ausgesucht, weil sie auch heute noch maßgeblichen Einfluss auf aktuelle Strömungen
der Analytischen Philosophie genießen und in vielerlei Hinsicht das methodische Rüstzeug
für die Sprachanalyse bereitstellen, wodurch sie Autoren wie Birnbacher oder
Cook inspirierten.
2.1 Analytische Philosophie als Methode
Die Analytische Philosophie ist eine Sammelbezeichnung für ein recht bedeutendes
Gebiet der Philosophie des 20. Jahrhunderts. Sie kann grob als Teil des sogenannten
„linguistic turn“ in den Wissenschaften gefasst werden, der die Beantwortung wissenschaftlicher
Fragestellungen durch eine Analyse der Sprache zu lösen beabsichtigt (Newen
2005: 11 f.). Die Frage nach dem „was ist?“, wird in der Analytischen Philosophie
zur Frage nach dem Begriff und seiner Verwendung durch die Menschen. Somit rückt
die Normalsprache, also das, was in einer Gesellschaft allgemein und alltäglich gesprochen
wird, in den Mittelpunkt der Analyse. Begründet wird diese Wende beispielsweise
mit dem Ausdruck von Gedanken in Sätzen. So hält Albert Newen in seinem Einführungswerk
fest:
„Die Analyse von Sätzen erweist sich dabei als das beste Mittel, als via regis, für
die Untersuchung von Gedanken, denn Gedanken werden am deutlichsten in Sätzen
zum Ausdruck gebracht.“ (ebd.: 30)
Darüber hinaus steht hinter dieser schon fast banal anmutenden These der Verdacht,
dass eine Vielzahl philosophischer Problemstellungen auf sprachlichen Fehldeutungen
und Missverständnissen beruhen, die es mit einer Sprachanalyse zu beheben gilt. Diese
Erkenntnis soll auch in der vorliegenden Arbeit zum Tragen kommen. Denn gerade in
der Auseinandersetzung mit dem Universalismus und seinem Gegenpol, dem moralischen
Relativismus, im Folgenden Kulturrelativismus genannt, sind sprachliche Missverständnisse
und Verklärungen – wie es John W. Cook beispielhaft nachgewiesen hat –
gegenwärtig.
Doch zunächst ist es geboten, die Analytische Philosophie und ihre Teilgebiete etwas
näher vorzustellen. Vor dem Hintergrund der sprachlichen und metaphysischen Verklä-
!
)!