DA Elisabeth Lambrecht.pdf

!)
)
8KQLRNJSTUM!:UJLVSVWUJM!OKX!(WYQTUQKQLRSM!
) )
ly is and that our familiar ways of thinking and talking are confused and in need of
correction.“ 16 (ebd.)
In den hier dargelegten Argumentationen zeigt sich auch die philosophische Tradition
der analytischen Philosophie, in welcher der Autor steht. John W. Cook vermag es,
durch die Analyse der Alltagssprache, die den Diskurs um den Themenkomplex Universalismus
versus Kulturrelativismus begleitet und eine Reihe von Missverständnissen
und Fehldeutungen produziert, zu logisch konsistenten Darstellungen der eigentlichen
philosophischen Fragestellungen zu gelangen.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16 Hier ist anzumerken, dass Cook seine Argumentation mit diesem Statement noch nicht schließt. Er
verweist darauf, dass neben den aufgezeigten Widersprüchen eine eingehende Untersuchung der Frage
notwendig ist, ob das alltägliche Verständnis von Moral wirklich mit dem Universalismus übereinstimmt
und ob es nicht auch eine andere Perspektive fernab des Kulturrelativismus und des Universalismus gebe
(ebd.: 48).
!
$%!