Weiterer Fall zum Rücktritt mit Lösung

Tatumstände. A wusste, dass er die B durch die Messerstiche töten würde und er
bezweckte ihre Tötung auch. A handelte hinsichtlich der Tötung somit absichtlich.
A müsste außerdem Vorsatz bezüglich der Arg- und Wehrlosigkeit der B gehabt
haben. A erkannte und wusste damit, dass B nicht mit einem Angriff von seiner Seite
rechnete, also arglos war. Er wusste ebenfalls, dass dadurch die Abwehrmöglichkeiten
der B eingeschränkt waren. Beides wollte A auch und handelte bezüglich der Arg- und
Wehrlosigkeit der B somit vorsätzlich.
Zusätzlich müssten die besonderen subjektiven Kriterien des Mordmerkmals der
Heimtücke erfüllt sein.
A müsste die Arg- und Wehrlosigkeit der B bewusst ausgenutzt haben. Bewusstes
Ausnutzen ist dann gegeben, wenn der Täter die Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers
nicht nur äußerlich wahrgenommen hat, sondern ihrer Bedeutung für die hilflose Lage
des Angegriffenen erfasst und dies bewusst zur Tatbegehung ausgenutzt hat. A machte
es sich zu Nutze, dass B seine Drohung nicht ernst genommen hatte und nicht mit
einem Angriff rechnete. A nutzte die Arg- und Wehrlosigkeit der B damit bewusst aus.
Außerdem müsste A in feindlicher Willensrichtung gehandelt haben. Ein Handeln in
feindlicher Willensrichtung liegt vor, wenn die Tötung nicht zum vermeintlich Besten
des Opfers erfolgt. Dass A die B zu deren vermeintlich Bestem töten wollte, ist nicht
ersichtlich. A handelte somit in feindseliger Willensrichtung.
Demnach tötete A die C auf heimtückische Weise.
A könnte außerdem aus niedrigen Beweggründen heraus gehandelt haben. Ein
niedriger Beweggrund liegt vor, wenn die Motivation des Täters sich nicht nur als
verwerflich darstellt, sondern sittlich auf tiefster Stufe steht und als besonders
verachtenswert erscheint. A tötete seine Ex-Frau, um sich zu rächen, bzw. sie dafür zu
bestrafen, dass sie sich nicht von ihrem neuen Freund getrennt hatte. Auch wenn
Eifersucht allgemein noch als menschlich nachvollziehbar erscheint, könnte die
Eifersucht hier jedoch ihrerseits auf niederer Gesinnung beruhen. A tötete hier das
Objekt seiner „Liebe“ damit sie kein anderer haben solle. Zumindest diese Form der
Eifersucht zeigt eine übersteigerte Selbstsucht und beruht somit ihrerseits auf niederer
Gesinnung. Niedrige Beweggründe liegen vor.
Damit ist auch der subjektive Tatbestand erfüllt.
3. Zwischenergebnis
A handelte somit tatbestandsmäßig i.S. der §§ 212 I, 211 StGB.
II. Rechtswidrigkeit und Schuld
A handelte rechtswidrig und schuldhaft.
III. Ergebnis
A hat sich wegen Mordes gem. §§ 212 I, 211 StGB strafbar gemacht.
C. Gesamtergebnis
A hat sich gem. §§ 223, 224 I Nr. 2 und 5; 212, 211; 53 StGB strafbar gemacht.