Weiterer Fall zum Rücktritt mit Lösung

a. Kein fehlgeschlagener Versuch
Nach h.M. scheidet ein Rücktritt aus, wenn der Versuch bereits fehlgeschlagen ist. Ein
Versuch ist fehlgeschlagen, wenn die zur Ausführung der Tat vorgenommenen
Handlungen ihr Ziel nicht erreicht haben und der Täter erkennt, dass er mit den ihm
zur Verfügung stehenden Mitteln den tatbestandlichen Erfolg entweder gar nicht oder
zumindest nicht ohne zeitlich relevante Zäsur herbeiführen kann. Durch das
Nichtgelingen des Erstechens mit dem Fleischermesser sowie des Überfahrens mit
dem Auto könnte der Tötungsversuch des A fehlgeschlagen sein. Andererseits hätte
der A den M noch mit dem im Auto befindlichen Küchenmesser erstechen können, so
dass es dem A durchaus noch möglich gewesen wäre, seine Tat zu vollenden. In
welchem Fall ein mehraktiger Versuch als fehlgeschlagen anzusehen ist, ist umstritten.
(1) Einzelaktstheorie
Nach der Einzelaktstheorie ist jeder Ausführungsakt separat zu betrachten. Erkennt der
Täter, dass er auf dem geplanten Weg nicht weiterkommt, aber unmittelbar auf ein
anderes Tatmittel zurückgreifen könnte, dann sind zwei verschiedene Versuche
gegeben, der erste ist fehlgeschlagen, vom zweiten Versuch ist Rücktritt möglich.
Nach dieser Ansicht läge hier ein Fehlschlag im Hinblick auf den Versuch, den M mit
einem Fleischermesser zu erstechen, vor, ebenso im Hinblick auf den Versuch, den M
durch Überfahren zu töten. A könnte nach dieser Ansicht von beiden Versuchen nicht
mehr strafbefreiend zurücktreten.
(2) Gesamtbetrachtungslehre
Nach der herrschenden Gesamtbetrachtungslehre ist bei einem einheitlichen
Geschehen der Versuch nicht fehlgeschlagen, wenn der Täter erkennt, dass sein
zunächst ins Auge gefasste Tatmittel nicht zum Erfolg geführt hat und direkt im
Anschluss an sein bisheriges Tun mit einem neuen Tatmittel oder mit dem bisherigen
erneut zum Angriff ausholen kann. Damit ist Rücktritt vom gesamten Vorgang
möglich, da es sich nur um eine Aufrechterhaltung und Weiterführung des
ursprünglichen Tatentschlusses handelt. Nach dieser Ansicht wäre der Versuch hier
nicht fehlgeschlagen, da A den M immer noch mit dem Küchenmesser hätte erstechen
können. Auch liegen nach dieser Ansicht hier nicht zwei rechtlich selbständige
Tötungsversuche vor, sondern lediglich zusammengehörige Teilakte eines
einheitlichen, vom fortbestehenden Tötungsvorsatz getragenen Geschehens.
(3) Diskussion/ Ergebnis
Da die Einzelaktstheorie und die Gesamtbetrachtungslehre zu unterschiedlichen
Ergebnissen gelangen, ist eine Entscheidung zwischen ihnen erforderlich.
Für die Einzelaktstheorie spricht, dass durch eine Gesamtbetrachtung der besonders
kreative Täter, der sich immer wieder neue Handlungsmöglichkeiten einfallen lässt,
privilegiert werden würde. Er würde die Rücktrittsmöglichkeit quasi „vor sich
herschieben“.
Die gewichtigeren Argumente sprechen allerdings gegen die Einzelaktstheorie. Zum
einen reißt sie einen einheitlichen Lebensvorgang künstlich auseinander. Zum anderen
führt diese Ansicht zu Friktionen mit § 24 I S. 1 Alt. 2 StGB
(Vollendungsverhinderung), da auf der Basis dieser Theorie zwar derjenige, der das
Opfer, das er zu töten beabsichtigt, schlecht trifft und nur verletzt, durch