Schönau • Schönforst - Medievalcoinage.com
Schönau • Schönforst - Medievalcoinage.com Schönau • Schönforst - Medievalcoinage.com
ches Graf Gerhards, den dieser zusammen mit Erzbischof Heinrich von Köln gefällt hatte. 177 Scheint dies auch auf eine Vertrauensstellung in der nahen Umgebung des Grafen hinzudeuten, so ist doch festzustellen, dass Rasso nicht – wie die anderen genannten Vertrauensleute – zu den Zeugen und Mitbesieglern der Urkunde gehört. Im folgenden Jahr findet er sich wiederum als Zeuge bzw. Bürge im Gefolge des Jülicher Grafen. 178 Gerade Bürgschaften, wie Rasso sie auch 1326 zur Schadloshaltung der Aachener Lombarden für Graf Gerhard gegenüber der Stadt Aachen – im Maximalfall bis zu 5000 Mk. Aachener Währung und 50 lb. Tournosgroschen – 179 und 1329 für Graf Wilhelm von Jülich zu übernehmen hatte, 180 setzten die Anerkennung der Solvenz der Bürgen auf Seiten der Vertragspartner voraus, so dass auch für Rasso II. von gesicherten finanziellen Verhältnissen ausgegangen werden kann. Der Tod Graf Gerhards von Jülich im Juli 1328 mag mit eine Rolle gespielt haben für die neuerlich erfolgte Hinwendung Rassos zum Luxemburger Grafenhaus, fundiert durch den Lehnsauftrag von 1329. Zwar gehörte er spätestens seit 1326 auch dem Brabanter Lehnhof an, wie die Nennung seiner Person unter den Zeugen verschiedener dort verhandelter Angelegenheiten belegt, 181 doch scheint er dort keine politischen oder administrativen Aufgaben wahrgenommen zu haben. Die Zuordung späterer Dokumente ist zwar nicht sicher zu treffen, doch scheint Rasso II. von Schönau zumindest 1331, vermutlich auch noch 1334, im Dienst des Grafen von Jülich gestanden zu haben. 182 Träfe dies zu, so wäre wohl auch in jenem Raisson Massereit, den 177 REK IV, S. 325 Nr. 1345 – ENNEN, Quellen IV, S. 98 Nr. 113. 178 Am 15. Aug. 1323 anlässlich der in Köln geführten Verhandlungen über die Ehevereinbarungen zwischen König Ludwig und Margarethe von Hennegau steht der Name Rassonis dicti Mascherel unter den anwesenden Rittern; MG-Const. V, S. 605-607 Nr. 779 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 163 Nr. 334 (1323 X 23); in dieser Urkunde erscheint er zusammen mit seinem Bruder Johann von Schönau (Jan Maeskeriele). 179 MUMMENHOFF, Regesten II, S. 184f. Nr. 388 (1326 VIII 15). 180 DROSSAERS, Regestenlijst I, S. 60 Nr. 209 (1329 VIII 12). 181 DROSSAERS, Regestenlijst I, S. 53 Nr. 183f. (1326 X 18), S. 54 Nr. 187 (1327 V 06) 182 Die Erwähnungen eines Rasso Mascherel in den Zeugenlisten zweier Urkunden Graf Wilhelms V. von Jülich scheinen zunächst die Vermutung nahe zu legen, es handele sich hier um zwei verschiedene Personen. Die erste Urkunde vom 1. August 1331 (ENNEN, Quellen IV, S. 193-195 Nr. 176 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 225 Nr. 494) nennt Raisse Messereil nach den Jülicher Räten Werner von Merode und Gerhard von Bongart, aber vor Hermann von Levendal; die zweite Urkunde vom 30. September 1334 (VERKOOREN, IB I/1, S. 282f. Nr. 396) stellt diese Reihenfolge fast gänzlich auf den Kopf, indem nun Rasse Maschereel vor Werner von Merode und Gerhard von Bongart, jedoch nach Hermann von Levendal erscheint; zwei weitere in beiden Dokumenten genannte Zeugen, Jakob von Bongart und Matthias von Stommeln, haben ihre relative Position zu Rasso Mascherel hingegen nicht verändert. Eine Erklärung für diese nicht miteinander in Einklang zu bringenden Zeugenreihen mag darin liegen, dass es sich bei der in Amiens ausgestellten und nur abschriftlich vorliegenden Urkunde von 1334, der Jülicher Anerkennung des Friedensschlusses zwischen König Philipp VI. von Frankreich und Herzog Johann III. von Brabant, um eine französische Empfängerausfertigung handelte, die die Rangabstufungen innerhalb des Jülicher Gefolges nicht beachtete. Eine Identifizierung des genannten Rasso auf der Grundlage eines Vergleiches dieser beiden Zeugenreihen ist also nicht möglich. 42
Graf Wilhelm von Jülich in einer Quittung des Jahres 1336 für Graf Wilhelm von Hennegau und Holland als seinen Ritter und Überbringer des wegen Kriegsdiensten geschuldeten Geldes bezeichnet, Rasso II. von Schönau zu sehen. 183 Dass Rasso bereits zu Lebzeiten einen gewissen Ruhm genoss, belegt eine Handschrift aus dem zweiten Drittel des 14. Jahrhunderts, die vermutlich auf einen unter dem Namen Gelre bekannt gewordenen Herold zurückgeht und eine Zusammenstellung der jeweils drei besten Träger eines Namens bietet. 184 Der Abschnitt drie die beste Raessen 185 führt an erster Stelle Raes Maesshereell auf, der vermutlich identisch ist mit Rasso II. von Schönau. 186 Verheiratet war Rasso II. von Schönau nach der chronikalischen Überlieferung mit einer namentlich nicht bekannten Schwester des Gerhard von Bongart, eine Ehe, die sich mittelbar auch urkundlich belegen lässt. 187 Zudem ist jedoch eine Verbindung mit der Familie von Ülpenich festzustellen, denn spätestens seit 1329 ist Rasso II. gar Inhaber des Hofes Ülpenich, zwischen Zülpich und Euskirchen gelegen, der bis dahin allodialen Charakter besessen haben muss, da Rasso ihn in dem genannten Jahr dem König von Böhmen zu Lehen auftrug. 188 Da der Hof später nicht mehr im Besitz der Familie nachzuweisen ist, ergibt sich folgende Annahme: Die erste Frau Rassos aus der Familie von Bongard ist vor 1329 gestorben und er war in zweiter Ehe mit einer Frau aus der Familie von Ülpenich verheiratet, die als Mitgift das Die Hinzuziehung des geeigneten nächstvorangehenden Dokumentes Jülicher Provenienz, (QUIX, CD Aquensis, S. 205f. Nr. 299 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 184f. Nr. 388 (1326 VIII 15) zeigt dagegen bezüglich der in beiden Quellen genannten Zeugen gänzliche Überstimmung. 183 DEVILLERS, Monuments III, S. 450f. Nr. 339 Anm. 1 – WAUTERS, Table IX, S. 584 (1336 VII 07). 184 Wapenboek. 185 Ebd., S. 122, fol. 61 v. 186 Unter Bezug auf diese Handschrift hat Werner Paravicini am 1. Juni 1995 an der Universität Trier im Rahmen des Kolloquiums des Sonderforschungsbereiches 235 einen Vortrag mit dem Titel: „Heraldik, Literatur und Politik an Mosel, Maas und Rhein im 14. Jahrhundert“ gehalten. Vgl. jetzt auch PARAVICINI, Armoriaux. 187 DE BORMAN, Hemricourt I, S. 70. Hemricourt verwendet den Namen ”du Jardin”, eine weitere Variante ist ”Pomerio”, vgl. DE CHESTRET DE HANEFFE, Schönau, S. 6 Anm. 1. Bestätigt wird diese Angabe durch eine Urkunde vom 21. Juni 1337, in der Gerhard von Schönau, Sohn Rassos II., den Ritter Gerhardus de Pomerio als consanguineus bezeichnet, MUMMENHOFF, Regesten II, S. 276f. Nr. 599. Auch vorher sind Kontakte zwischen beiden Familien zahlreich belegt: QUIX, Schonau, S. 38-41 Nr. 3 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 95f. Nr. 190 (1314 XII 14); QUIX, Reichs-Abtei Burtscheid, S. 319-321 Nr. 110 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 145f. Nr. 296 (1321 IX 27); MUMMENHOFF, Regesten II, S. 163 Nr. 334 (1323 X 13); QUIX, Reichs-Abtei Burtscheid, S. 328-331 Nr. 116 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 171f. Nr. 354 (1324 VIII 10); QUIX, CD Aquensis, S. 205f. Nr. 299 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 184f. Nr. 388 (1326 VIII 15); ENNEN, Quellen IV, S. 193-195 Nr. 176 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 225 Nr. 494 (1331 VIII 01); VERKOOREN, IB I/1, S. 282f. Nr. 396 (1334 IX 30). 188 VERKOOREN, IL II, S. 142f. Nr. 676. 43
- Seite 1: Schönau • Schönforst Eine Studi
- Seite 4 und 5: B. IV.4. Johann von Schönau ......
- Seite 6 und 7: C. Der soziale Status der Familie v
- Seite 8 und 9: Veränderung eines Individuums fass
- Seite 10 und 11: starre Kategorien muss bei der Anal
- Seite 12 und 13: große Aufmerksamkeit erfahren und
- Seite 14 und 15: arbeitsökonomischen Gründen - reg
- Seite 16 und 17: Ausbildung verfasst. 27 Dennoch ble
- Seite 18 und 19: gar des eigenen Verwandtschaftskrei
- Seite 20 und 21: Quellengattungen überwiegend auf d
- Seite 22 und 23: ausschließlich in der urkundlichen
- Seite 24 und 25: 1829 und 1840 erschienenen Arbeiten
- Seite 26 und 27: B. Die Familie von Schönau/von Sch
- Seite 28 und 29: Vor allem die unmittelbar benachbar
- Seite 30 und 31: auch in einer Urkunde, die Herzog W
- Seite 32 und 33: Neuzeit belegten Brauhäusern 99 na
- Seite 34 und 35: schen und genealogischen Quellen be
- Seite 36 und 37: in der ersten Hälfte des 13. Jahrh
- Seite 38 und 39: Burtonbur. B. II.2.1. Heinrich von
- Seite 40 und 41: die bedeutenderen Institutionen wie
- Seite 42 und 43: der Linie der Herren von Winandsrad
- Seite 44 und 45: B. III. Wirtschaftliche Etablierung
- Seite 46 und 47: dem über eine Pfründe an der Mari
- Seite 50 und 51: Hofgut Ülpenich in die Ehe brachte
- Seite 52 und 53: Broeke - als Drost von Monschau ein
- Seite 54 und 55: Mann Arnold von der Aachener Marien
- Seite 56 und 57: schriftlichen Überlieferung tritt
- Seite 58 und 59: traglich vorgesehenen ‚Freunde‘
- Seite 60 und 61: Winandsrade in der Herrschaft bzw.
- Seite 62 und 63: Der zweite Sohn der Elisabeth von S
- Seite 64 und 65: Monschau. 283 Da diese kommissarisc
- Seite 66 und 67: eziehen sich offensichtlich auf den
- Seite 68 und 69: Abbatiat des Amelius von Schönau,
- Seite 70 und 71: zungsmaßnahmen im Kloster selbst v
- Seite 72 und 73: lich von Dinant. Urkundlich ist er
- Seite 74 und 75: B. IV.5. Johann Haghe von Schönau
- Seite 76 und 77: seiner Familie -, von denen nur noc
- Seite 78 und 79: sprechend recht umfangreich oder se
- Seite 80 und 81: che Zweifel an der Glaubwürdigkeit
- Seite 82 und 83: müssen. 388 Die Tatsache, dass er
- Seite 84 und 85: Schwierigkeiten verkaufte er im Mai
- Seite 86 und 87: zu haben; möglicherweise stand ihm
- Seite 88 und 89: Frauen des Spätmittelalters - weit
- Seite 90 und 91: chiepiskopat verbundenen Kurstimme
- Seite 92 und 93: Ihnen sollte auch die Anstellung de
- Seite 94 und 95: selben Jahres fällig; weitere 20 0
- Seite 96 und 97: schaftsbildung dienen konnte. 457 D
Graf Wilhelm von Jülich in einer Quittung des Jahres 1336 für Graf Wilhelm von Hennegau<br />
und Holland als seinen Ritter und Überbringer des wegen Kriegsdiensten geschuldeten Geldes<br />
bezeichnet, Rasso II. von <strong>Schönau</strong> zu sehen. 183<br />
Dass Rasso bereits zu Lebzeiten einen gewissen Ruhm genoss, belegt eine Handschrift aus<br />
dem zweiten Drittel des 14. Jahrhunderts, die vermutlich auf einen unter dem Namen Gelre<br />
bekannt gewordenen Herold zurückgeht und eine Zusammenstellung der jeweils drei besten<br />
Träger eines Namens bietet. 184 Der Abschnitt drie die beste Raessen 185 führt an erster Stelle<br />
Raes Maesshereell auf, der vermutlich identisch ist mit Rasso II. von <strong>Schönau</strong>. 186<br />
Verheiratet war Rasso II. von <strong>Schönau</strong> nach der chronikalischen Überlieferung mit einer<br />
namentlich nicht bekannten Schwester des Gerhard von Bongart, eine Ehe, die sich mittelbar<br />
auch urkundlich belegen lässt. 187 Zudem ist jedoch eine Verbindung mit der Familie von<br />
Ülpenich festzustellen, denn spätestens seit 1329 ist Rasso II. gar Inhaber des Hofes Ülpenich,<br />
zwischen Zülpich und Euskirchen gelegen, der bis dahin allodialen Charakter besessen haben<br />
muss, da Rasso ihn in dem genannten Jahr dem König von Böhmen zu Lehen auftrug. 188 Da<br />
der Hof später nicht mehr im Besitz der Familie nachzuweisen ist, ergibt sich folgende Annahme:<br />
Die erste Frau Rassos aus der Familie von Bongard ist vor 1329 gestorben und er war<br />
in zweiter Ehe mit einer Frau aus der Familie von Ülpenich verheiratet, die als Mitgift das<br />
Die Hinzuziehung des geeigneten nächstvorangehenden Dokumentes Jülicher Provenienz, (QUIX, CD<br />
Aquensis, S. 205f. Nr. 299 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 184f. Nr. 388 (1326 VIII 15) zeigt dagegen<br />
bezüglich der in beiden Quellen genannten Zeugen gänzliche Überstimmung.<br />
183 DEVILLERS, Monuments III, S. 450f. Nr. 339 Anm. 1 – WAUTERS, Table IX, S. 584 (1336 VII<br />
07).<br />
184 Wapenboek.<br />
185 Ebd., S. 122, fol. 61 v.<br />
186 Unter Bezug auf diese Handschrift hat Werner Paravicini am 1. Juni 1995 an der Universität Trier<br />
im Rahmen des Kolloquiums des Sonderforschungsbereiches 235 einen Vortrag mit dem Titel: „Heraldik,<br />
Literatur und Politik an Mosel, Maas und Rhein im 14. Jahrhundert“ gehalten. Vgl. jetzt auch<br />
PARAVICINI, Armoriaux.<br />
187 DE BORMAN, Hemricourt I, S. 70. Hemricourt verwendet den Namen ”du Jardin”, eine weitere<br />
Variante ist ”Pomerio”, vgl. DE CHESTRET DE HANEFFE, <strong>Schönau</strong>, S. 6 Anm. 1. Bestätigt wird diese<br />
Angabe durch eine Urkunde vom 21. Juni 1337, in der Gerhard von <strong>Schönau</strong>, Sohn Rassos II., den<br />
Ritter Gerhardus de Pomerio als consanguineus bezeichnet, MUMMENHOFF, Regesten II, S. 276f. Nr.<br />
599. Auch vorher sind Kontakte zwischen beiden Familien zahlreich belegt: QUIX, Schonau, S. 38-41<br />
Nr. 3 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 95f. Nr. 190 (1314 XII 14); QUIX, Reichs-Abtei Burtscheid, S.<br />
319-321 Nr. 110 – MUMMENHOFF, Regesten II, S. 145f. Nr. 296 (1321 IX 27); MUMMENHOFF, Regesten<br />
II, S. 163 Nr. 334 (1323 X 13); QUIX, Reichs-Abtei Burtscheid, S. 328-331 Nr. 116 –<br />
MUMMENHOFF, Regesten II, S. 171f. Nr. 354 (1324 VIII 10); QUIX, CD Aquensis, S. 205f. Nr. 299 –<br />
MUMMENHOFF, Regesten II, S. 184f. Nr. 388 (1326 VIII 15); ENNEN, Quellen IV, S. 193-195 Nr. 176<br />
– MUMMENHOFF, Regesten II, S. 225 Nr. 494 (1331 VIII 01); VERKOOREN, IB I/1, S. 282f. Nr. 396<br />
(1334 IX 30).<br />
188 VERKOOREN, IL II, S. 142f. Nr. 676.<br />
43
Change language