19.1911 - der Landesbibliothek Oldenburg

32 Dr. Josef Wanke.
Daß hier die Bauern von Jever noch selbständig handelnd
austreten, ist ein Beweis dafür, daß diese noch ihre alte friesische
Selbständigkeit erhalten und sich noch nicht Ede Wimmeken unterworfen
hatten. Ferner wurde eine Fehde zwischen der Stadt Groningen
und Keno ten Brök geschlichtet') und den Sendeboten der
westsriesischen Städte, an deren Spitze der Abt von Staveren stand,
das Versprechen abgenommen, daß sie ausgenommen in ihren
Kämpfen mit dem Grafen von Holland keine Vitalienbrüder bei
sich dulden würden. 2 ) Wichtiger als all dieses ist für uns ein
erneuter Streit zwischen dem Bremer Schiffshauptmann Subger
Wolders und den übrigen hansischen Hauptleitteu. Es lag klar
auf der Hand, daß mau in den Verhandlungen Ede Wimmeken
und Hisko begünstigt hatte, während man mit Keno und dessen
Partei zu hart verfahren war. Infolgedessen grollte der Vertreter
Bremens und es kam aus einem nur geringfügigen Anlasse zu
einem ernsten Streite. Bei der Überwindung der Vitalienbrüder
in der Osterems war ein Schiff, das einem Bremer gehörte und
z. T. mit bremischem Gute beladen war, den Seeräubern genommen
worden. Das Schiff, sowie das Bremen gehörende Gut
sollten dem Eigentümer, der selber in Emden anwesend war, zurückgegeben
werden. Dabei stellte es sich heraus, daß dieser Bremer
ein Dieb war, der verschiedene Sachen gestohlen hatte. Ludger
Wolders, der, weil er nicht die ganze Zeit in Emden anwesend
gewesen, die Sachlage nicht richtig durchschaute, verteidigte seinen Mitbürger,
und daher kam es zu einem heftigen Wortwechsel zwischen
ihm und den übrigen Hanseaten. Hierbei verging sich der bremische
Schiffshauptmann soweit, daß er den Hamburger Albert Schreye
zweimal der Lüge zichtigte und ihm Überhebung und Hochmut vorwarf.
3) Nur durch die weise und besonnene Mäßigung des Harnburgers
wurden ernste Folgen dieses Streites vermieden. Der
') Ostft. Urkdb. II. Nr. 1726 § 20.
•) Ostft. Urkdb. I. Nr. 173.
") Über den Streit vgl. Bericht der hansischen Schissshauptleute. H. R.
Bd. IV. Nr. 591, §§ 25—31. Br. Urkvb. IV. Nr. 255, §§ 25—31. Ostfr.
Urkdb. II. Nr. 1726. §§25-31.