19.1911 - der Landesbibliothek Oldenburg

Die VitalisuDrübcv in Oldenburg (1395—1433). 29
bei ben Bremern sich wegen des Ausbleibens der Kogge beklagten,
i) erhielten sie zur Antwort, sie (die Bremer) hätten gehofft,
daß ihre Kogge, die fchou feit längerer Zeit ausgesandt sei, bereits
in Emden angekommen sei; an der Verzögerung müsse widriger
Wind schuldig sei», sie böten, daß die Schiffshauptleute inzwischen
einen Frieden unter den Parteien vermittelten aus Gründen, die
ihr Bevollmächtigter in Emden angeben werbe. 2 ) Am 17. Mai
kam endlich der Bremer Schiffshauptmann Lndger Wolders in
Emden an, aber über Land, seine Schiffe hatte er auf der Osterems
zurückgelassen. 2) Da fragten sie ihn. warum er nicht mitgesegelt
fei. da sie den von Bremen doch geschrieben hätten. aus
seiner Antwort geht hervor, wie fest der Bremer an das Übereinkommen
in Hamburg, zunächst in die Jade zu segeln, festhielt.
Darauf erwiderte er. die von Bremen hätten ihm, da er noch auf
der Weser gewesen, geschrieben, er solle mitsegelu, aber er selber
wollte nicht anders segeln, als man in Hamburg übereingekommen
war. Nicht um tausend Mark, so sagte er zu dem Lübecker
Henning von Nintelen, hätte er anders segeln wollen, als man in
Hamburg übereingekommen sei. Darauf wurde ihm zur Antwort,
den Hauptleuten sei befohlen worden, so zu segeln, wie es im
Interesse des gemeinsamen Besten sei. Als man ihn nun ferner
fragte, was ihm der Bremer Rat sonst noch zu berichten aufgetragen
habe, erwiderte er, daß die hansische Flotte, wenn sie in
Ostfriesland ihre Aufgabe erfüllt habe, mit ihm segeln solle in die
Made und Ede Wimmeken und seine Partei vernichten solle, „de
uto de vitallyenbrodere ulhgemaked hadden to der see ward"; diese
hätten viel mehr verbrochen gegen die Städte als Keno und seine
Partei getan hätten. Darauf antworteten ihm die übrigen Schiffs-
Hauptleute, sie könnten jetzt noch nicht bestimmen, ob sie nach Vollendung
ihrer Aufgabe in Emden gegen die Vitalienbrüder in Norwegen
ober gegen die Vitalienbrüder in der Made segeln würden:
sie würben aber so Hanbein, wie es das Wohl der Stäbte erforbere.
') Friedl. Ostfr. Urtbb. II. Nr. 1726 § 31. H. R. Bd. IV. Nr. 591 § 31.
*) Are»,. Urtbb. IV. Nr. 251. H. R. IV. Nr. 592.
3
) Vergl. Über den Streit H. R. Bd. IV. § 32 und § 33. Bericht der
Hans. Schisfshauptleute. Brein. llrtdb. IV. Nr. 255 § 32 und § 33.