Gemeinde Großriedenthal - Naturschutzbund NÖ

Nachhaltige Sicherung der 

Trockenlebensräume 

im Gemeindegebiet Großriedenthal 

Ein Projekt der 

Gemeinde Großriedenthal 

durchgeführt von 

NATURSCHUTZBUND NÖ 

Gefördert durch den 

NÖ Landschaftsfonds 

Endbericht, August 2008


Trockenlebensräume in Großriedenthal 

Projektkoordination: 

Gabriele Pfundner 


Alserstraße 21/1/4 

1080 Wien 

noe@naturschutzbund.at 

Projektteam: 

Flora und Vegetation 


Tagfalter 

Manuel Denner 

Heuschrecken, Reptilien, Vögel 

Hans-Martin Berg 

Wildbienen 

Gerald Hölzler 

Titelfotos: G. Pfundner 

Seite 2



Danksagung 

Das ambitionierte Projekt, die Trockenlebensräume im Gemeindegebiet von Großriedenthal 

zu erheben, zu schützen und der Bevölkerung nahe zu bringen, wäre ohne die vielfältige Mitwirkung 

von verschiedensten Kräften und Institutionen nicht möglich. Der für die Durchführung 

beauftragte NATURSCHUTZBUND NÖ, möchte an dieser Stelle allen Beteiligten seinen 

speziellen Dank aussprechen: 

An erster Stelle Herrn Bürgermeister Franz Geier, auf dessen Einladung wir hier tätig sein 

dürfen, für seine Initiative und sein großes Engagement für die Natur in seiner Gemeinde; der 

das Projekt während seiner gesamten Laufzeit unterstützend begleitet hat, 

Herrn Gemeindevorsteher von Neudegg Josef Groll, der uns in die Naturschönheiten der 

Gemeinde eingeführt hat, für seine Unterstützung und wertvollen Hinweise während der Erhebungen 

und nicht zuletzt für seinen Einsatz für die Kommunikation im Ort und die Koordination 

und Mitarbeit bei den Arbeitseinsätzen; 

Herrn Vizebürgermeister Gerald Holzer für seine Unterstützung bei der Koordination der Umsetzungsarbeiten, 

Herrn Umweltgemeinderat Josef Picha, der sich ebenfalls mit viel persönlichem Einsatz für 

die Umsetzungsarbeiten eingesetzt hat, 

allen, die bei zum Teil großer Hitze dem Vordringen von Robinien und Gebüschen in die Trockenrasen 

Einhalt geboten haben, namentlich F. Sauter, L. Nimmervoll, J. Binder und W. E- 

der, 

Herrn Amtsvorsteher Josef Beer für die administrative Abwicklung des Projektes, 

Herrn Wolfgang Pegler und DI Christa Schmidt vom Arbeitskreis Landschaft des Regionalverbands 

Wagram für Beteiligung und Einbringen ihres reichhaltigen Wissens über das Gebiet, 

Herrn Werner Stark für die Bereitstellung der Daten aus seiner Diplomarbeit über das Projektgebiet, 

Herrn Dr. Karl Mazzucco für die Überprüfung der determinierten Wildbienen, die vielen wertvollen 

Anregungen und nicht zuletzt für die Durchsicht des Manuskript-Teils über die Wildbienen, 

dem Land Niederösterreich, Abteilung Naturschutz, die das Zustandekommen des Projekts 

über eine Förderung aus dem NÖ Landschaftsfonds sehr unterstützt hat 

und nicht zuletzt allen Einwohnern von Großriedenthal, denen die Erhaltung ihrer Naturschönheiten 

am Herzen liegt. 

Seite 3



1 Inhaltsverzeichnis 

Danksagung ............................................................................................................................ 3 

1 Inhaltsverzeichnis ............................................................................................................ 4 

Vorbemerkung......................................................................................................................... 7 

2 Zusammenfassung........................................................................................................... 8 

3 Einleitung ........................................................................................................................ 10 

4 Entwicklungskonzept..................................................................................................... 11 

4.1 Vorbemerkung ........................................................................................................... 11 

4.2 Entwicklungsziele....................................................................................................... 11 

4.3 Identifikation der wichtigsten Zielgebiete ................................................................... 11 

4.4 Besitzverhältnisse...................................................................................................... 12 

4.5 Vorgeschlagene Maßnahmen.................................................................................... 13 

4.5.1 Entbuschung ....................................................................................................... 14 

4.5.2 Umwandlung von Robinienaufforstungen ........................................................... 14 

4.5.3 Mahd ................................................................................................................... 15 

4.5.4 Beweidung........................................................................................................... 15 

4.5.5 Entfernung potentiell invasiver Goldruten ........................................................... 15 

4.5.6 Wege ................................................................................................................... 16 

4.6 Maßnahmenvorschläge für die Einzelstandort........................................................... 16 

4.6.1 Auberg................................................................................................................. 16 

4.6.2 Robinienbestände östlich des Aubergs ............................................................... 16 

4.6.3 Summerwiesen Nord........................................................................................... 16 

4.6.4 Summerwiesen Süd ............................................................................................ 17 

4.6.5 Abhänge zwischen Summerwiesen Süd und Hausberg ..................................... 17 

4.6.6 Hausberg............................................................................................................. 17 

4.6.7 Trockener Grat bei den Neun Maunern............................................................... 17 

4.6.8 Naturdenkmal Neun Mauner ............................................................................... 18 

4.6.9 Neudegg Nord ..................................................................................................... 18 

4.6.10 Trockenrasen zwischen Neudegg Nord und Steinfels ..................................... 18 

4.6.11 Ackerlandschaft oberhalb des Steinfelsens ..................................................... 18 

4.6.12 Konglomeratabbrüche des Steinfelsens .......................................................... 18 

4.6.13 Steinfels ........................................................................................................... 18 

4.6.14 Beim Neuen Kreuz (Steinfels Süd) .................................................................. 19 

4.6.15 Steinbruch (aufgelassene Schottergrube)........................................................ 19 

4.6.16 Wadenberg....................................................................................................... 19 

4.6.17 Galgenberg ...................................................................................................... 19 

5 Fachbeiträge ................................................................................................................... 20 

5.1 Flora und Vegetation.................................................................................................. 20 

5.1.1 Einleitung............................................................................................................. 20 

5.1.2 Untersuchungsgebiet .......................................................................................... 20 

5.1.3 Methode .............................................................................................................. 23 

Seite 4



5.1.4 Ergebnisse und Diskussion ................................................................................. 24 

5.1.5 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert der einzelnen 

Untersuchungsgebiete und daraus abgeleitete Pflegevorschläge ................................... 48 

5.2 Tagfalter..................................................................................................................... 68 

5.2.1 Einleitung............................................................................................................. 68 

5.2.2 Untersuchungsgebiet .......................................................................................... 68 

5.2.3 Methode .............................................................................................................. 71 

5.2.4 Ergebnisse und Diskussion ................................................................................. 71 

5.2.5 Bedeutung, Gefährdung und Schutzwert ............................................................ 75 

5.2.6 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert der einzelnen 

Untersuchungsgebiete...................................................................................................... 83 

5.3 Heuschrecken.......................................................................................................... 100 

5.3.1 Vorbemerkung................................................................................................... 100 

5.3.2 Einleitung........................................................................................................... 100 

5.3.3 Untersuchungsgebiet ........................................................................................ 100 

5.3.4 Methodik............................................................................................................ 105 

5.3.5 Ergebnisse ........................................................................................................ 108 

5.3.6 Diskussion - Bedeutung des Untersuchungsgebietes für die heimische 

Heuschreckenfauna (einschließlich der Gottesanbeterin).............................................. 118 

5.3.7 Pflegevorschläge für die untersuchten Teilflächen aus heuschreckenkundlicher 

Sicht 119 

5.4 Wildbienen ............................................................................................................... 123 

5.4.1 Einleitung........................................................................................................... 123 

5.4.2 Untersuchungsgebiet ........................................................................................ 123 

5.4.3 Methodik............................................................................................................ 127 

5.4.4 Ergebnisse & Diskussion................................................................................... 128 

5.4.5 Bedeutung, Gefährdung und Schutzwert .......................................................... 131 

5.4.6 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert des Untersuchungsgebietes 

134 

5.4.7 Entwicklungsszenario und Managementvorschläge ......................................... 135 

5.5 Zum Vorkommen der Smaragdeidechse (Lacerta viridis) im Gemeindegebiet von 

Großriedenthal................................................................................................................... 139 

6 Umsetzungsteil............................................................................................................. 142 

6.1 Aktivitäten im Rahmen der Umsetzung.................................................................... 142 

6.2 Dokumentation der Umsetzungsaktivitäten ............................................................. 143 

6.2.1 Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Neun Mauner ............. 143 

6.2.2 Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Aubergfels.................. 144 

6.2.3 Schwendung der aufkommenden Gebüsche auf den Summerwiesen ............. 145 

6.2.4 Ringeln der in die offene Fläche eindringenden Robinien auf den Summerwiesen 

146 

6.2.5 Ringeln der in die wertvolle Trockenböschung eindringenden Robinien am 

Hausberg........................................................................................................................ 147 

6.3 Dokumentation der Öffentlichkeitsarbeit .................................................................. 147 

6.3.1 Präsentation des Projektes in der Gemeinde, inklusive Information über 

Fördermöglichkeiten im ÖPUL ....................................................................................... 147 

6.3.2 Exkursionen in der Gemeinde ........................................................................... 148 

Seite 5



6.3.3 Pressearbeit ...................................................................................................... 149 

6.4 Schlusswort und Ausblick ........................................................................................ 150 

7 Literatur......................................................................................................................... 151 

7.1 Flora und Vegetation................................................................................................ 151 

7.2 Tagfalter................................................................................................................... 151 

7.3 Heuschrecken.......................................................................................................... 152 

7.4 Wildbienen ............................................................................................................... 152 

7.5 Smaragdeidechse.................................................................................................... 155 

Anhang I............................................................................................................................... 156 

Anhang II.............................................................................................................................. 162 

Anhang III............................................................................................................................. 163 

8 Anschrift der Autoren .................................................................................................. 169 

Seite 6



Vorbemerkung 

Der vorliegende Endbericht ist eine Erweiterung des im Jänner 2007 fertig gestellten Zwischenberichtes, 

der die Ergebnisse der naturkundlichen Grundlagen und Erhebungen, Entwicklungsempfehlungen 

und detaillierte Managementvorschläge für einzelne Flächen enthält. 

Neu hinzugekommen ist einzig das Kapitel 6 Umsetzungsteil sowie Ergänzungen in der 

Danksagung sowie in der Zusammenfassung. 

Zusätzlich finden sich auf der mitgelieferten CD die Unterlagen der gehaltenen Vorträge: 

• Projektpräsentation vor dem Gemeinderat (powerpoint-Präsentation) 

• Kurzfassung der Projektergebnisse für die Mitglieder des Gemeinderats (doc- 

Dokument) 

• Projektpräsentation vor der Gemeinde (powerpoint-Präsentation) 

Seite 7



2 Zusammenfassung 

Auf Initiative der Gemeinde Großriedenthal wurden im Rahmen eines vom Niederösterreichischen 

Landschaftsfonds geförderten Projekts unter der Projektleitung des NATURSCHUTZBUND 

NÖ im Sommer 2006 die Trockenstandorte im Gemeindegebiet untersucht. 

Im gesamten Untersuchungsgebiet wurde eine Strukturkartierung durchgeführt, um wertvolle 

Naturflächen im Offenland vollständig zu erfassen und ihren naturschutzfachlichen Wert, aber 

auch die Beeinträchtigungen und Gefährdungen festzustellen. Die Trockenlebensräume wurden 

floristisch und vegetationsökologisch charakterisiert. Darüber hinaus wurde das Vorkommen 

ausgewählter Tierartengruppen (Tagfalter, Heuschrecken und Wildbienen) von Spezialisten 

erhoben. Auch eine überblicksartige Erhebung der Vorkommen der Smaragdeidechse 

wurde durchgeführt. 

Die wertvollsten Standorte im Gebiet sind primäre Trockenrasen über Konglomerat, Kies und 

Grus mit hohen Anteilen an offenem skelettreichem Boden. Daneben findet man eine breite 

Palette von Verbuschungsstadien ehemaliger beweideter Trockenrasen und brach gefallener 

Weingärten. Stark vergraste Halbtrockenrasen, Brachen mit Wiesennutzung und spezielle 

Standorte, wie Pionierflächen nach Schotterabbau komplettieren die Ausstattung der generell 

reichhaltigen Landschaft. 

Die interessantesten Standorte liegen auf den Abhängen und Abbrüchen der beiden aus 

Quarzkonglomerat aufgebauten Höhenzüge im Gebiet der KG Neudegg. Die Naturdenkmäler 

Aubergfels (Quarzkonglomerat-Felsbildungen) und „Neun Mauner“ (Lößtürme) sind die zwei 

eindrücklichsten Formationen, zu nennen wäre aber auch der Überhang des Steinfelsens bei 

Neudegg. 

Die Arbeit zeigt den Wert des Gebietes im Bezug auf Arten- und Biotopschutz. Von den 271 

Gefäßpflanzenarten, die auf den Trockenstandorten erhoben wurden, befinden sich 43 auf 

der Roten Liste der gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen Österreichs. 

Auf neun ausgewählten Teilflächen wurde eine durchaus reichhaltige Tagfalterfauna mit 52 

Arten nachgewiesen. Dies entspricht ca. 30 % der in Niederösterreich nachgewiesenen Tagfalterarten. 

Davon finden sich 13 Arten (25 %) auf der Roten Liste Niederösterreichs bzw. 19 

Arten (36,5 %) auf der Roten Liste Österreichs. 

Von den auf denselben neun Teilflächen erhobenen 27 Heuschreckenarten (knapp 30% des 

in Niederösterreich nachgewiesenen Artenspektrums) finden sich 12 auf der Roten Liste Österreichs 

und 8 auf der Roten Liste Niederösterreichs. Das Vorkommen im Weinviertel seltener 

Arten unterstreicht den naturschutzfachlichen Wert der Trockenlebensräume im Gemeindegebiet. 

Im Rahmen der Untersuchungen der Wildbienen auf 5 ausgewählten Standorten konnten 

insgesamt 94 Arten nachgewiesen werden. Dies entspricht rund 16% der Niederösterreichischen 

Landesfauna. 

Die nur an ganz wenigen Stellen im Weinviertel vorkommende Smaragdeidechse wurde auf 4 

Teilflächen in zum Teil beträchtlicher Anzahl nachgewiesen. 

Bei den artenreichsten und wertvollsten Teilgebieten im Untersuchungsgebiet handelt es sich 

um die Standorte „Summerwiesen Süd“, den Hausberg, den Auberg, den Wadenberg und die 

Trockenrasen bei „Neudegg Nord“. Zumindest für einige Organismengruppen sind der Steinbruch 

(aufgelassene Schottergrube) und die Trockenrasen oberhalb und südlich des Steinfelsens 

wichtige Lebensräume. Im direkten Vergleich weniger bedeutende Brachen finden sich 

Seite 8



am Galgenberg und im Bereich der „Summerwiesen Nord“. Dessen ungeachtet stellen eine 

wichtige Bereicherungen des Naturraums dar. 

Als wichtigste Entwicklungsziele wurden die Erhaltung der wertvollen Restbestände, die Aufwertung 

noch interessanter, aber bereits verbuschender Standorte und die gezielte Vernetzung 

der inselartig verteilten Trockenrasen genannt. Gezielte Entbuschungsmaßnahmen auf 

Trockenrasenflächen und die Wiederaufnahme einer extensiven Bewirtschaftung (unter Einschluss 

einer möglichen Beweidung) auf Halbtrockenrasen werden vorgeschlagen, um die 

Standorte längerfristig zu sichern und ihren Wert als Lebensraum für eine große Anzahl an 

spezialisierten Arten zu verbessern. 

Eine besondere Gefahr für die Trockenstandorte im Untersuchungsgebiet geht, wie vielerorts, 

von der Robinie aus, die großflächig auf ehemaligen Hutweiden oder anderen unproduktiven 

Flächen aufgeforstet wurde. Sie dringen mittels Wurzelausläufern in die Trockenstandorte 

ein. Da Robinien nach Schnitt extrem stark mit Stockausschlägen reagieren, ist v.a. ein Ringeln 

der Bäume zu empfehlen, will man sie aus den Trockenlebensräumen wieder zurückdrängen. 

Die im Rahmen des Projektes durchgeführten Umsetzungsmaßnahmen zielten vordringlich 

auf das Zurückdrängen der Robinien insb. von den Naturdenkmälern „Neun Mauner“ und 

„Aubergfels", aber auch von den besonders artenreichen Trockenrasenflächen am Hausberg 

ab. Außerdem erfolgte eine Entbuschungsaktion auf den Summerwiesen. 

Ein wichtiger Schwerpunkt in der Umsetzungsphase war Öffentlichkeitsarbeit zur besseren 

Einbindung der Ortsbevölkerung in Form von Vorträgen und Exkursionen. Die Darstellung der 

Ergebnisse in Form von Informationstafeln soll in einem Folgeprojekt realisiert werden. 

Seite 9



3 Einleitung 

In eine vielfältige Acker- und Weinbaulandschaft eingefügt, liegen die zwei Naturdenkmale 

„Aubergfels“ und „Neun Mauna“ als besondere Exponenten einer reichhaltigen naturräumlichen 

Ausstattung des Gemeindegebiets von Großriedenthal. Zwar sind von der ehemals 

ausgedehnten Hutweidelandschaft, die der Nutzungsaufgabe und großflächigen Robinienaufforstungen 

zum Opfer gefallen ist, nur noch Reste verblieben, diese beherbergen jedoch immer 

noch sehr abwechslungsreiche und wertvolle Trocken- und Halbtrockenrasen. Vielleicht 

liegt es ja auch an den Schönheiten der Umgebung, dass sich Großriedenthal als Pionier im 

Bioweinanbau einen Namen gemacht hat, und diesen nach wie vor verteidigt – auf jeden Fall 

ist die positive Einstellung in der Gemeinde ihren Landschafts- und Naturgütern gegenüber 

hervorzuheben. Den Wert dieser Landschaft in der Gemeinde noch besser bewusst zu machen, 

und die Naturschätze durch geeignete Umsetzungsmaßnahmen nachhaltig zu sichern, 

sind die Aufgaben dieses Projekts. 

Die reichhaltige Ausstattung an Trockenlebensräumen fand auch in der Fachliteratur ihren 

Widerhall. So erwähnt JURASKI (1980) in seiner Arbeit über die Flora des Westlichen Weinviertels 

einige der Naturbesonderheiten der Gemeinde. Der Trockenrasenkatalog von HOLZ- 

NER et al. (1986) nennt fünf Standorte mit Trockenrasen; unter ihnen die Konglomeratabbrüche 

bei Neudegg als national bedeutend und den Aubergfels (Spielberg) und seine Abhänge 

als zumindest regional bedeutend. Auch eine Diplomarbeit an der Universität Wien hat sich 

mit der Vegetation der Trockenlebensräume beschäftigt, leider sind die Ergebnisse bis dato 

nicht veröffentlicht (STARK unveröff.). Eine eingehende Erhebung und Analyse der unterschiedlichen 

Standorte ist bisher jedoch noch nicht geschehen. 

Das Ziel des Projektes ist die Schaffung von fachlichen Grundlagen zur nachhaltigen Sicherung 

der naturschutzfachlich wertvollen Trockenlebensräume. Die Erhebung der Vegetation, 

der Tagfalter, Wildbienen und Heuschrecken sowie ausgewählter Reptilien (Smaragdeidechse) 

und Vögel soll ein möglichst umfassendes Bild über die Wertigkeit der einzelnen Standorte 

und fundierte Grundlagen für ein nachhaltiges und angepasstes Management liefern. 

Im zweiten Teil des Projektes, das noch bis April 2008 läuft, sollen konkrete Managementmaßnahmen 

mit der Gemeinde gemeinsam geplant und umgesetzt werden. Die mögliche 

Ausnützung des Förderinstrumentes ÖPUL-Naturschutzmaßnahmen soll geprüft und gegebenenfalls 

initiiert werden. 

Seite 10



4 Entwicklungskonzept 

4.1 Vorbemerkung 

Aus den Ergebnissen der Untersuchungen sollen im Folgenden mögliche Entwicklungsszenarien 

für die Trockenstandorte im Gemeindegebiet entwickelt werden. 

Die Trockenrasen im Gemeindegebiet, die noch um die Jahrhundertwende als Hutweiden 

genutzt waren, sind durch die Nutzungsaufgabe über lang oder kurz der Verwaldung preisgegeben. 

Nur Extremstandorte wie die Konglomeratfelsen und Steilabbrüche werden – allerdings 

nur sehr kleinflächig – immer baumfrei bleiben. Auch wenn die Verbuschung zum Teil 

sehr langsam vor sich geht, ist nur mehr ein sehr kleiner Rest offener Trockenrasen verblieben, 

und auch der ist fast vollständig von Verbuschung bedroht. Die Erfahrung zeigt, dass 

auch lange stabil scheinende Rasen plötzlich, dann aber relativ rasch, verbuschen können. 

Doch es ist allen klar, dass eine Wiederaufnahme der ehemaligen – extrem mühsamen und 

heute völlig unrentablen – Bewirtschaftung nicht mehr möglich ist. Durch gezielte Erstmaßnahmen 

innerhalb des vorliegenden Projekts (Schwendungen, Entbuschungen) und Ausnützen 

der diversen Fördermöglichkeiten (z.B. ÖPUL-Naturschutzmaßnahmen) könnten jedoch 

einige Flächen im Sinne des Naturschutzes wieder aufgewertet und andere nachhaltig erhalten 

werden. Durch diese Maßnahmen können die Trockenstandorte zwar nicht für immer 

konserviert werden, dem allgemein stattfindenden, erschreckenden Prozess der Verarmung 

unserer Kulturlandschaft könnte jedoch ein wenig Einhalt geboten werden; das Rad der Zeit 

würde wieder ein Stück zurück zu größerer Vielfalt gedreht werden. 

4.2 Entwicklungsziele 

‣ Erste Ziel der Maßnahmen muss es sein, die noch erhaltenen, wertvollen Restbestände 

von Trockenvegetation vor weiterer Beeinträchtigung oder gar Zerstörung zu 

sichern. 

‣ In einem zweiten Schritt muss die Aufwertung noch interessanter, aber bereits degradierter 

(verbuschter) Standorte in räumlicher Nähe zu den intakten Restbeständen erfolgen, 

da die inselartig verteilten, gut erhaltenen Trockenstandorte zumeist zu klein 

sind, um stabilen Populationen der diversen vorkommenden Trockenrasenspezialisten 

Lebensraum zu bieten. 

‣ In einem dritten Schritt müssen gezielte Maßnahmen zur Biotopvernetzung gesetzt 

werden, da nur ein Austausch zwischen verschiedenen Populationen die genetische 

Verarmung, die oft zu einem Erlöschen von Populationen führen kann, zu unterbinden 

vermag. 

4.3 Identifikation der wichtigsten Zielgebiete 

In Tabelle 1 sind die einzelnen Trockenstandorte nach ihrer naturschutzfachlichen Wertigkeit 

gereiht dargestellt. Die Bewertung für die einzelnen Organismengruppen stützt sich in erster 

Linie auf die Anzahl an gefährdeten Arten, die im Rahmen der jeweiligen Untersuchungen 

Seite 11



gefunden wurden. Und soll als einfaches Maß der Wertbestimmung zur Hand genommen 

werden. Die Gesamtreihung setzt sich aus den Einzelwertungen zusammen. Sie soll einen 

groben Hinweis darauf geben, wo die besonders wertvollen Flächen zu finden sind, um diese 

bei den Erhaltungsmaßnahmen entsprechend vorrangig zu berücksichtigen. 

Dabei ist zu beachten, dass die einzelnen Standorte von den Fachbearbeitern nicht mit gleicher 

Intensität beprobt wurden oder zum Teil gar nicht untersucht wurden (siehe einzelne 

Fachbeiträge). Die Reihung ist daher als Momentausschnitt zu sehen. Besonders der Standort 

Steinfels wurde durch die Untersuchungen unterrepräsentativ bewertet. 

Teilgebiet Vegetation Tagfalter Heuschrecken Wildbienen Smaragdeidechse 

Gesamtreihung 

Summerwiesen 

4 2 1 3 1 1 

Süd 

Hausberg 1 8 2 1 1 2 

Auberg 3 1 7 5 1 3 

Wadenberg 2 4 6 2 5 4 

Neudegg Nord 6 6 4 4 1 5 

Steinbruch 5 3 3 k.E. 5 6 

Steinfels 6 7 5 k.E. 5 7 

Summerwiesen 

9 5 9 k.E. 5 8 

Nord (Kante) 

Galgenberg 8 9 8 k.E. 5 9 

Tabelle 1: Reihung der Bedeutung der einzelnen Teilgebiete nach ihrer Wertigkeit (pro untersuchte 

Organismengruppe und in Summe). k.E. … keine Erhebung. 

Auffallend ist, dass sich die Bewertungen der Standorte bezüglich der einzelnen untersuchten 

Organismengruppen sehr stark unterscheiden. Dies wohl deshalb, weil sich die einzelnen 

Standorte doch relativ stark in ihrer Habitatausstattung und der jeweiligen Habitatqualität unterscheiden, 

und daher jeweils – je nach Habitatanspruch – für andere Organismen geeignete 

Lebensbedingungen bieten. Für die Auswahl der Zielgebiete, in denen Pflegemaßnahmen 

gesetzt werden sollen, bedeutet dies, dass – um den Gesamtwert des Gebietes aufrecht zu 

erhalten – die Maßnahmen nicht auf einige wenige Teilgebiete konzentriert werden dürfen. 

Nur die Sicherung des breiten Spektrums an Lebensräumen im Gemeindegebiet ist Erfolg 

versprechend! 

Natürlich wird dennoch eine Abwägung des Kosten/Nutzen-Effekts nötig sein. Auf Flächen, 

die sich in Gemeindebesitz befinden, werden Pflegemaßnahmen wahrscheinlich leichter 

durchzuführen sein, als auf Privatbesitz. Größere zusammenhängende Gebiete eignen sich 

z.B. für die Wiederaufnahme einer Beweidung besser, als kleinflächig fragmentierte. Flächen, 

die noch als landwirtschaftliche Nutzflächen oder Hutweiden gelten, werden leichter zu 

schwenden sein, als Waldgebiete, für die es erst eine Rodungsbewilligung braucht. Robinien 

können nur dort geschnitten werden, wo eine Nachpflege, z.B. über ÖPUL gesichert werden 

kann. 

4.4 Besitzverhältnisse 

Ein Grossteil der interessanten Trockenflächen befindet sich in Gemeindebesitz. Dies kommt 

möglichen Pflegemaßnahmen, wie Entbuschungen sehr entgegen. Auch die Tatsache, dass 

Seite 12



einige der Flächen verpachtet sind, kommt dort entgegen, wo regelmäßige Mahd, über Ö- 

PUL-Naturschutzmaßnahmen gefördert, aufgenommen werden sollte. Die Widmung der meisten 

Flächen ist nach wie vor Landwirtschaft oder Hutweide. Dies macht Entbuschungen ohne 

vorherige Rodungsansuchen möglich, da auch die am stärksten verbuschenden Flächen 

noch Bestockungsgrade durch Bäume von weit unter 30% haben, und daher noch nicht ins 

Waldgesetz fallen. Eine Rücksprache mit dem Bezirksförster sollte dennoch getroffen werden. 

Einzig die Trockenrasenflächen am Auberg (Besitzer nicht erfragt) sind bereits als Wald gewidmet. 

Hier müsste man versuchen, über ein Waldfeststellungsverfahren, oder aber auch 

über ein Rodungsansuchen aus Gründen des öffentlichen Interesses (Naturschutz, Erhaltung 

des Naturdenkmals) das Öffnen bzw. Freihalten der interessanten Flächen zu ermöglichen. 

Teilgebiet Besitzer Bewirtschafter Widmung 

Auberg Nicht erfragt Wald, 

Naturdenkmal! 

Summerwiesen Nord 

Südkante 

Brache 

Dörflinger E. 

Weninger M. 

? Nutzung 

eher keine Nutzung 

Hutweide 

Landwirtschaft 

Summerwiesen Süd Gemeinde Keine Nutzung Hutweide (z.T. auch 

Robinien) 

Hausberg Gemeinde Nimmervoll F. Landwirtschaft 

Trockener Grat gegenüber 

Neun Mauner 

Gemeinde, Obernaus, 

Schmutzer 

Nimmervoll F., Obernaus 

F. 

Wald, Landwirtschaft, 

Weinbau 

Neun Mauner Gemeinde Obernaus F. Landwirtschaft, 

Naturdenkmal! 

Neudegg Nord 

Gemeinde 

Majer J. & Ch. 


Unten: 

Waltner 

Nimmervoll 

Zwischen Neudegg Nord Gemeinde Majer J. & Ch. Landwirtschaft 

und Steinfels 

Bestockter Abbruch des Gemeinde Kein Bewirtschafter Landwirtschaft 

Steinfelsens 

Steinfels Gemeinde Kein Bewirtschafter Landwirtschaft 

Beim Neuen Kreuz Gemeinde 

??? 

Majer J. & Ch. 


Wald 

Steinbruch Gemeinde Majer J. & Ch. 


Nimmervoll. F. 

Wadenberg 

Gemeinde 

Mehofer 

Obernaus F. 


Weingärten 

Galgenberg Gemeinde Waltner Landwirtschaft 

Tabelle 2: Trockenstandorte in Großriedenthal, Besitzverhältnisse und Nutzung 

4.5 Vorgeschlagene Maßnahmen 

Im Großen und Ganzen gehen die von den einzelnen Fachbearbeitern ausgearbeiteten Entwicklungsziele 

konform. Offene Trockenlebensräume sind überall in unserer Landschaft im 

Zurückgehen begriffen, oder längst gänzlich verschwunden. Die auf diese Lebensräume spezialisierten 

Arten gehören daher zu den (am meisten) gefährdeten. So ist es nicht verwunder- 

Seite 13



lich, dass die naturschutzfachlich interessantesten Teilgebiete die mit dem größten Anteil an 

offenen Flächen sind. Offenhalten bzw. wieder Öffnen der Flächen steht daher auch in allen 

Fachberichten an erster Stelle der geforderten Maßnahmen. 

Einige wichtigen Punkte sind dabei jedoch zu beachten. Diese sind bei den unten beschriebenen 

Maßnahmen jeweils erwähnt. 

4.5.1 Entbuschung 

Bei Entbuschungsmaßnamen sollte immer selektiv vorgegangen werden. Nur Halbtrockenrasen, 

die wieder gemäht werden sollen, können vollständig entbuscht werden. Bibernell-Rosen 

und Zwergweichseln sollten aus Artenschutzgründen in der Regel unbedingt geschont werden. 

Insbesondere krüppelig wachsende Schlehen müssen als notwendige Futterpflanzen für 

den Segelfalter erhalten bleiben. Besondere Vorsicht sollte auf den Summerwiesen Süd gelten, 

da hier das einzige Vorkommen der auf Gebüsche angewiesenen Steppen- 

Sattelschrecke ist (siehe Fachbericht Heuschrecken). Auch die eine oder andere Hundrose 

oder Weißdorn sollten als Nektarspender in den Flächen verbleiben. Auch die Smaragdeidechsen 

profitieren von Gebüschen. Das Belassen von Asthaufen und Totholz fördert das Vorkommen 

diese Art ebenfalls. 

Bei Entbuschungsmaßnahmen ist eine regelmäßige Nachkontrolle nötig, um nötigenfalls 

Nachpflege zu Veranlassen. 

4.5.2 Umwandlung von Robinienaufforstungen 

Die großflächige Rückumwandlung von Robinien-Forsten zu Trockenstandorten wäre wünschenswert. 

Allerdings bedeutet dies einen großen Aufwand. Insbesondere deshalb, weil die 

Nachpflege aufwändig ist, aber unbedingt garantiert sein muss, da die Robinie auf Schnitt 

extrem mit Stockausschlägen reagiert und daraus ein dichterer Bestand als zuvor resultieren 

könnte. Um diese Stockausschläge zu verhindern, müssten die Stöcke entweder aus dem 

Boden gerissen, oder mit einem Forstmulcher ausgefräst werden. Eine andere Möglichkeit 

wäre das Unterschneiden der Stämme in oder unter dem Bodenniveau und ein Abdecken der 

Schnittstellen mit Erde oder dunklen Folien. Ideal wäre eine vor Ort aktive Gruppe, die sich 

nachhaltig um die Standorte kümmern könnte. Nur wenn das gewährleistet wäre, sollten Rodungsmaßnahmen 

ergriffen werden. Ist das nicht gegeben, sollte auf größerflächige Robinienentfernungsmaßnahmen 

vorläufig verzichtet werden. 

In einigen Fällen wird das Ringeln einzelner Robinien als Maßnahme gegen ein weiteres Eindringen 

in die letzten noch offenen Flächen empfohlen. Beim Ringeln sind Stockausschläge 

in der Regel nicht zu befürchten. Das Ringeln erfolgt am besten im Mai, wenn die Bäume im 

Saft stehen, kann aber auch im Winter erfolgen. Wichtig ist ein ca. 20 cm breites Entfernen 

der Rinde und des Kambiums mit Motorsäge (Ringelsäge) oder Beil. 

Management wie Mahd oder Beweidung können ebenfalls das weitere Vordringen der Robinien 

in wertvolle Trockenstandorte verhindern. 

Eine Möglichkeit für Robinienforste, für die es keine Rückführungsmöglichkeiten in offene 

Trockenlebensräume mehr gibt, wäre ihre langfristige Umwandlung in standortsgerechte 

Wälder. Dies könnte durch Aussetzen von heimischen Laubbäumen und langsames Ausdünnen 

der Robinien bewerkstelligt werden. Hierzu gibt es jedoch kaum Erfahrungen. 

Seite 14



4.5.3 Mahd 

Zum nachhaltigen offen halten der Flächen und zur Umwandlung der stark vergrasten Halbtrockenrasen 

und Brachen wird Mahd als geeignetes Mittel vorgeschlagen. Empfohlen wird 

bei Halbtrockenrasen eine späte Herbstmahd mit Abtransport des Mähgutes und Verzicht auf 

Düngung. Sollten frühere Mahdzeitpunkte sinnvoll erscheinen ist in Hinblick auf die Insektenfauna 

auf eine kleinflächige Mahd (z.B. in Streifen) zu achten. 

Um nicht alle Überwinterungsmöglichkeiten und Eiablagesubstrate für z.B. Wildbienen und 

Heuschrecken zu entfernen, sollte auf Trockenrasen (mit hochstängeligen Saumpflanzen) 

keine vollständige Mahd der gesamten Fläche erfolgen. Eine Möglichkeit wäre eine abwechselnde 

Mahd nur alle zwei Jahre auf Teilflächen. Ideal wäre eine mosaikartige Anordnung 

dieser Teilflächen. Auch das Belassen von ungemähten Randbereichen mit Blühpflanzen als 

wertvolle Futterhabitate bzw. als Eiablagesubstrat für die Insektenfauna wird empfohlen. 

Die „Ackerrückführungen“ (z.B. Brachen auf dem Galgenberg) können auch zweimal jährlich 

gemäht werden (Abtransport des Mähguts und keine Düngung!), um eine entsprechende 

Aushagerung der Standorte zu erreichen. Da diese Standorte aktuell entomologisch eher 

weniger von Bedeutung sind, sind aktuell keine besonderen Vorkehrungen bei der Mahd zu 

beachten. Das derzeitige streifenweise Häckselregime kann ebenfalls aufrechterhalten werden. 

4.5.4 Beweidung 

Beweidung (z.B. mit Schafen oder Ziegen) kann ebenfalls zum offen halten der Flächen eingesetzt 

werden. Sie kann insbesondere dort eingesetzt werden, wo Mahd technisch nicht 

machbar oder zu aufwändig wäre. Bei offenen Stellen und Hängen mit hoher Erosionsgefahr 

darf nicht beweidet werden. Zu beachten ist auch, dass trotz der Beweidung blühende Pflanzen 

als Nektarspender für Insekten vorhanden bleiben. Daher sollte entweder sehr extensive 

Beweidung (wenige Tiere werden nur kurze Zeit auf den Flächen belassen) angewandt werden. 

Dabei ist jedoch eine zusätzliche Weidepflege nötig, um eine einseitige Selektion hin zu 

Weideunkräutern zu vermeiden. Die andere Möglichkeit wäre die Koppelhaltung. Koppelhaltung 

empfiehlt sich insbesondere dort, wo z.B. nach Pflegemaßnahmen wie Entbuschen oder 

Rodung von Robinien ein Offenhalten der Flächen nötig ist. Hier kann in den ersten Jahren 

ein sehr intensiver Schafbesatz nötig sein. Auch die eher blütenarmen Halbtrockenrasen eignen 

sich – sollten sie nicht gemäht werden können, zur Schafbeweidung in Koppelhaltung. 

Besatzdichte und Umtriebsrhythmus muss jedoch auch hier nach naturschutzfachlichen Kriterien 

erfolgen. 

4.5.5 Entfernung potentiell invasiver Goldruten 

Neophyten, also Pflanzen, die bei uns ursprünglich nicht heimisch waren, sich unter geeigneten 

Umweltbedingungen jedoch rasch ausbreiten, können insbesondere in Trockenrasen ein 

Problem darstellen. Fehlt die traditionelle Bewirtschaftung kann es zu einer Verdrängung der 

ursprünglichen Vegetation und damit auch der an diese angepasste Tier- und Insektenwelt 

kommen. Im Untersuchungsgebiet stellt neben der leider bereits etablieren Robinie die Goldrute 

eine potentielle Gefahr dar. Es handelt sich dabei um die Riesen Goldrute und die Kanadische 

Goldrute, die an manchen Stellen (insbesondere Brachen) – bisher jedoch nur punktuell 

– auftreten. Da die Goldruten, haben sie sich einmal etabliert aufgrund ihrer weit verzweigten 

Rhizome nicht mehr auszurotten sind und nur durch extrem aufwändige Pflege- 

Seite 15



maßnahmen einigermaßen in Schach gehalten werden können, empfiehlt sich eine Bekämpfung 

im Initialstadium. Da heißt ein vollständiges Entfernen der Goldrutenbestände durch 

Ausgraben der Rhizome. Auch wenn Goldruten natürlich eine gute Bienenweide darstellen, 

ist die Gefahr, die von ihr ausgeht, größer einzuschätzen, als ihr nutzen. 

4.5.6 Wege 

Wege und Wegböschungen mit ihrer Trockenvegetation bzw. den hohen Anteilen an Rohböden 

bzw. kleinen Erosionsflächen sind essentieller Bestandteil der Großriedenthaler Trockenlebensräume. 

Ein Asphaltieren der Wege wäre als sehr negativer Eingriff zu werten. 

4.6 Maßnahmenvorschläge für die Einzelstandort 

Im Folgenden werden die durch die Fachbearbeiter vorgeschlagenen Maßnahmen zusammenfassend 

dargestellt. 

In den einzelnen Fachberichten werden die jeweils für einen Standort vorgeschlagenen Maßnahmen 

genauer beschrieben. Auf zu Fördernde Zielarten wird dabei detaillierter eingegangen. 

4.6.1 Auberg 

Hohe Wertigkeit des Standortes, Maßnahmen dringend empfohlen. 

• Keine Beeinträchtigung des Standorts durch Sitzbänke, Wegbefestigung oder jagdliche 

Einrichtungen 

• Freistellen der Konglomeratfelsen im Gipfelbereich durch Entfernen oder Ringeln der 

Robinien unterhalb 

• Öffnen bzw. wieder Freistellen des Südwesthangs durch selektives Entbuschen und 

Ringeln von Robinien. Entfernung der aufkommenden Pappeln. 

• Freihalten des Diptamstandortes am Nordwesthang durch selektives Entbuschen. 

• Öffnen des Föhrenbestands an der Unterkante des Südwesthanges 

4.6.2 Robinienbestände östlich des Aubergs 

Geringe Wertigkeit der Bestände, Maßnahmen möglich. 

• Schwenden der Robinien der trockenen Bereiche, um gemähte oder beweidete Halbtrockenrasen 

zu etablieren 

• Aufwerten der Wildäsungsfläche durch regelmäßige Mahd 

• Auflockern der Robinien mit Osterluzei im Unterwuchs durch Ringeln von Einzelbäumen 

• Bestandsumwandlung in standortsgerechte Waldgesellschaft 

4.6.3 Summerwiesen Nord 

Geringe Wertigkeit, jedoch intakte Teilbereiche und Teilbereiche mit Entwicklungspotential. 

Maßnahmen sinnvoll. 

Seite 16



• Selektives Entbuschen des trockenen Abhangs an der Südwestkante 

• Streifenweise oder gestaffelte Mahd der großen Brache. Vollständiges Entfernen der 

Goldruten. 

• Förderung der Osterluzeibestände auf Freiflächen, Brachen und Weingartenrändern 

durch Freischneiden bzw. gestaffelte Mahd 

• Erhalten und Erweitern der Eichenbestände unterhalb der Summerwiesen Süd. 

4.6.4 Summerwiesen Süd 

Hohe Wertigkeit des Standortes, Maßnahmen dringend empfohlen. 

• Selektives Entbuschen und Entfernen der aufkommenden Föhren im nördlichen Teil 

(die 2 größten Föhren stehen lassen). Belassen der Bibernell-Rose, nur teilweises 

Entfernen der Zwergweichsel, Vorsicht am Südwesthang wegen Sattelschrecken- 

Vorkommen. Nachpflege wird nötig sein. 

• Zurückdrängen der Gebüsche des Hangbereichs im östlichen Teil. 

• Selektives Entbuschen oder regelmäßige Nutzung (Mahd, Beweidung) der verbrachten 

Bereiche im Osten und Südosten. 

• Auflockern des Robinienbestandes im Süden durch Ringeln, um Biotopverbindung 

zum südlichen Abhang zu bekommen, bzw. um Felsen dort freizustellen. 

• Selektives Entbuschen des südlichen Abhangs (Belassen der krüppeligen Schlehen). 

4.6.5 Abhänge zwischen Summerwiesen Süd und Hausberg 

Restbestände mit durchaus hoher Wertigkeit, wichtig für Biotopverbund. Maßnahmen möglich. 

• Auflockern des Föhrenbestandes und Schaffung einer Verbindung zum Hausberg hin. 

4.6.6 Hausberg 

Hochwertiger Standort mit Öffentlichkeitswirksamkeit. Maßnahmen empfohlen. 

• Erhaltung der wertvollsten Bereiche im oberen Teil entlang des Weges. 

o Keine Befestigung des Weges 

o Zurückschneiden aufkommender Gehölze 

o Völliges Entfernen der aufkommenden Robinien (Entfernung der Wurzelstöcke 

und regelmäßige Nachpflege unbedingt erforderlich) 

• Selektives Entbuschen der Flächen im Mittelhang. Bibernell-Rose, Zwergweichsel und 

krüppelige Schlehen schonen. 

• Erhaltung und Aufwertung der großflächigen Halbtrockenrasen durch regelmäßige 

Nutzung (Mahd oder Beweidung). 

4.6.7 Trockener Grat bei den Neun Maunern 

Schöner Restbestand mit Entwicklungspotential. Maßnahmen sinnvoll, da potentielles Verbindungsbiotop. 

• Entbuschen der zuwachsenden Randbereiche. 

• Aufweiten durch Entfernung von Robinien (Ringeln). 

Seite 17



4.6.8 Naturdenkmal Neun Mauner 

Vorwiegend landschaftsprägender Wert. Maßnahmen empfohlen. 

• Regelmäßiges Entbuschen des Hangfußes. 

• Zurückdrängen von einwandernden Robinien im oberen Bereich durch Ringeln von 

Einzelbäumen. 

4.6.9 Neudegg Nord 

Hohe Wertigkeit des Standortes. Maßnahmen dringend empfohlen. 

• Regelmäßiges Entbuschen bzw. Freischneiden der felsigen Bereiche im oberen Teil 

(Südwesthang). Einzelbüsche stehen lassen. 

• Selektives Entbuschen des langsam zuwachsenden Unterhanges. 

• Öffnen des Föhrenbestandes an der Unterkante. Belassen der Eichen. 

• Aufnahme einer extensiven Mahd der Halbtrockenrasen im oberen Bereich. 

• Regelmäßige versetzte Mahd/Häckseln auf den Brachen oberhalb. 

4.6.10 Trockenrasen zwischen Neudegg Nord und Steinfels 

Zum Teil schöne Restbestände mit Entwicklungspotential. Maßnahmen sinnvoll, da Verbindungsbiotope. 

• Aufwertung der Trockenrasenreste durch selektives Entbuschen oder Auflockern der 

Baumbestände. 

• Umwandlung der mit Föhren zuwachsenden Brache in regelmäßig spät gemähten 

Halbtrockenrasen 

4.6.11 Ackerlandschaft oberhalb des Steinfelsens 

Für gesamte Trockenrasen wichtiges Umfeld. Maßnahmen empfohlen. 

• Etablierung eines durchgehenden mindestens 10 Meter breiten Brachestreifens oberhalb 

der Abbrüche mit regelmäßiger später oder gestaffelter Mahd. 

4.6.12 Konglomeratabbrüche des Steinfelsens 

Besonders landschaftlich bedeutender Standort. Maßnahmen sinnvoll. 

• Freistellen des Abbruchs. Einzelne Föhren als mögliche Ansitzwarten für Uhu belassen. 

4.6.13 Steinfels 

Standort mit durchschnittlich guter Wertigkeit. Maßnahmen empfohlen. 

• Selektives Entbuschen des offnen Oberhangs. 

• Freistellen der felsigen und grusigen Bereiche des Abhangs Konglomeratabbruchs. 

• Entfernung der bereits eingedrungenen Robinien im unteren Bereich. Ringeln der 

randlichen Robinien um weiteres Vordringen zu verhindern. 

Seite 18



• Nutzung der Halbtrockenrasen im westlichen und unteren Bereich durch späte oder 

gestaffelte Mahd. 

4.6.14 Beim Neuen Kreuz (Steinfels Süd) 

Standort mit durchschnittlich guter Wertigkeit. Maßnahmen empfohlen. 

• Verhindern von weiteren Beeinträchtigungen im Bereich des neu aufgestellten Kreuzes. 

• Entbuschen bzw. Freischneiden der felsigen Bereiche unterhalb des Kreuzes. 

• Selektives Entbuschen des Oberhangs, aber auch der schönen offenen Restbestände 

am Westabhang. 

• Freistellen der felsigen und grusigen Bereiche des bereits bestockten Abhangs. 

• Regelmäßige späte Mahd der siedlungsnahen Halbtrockenrasenzunge. 

4.6.15 Steinbruch (aufgelassene Schottergrube) 

Standort mit durchschnittlich guter Wertigkeit. Doch faunistische Besonderheiten. Maßnahmen 

empfohlen. 

• Keine Veränderung der Pionierstandorte der Steinbruchoberkante. In Folge Offenhalten 

der Steinbruchoberkante und der Abhänge. 

• Erhaltung der meist wassergefüllten Senke am Steinbruchgrund und der Pappelgruppe 

als spezielles Habitat für den Kleinen Schillerfalter. 

• Verhindern eines Zuwachsens des Steinbruchgrundes und der Oberkanten durch Robinien. 

(Ringeln der randlichen Bäume). 

• Spontane Entwicklung des Steinbruchgrundes zulassen, jedoch ein Zuwachsen mit 

Robinien verhindern. Keine spezielle Rekultivierung, Deponiewesen unbedingt regeln 

(passiert nämlich schon, obwohl angesprochen wurde, dass nichts deponiert werden 

soll) ein unregelmäßiges Bodenrelief kann von Vorteil sein. 

4.6.16 Wadenberg 

Standort mit hoher Wertigkeit. Maßnahmen dringend empfohlen. 

• Aufnahme einer extensiven Nutzung (späte oder gestaffelte Mahd oder Beweidung 

durch Schafe) der ausgedehnten Halbtrockenrasen in den nördlichen und oberen Bereichen. 

Spät gemähte bzw. von der Beweidung ausgenommene Böschungen oder 

Randstreifen unbedingt erhalten. 

• Zumindest teilweise Entbuschung der bereits verbuschten Südabhänge um größere 

zusammenhängende Freiflächen zu erhalten. Rosen, krüppelige Schlehen und 

Zwergweichseln stehen lassen. 

4.6.17 Galgenberg 

Standort mit geringerer Wertigkeit. Maßnahmen sinnvoll. 

• Beibehaltung der aktuellen Nutzung (2-jähriges abwechselndes Häckseln) möglich 

• Wiesenrückführung und Aushagerung der Standorte durch öfters Mähen als Alternative 

möglich und sinnvoll. Spät gemähte Böschungen oder Randstreifen unbedingt erhalten. 

• Bei Aufnahme von Beweidung im Bereich des Wadenberges, können die Flächen des 

Galgenberges miteinbezogen werden. 

Seite 19



5 Fachbeiträge 

5.1 Flora und Vegetation 


5.1.1 Einleitung 

Die Trockenstandorte im Gemeindegebiet von Großriedenthal sind in der Literatur zwar bekannt, 

wurden aber nie detailliert untersucht. Die Besonderheiten des Gebietes ergeben sich 

durch die auffallenden Steilabbrüche der anstehenden Quarzschotter der Molasse-Zone, die 

der historisch hier verlaufende Donaustrom hinterlassen hat. Das damalige weit verzweigte 

Flussregime hinterließ Sedimente von unterschiedlicher Sortierung nach Korngröße. So 

kommen neben den oft mächtigen Konglomeratbildungen aus grobkörnigen Schottern auch 

feinkörnige Quarzschotter und kreuzgeschichtete Sande vor. 

In der umgebende Wein- und Ackerlandschaft, so auch im Bereich des Galgenbergs, findet 

sich als Untergrund der für das Weinviertel so typische Löß, der als Gesteinsbildung der 

„Neun Mauner“ in mächtigen Säulen zu tage tritt. 

Die folgende Arbeit hat die Aufgabe, die Trockenstandorte im Gemeindegebiet von Großriedenthal 

zu erheben. Als Grundlage für die Ausarbeitung von notwendigen Pflegemaßnahmen 

zu ihrer nachhaltigen Sicherung werden wertbeschreibende Merkmale wie Artenreichtum, 

Vorkommen von gefährdeten Arten, Vorkommen von gefährdeten Biotoptypen sowie 

vorhandene Beeinträchtigungen und Gefährdungen herangezogen. 

5.1.2 Untersuchungsgebiet 

Um eine gute Datengrundlage für die Einschätzung und Bewertung der Trockenstandorte des 

Gemeindegebietes zu erhalten, sollte eine möglichst vollständige Erhebung aller zumindest 

potentiell Trocken- oder Halbtrockenvegetation tragenden Standorte durchgeführt werden. 

Diese konzentrieren sich im Wesentlichen auf die beiden Höhenzüge, die in steilen meist 

südwest-exponierten Abbrüchen zutage treten. 

Der westliche der beiden Züge liegt nordöstlich des Ortsgebietes von Großriedenthal und 

verläuft zwischen dem Aubergfels und der Lößformation der Neun Mauner, der östliche nordöstlich 

angrenzend an den Ort Neudegg. Beide Höhenzüge liegen im Gebiet der KG Neudegg. 

Weitere Trockenstandorte, die nicht in diese vegetationskundliche Erhebung eingeschlossen 

wurden, finden sich entlang des Grießgrabens und im Wadental, sowie immer wieder an A- 

cker- und Weinbergrainen. 

Die Untersuchungen konzentrierten sich auf 10 Teilgebiete mit größerflächigen Trockenstandorten, 

auf denen zum Teil auch zoologische Untersuchungen durchgeführt wurden. Dazwischen 

wurden weitere 8 Teilgebiete unterschieden, die unter anderem als wichtige Verbindungsbiotope 

fungieren. 

Seite 20



Bezeichnung 

Fläche 

Höhenzug nordöstlich 

des Ortsgebietes 

von 

Großriedenthal 

Wichtige Trockenstandorte 

Aubergfels 

Summerwiesen Nord 

Summerwiesen Süd 

Hausberg und Umgebung 

1,01 ha 

1,09 ha 

1,52 ha 

2,88 ha 

Neun Mauner 

0,39 ha 

Verbindungsbiotope 

Robinienbestände östlich des Aubergs 

3,74 ha 

Waldstreifen zwischen Summerwiesen Nord und 

Süd 

0,21 ha 

Abhänge zwischen Summerwiesen Süd und 

Hausberg 

0,45 ha 

Trockener Grat bei den Neun Maunern 

0,08 ha 

Höhenzug nordöstlich 

des Ortsgebietes 

von 

Neudegg 

Wichtige Trockenstandorte 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen Kreuz (Steinfels Süd) 

Steinbruch und Umgebung 

0,54 ha 

1,36 ha 

1,10 ha 

2,32 ha 

Wadenberg 

1,56 ha 

Galgenberg 

0,86 ha 

Verbindungsbiotope 

Trockenrasenreste zw. Neudegg Nord und Steinfels 

1,12 ha 

Bestockter Abhang des Steinfelsens 

1,12 ha 

Ackerlandschaft oberhalb des Steinfelsens 

19,25 ha 

Ackerbrachen und Umgebung Galgenberg 

1,23 ha 

Tabelle 3: Untersuchte Teilgebiete im Gemeindegebiet von Großriedenthal 

Seite 21

# 

# 

# 

# 

# 

# 

# 

# 



Aubergfels 

Robinien östlich 

des Aubergs 

Summerwiesen 

Nord 

Waldstreifen zw. 

Summerwiesen N und S 

Summerwiesen Süd 

Abhänge zwischen Summerwiesen 

Süd und Hausberg 

Hausberg 

und Umgebung 

Trockener Grat bei 

den Neun Mandern 

Neun Mander 

Abbildung 1: Das Untersuchungsgebiet – Höhenzug bei der Ortschaft Großriedenthal 

Seite 22



Neudegg Nord 

TrRasen zw. 

Neud. Nord 

und Steinf. 

Ackerlandschaft oberhalb 

des Steinfelsens 

Best. Abhang 

des Steinfelsens 

Steinfels 

Beim neuen Kreuz 

(Steinfels Süd) 

Steinbruch und 

Umgebung 

Wadenberg 

Galgenberg 

Abbildung 2: Das Untersuchungsgebiet – Höhenzug bei der Ortschaft Neudegg 

5.1.3 Methode 

Im gesamten Untersuchungsgebiet wurde eine flächige Strukturerhebung durchgeführt. Diese 

diente zur Identifizierung von zumindest potentiell wertvollen Trockenstandorten und zur 

Ausweisung möglichst homogener Flächen als Bezugssystem. Die Flächen wurden grob kategorisiert, 

ihre Nutzung bzw. allfällige Gefährdungen und erste Pflegeempfehlungen wurden 

notiert. Insgesamt wurden knapp 75 ha vollständig beschrieben. 

Die interessanteren Trockenstandorte sowie die mageren Brachen wurden außerdem mit 

Artenlisten (mit Deckungsangaben) charakterisiert. An zusätzlichen Daten wurde die Beschaffenheit 

des Bodens und die Gesamtdeckung der Moosschicht, der Krautschicht, der 

Seite 23



Strauchschicht und – falls Vorhanden der Baumschicht sowie des offenen, vegetationsfreien 

Bodens angegeben (Angaben in Prozent). Vegetationsaufnahmen im eigentlichen Sinn wurden 

aus Zeitmangel nicht gemacht. Als Bestimmungsliteratur wurde ausschließlich die Exkursionsflora 

von Österreich (ADLER et al. 1994) benutzt. 

Um ein möglichst vollständiges Spektrum der jeweiligen Artengarnitur zu erhalten, wurde jede 

Fläche an mindestens drei Begehungsterminen besucht, besonders artenreiche bzw. wertvolle 

Standorte auch öfters. Wegen der großen Ausdehnung des Untersuchungsgebietes konnten 

nicht alle Flächen zu einem Begehungstermin erhoben werden. Einige Arten konnten trotz 

der häufigen Begehungen nicht in ihrem optimalen Stadium angetroffen werden, was insbesondere 

bei kritischen Arten zu Bestimmungsschwierigkeiten führte. 

Frühlingsaspekt 

Sommeraspekt 

(Haupterhebung der Artenlisten) 

Herbstaspekt 

6. April 

20. April 

15. Mai 

16. Mai 

21. Mai 

26. Mai 

5. Juni 

12. Juni 

12.September 

10.Oktober 

Tabelle 4: Begehungstermine während der Vegetationsperiode 2006 

5.1.4 Ergebnisse und Diskussion 

Im Rahmen der Erhebungen wurden insgesamt 259 Einzelflächen abgegrenzt und klassifiziert. 

Weitere 50 Flächen wurden direkt am Luftbild abgegrenzt und ebenfalls grob klassifiziert. 

131 dieser Flächen wurden mit Artangaben charakterisiert, davon 91 Flächen mit mehr 

oder minder vollständigen Artenlisten und Strukturangaben, die für detaillierte Vegetationsanalysen 

herangezogen wurden. 

Insgesamt klassifizierte Flächen 309 

Abgrenzung am Luftbild 50 

Abgrenzung und Charakterisierung im Feld 259 

Flächen mit Artangaben 131 

Davon mit detaillierten Artenlisten und Strukturangaben 91 

Tabelle 5: Erhobene Einzelflächen 

Seite 24



Bereich 

Großriedenthal 

Bereich 

Neudegg 

vollständige Artenliste 

vollständige Artliste 

Artangaben unvollständig 

Artangaben unvollständig 

keine Artangabenkeine Artenangaben 

Abbildung 3: Erhobene Einzelflächen 

5.1.4.1 Flora 

Auf den mit Artangaben charakterisierten Flächen (siehe Abbildung 3 rote und rosa Signatur) 

wurden insgesamt 271 verschiedene Arten angesprochen. Die Gesamtartenliste findet sich 

im Anhang (Anhang 1). Die Artenliste erhebt jedoch keinen Anspruch auf Vollständigkeit, da 

im Rahmen des Projektes nur versucht wurde, die Trockenvegetation ausreichend zu beschreiben. 

Betrachtet man die Gesamtartenzahlen der untersuchten Teilgebiete (nur die wichtigen Trockenstandorte, 

mit mindestens 3 Begehungen) in Tabelle 6, so gehören der Hausberg mit 

149 Arten, der Wadenberg mit 128 Arten und der Aubergfels mit 120 Arten, zu den artenreichsten 

Standorten des Gebietes. Dies ist ein erster Hinweis auf die hohe naturschutzfachliche 

Bedeutung dieser 3 Standorte. 

Seite 25



Gesamtartenzahl auf den jeweils untersuchten 

Teilgebiet 

Trockenstandorten 

Aubergfels 120 

Summerwiesen Nord 59 

Summerwiesen Süd 88 

Hausberg 149 

Neudegg Nord 108 

Steinfels 77 

Beim neuen Kreuz 99 

Steinbruch und Umgebung 105 

Wadenberg 128 

Galgenberg 100 

Gesamtes Untersuchungsgebiet 271 

Tabelle 6: Gesamtartenzahlen in den untersuchten Trockenstandorten 

Gefährdete und geschützte Arten 

Die folgende Tabelle listet die Vorkommen von Arten der Roten Liste gefährdeter Farn- und 

Blütenpflanzen Österreichs (NIKLFELD & SCHRATT 1999) im Untersuchungsgebiet auf. Die 

Häufigkeit des Auftretens bedeutet, in wie vielen der Einzelflächen die jeweilige Art gefunden 

wurde. Da nur auf einem Teil der Flächen mehr oder minder vollständige Artenlisten gemacht 

wurden, ist diese Häufigkeitsangabe nur als Minimalwert zu sehen. 

Lateinischer Artname Deutscher Artname Gefährdung Häufigkeit 

Cynoglossum hungaricum Ungarische Hundszunge 2 1 

Achillea pannonica Pannonische Schafgarbe 3 8 

Alyssum montanum subsp. montanum Berg-Steinkraut 3 43 

Anemone sylvestris Steppen-Windröschen 3 r! 5 

Aster linosyris Goldschopf-Aster 3 r! 29 

Avenula pratensis Kahler Wiesenhafer 3 r! 24 

Campanula glomerata Knäuel-Glockenblume 3 5 

Caucalis platycarpos str. Breitfrüchtige Haftdolde 3 r! 4 

Chamaecytisus austriacus Österreichischer Geißklee 3 10 

Chamaecytisus ratisbonensis Regensburger Geißklee 3 r! 14 

Dictamnus albus Diptam 3 2 

Euphorbia polychroma Bunte Wolfsmilch 3 r! 5 

Festuca valesiaca Walliser Schwingel 3 r! 4 

Inula hirta Rauhhaariger Alant 3 r! 5 

Linum tenuifolium Feinblättriger Lein 3 r! 7 

Medicago minima Zwerg-Schneckenklee 3 r! 17 

Melampyrum arvense Acker-Wachtelweizen 3 r! 26 

Minuartia fastigiata Büschel-Miere 3 r! 15 

Odontites lutea Gelber Zahntrost 3 r! 9 

Orchis militaris Helm-Knabenkraut 3 r! 2 

Phleum phleoides Glanz-Lieschgras 3 r! 25 

Polygala major Große Kreuzblume 3 23 

Populus nigra Schwarz-Pappel 3 r! 6 

Prunus fruticosa Zwerg-Weichsel 3 20 

Seite 26



Pulsatilla grandis Große Küchenschelle 3 r! 58 

Pulsatilla pratensis Schwarze Wiesen-Küchenschelle 3 r! 24 

Rosa pimpinellifolia Bibernell-Rose 3 r! 8 

Senecio erucifolius Rauken-Greiskraut 3 r! pann 20 

Seseli hippomarathrum Pferde-Bergfenchel 3 27 

Veronica austriaca Österreichischer Ehrenpreis 3 r! 6 

Veronica teucrium Großer Ehrenpreis 3 r! 3 

Allium senescens Berg-Lauch - r pann 13 

Anthericum ramosum Ästige Zaunlilie - r pann 23 

Carlina acaulis Silberdistel - r pann 2 

Carum carvi Echter Kümmel - r pann 2 

Colchicum autumnale Herbstzeitlose - r pann 1 

Galium mollugo Wiesen-Labkraut - r pann 5 

Gentiana cruciata Kreuz-Enzian - r pann 1 

Gymnadenia conopsea Langspornige Händelwurz - r pann 2 

Juniperus communis subsp. communis Gewöhnlicher Wacholder - r pann 4 

Ophrys insectifera Fliegen-Ragwurz - r pann 1 

Orchis mascula Manns-Knabenkraut - r pann 2 

Ulmus glabra Berg-Ulme - r pann 2 

Tabelle 7: Gefährdete Pflanzen im Untersuchungsgebiet 

Gefährdungsstufen: 2 … stark gefährdet, 3 … gefährdet, 3! … regional stärker gefährdet, 3! pann … im pannonischen 

stärker gefährdet, -r pann … österreichweit nicht gefährdet, im pannonischen jedoch regional gefährdet. Die 

Häufigkeit gibt an, in wie vielen der untersuchten Einzelflächen die jeweilige Art gefunden wurde (kein Anspruch 

auf Vollständigkeit!). 

Insgesamt stehen 43 der im Projektgebiet gefundenen Arten auf der Roten Liste der gefährdeten 

Gefäßpflanzen Österreichs. Eine Art, die Ungarische Hundszunge (Cynoglossum hungaricum) 

von einer trockenen Böschung des Galgenberges ist als „stark gefährdet“ eingestuft. 

Da die Böschungen im Gebiet nicht systematisch abgesucht wurden, ist durchaus mit einem 

häufigeren Auftreten dieser Art zu rechnen. Als „gefährdet“ sind insgesamt 30 Arten eingestuft, 

weitere 12 Arten sind österreichweit nicht gefährdet, gelten im pannonischen Raum jedoch 

regional als gefährdet. Weitere 113 der gefundenen Arten sind im pannonischen Raum 

zwar nicht gefährdet, gelten in anderen Regionen Österreichs jedoch regional als gefährdet. 

Dabei handelt es sich zu einem Gutteil um typische Trockenheitszeiger (siehe Tabelle 8). 

Lateinischer Artname Deutscher Artname Häufigkeit 

Acer campestre Feld-Ahorn 1 

Acinos arvensis Gewöhnlicher Steinquendel 27 

Alyssum alyssoides Kelch-Steinkraut 1 

Aristolochia clematitis Osterluzei 7 

Artemisia campestris Feld-Beifuß 56 

Asperula cynanchica Hügel-Meier 14 

Aster amellus Berg-Aster 55 

Astragalus onobrychis Esparsetten-Tragant 34 

Bothriochloa ischaemum Bartgras 13 

Bromus sterilis Taube Trespe 8 

Camelina microcarpa Kleinfrüchtiger Leindotter 9 

Carduus nutans Nickende Distel 12 

Seite 27



Carex humilis Erd-Segge 7 

Carpinus betulus Hainbuche, Weißbuche 1 

Centaurea stoebe Rispen-Flockenblume 48 

Centaurea triumfettii Bunte Flockenblume 6 

Chondrilla juncea Ruten-Knorpellattich 3 

Clematis recta Aufrechte Waldrebe 7 

Consolida regalis Feld-Rittersporn 5 

Crataegus laevigata Zweigriffliger Weißdorn 1 

Cuscuta epithymum Quendel-Seide 19 

Dactylis polygama Wald-Knäuelgras 2 

Dianthus carthusianorum Großblütige Kartäuser-Nelke 35 

Dorycnium germanicum Seidiger Backenklee 59 

Echinops sphaerocephalus Bienen-Kugeldistel 2 

Eryngium campestre Feld-Mannstreu 44 

Euonymus verrucosa Warzen-Spindelstrauch 1 

Fragaria viridis Knack-Erdbeere 17 

Fumaria officinalis Gewöhnlicher Erdrauch 1 

Gagea lutea Wald-Gelbstern 1 

Galanthus nivalis Schneeglöckchen 1 

Galium lucidum Glanz-Labkraut 7 

Genista pilosa Heide-Ginster 21 

Geranium sanguineum Blut-Storchschnabel 3 

Hieracium bauhinii Ausläufer-Habichtskraut 43 

Koeleria macrantha Steppen-Kammschmiele 6 

Koeleria pyramidata Wiesen-Kammschmiele 48 

Lamium amplexicaule Stengelumfassende Taubnessel 1 

Leontodon hispidus Kahler Wiesen-Leuenzahn 5 

Melica ciliata Wimper-Perlgras 9 

Mercurialis ovata Eiblättriges Bingelkraut 5 

Muscari neglectum Weinberg-Traubenhyazinthe 2 

Orobanche alba Quendel-Sommerwurz, Weiße S. 11 

Papaver dubium Schmalköpfiger Mohn i. e. Sinn 4 

Petrorhagia saxifraga Steinbrech-Felsennelke 10 

Peucedanum cervaria Hirsch-Haarstrang 16 

Polygonatum odoratum Echtes Salomonssiegel 4 

Populus alba Silber-Pappel 1 

Potentilla arenaria Sand-Fingerkraut 42 

Quercus petraea Trauben-Eiche 9 

Ranunculus polyanthemos Vielblütiger Hahnenfuß 19 

Salvia nemorosa Steppen-Salbei, Hain-S. 6 

Salvia pratensis Wiesen-Salbei 22 

Scabiosa ochroleuca Gelbe Skabiose 28 

Stachys recta Aufrechter Ziest 18 

Stipa capillata Pfriemengras 24 

Thalictrum minus Kleine Wiesenraute 2 

Thlaspi perfoliatum Durchwachsenes Täschelkraut 12 

Tilia cordata Winter-Linde 3 

Trifolium montanum Berg-Klee 1 

Seite 28



Vicia tenuifolia Feinblättrige Vogel-Wicke 1 

Vicia tetrasperma Viersamige Wicke 2 

Viola rupestris Sand-Veilchen 4 

Tabelle 8: In Österreich außerhalb des pannonischen Raums regional gefährdete Arten 

Einige dieser gefährdeten Arten sind in Niederösterreich außerdem gesetzlich gänzlich geschützt. 

Dazu gehören das Steppen-Windröschen (Anemone sylvestris), der Diptam (Dictamnus 

albus), alle Orchideen (Ophrys insektifera, Orchis mascula, Orchis militaris) und alle Arten 

der Kuhschelle (Pulsatilla grandis und Pulsatilla pratensis). 

Insgesamt haben 156 der 271 im Rahmen des Projektes erhobenen Arten der Trockenstandorte 

im Gemeindegebiet einen Status als gefährdete Art oder haben diesen zumindest in anderen 

Teilen Österreichs. Daraus lässt sich ein hoher Wert dieser Trockenstandorte für den 

Artenschutz für Pflanzen in Niederösterreich ableiten. 

Anzahl der gefährdeten 

Teilgebiet 

Arten 

Aubergfels 21 

Summerwiesen Nord 10 

Summerwiesen Süd 20 

Hausberg 25 

Neudegg Nord 16 

Steinfels 12 

Beim neuen Kreuz 16 

Steinbruch und Umgebung 18 

Wadenberg 23 

Galgenberg 15 

Gesamtes Untersuchungsgebiet 43 

Tabelle 9: Verteilung der gefährdeten Arten im Untersuchungsgebiet (Fett: Standorte mit hohem Stellenwert für 

den Artenschutz) 

Beurteilt man die einzelnen Teilgebiete anhand der Anzahl an gefährdeten Arten, die im 

Rahmen des Projektes gefunden wurden (siehe Tabelle 9), so stellen sich der Hausberg mit 

25 gefährdeten Arten, gefolgt vom Wadenberg mit 23 gefährdeten Arten, dem Aubergfels mit 

21 gefährdeten Arten und den Summerwiesen Süd mit 20 gefährdeten Arten als die Teilgebiete 

mit dem höchsten Stellenwert in Bezug auf den Artenschutz bei Gefäßpflanzen dar. 

5.1.4.2 Vegetation 

In Abhängigkeit von verschiedenen Umweltfaktoren wie Boden, Niederschlag, Temperatur, 

aber auch menschlichen oder tierischen Eingriffen wie Mahd oder Beweidung, können sich 

auf einem Standort unterschiedliche Pflanzengemeinschaften einstellen. 

Im Folgenden sollen die an trockene Standorte angepassten Vegetationstypen, die im Untersuchungsgebiet 

gefunden wurden, vorgestellt werden. Neben einer allgemeinen Beschreibung 

und Hinweisen auf die spezielle Ausprägung des Vegetationstyps im Untersuchungsgebiet 

wird auch kurz auf die Bedeutung der jeweiligen Vegetationstypen, insbesondere in Hin- 

Seite 29



sicht auf die Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Österreichs (ESSL, F. 2004) und auf allfällige 

Beeinträchtigungen und Gefährdungen eingegangen. 

Eine Übersicht über die Verteilung der einzelnen im Folgenden vorgestellten Vegetationstypen, 

gibt Abbildung 4. Die im Text beschriebenen Einzelflächen findet man in den Detailplänen 

in Kapitel 5.1.5 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert der einzelnen Untersuchungsgebiete 

und daraus abgeleitete Pflegevorschläge. 

Erfasste Vegetationstypen 

Thermophile Saumgesellschaft 

Intakte Trockenrasen, -böschung 

Trockenrasen mit Gehölzanflug 

Verbuschter Trockenrasen 

Bibernellrosen-Bestand 


Ruderalisierte oder verbrachte (Halb-) Trockenrasen, -böschungen und Halbtrockenraseninitiale 

Verbuschte Halbtrockenrasen, -brachen und -böschungen 

Verbuschung mit Robinien 

Abbruch (Konglomerat oder Schotter) 

Brachen 

Laubwald, -gehölz 

Föhren- und Föhrenmischwälder 

Robinienaufforstung 

Böschung, Gebüsch (kein Trockenstandort) 

Abbildung 4: Erfasste Vegetationstypen 

Seite 30



2j 

2a 

2i 2 

2e 

2i 1 

2k 

2b 

2h2 

2h1 

2h3 

2c 

2g 

2l 1 

2l 2 

2l 3 

2p 

2f 1 

2u 

2f 2 

2f 3 

3a 

3c 

2d 

2s2 

2m 

2o 

3b2 

3d 

2t 

2s1 

3g 

3h 

2r 

2n 

2q1 

3b1 

3i 

2v 

3e 

2q3 

3j 

2q2 

3o 

3n1 

3n2 

3f 

3p 

3k 

3q 

3l 1 

3r2 

3r1 

3l 2 

3l 4 

3l 3 

3s 

3m 

3w 

3t 

2x 

3y 

3x 

3z3 

3u 

3z1 

3z2 

3v 

4b 

4c 

4a 

4d 

4f 2 

4f 1 

4e1 4e2 4e3 

4f 3 

4e2 

4h3 

4h1 

4h2 

4h2 

4h5 4h6 

4h4 

4z1 1 

4e4 

4h7 

4t 2 

4g 

4p 

4o1 

4i 

4j 

4k 

4l 

4n 

4t 1 

4z1 0 

4z1 b 

4w 

4v 

4s1 

4s2 

2 

4u 

4q 

4r 

4o3 

4o2 

4m 

4z1 a 

4y1 

4y2 

4x 

4y3 

4z4 

4z5 

4z1 2 

4z3 

4z2 

4z9 

4z6 

4z8 

4z7 a 

4z7 b 

1c 

1f 

1e 

1d 

Abbildung 5: Vegetationszonierung Großriedenthaler Höhenzug 

Seite 31



5i 

5e2 

5k 

5e3 

5g1 

5g2 

5f 

5g3 

5e1 

5h3 

5y 

5h1 

5l 

5h2 

5c 

5x 

5j 

5a2 

5b 

5d 

5a1 

5z2 

5z1 

6d 

6b2 

6e 

6f 

6c 

6a 

6g1 

6b1 

6g2 

6o1 

6o2 

6h 

6i 

6p 

6g3 

6j 

6q 

6k 

6n 

6v 

6l 1 

6u1 

6u2 

6t 

6s 

6l 2 

6m 

6r 

7g 

7a 

7e1 

7e2 

7e3 

7f 2 

7b 

7d 

7f 1 

7h 

7c 

7i 

7j 2 

7z2 

7z1 

7p 

7k 

7j 1 

7w 

7n2 

7n1 

7x 

7n3 

7u 

7y 

7s 

7l 

7m1 

7v 

7t 

7r2 

7o 

7m2 

7q 

8a6 

7r 1 

8q 

8a4 

8a1 

8a5 

8a2 

8c 

8d 

8b 

8r 

8p 

8m 

8o 

8e 

8s1 

8l 

8n 

8f 1 8g 

8h 

8t 

8w 

8k 

8f 2 

8i 

8v2 

8s2 

8v1 

8j 1 

8j 2 

8u 

8x 

9a 

9g 

9h 

9f 

9b 

9i 

9j 

9e 

9k 

9d 

9c 

9l 

Abbildung 6: Vegetationszonierung Neudegger Höhenzug 

Seite 32



Thermophile und Subthermophile Saumgesellschaften (Trifolio-Geranietea sanguinei) 

Thermophile, also wärmeliebende Saumgesellschaften, die sich im Übergang von wärmegetönten 

Wäldern (z.B. Flaumeichenwäldern) oder Gebüschen und Trockenrasen ausbilden 

können, gehören zu den artenreichsten und buntesten Vegetationsgesellschaften in unseren 

Breiten. 

Im Untersuchungsgebiet sind echte thermophil getönte Saumgesellschaften nur sehr selten 

anzutreffen. Zwei Aufnahmen, bei denen die Artengarnitur gut ausgeprägt ist, sind im Bereich 

des Aubergfelsens zu finden. Sie gehören beide in den Verband des Geranion sanquinei, zu 

den (sub)xerophilen Blutstorchschnabel-Gesellschaften. 

Zur typischen Artengarnitur, und im ganzen Untersuchungsgebiet nur im Bereich des Gipfels 

des Aubergfelsens zu finden (Fläche 2h1), gehören der Blutrote Storchschnabel (Geranium 

sanquineum), der Echte Salomonssiegel (Polygonatum odoratum), der auch im nördlich angrenzenden 

Wald häufig vorkommt, der Echte Dost (Origanum vulgare), die Bunte Flockenblume 

(Centaurea triumphetti) und der Große Ehrenpreis (Veronica teucrium). Typisch sind 

auch die Schwalbenwurz (Vincetoxicum hirundinaria), die Vielfarben Wolfsmilch (Euphorbia 

polychroma) oder der Hirsch-Haarstrang (Peucedanum cervaria). Die Gesellschaftszuordnung 

dieser Aufnahme ist nicht ganz eindeutig. 

Abbildung 7: Saumgesellschaft mit Blutrotem Storchschnabel und Schwalbenwurz im Gipfelbereich 

des Aubergfelsens, Foto: G. Pfundner 

Besonders schön und reich ausgebildet ist ein Diptam-Saum (Geranio-Dictamnetum), der 

einen Teil des Nordwestabhanges vom Auberg einnimmt (Fläche 2i2). Die typische und namengebende 

Art, der Diptam (Dictamnus albus) ist im gesamten Gebiet nur hier zu finden. 

Der Diptam und einige andere der typischen Saumarten strahlen als Unterwuchs auch in die 

lichten Stellen des darunterliegenden Föhren-Mischwaldes ein (Fläche 2e). Insgesamt ist die 

Seite 33



Artengarnitur jedoch ein wenig verarmt, es fehlen einige floristische Spezialitäten, die bei der 

typischen Ausprägung dieser Gesellschaft z.B. in den Hundsheimer Bergen vorkommen. 

Abbildung 8: Diptam (Dictamnus albus), Foto: Norbert Sauberer 

Bedeutung: 

Der Biotoptyp „Nährstoffarmer trocken-warmer Waldsaum über Karbonat“ gilt im pannonischen 

Raum als gefährdet. 

Beeinträchtigungen/Gefährdung: 

Der Gipfelbereich des Aubergs ist leider durch das Gedenkkreuz und Anpflanzungen von 

Gartenarten beeinträchtigt. Weiters besteht die Gefahr, dass die Robinienanpflanzungen, die 

im gesamten Hangbereich zu finden sind, auch in die Trockensäume am Grat eindringen 

könnten. 

Der Diptambestand am Nordwesthang des Aubergs ist durch fortschreitende Verbuschung 

längerfristig ebenfalls gefährdet. Auch ein mögliches Eindringen von Robinien aus den angepflanzten 

Beständen am Südosthang in den Föhren-Mischwald würde die Standortsverhältnisse 

zu ungunsten des Diptams verändern. 

Sekundär versaumte Standorte 

Im Gegensatz zu den echten thermophilen Saumgesellschaften, die als primäre Vegetationstypen 

anzusehen sind, kann es auf ungenutzten, verbrachenden Trockenrasen-Flächen zu 

einer sekundären Versaumung kommen. Die Hirschwurz (Peucedanum cervaria) gilt als Leitart 

für solche Flächen. Die synsystematische Zuordnung der sekundären Saumgesellschaften 

des Untersuchungsgebietes zum Hirschwurz-Saum (Peucedanetum cervariae) ist nicht eindeutig. 

Besonderst schön ausgeprägt ist diese Saumgesellschaft im Nordteil der Summerwiesen 

Süd, einer ehemaligen Hutweide, ausgebildet (Fläche 3l1). Hier finden sich neben der 

Hirschwurz mit hoher Deckung auch andere Saumelemente wie der Rauhaarige Alant (Inula 

hirta), das Steppen-Windröschen (Anemone sylvestris) und der Kreuz-Enzian (Gentiana cruciata), 

der hier den einzigen Standort im gesamten Untersuchungsgebiet hat und nur noch in 

Seite 34



wenigen Exemplaren zu finden ist. Auch die Erd-Segge (Carex humilis) kommt in diesen Beständen 

vor. 

Abbildung 9: Summerwiesen Süd, Hirschwurz-Saumgesellschaft im verbuschenden Nordteil, Foto: 

G. Pfundner 

Weitere Hirschwurz-Versaumungen im Bereich der Summerwiesen finden sich in Fläche 3n2, 

einem schmalen Saum auf einer Geländekante zwischen Gehölzbeständen und in Fläche 3k, 

einem Eichen-Altbestand mit trockenen Saumelementen im Unterwuchs. Auch Fläche 3n1, 

ein Zitterpappel-Bestand, könnte sich bei entsprechender Behandlung zu einem Laubbaumbestand 

mit Saumelementen im Unterwuchs entwickeln. 

Entlang des Neudegger Höhenzuges konnten derartige Hirschwurz-Versaumungen unter 

anderem bei Neudegg Nord gefunden werden. Der Trockenrasen (Fläche 5h2) ist im unteren 

Bereich stark von Versaumung betroffen. Hier ist allerdings Verbuschung zu befürchten, es 

sollte also regelmäßig freigeschnitten werden. 

Auch bei dem Trockenrasen-Zug, der sich vom Neuen Kreuz in Neudegg hinunter zum Ortsgebiet 

zieht, ist eine Fläche (7a) zu diesem Vegetationstyp zu zählen. Auf der Fläche dominiert 

neben der Hirschwurz die Große Küchenschelle (Pulsatilla grandis). Die Fläche ist bereits 

durch Gehölzanflug gefährdet, sollte also regelmäßig freigeschnitten werden. Auch in 

den benachbarten Flächen (7d, 7e und 7f) kommt Hirschwurz vor, der Prozess der sekundären 

Versaumung findet also auch hier statt. 

Bedeutung 

Die Flächen sind dem Biotoptyp „Kontinentale basenreiche Halbtrockenrasenbrachen“ zuzuordnen, 

der im pannonischen Gebiet als gefährdet bis stark gefährdet gilt. 

Beeinträchtigung/Gefährdung 

Alle sekundär versaumten Flächen befinden sich in einem Übergangsstadium von Trockenrasen 

zu Busch bzw. Wald dominierter Vegetation. Dieser Übergang geschieht langsam. Nach 

Aufgabe der Nutzung wandern Hochstauden in die Flächen ein. Ein oft sehr artenreicher und 

Seite 35



interessanter Bestand bildet sich. Die Trockenrasenarten verschwinden jedoch zunehmend 

und Verbuschung tritt auf, die Bestände werden also sukzessive wieder artenärmer und können 

über kurz oder lang völlig verwalden. Ein sanftes, aber regelmäßiges Management ist 

nötig, um die Flächen in ihrem Artenreichtum zu erhalten. 

Intakte Trockenrasen 

Trockenrasen sind in unseren Breiten in der Regel sekundär, das heißt durch Abholzung der 

entsprechenden Wälder und Nutzung als Weiden oder Wiesen, entstanden. Sie bedürfen 

regelmäßiger Bewirtschaftung bzw. Pflege um nicht wieder zu Wald zu werden. Extremstandorte 

wie Felsen, Sand, Löß oder Schotter können jedoch natürlich waldfrei sein und 

kleinflächige Relikte primärer Trockenrasen tragen. Standorte mit derartigen edaphisch bedingten 

Trockenrasen finden sich im Untersuchungsgebiet am ehesten über den anstehenden 

verfestigten Quarzschottern, die regelrechte Konglomeratbänke bilden, wie zum Beispiel 

dem Naturdenkmal des Aubergfelsens, oder den Steilabhängen östlich von Neudegg (z.B. 

Steinfels). Die locker gepackten Schotter und die Bereiche mit sandigem Untergrund können 

ebenfalls kleinsträumig derartige primäre Trockenrasen beherbergen. Das Naturdenkmal der 

Neun Mauner hingegen wäre ein Beispiel für Trockenrasen über Löß. 

Die Frage, ob ein Trockenrasen primär oder sekundär ist, kann oft nur schwer beantwortet 

werden. Die Trockenrasen, auf denen das Aufkommen von Gehölzen zu beobachten ist, sind 

sicherlich nur als sekundäre Trockenrasen zu bezeichnen. Da die Flächen jedoch zumindest 

seit dem 2. Weltkrieg nicht mehr beweidet werden, kann jedoch auf Flächen, die bisher nicht 

von Verbuschung betroffen sind, davon ausgegangen werden, dass es sich um stabile, von 

der Bewirtschaftung unabhängige Trockenrasen handelt. 

Primäre Trockenrasen über anstehendem Quarzkonglomerat 

Die stark verfestigten Schotter des Hollabrunner Schotterkegels bilden den typischen Standort 

für primäre Felstrockenrasen im Untersuchungsgebiet. Oft durchziehen regelrechte Felsbänder 

die steilen Abhänge. Im Bereich des Naturdenkmals Aubergfels sind diese Quarzschotter 

als eindrückliche Konglomeratfelsen zu erleben. 

Die Vegetation ist durch eine enge Verzahnung von Thermophilen Kalk-Felsgrus- 

Gesellschaften (Alysso alyssoidis-Sedion albi) und primären Trockenrasen (Festucetalia valesiacae) 

gekennzeichnet. Von den Kennarten der Felsgrus-Gesellschaften finden sich der 

Gewöhnliche Steinquendel (Acinos arvensis), das Berg-Steinkraut (Alyssum montanum str.), 

der Zwerg-Schneckenklee (Medicago minima), die Büschel-Miere (Minuartia fastigiata), die 

Steinbrech-Felsennelke (Petrorhagia saxifraga), der Scharfe Mauerpfeffer (Sedum acre), der 

Milde Mauerpfeffer (Sedum sexangulare) oder das Durchwachsene Täschelkraut (Thlaspi 

perfoliatum). Weitere häufige Arten sind der Österreichische Quendel (Thymus austriacus), 

der Edel-Gamander (Teucrium chamaedrys) und das Sand-Fingerkraut (Potentilla arenaria). 

Bedeutende Vorkommen der primären Trockenrasen über anstehendem Konglomerat im Untersuchungsgebiet 

sind der Aubergfels und der anschließend nach Westen verlaufende Grat 

(Fläche 2h2), die südexponierten felsigen Abhänge bei Neudegg Nord (Fläche 5h2Fels), die 

Konglomeratfelsbänder beim Neuen Kreuz (Flächen 7e2 und 7f2Fels). 

Seite 36



Abbildung 10: Anstehendes Konglomerat mit gelbblühendem Scharfem Mauerpfeffer bei Neudegg 

Nord, Foto: G. Pfundner 

Bedeutung 

Der Biotoptyp „Karbonat-Pioniertrockenrasen“ gilt im pannonischen Raum als gefährdet bis 

stark gefährdet. 


Die größte Gefährdung – auch dieser an sich primären Felstrockenrasen – geht von der zunehmenden 

Verbuschung der umliegenden Flächen aus. Im Gebiet des Aubergfelsens ist es 

die Robinie, die auf den umliegenden Hängen gepflanzt wurde und mit ihren aggressiven 

Wurzelausläufern in die Trockenrasen eindringt. Aber auch der Rote Hartriegel (Cornus mas) 

kann mit seinen Ausläufern selbst extrem flachgründige Felsstandorte erobern, was bei den 

Neudegger-Standorten auch der Fall ist. Ein Zurückdrängen dieser Art durch geeignete Managementmaßnahmen 

wäre begrüßenswert. 

Eine potentielle Gefahr für diese Standorte könnte von Besuchern und Spaziergängern ausgehen. 

Dies ist aktuell jedoch nicht der Fall. Bei einem Ausbau von Spazierwegen im Gebiet 

ist auf jeden Fall darauf zu achten, dass sich keine Gefährdungen ergeben. 

Seite 37



Abbildung 11: Das Vordringen der Robinien (rechts und im Vordergrund des Bildes) gefährdet selbst 

die exponierten Fels-Trockenrasen des Aubergfelsen, Foto: G. Pfundner 

Trockenrasen über kiesigem, grusigem oder sandigem Untergrund 

Sobald das Konglomerat verwittert und sich eine Bodenschicht darüber bildet, oder falls der 

Untergrund eher kiesig, grusig oder sandig ist, bilden sich rasige Trockenrasen aus, die wohl 

als sekundäre Trockenrasen anzusprechen sind. Die Vegetationsdecke ist meist lückig, dazwischen 

finden sich Stellen mit offenem Kies oder Sand – besondere Lebensräume für eine 

Reihe von Insekten. Es sind jedoch nicht nur die edaphischen Gegebenheiten, sondern auch 

die Exposition ist ein wichtiger Faktor für die Bildung bzw. Erhaltung dieser Trockenrasen. 

Haben sich auf den nord- und nordwestlich exponierten Abhängen Wälder ausgebildet, so 

sind die nach Süden oder Südwesten gerichteten trocken-warmen Hänge von Trockenrasen 

überzogen. Kleinflächig findet man Trockenrasen auch immer wieder an Böschungen, exponierten 

Steilstellen oder schmalen Graten. 

An offenen kiesigen oder grusigen Stellen finden sich mosaikartig die Arten der oben bereits 

vorgestellten Kalk-Felsgrus-Gesellschaften neben den Arten der Kontinentalen Trockenrasen 

(Festucetalia valesiacae). Typische Gräser dieser Trockenrasen sind Furchen-Schwingel 

(Festuca rupicola) und Pfriemengras (Stipa capillata), weitere typische Arten sind der Feld- 

Beifuß (Artemisia campestris), die Goldschopf-Aster (Aster linosyris), der Esparsetten- 

Tragant (Astragalus onobrychis), die Rispen-Flockenblume (Centaurea stoebe), das Sand- 

Fingerkraut (Potentilla arenaria) oder die Gelbe Scabiose (Scabiosa ochroleuca). Sehr häufig 

finden sich auch der Österreichische Quendel (Thymus austriacus), der Edel-Gamander 

(Teucrium chamaedrys), der Seidige Backenklee (Dorycnium germanicum), die Wiesen- 

Kammschmiele (Koeleria pyramidata) und der Kleine Wiesenknopf (Sanguisorba minor). Die 

Bestände sind meist sehr artenreich, neben den bereits erwähnten Fels- und Trockenrasenarten 

kommen in den Flächen aber auch hochwüchsige Gräser wie die Aufrechte Trespe 

(Bromus erectus) vor, die zum Vegetationstyp der Halbtrockenrasen überleiten. 

Seite 38



Ein Teil der Trockenrasen im Untersuchungsgebiet zeigt trotz fehlender Bewirtschaftung 

kaum Verbuschungstendenz, diese sind – mit Vorsicht – als stabil zu bezeichnen. 

Abbildung 12: Trockenrasen mit blühendem Scharfen Mauerpfeffer (Steinfels). – Der Standort beim 

Steinfelsen (Fläche 6j) zeigt sehr große Affinität zu den Felsgrus-Gesellschaften, Foto: G. Pfundner 

Als erste Frühlingsboten zeigen die Blüten der Großen Kuhschelle (Pulsatilla grandis) die 

Stellen an, an denen sich im Untersuchungsgebiet Trockenrasen erhalten haben. 

Abbildung 13: Die Große Kuhschelle (Pulsatilla grandis) als erster Frühlingsbote in den Trockenrasen, 

Foto: G. Pfundner 

Ein besonders schöner und artenreicher Trockenrasen ist auf der Böschung entlang des 

Wegs zum Hausberg ausgebildet (Fläche 4e2, Abbildung 14). Die Hauptgräser sind Pfrie- 

Seite 39



mengras (Stipa capillata), Federgras (Stipa eriocaulis) und der Furchen-Schwingel (Festuca 

rupicula). Insgesamt wurden 69 Arten auf relativ kleinem Raum gefunden. 

Abbildung 14: Blühendes Federgras auf Wegböschung oberhalb des Hausberges, Foto: G. Pfundner 

Aber auch etwas unterhalb dieses Weges zum Hausberg ist ein interessanter Trockenrasen 

ausgebildet (Fläche 4o1, Abbildung 15), der jedoch aufgrund seiner guten Wüchsigkeit schon 

zu den Halbtrockenrasen überleitet. 

Abbildung 15: Trockenrasen oberhalb des Hausberges mit blühender Goldschopfaster (Aster linosyris) 

im Spätsommeraspekt, Foto: G. Pfundner 

Seite 40



Weitere Vorkommen von offensichtlich stabilen Trockenrasen finden sich im Untersuchungsgebiet 

z.B. am Oberhang des Südwestabfalls bei Neudegg Nord (Teile von Fläche 5h2), südlich 

des neuen Kreuzes (Fläche 7f2) oder im Bereich des Wadenberges (z.B. Fläche 8v2). 

Nordexponierte Trockenrasenböschungen unterscheiden sich unter anderem durch einen 

hohen Moosreichtum von südexponierten Flächen. Solche moosreiche Böschungen finden 

sich z.B. oberhalb des Hausbergs entlang des Weges (Flächen 4e1 und 4e3), oder entlang 

der Straße von Neudegg gegenüber dem Steinbruch (Fläche 8a2). Sehr schön ist auch die 

Trockenrasen-Böschung oberhalb des Abhanges etwas südöstlich des Wasserhochbehälters 

beim Hausberg (Fläche 4n). 

Bedeutung 

Der Biotoptyp der „Karbonat-Felstrockenrasen“, dem diese Flächen zuzuordnen sind, wenngleich 

die Ausprägung über Konglomerat etwas von der typischen abweicht, ist im pannonischen 

Raum als gefährdet angegeben. 


Die Gefährdung von sekundären Trockenrasen geht prinzipiell von der Bewirtschaftungsaufgabe 

aus. Jedoch scheinen die Flächen, die sich bis jetzt als unverbuschte Trockenrasen 

erhalten haben, von ihren edaphischen und klimatischen Bedingungen her sehr stabil zu sein. 

Dennoch muss das Aufkommen von Büschen im Auge gehalten werden und nötigenfalls verhindert 

werden. 

Eine aktuell weit größere Gefahr für diese letzten intakten Trockenrasen geht von der Erholungsnutzung 

aus, wobei die Spaziergänger selbst kaum ein Problem darstellen (außer durch 

wilde Trampelpfade). Die größte Gefahr ist, dass diese attraktiven, meist auch exponiert gelegenen 

Flächen für Sitzbänke, Aussichtswarten oder Kreuze scheinbar ideal geeignete 

Standorte darstellen. Dass durch diese „Bauwerke“ jedoch die letzten Kleinode vernichtet 

werden, ist anscheinend kaum jemandem bewusst. 

Ein Negativbeispiel ist das neu errichtete Votivkreuz südlich des Steinfelsens, das dort den 

letzten unverbuschten Trockenrasen auf einer kleinen Kuppe nachhaltig beeinträchtigt. 

Abbildung 16: Fundament des neu errichteten Votivkreuzes auf einer Kuppe mit interessanter Trockenrasenvegetation, 

Foto: G. Pfundner 

Seite 41



Abbildung 17 & 18: Der einzige Standort der Insekten-Ragwurz (Ophrys insectifera) im gesamten 

Untersuchungsgebiet fiel den Bauarbeiten zum neuen Votivkreuz wahrscheinlich zum Opfer, Fotos: G. 

Pfundner 

Sekundäre Trockenrasen mit Verbuschungstendenz 

Ein Großteil der Trockenrasenvegetation tragenden Standorte im Untersuchungsgebiet zeigt 

infolge der fehlenden Nutzung eine mehr oder minder starke Tendenz zur Verbuschung. 

Abbildung 19: Die stark verbuschten Abhänge des Wadenberges, Foto: G. Pfundner 

Seite 42



Insbesondere Arten der Thermophilen Gebüschgesellschaften Mitteleuropas (Berberidion) 

wandern in die Flächen ein. Einzelne Exemplare der Hundsrose (Rosa canina) oder des 

Weißdorns (Crataegus monogyna) können die Flächen tierökologisch zwar bereichern, stellen 

allerdings ein Problem dar, sobald sie gemeinsam mit Schlehdorn (Prunus spinosa), Berberitze 

(Berberis vulgaris) und Liguster (Ligustrum vulgare) dichte Gebüsche bilden, die die 

wertvollen Trockenrasenpflanzen verdrängen. Besonders der Rote Hartriegel (Cornus mas) 

wächst mit seinen Ausläufern aggressiv selbst in sehr flachgründige Trockenrasen über Fels 

ein. Aber auch die Rotföhre (Pinus sylvestris) wächst an einigen Stellen in die Trockenrasen 

ein. 

Neben diesen häufigen Sträuchern, deren Auftreten auf Trockenrasen aus naturschutzfachlicher 

Sicht negativ zu bewerten ist, gibt es aber auch Vertreter aus der Gruppe der Subkontinentalen 

Steppengebüsche (Prunion spinosae), die aufgrund ihrer Seltenheit Besonderheiten 

im Gebiet darstellen. Häufig ist die Zwergweichsel (Prunus fruticosa), namensgebende Art 

des Zwergweichsel-Gebüsches (Prunetum fruticosae), die in Österreich als gefährdet gilt, 

anzutreffen. 

An einigen Standorten findet sich die Bibernell-Rose (Rosa pimpinellifolia), namensgebende 

Art des Bibernellrosen-Gebüsches (Rosetum pimpinellifoliae), ebenfalls eine gefährdete Art, 

die wunderschöne monodominante Bestände bilden kann. Derartige Bibernellrosen- 

Gebüsche finden sich am Hausberg (Fläche 4r und 4y3). Vereinzelte Bibernellrosen- 

Vorkommen finden sich auch im Bereich des Aubergs und der Summerwiesen Süd. Am Trockenrasenzug 

bei Neudegg konnte diese Art nirgends festgestellt werden. 

Abbildung 20: Die österreichweit gefährdete Bibernell-Rose (Rosa pimpinellifolia) bildet im Gebiet des 

Hausberges wunderschöne Bestände, Foto: G. Pfundner 

Seite 43




Einige der verbuschenden Trockenrasen scheinen auf den ersten Blick noch weitgehend intakt, 

da sie noch nicht von Sträuchern dominiert werden. Sie können von der Artenausstattung 

und der Struktur (z.B. offene Bodenstellen) durchaus noch mit den intakten Trockenrasen 

mithalten. Schaut man jedoch genauer, so bemerkt man in der Krautschicht hohe Deckungen 

von Schösslingen der verschiedenen Straucharten. Es ist also nur eine Frage der 

Zeit, wie lange sich die wertvolle Trockenrasenvegetation noch gegen die Konkurrenz der 

Sträucher halten kann. 

Beispiele solcher Flächen im Untersuchungsgebiet gibt es viele. So zum Beispiel der östliche 

Teil der Summerwiesen Süd (Fläche 3l3) oder der Abhang unter dem Hochsitz (Fläche 3t), 

der Trockenrasenrest gegenüber den Neun Maunern (Fläche 4z8), die Trockenraseninseln 

zwischen Neudegg Nord und Steinfels (Fläche 5a2 und Fläche 6d), einige Flächen im Bereich 

des Steinfelsens (Flächen 6k, 6s und 6v), der Bereich um das Neue Kreuz (Fläche 7e1) 

und eine kleine Trockenraseninsel unterhalb (Fläche 7b) und einige Flächen im Bereich des 

Wadenberges (Flächen 8i, 8a4, 8s2 und 8w). 

Bedeutung 

Die Flächen können noch dem Biotoptyp „Karbonat-Felstrockenrasen“ zugeordnet werden, 

welcher im pannonischen Raum als gefährdet gilt. 


Alle diese Flächen sind noch von hohem ökologischem Wert, sie sind jedoch durch die beginnende 

Verbuschung stark gefährdet. Hier ist es besonders wichtig, mit Managementmaßnahmen 

zu beginnen und den Gehölzaufwuchs möglichst effektiv hintanzuhalten. 

Bei der Entbuschung von Flächen mit der Zwergweichsel (Prunus fruticosa) muss eine kritische 

Abwägung zwischen den Zielen des Artenschutzes und des Biotopschutzes gemacht 

werden. Hier sollte auf jeden Fall ein gezieltes Management wirken. Bibernellrosen-Bestände 

sollten auf keinen Fall zurück geschnitten werden. 

Verbuschte Trockenrasen 

Durch die lange Zeit, die die ehemaligen Hutweiden nicht mehr genutzt wurden, konnte sich 

auf edaphisch etwas günstigeren Standorten bereits ein üppiger Strauchwuchs entwickeln. 

Dieser ging meist von kleinen Rinnen aus und breitete sich dann jedoch auf die gesamte Fläche 

aus. Auch Bäume wie die Vogelkirsche (Prunus avium), die Rotföhre (Pinus sylvestris) 

oder Eichen (Quercus ssp.) sind oft schon in den Flächen aufgekommen. Dennoch konnte 

sich zwischen den Sträuchern auf oft steileren Flächen oder Felsbändern noch die ursprüngliche 

Trockenrasenvegetation erhalten - diese ist jedoch meist schon artenärmer als in den 

intakten Flächen. 

Beispiele von verbuschten Trockenrasen im Gebiet finden sich oft auf den Steilflächen der 

Konglomeratabbrüche. Eine mögliche Erklärung wäre, dass diese Flächen von jeher zu steil 

waren, um sie zu beweiden. Eine andere Erklärung ist im – gegenüber den Abbruchkanten – 

erhöhten Wasser- und Nährstoffangebot dieser Flächen zu suchen. Derartige verbuschte 

Steilflächen finden sich im Bereich der Summerwiesen Süd (Fläche 3y und 3z1), auf den Abhängen 

zwischen Summerwiesen Süd und dem Hausberg, die schon stark mit Föhren bestockt 

ist (Fläche 3u), auf den Kuppen der Lößtürme der Neun Mauner (Fläche 1e), auf den 

Abhängen zwischen Neudegg Nord und dem Steinfels (Flächen 5b und 6e), im Bereich der 

Trockenrasen beim Steinfels (Fläche 6n), an den steilen Abhängen unterhalb des neuen 

Kreuzes (Fläche 7d) und auf den Abhängen des Wadenberges (Flächen 8j1 und 8k). 

Seite 44



Bedeutung 

Die stark verbuschten Flächen haben an und für sich nur mehr sehr geringen naturschutzfachlichen 

Wert. Sie können aber als wichtige Verbindungsbiotope zwischen den intakten 

Trockenrasenresten fungieren. Derartige Verbindungsbiotope können für die Arterhaltung von 

auf Trockenrasen spezialisierten Tierarten essentiell sein, da die Arterhaltung nur bei genügend 

großen Populationen gesichert ist. Gezielte Entbuschungsmaßnahmen können den 

Wert dieser Flächen jedoch stark erhöhen. 

Beeinträchtigungen/Gefährdung 

Ohne menschlichen Eingriff werden diese Flächen wahrscheinlich auf die Dauer zu Wald 

werden. Sind Robinienbestände in der Nähe, so ist die Gefahr groß, dass diese sich durchsetzt. 

Anderenfalls könnten sich auch interessante standortsgerechte Waldgesellschaften 

etablieren. 

Halbtrockenrasen (Brometalia erecti) 

„Halbtrockenrasen bilden wiesenähnliche dichte Bestände auf tiefergründigen Böden mit besserer 

Wasserversorgung. Sie enthalten auch breitblättrigere, weniger an Trockenheit angepasste 

Arten; die vorherrschenden Gräser sind Aufrechte Trespe (Bromus erectus) und Fieder-Zwenke 

(Brachypodium pinnatum). Halbtrockenrasen sind fast immer sekundär, das 

heißt, sie sind infolge Mahd oder Beweidung entstanden.“ Dieses Zitat aus dem Trockenrasenkatalog 

(HOLZNER ET AL. (1986)) trifft vollinhaltlich auf die Halbtrockenrasen im Untersuchungsgebiet 

zu. Es konnten zwei verschiedene Typen von Halbtrockenrasen unterschieden 

werden, nämlich Trespen-Halbtrockenrasen, mit fast ausschließlicher Dominanz der Aufrechten 

Trespe und Fiederzwenken-Halbtrockenrasen aus der Gruppe der Subkontinentalen 

Halbtrockenrasen (Cirsio brachypodion pinnati), die dem Typ des Weinviertler Fiederzwenken-Rasens 

(Onobrychido arenariae-Brachypodietum pinnati) ziemlich gut entsprechen. 

Trespen-Halbtrockenrasen 

Insbesondere auf alten Ackerbrachen (mindestens 30 Jahre) haben sich – vielleicht nach 

Ansaat – Trespen-Halbtrockenrasen etabliert. Diese werden nicht gemäht, scheinen dennoch 

sehr stabil, der meist dichte Wurzelfilz der Gräser (die Aufechte Trespe kommt oft mit Deckungen 

weit über 50% vor) scheint das Aufkommen von Sträuchern zu verhindern. Obwohl 

die Flächen meist eher arm an den typischen Trockenrasen-Pflanzen sind (die Artenzahlen 

pro Fläche liegen meist „nur“ bei 30 - 40), sind sie dennoch naturschutzfachlich wertvoll. Da 

die Flächen meist relativ flach sind (daher auch die „besseren“ standörtlichen Bedingungen in 

Hinsicht auf Wasserversorgung und Boden), könnte die Aufnahme einer (späten, einmaligen) 

Mahd möglich sein, diese soll das Aufkommen von Sträuchern verhindern und könnte durch 

die Entnahme der Streu auch die krautigen und halbstrauchigen Blühpflanzen fördern. Zuvor 

müssten die vereinzelt aufkommenden Sträucher natürlich entfernt werden. 

Das Vorkommen solcher Trespen-Halbtrockenrasen beschränkt sich auf den Neudegger Höhenzug, 

wobei der Schwerpunkt eindeutig im Bereich des Wadenberges liegt (Flächen 8d, 

8e, 8f1, 8f2 und 8s). Gleich anschließend liegt eine Trockenrasenböschung am Rand des 

Steinbruchs (Fläche 7r). Südlich des neuen Kreuzes zieht sich eine Trespen- 

Halbtrockenrasenfläche bis zur Ortschaft hinunter (Fläche 7f1). Im Bereich Steinfels gibt es 

ebenfalls einen größeren Bestand (Fläche 6l1), ebenso im Plateaubereich bei Neudegg Nord 

(Fläche 5h3). 

Seite 45



Fiederzwenken-Halbtrockenrasen 

Im Gegensatz zu den Trespen-Halbtrockenrasen im Untersuchungsgebiet, die wahrscheinlich 

sekundär nach Acker- bzw. Weinbau entstanden sind, sind die Flächen mit Weinviertler Fiederzwenken-Halbtrockenrasen 

(Onobrychido arenariae-Brachypodietum pinnati) zu einem 

Großteil wahrscheinlich immer schon als Wiesen genutzt worden. 

Die namensgebende Sand-Esparsette (Onobrychis arenaria), einer Kleinart der Gewöhnlichen 

Esparsette (Onobrychis viciifolia) wurde nicht unterschieden, es ist jedoch anzunehmen, 

dass es sich um diese Art handelt. Die Fiederzwenke (Brachypodium pinnatum) kommt ungewöhnlich 

selten in den Flächen vor. Ansonsten ist die typische Artengarnitur vorhanden. Es 

dominieren hochwüchsige Gräser wie der Glatthafer (Arrhenatherum elatius), das Schmalblatt-Rispengras 

(Poa angustifolia), der österreichweit gefährdete Kahle Wiesenhafer (Avenula 

pratensis) oder die Aufrechte Trespe (Bromus erectus), aber auch der Furchen-Schwingel 

(Festuca rupicola) kommt oft mit hohen Deckungen in den Flächen vor. An krautigen Arten 

sind die Standorte infolge fehlender Nutzung eher verarmt. An typischen Arten ist die Skabiosen-Flockenblume 

(Centaurea scabiosa str.) zu nennen oder der attraktive österreichweit als 

gefährdet eingestufte Acker-Wachtelweizen (Melampyrum arvense) oder die ebenfalls in 

österreich als gefährdet eingestufte Große Kreuzblume (Polygala major). 

Abbildung 21: Die Große Kreuzblume zwischen den hochwüchsigen Gräsern eines Halbtrockenrasens 

bei Neudegg Nord, Foto: G. Pfundner 

Arten wie der Spitzwegerich (Plantago lanceolata) oder das Knäuelgras (Dactylis glomerata) 

zeigen Übergänge zu trockenen Fettwiesen an. Die Waldrebe (Clematis vitalba) zeigt nährstoffreichere 

verbrachte Standorte an. 

Vorkommen von Fiederzwenken-Halbtrockenrasen im Untersuchungsgebiet finden sich im 

Bereich des Aubergs auf offenen Restflächen zwischen den Robinien (Flächen 2f1, 2h3 und 

2k). Die Fläche am Südfuß des Aubergs (Fläche 2f1) hat ein hohes Entwicklungspotential. 

Seite 46



Großflächig kommt dieser Vegetationstyp an den Abhängen des Hausberges und nördlich 

davon (Flächen 4u, 4v (rel. nährstoffreich) und 4y1) vor. Im Bereich des Hausberges findet 

sich auch der einzige gemähte Halbtrockenrasen im Gebiet (Fläche 4j). Allerdings wurde die 

Fläche sehr früh gemäht, was sie naturschutzfachlich wieder weniger interessant macht. Eine 

Fläche bei Neudegg Nord ist ebenfalls diesem Typ zuzuordnen (Fläche 5h1), allerdings ist sie 

schon relativ stark verbracht. 

Bedeutung 

Die Flächen sind am ehesten dem Biotoptyp „Kontinentaler basenreicher Mäh- 

Halbtrockenrasen“ zuzuordnen, der im pannonischen Raum als stark gefährdet gilt. 

Beeinträchtigungen/Gefährdung 

Die Halbtrockenrasen im Gebiet werden – bis auf eine Ausnahme – nicht gemäht. Die Bestände 

sind durch die Dominanz der Gräser daher relativ blütenarm, was ihren Wert als Lebensraum 

für z.B. blütenbesuchende Insekten sehr stark beeinträchtigt. Durch den fehlenden 

Nährstoffentzug werden die Flächen tendenziell nährstoffreicher, Brachezeiger wandern ein, 

in Folge verbuschen die Flächen. 

Ruderalisierte oder verbrachte Trockenrasen- und Halbtrockenrasen- (böschungen) 

und Halbtrockenraseninitialen 

Eine Vielzahl an Flächen im Untersuchungsgebiet zeigen zwar noch einige Trockenrasenund 

Halbtrockenrasen-Elemente, sind jedoch stark verarmt. Die Standorte sind meist eher 

flach und daher wasser- und nährstoffbegünstigt. Oft handelt es sich dabei um alte Weingärten 

oder Äcker, die vor längerer Zeit in Wiesen umgewandelt oder brach liegen gelassen 

wurden, jedoch nicht (mehr) genutzt werden. Ein großer Teil dieser Flächen ist aus den ehemaligen 

Hutweiden entstanden, die seit 50 bis 60 Jahren nicht mehr genutzt werden und nun 

verbrachen - sofern sie nicht ohnehin mit Robinien aufgeforstet wurden. Die verbrachenden 

Flächen sind grasreich und eher artenarm. Infolge der fehlenden Nutzung sind sie oft mit alter 

Streu bedeckt. Sträucher oder Lianen wie die Waldrebe (Clematis vitalba) oder der Wein (Vitis 

vinifera) wandern in die Flächen ein. 

Abbildung 22: Böschung mit relativ artenreichem verbrachtem Halbtrockenrasen unterhalb der Neun 

Mauner, Foto: G. Pfundner 

Seite 47



Derartige ältere Brachen findet man z.B. im Bereich des Hausberges zwischen dem eigentlichen 

Hausberg und den schönen Trockenrasenböschungen entlang des oberen Zufahrtweges 

oder am Wadenberg auf den alten Weinbergterrassen. Viele der etwas nährstoffreicheren 

Böschungen im Untersuchungsgebiet tragen solche ruderalisierte oder verbrachte Halbtrockenrasen. 

Ackerrückführungen jüngeren Datums, die regelmäßig gemäht oder gehäckselt werden und 

auf denen sich bereits eine stabile wiesenähnliche Vegetation eingestellt hat, die reich an 

Halbtrockenrasenarten ist, könnten als junge, initiale Halbtrockenrasen bezeichnet werden. 

Derartige Flächen finden sich z.B. im Bereich des Galgenberges oder auch im Bereich des 

Hausbergs oberhalb des Abbruchs. Bei Etablierung einer entsprechenden Pflege (regelmäßige 

Mahd mit Abtransport des Mähguts), könnten sich interessante artenreiche Flächen daraus 

entwickeln. 

Eine offene Schotterfläche oberhalb des Steinbruchs/Schottergrube, in die langsam Trockenrasenarten 

einwandern, ist ebenfalls als Halbtrockenraseninitiale zu werten (Fläche 7o). 

Insgesamt sind Flächen dieses Typs sehr häufig im Gebiet und fungieren als wichtige Verbindungs- 

und Ausbreitungsbiotope für Arten, die an Trockenstandorte angepasst sind. Bei 

Aufnahme einer entsprechenden extensiven Nutzung ist es auch möglich, den naturschutzfachlichen 

Wert dieser Flächen zu verbessern. 

Verbuschte Halbtrockenrasen, Brachen und Böschungen 

Werden ehemals landwirtschaftlich genutzte Standorte über längere Zeit nicht genutzt oder 

gepflegt, so verbuschen diese Flächen und werden langsam zu Wald. Auf den ehemaligen 

Hutweiden hat diese Entwicklung bereits an vielen Stellen stattgefunden. Aufgelassene, teilweise 

verbuschte Weingärten sind ebenfalls häufig zu finden. 

Auch von diesen Flächen kann eine gewisse Vernetzungsfunktion ausgehen. Außerdem können 

sie zu einer Vergrößerung der Habitatvielfalt führen. 

Verbuschung mit Robinie 

Nicht mehr genutzte Flächen, die an einen Robinienforst angrenzen, sind ganz besonders 

von Verbuschung betroffen. Die Robinien wachsen mit ihren Wurzelausläufern relativ rasch in 

Nachbarflächen ein. Durch die Fähigkeit der Stickstoffassimilation durch Knöllchenbakterien 

werden die Standorte nachhaltig verändert. 

Die sukzessive Zerstörung von wertvollen Trockenstandorten ist ein Prozess, der nur mit gezielten 

Managementmaßnahmen aufzuhalten ist. 

5.1.5 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert der einzelnen Untersuchungsgebiete 

und daraus abgeleitete Pflegevorschläge 

Im folgenden Kapitel werden die einzelnen Untersuchungsgebiete kurz beschrieben, ihre naturschutzfachlich 

wesentlichen Merkmale aufgezählt und konkrete Pflege- und Managementmaßnahmen 

vorgeschlagen. Eine grobe Bewertung der Einzelflächen nach einer 4-stufigen 

Skala erfolgt. 

1 Trockenlebensräume von hohe Wertigkeit, FFH-Lebensraum oder gefährdeter Biotoptyp, 

viele gefährdete Arten 

2 Leicht beeinträchtigte Trockenlebensräume mit Verbesserungspotential 

Seite 48



3 Stark beeinträchtigte Trockenlebensräume 

4 (ehemalige) Trockenlebensräume mit Potential als Verbindungsbiotop 

0 Keine Trockenlebensräume, bzw. intensiv genutzte eher uninteressante Lebensräume 

Allgemeine Hinweise zu den Pflegevorschlägen 

Extensive Nutzung 

Auf Halbtrockenrasen und von Verbuschung bedrohten Trockenrasen ist die Aufnahme extensiver 

Nutzung nötig. Damit ist einmal jährliches Mähen ab Mitte Juni mit Abtransport des 

Mähguts ohne Düngung gemeint. Alternativ dazu kann aber auch Beweidung (z.B. mit Schafen) 

zum Offenhalten der Flächen eingesetzt werden. 

Entbuschungsmaßnahmen 

Auf Trockenstandorten mit beginnender Verbuschung reichen einmalige Entbuschungsmaßnahmen 

als Naturschutzmanagement (ca. alle 5 Jahre wiederholen!). Vorsicht bei Hartriegel 

und ganz besonders bei Robinien, da diese auf Zurückschneiden mit der Ausbildung von 

Stockaustrieben oder Wurzelausläufern reagieren – das Ergebnis kann daher schlechter sein 

als ohne Pflegeeingriff. Falls die Flächen nicht gemäht werden sollen, ist das Belassen von 

einzelnen Hundsrosen- oder Weißdornsträuchern als Nektarspender für Bienen und Schmetterlinge 

in den Flächen möglich bzw. wünschenswert („selektives Entbuschen“). Die Bibernell- 

Rose und die Zwergweichsel sollten aus Artenschutzgründen immer geschont werden. 

Robinien 

Das Zurückdrängen der Robinien aus den Trockenrasen und Halbtrockenrasen muss mit äußerster 

Vorsicht geschehen. Wenn Robinen geschnitten werden, ist entweder das Entfernen 

des Stockes oder eine regelmäßige Nachpflege (2x pro Jahr) unbedingt erforderlich. Das 

Ringeln von Einzelbäumen ist eine gute Alternative, da die Bäume langsam absterben, ohne 

Wurzelausläufer zu produzieren. Beim Setzen von Maßnahmen an Robinien muss der Erfolg 

unbedingt regelmäßig kontrolliert werden und es müssen gegebenenfalls Folgemaßnahmen 

getroffen werden. Außerdem muss bei sämtlichen Maßnahmen der Bezirksförster eingebunden 

sein. Falls der Standort nach Kataster Wald ist, ist ein Waldfeststellungsverfahren oder 

eine Rodungsbewilligung einzuholen. 

Goldruten 

An einigen offenen Stellen (Brachen, Böschungen oder z.B. Steinbruchgrund) haben sich 

kleinräumig Goldruten (Solidago gigantea bzw. Solidago canadensis) etabliert. Da Goldruten 

sehr aggressive in verbrachende Trockenhabitate einwandern können und dort dann die Trockenrasenvegetation 

verdrängen, ist ihre gezielte Entfernung als Vorsichtsmaßnahme unbedingt 

angebracht. Ein vollständiges Entfernen, auch der unterirdischen Organe, ist nötig, um 

durch die Maßnahme nicht die Ausbreitung über Wurzelausläufer zu fördern. 

5.1.5.1 Aubergfels 

Der Aubergfels (Spielberg) und seine Umgebung gehört aus Botanischer Sicht sicherlich zu 

den wertvollsten Trockenstandorten im Untersuchungsgebiet. Von den insgesamt 120 erhobenen 

Gefäßpflanzenarten sind 21 als gefährdet anzusprechen. Die im Gipfelbereich und am 

Nordwesthang ausgebildeten Saumgesellschaften sind besonders hervorzuheben, der darin 

vorkommende Diptam hat hier seinen einzigen Standort im Untersuchungsgebiet. Auch landschaftlich 

hat dieses Gebiet einiges zu bieten, die Erklärung der Konglomeratfelsen zum Naturdenkmal 

trägt diesem Umstand Rechnung. 

Auf den Konglomeratfelsen im Gipfelbereich und am Westabhang sind primäre Trockenrasen 

ausgebildet. Der Waldbestand am Westhang ist von Saumelementen durchsetzt. Im unteren 

Seite 49



Bereich findet sich ein interessanter Halbtrockenrasen, der jedoch stark von Verbuschung – 

insbesondere durch Robinie, aber auch Pappeln – bedroht ist. Das größte Problem stellt hier 

die Robinie dar, die in die wertvollen Flächen einzuwachsen droht, bzw. das schon getan hat. 

2j 

2a 

2i2 

2b 

2e 

2i1 

2h2 

2h1 

2h3 

2k 

2c 

2g 

2l1 

2f1 

2f2 

2f3 

2d 

2m 

2s2 

2 1 

Abbildung 23: Aubergfels Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

Fläche Vegetationstyp Vorgeschlagene Maßnahmen Wert 

2h1 Saumgesellschaft und Robinien randlich zurückdrängen (Ringeln). Keine Eingriffe 1 

Konglomeratfelsen im 

Gipfelbereich 

(Sitzbank, Weg, Anpflanzungen…)! 

2h2 Trockenrasen Robinien randlich zurückdrängen. Keine Eingriffe! 1 

2i2 Saumgesellschaft (Diptam) 

Unbedingt erhalten. Selektives Entbuschen alle 5 Jahre. 1 

2e 

Föhren-Mischwald mit 

Saumelementen 

Keine Bestandsumwandlung! Eindringen der Robinien verhindern. 

2f1 Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Nutzung oder regelmäßiges Entbuschen 2 

(Robinien besser ringeln). 

2j Laubwald (Lindenmischwald) 

Wertvolle Waldgesellschaft. Baumbestand erhalten. (2) 

2h3 Halbtrockenrasen 3 

2k Halbtrockenrasen Möglicher Biotopverbund 3 

2i1 Laubwald Etwas auflockern um bessere Verbindung von Diptamfläche 4 

zum Gipfelbereich zu erhalten 

2c Robinienaufforstung Eventuell Bestandsumwandlung 4 

2f3 Halbtrockenrasen mit Zurückdrängen der Robinen (ev. Ringeln) 4 

Robinien 

2g Robinienaufforstung Sehr schlechtwüchsig. Robinien eventuell entfernen. Nachpflege 

4 

unbedingt nötig!!! 

2f2 Laubwald Eventuell randlich zurückschneiden 0 

Tabelle 10: Managementvorschläge im Bereich des Aubergs 

1 

Seite 50



5.1.5.2 Robinienbestände östlich des Aubergs 

Die Hänge östlich des Aubergs sind vollständig mit Robinien bepflanzt. Dass dem nicht immer 

so war, zeigen die immer noch vorhanden Hutweide-Signaturen im Kataster (siehe Abbildung 

24). Teilweise noch sichtbare alte Terrassen zeigen, dass hier früher auch Weinbau 

betrieben wurde. Die Rückführung der trockenen oberen und vorderen Bereiche dieser Robinienbestände 

in extensiv genutzte Halbtrockenrasen wäre ein lohnendes langfristiges Ziel. 

Die feuchteren und nährstoffreicheren Abschnitte könnten längerfristig in Laubmischwälder 

umgewandelt werden. 

Als erste Managementmaßnahme könnte eine offene, regelmäßig extensiv genutzte Schneise 

an der Oberkante des Hanges in Verbindung mit der Wildäsungsfläche ein geeignetes 

Verbindungsbiotop zu den Trockenrasen der Summerwiesen Süd darstellen. An der Unterkante 

des Robinienhanges bieten einige Abbruchkanten und alte Brachen noch Lebensraum 

für Trockenrasenarten. Auch hier könnten Managementmaßnahmen eine bessere Vernetzung 

zu den Trockenrasen-Resten der Summerwiesen Nord ergeben (siehe blaue Linien in 

Abbildung 24). 

2h3 

2k 

2l1 

2l2 

2l3 

2u 

2p 

2s2 

2s1 

2m 

2r 

2n 

2o 

2q1 

3a 

3c 

3b2 

3b1 

3d 

3g 

3h 

3i 

2v 

2q3 

2q2 

3e 

3o 

3n2 

3n1 

3j 

3r1 

3f 

3q 

3r2 

3p 

3k 

3l1 

3l2 

Abbildung 24: Robinienbestände östlich des Aubergs Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

Blaue Linien: mögliche Biotopvernetzung 

3l4 

5.1.5.3 Summerwiesen Nord 

Unter der Bezeichnung Summerwiesen Nord sind im Wesentlichen die ehemaligen Hutweideflächen 

und Brachen im Talgrund gemeint. Die Brachen sind aktuell nicht von besonders 

großem Wert, besitzen jedoch bei entsprechender Pflege Entwicklungspotential (z.B. Brachen 

mit Wiesennutzung). Aber auch regelmäßiges Häckseln (in Streifen) kann als natur- 

Seite 51



schutzfachlich wertvolle Pflegemaßnahme durchgeführt werden. Die Ausnutzung der Förderungen 

des ÖPUL-Naturschutzprogramms ist hier zu empfehlen. 

Die steile Abbruchkante und die verbrachten südexponierten Weingartenterrassen hingegen 

tragen sehr wohl noch Trockenvegetation. Eine Aufwertung durch einmalige Entbuschung 

wird empfohlen. 

Als Verbindungsbiotop zu den Summerwiesen Süd fungieren zwei Laubwaldstreifen mit einem 

hohen Anteil an Saum- und Trockenrasenanteil im Unterwuchs, wobei insbesondere der 

alte Eichenbestand von hohem Wert ist. Eine längerfristige Umwandlung der großflächigen 

Robinienanpflanzung am Hang in derartige Wälder wäre begrüßenswert. 

2u 

2m 

2o 

3a 

3c 

3b2 

3d 

3g 

3h 

2r2n 

2q1 

3b1 

3i 

2q2 

2q3 

3e 

3o 

3n2 

3n1 

3j 

3f 

3p 

3r1 

3q 

3r2 

3k 

3l1 

3l2 

Abbildung 25: Summerwiesen Nord Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

3l4 


3a Abbruch Als Verbindungsbiotop erhalten 4 

3b1 Weingartenbrache Brache mit Wiesennutzung oder regelmäßigem Häckseln 0 

3b2 Abbruch Als Verbindungsbiotop erhalten 4 

3c Weingartenbrache Brache mit Wiesennutzung oder regelmäßigem Häckseln 0 

3d Gebüsch 0 

3f Föhren-Mischwald 0 

3g Hutweide verbracht Brache mit Wiesennutzung oder regelmäßigem Häckseln 0 

3h Gebüsch 0 

3i Hutweide verbracht Brache mit Wiesennutzung oder regelmäßigem Häckseln 0 

3j Föhrenwald 0 

3k Laubwald (Eiche) Erhaltung des Eichenbestandes. 2 

3n1 Laubwald (Espe) Espenbestand auflichten 4 

3n2 Saumgesellschaft Erhaltung durch Auflichten des umgebenden Waldes 3 

Seite 52



3o 

Halbtrockenrasen mit 

Espe verbuscht Entfernen der Espen und Erhalt als Halbtrockenrasen 4 

3p Weingartenbrache 

Regelmäßiges streifiges Häckseln oder Wiesennutzung. Vollständige 

Entfernung der aufkommenden Goldruten!! 0 

3q 

Brache mit Halbtrockenrasen 

Regelmäßige extensive Bewirtschaftung 2 

3r1 Verbrachte Hutweiden Einmalige Entbuschungsmaßnahme 2 

3r2 Gebüsch Randlich zurückschneiden um Einwandern in 3r1 zu verhindern 0 

Tabelle 11: Managementvorschläge im Bereich der Summerwiesen Nord 

5.1.5.4 Summerwiesen Süd 

Die ausgedehnten Trockenrasen der ehemaligen Hutweiden der Summerwiesen Süd gehören 

– neben Aubergfels, Hausberg und Wadenberg – zu den wertvollsten Trockenstandorten 

im Gebiet. Aufgrund der unterschiedlichen Exposition der Wiesen finden sich sowohl Thermophile 

Saumgesellschaften, offene (primäre) Trockenrasen über kiesigem und grusigem 

Untergrund als auch etwas tiefergründige Standorte mit zumindest potentieller Halbtrockenvegetation. 

Das Vorkommen von 20 gefährdeten Arten (knapp ein Viertel der 88 insgesamt 

erhobenen Arten) zeigt ebenfalls die hohe Wertigkeit des Standortes an. Unter anderem ist 

hier das einzige Vorkommen des Kreuzenzian (Gentiana cruciata), einer potentiellen Futterpflanze 

für den Kreuzenzian-Ameisenbläuling (Maculinea alcon ssp. rebeli), der allerdings 

nicht beobachtet werden konnte. 

Da die Fläche nicht (mehr) genutzt wird, ist insbesondere der Nordteil von Verbuschung bedroht. 

Sowohl die aufkommenden Föhren als auch die randlich einwachsenden Hartriegel- 

Sträucher müssen unbedingt entfernt werden. Eine regelmäßige Nachpflege wird hier nötig 

sein. Die ebenfalls aufkommende Bibernell-Rose sollten jedoch belassen werden. 

Ein randliches Zurückdrängen des südlich und westlich anschließenden Robinienforstes 

(Ringeln!) oder seine längerfristige Umwandlung in einen Eichenbestand wäre begrüßenswert. 

Am schon stark verbuschten Abhang sollten ebenfalls – zumindest am oberen Rand – 

Entbuschungsmaßnahmen durchgeführt werden. Bei Maßnahmen im offenen Oberhang sollte 

unbedingt auf das Vorkommen der Sattelschrecke bedacht genommen werden (siehe 

Fachbericht Heuschrecken). 

Die trockenen konglomeratreichen Abhänge nach Südwesten könnten durch Entfernung der 

Robinien bzw. Entbuschungsmaßnahmen im unteren Bereich ebenfalls stark aufgewertet 

werden. Zumindest sollte ein offener Korridor zwischen diesen beiden Bereichen geschaffen 

werden (Biotopverbund siehe Abbildung 26). 

Ein großer Vorteil für die Umsetzung von Maßnahmen ist hier, dass die gesamten wertvollen 

Flächen in Gemeindebesitz sind. 

Seite 53



3e 

3o 

3n2 

3n1 

3j 

3p 

3r2 

3k 

3l1 

3l2 

3m 

3l3 

3l4 

3w 

3t 

3s 

2x 

3y 

3x 

3u 

3z1 

3z2 

3v 

Abbildung 26: Summerwiesen Süd Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 



3l1 Saumgesellschaft 

Regelmäßige Entbuschungsmaßnahmen oder Aufnahme extensiver 

Bewirtschaftung 1 

3l2 Trockenrasen Kein Management nötig 1 

3l3 

Trockenrasen mit 

Gehölzanflug 

Büsche teilweise entfernen, ev. Aufnahme einer extensiven 

Nutzung (Orchideenstandort) 1 

3l4 Halbtrockenrasen Eventuell Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

3m Robinienaufforstung 

Randliches Zurückdrängen (Ringeln von Einzelbäumen), 

Schaffen eines Korridors zum Biotopverbund; längerfristige 

Bestandesumwandlung 4 

3s 

Halbtrockenrasen- 

Böschung 2 

3t 

Trockenrasen mit 

Gehölzanflug Entbuschen 1 

3u 

Föhrenbestand mit 

Trockenrasen Föhren ev. auflichten. Biotopverbund fördern. 2 

3v Fö-Wald 0 

3w Laubwald 

Bestockter Graben – Einwandern in Nachbarflächen hintanhalten 

0 

3x Gebüsch Kein Trockenstandort 0 

3y 

Trockenrasen verbuscht 

Einmalige Entbuschungsmaßnahme 3 

3z1 

Trockenrasen verbuscht 

(Robinie) Robinen ringeln 2 

Seite 54



Halbtockenrasenböschung 

3z2 

verbuscht 4 

3z3 Abbruch 0 

Tabelle 12: Managementvorschläge im Bereich der Summerwiesen Süd 

5.1.5.5 Abhänge zwischen Summerwiesen Süd und Hausberg 

Auf einem Abhang zwischen den Summerwiesen Süd und dem Hausberg ist ein interessanter 

Trockener Förenbestand ausgebildet (Fläche 3u). Auf einem schmalen Grat entlang eines 

Fußweges zu einem Hochsitz findet sich kleinfächige Trockenrasenvegetation (Fläche 4c). 

Diese Flächen können – sinnvoll erweitert – wichtige Verbindungsbiotope darstellen. 

3m 

3l3 

3w 

3t 

3s 

2x 

3y 

3x 

3u 

3z1 

3z2 

3v 

4d 

4b 

4c 

4a 

4f2 

4f3 

4f1 4h14h2 

4e2 

4e3 

4e1 4h5 4h6 4z11 

Abbildung 27: Abhänge zwischen Summerwiesen Süd und Hausberg Orthophoto und DKM © NÖGIS 

2006 


5.1.5.6 Hausberg 

Das Gebiet um den Hausberg ist ein weiterer wichtiger Standort mit reichhaltigen Trockenlebensräumen. 

Geht man von der Anzahl der gefährdeten Gefäßpflanzenarten aus, so ist es 

mit 25 im Sommer 2006 erhobenen gefährdeten Arten das wichtigste Teilgebiet des Untersuchungsgebietes. 

Dazu trägt die hohe Vielfalt an Lebensräumen bei. 

Besonders artenreich sind die Trockenrasenböschungen mit Federgras entlang des Weges 

(von oben kommend). Allerdings ist hier die Gefahr des Eindringens von Robinien gegeben. 

Seite 55



Der darunter liegende Hang trägt einen schönen, zum Teil in Konglomeratabbrüche übergehenden 

Trockenrasen. Aber auch die alten verbrachten und teilweise verbuschten Terrassen 

und trockenen Böschungen sind wertvolle Standorte, eine (Wiederaufnahme) extensive Nutzung 

oder regelmäßiges Entbuschen für den Erhalt dieser Flächen nötig. 

Der künstlich aufgeschüttete Hügel des Hausbergs trägt auf seinen Flanken Halbtrockenrasen, 

die durch regelmäßige Mahd erheblich aufgewertet würden. Beeinträchtigungen durch 

Spaziergänger sind derzeit nicht gegeben, ein Ausbau von Wegen oder zusätzliche Sitzbänke 

wären allerdings eine Gefahr für den Standort. Als wichtiges Verbindungsbiotop sind der 

Konglomeratabbruch und die Ackerbrachen auf der Oberkante südlich des Hausberges zu 

erhalten und möglichst zu verbessern. 

4z1b 

4y1 4y2 

4z1a 

4z3 

4z2 

4t2 

4t1 

4v4s1 

4w 

4s2 

4u 

4x 4y3 

4f2 

4f3 

4f1 4h14h2 

4e2 

4e3 

4e1 4h5 4h6 

4h3 4h4 4z11 

4e4 4h7 

4g 

4i 

4k 

4j 

4l 4n 

4p 4o1 

4z10 

4q 4o3 

4o2 

4r 

4m 

4z4 4z5 

4z12 

4 

Abbildung 28: Hausberg Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 



4e1 

Trockenrasenböschung 

Selektives Entbuschen 1 

4e2 


Aktuell keine Maßnahmen nötig 1 

4e3 


Aktuell keine Maßnahmen nötig 1 

4e4 

Halbtrockenrasen mit 

Robinien 

Robinien unbedingt entfernen, regelmäßig nachpflegen oder 

extensiv nutzen 4 

4f1,2,3 Böschungen Regelmäßig freischneiden 0 

4g Robinienaufforstung Eventuell Bestandsumwandlung 0 

4h1,2,3,4,5,6 

Verbuschende Brachen 

Völliges Verwalden hintanhalten, ev. Aufnahme von extensiver 

Bewirtschaftung 0 

Seite 56



4h7 

4i 

Halbtrockenrasenböschung, 

ruderal Zwergweichsel erhalten 4 


ruderal 

Zwergweichselgebüsch erhalten, ev. Rosen zurückschneiden, 

Hartriegel zurückdrängen! 4 

Aufrechterhaltung der Mahd, jedoch späterer Mähdtermin (ab 

Mitte Juni) 3 

4j 


4o1 Trockenrasen ev. Wiederaufnahme der Mahd 2 

4o2 Abbruch Keine 0 

4o3 

Büsche entfernen und Aufnahme einer extensiven Nutzung 

(trotz Zwergweichsel) 3 

Halbtrockenrasenbrache 

4p 


Freischneiden und Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

4q 


Freischneiden und Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

4r Bibernellrose Erhalten 1 

4s1 


ab und zu Büsche entfernen (alle 5 Jahre) 4 

4s2 Böschung Büsche ab und zu zurückschneiden 0 

4t1 


Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

4t2 

Halbtrockenrasenböschung 

verbuscht Büsche ab und zu zurückschneiden (Orchideenstandort!) 3 

4u Halbtrockenrasen Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

4v Halbtrockenrasen Aufnahme einer extensiven Nutzung 3 

4w Gebüsch 0 

4x Halbtrockenrasen Mahd (findet statt), späterer Mahdtermin 4 

4y1 Halbtrockenrasen unbedingt mähen 3 

4y2 


ev. mähen 3 

4y3 Bibernellrose Erhalten 1 

Tabelle 13: Managementvorschläge im Bereich des Hausberges 

5.1.5.7 Trockener Grat bei den Neun Maunern 

Der Robinienbestand südlich des Hausberges ist zum Teil von Trockenvegetation durchsetzt. 

Der südliche Abhang zu den Neun Maunern trägt einen durchaus wertvollen Trockenrasenrest, 

wenngleich dieser durch Verbuschung und Einwachsen der Robinien stark gefährdet ist. 

Zur Verbesserung der Biotopvernetzung sollte der Trockenrasenrest gepflegt und wenn möglich 

durch Entnahme/Ringeln einiger Robinien mit den Trockenstandorten beim Hausberg 

verbunden werden. 

5.1.5.8 Neun Mauner 

Die eindrückliche Lößformation der „Neun Mauner“ hat ihren Wert in erster Linie als landschaftsprägendes 

Geotop. Als dieses wurden sie auch zum Naturdenkmal erklärt. Die Trockenrasenreste 

auf ihrer Oberseite sind nur sehr kleinflächig ausgeprägt. 

Das Hauptproblem ist der Robinienbestand am Fuß der Neun Mauner, der diese bereits stark 

verdeckt hatte. Zur Aufwertung des Naturdenkmals wurden die Robinien im Winter 2005/06 

entfernt. Allerdings haben sie, wie zu erwarten war, stark mit Stockausschlägen reagiert. Eine 

Nachpflege ist hier unbedingt nötig. Empfohlen wird das Zurückschneiden der Robinienaus- 

Seite 57



triebe. Die Stöcke sollten danach in Bodenniveau abgeschnitten und zum Hintanhalten neuerlicher 

Stockausschläge mit Folie abgedeckt werden. 

Aber auch der Robinienbestand an der Oberkante wirkt sich negativ auf den Erhaltungszustand 

der Neun Mauner aus. Auch hier sollten Pflegemaßnahmen gesetzt werden. Um die 

Gefahr von Stockausschlägen zu verhindern sollte hier eher die Methode des Ringelns eingesetzt 

werden. 

Abbildung 29: Die Neun Mauner im Frühsommer 2006 nach der Entfernung der Robinien am Fuß des 

Naturdenkmals. Photo G. Pfundner 

Abbildung 30: Die Stockausschläge der Robinien bilden im Herbst 2006 bereits wieder einen dichten 

Bestand am Fuß der Neun Mauner. Photo G. Pfundner 

Seite 58



5.1.5.9 Neudegg Nord 

Der Süd- bzw. Südwestabhang nördlich von Neudegg trägt einen schönen Trockenrasen mit 

offenen Felstrockenrasen über Konglomerat. Im unteren Bereich finden sich versaumende 

Bereiche, die durch Verbuschung akut bedroht sind. Eine sanfte Entbuschung und das Auflockern 

des darunter befindlichen Baumbestandes ist zum Erhalt dieser Fläche unbedingt erforderlich. 

Oberhalb des Abhangs finden sich alte Halbtrockenrasen, die durch die Aufnahme einer extensiven 

Nutzung erheblich aufgewertet werden könnten. Eine Erweiterung dieser Flächen 

auf die anschließenden Ackerbrachen wäre ebenfalls positiv. 

5i 

5h3 

5e3 

5g1 

5e2 

5g2 

5f 

5g3 

5e1 

5k 

5h1 

5l 

5h2 

5j 

5c 

5x 

5a2 

5b 

5d 

Abbildung 31: Neudegg Nord Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 


5e1 Ackerbrache Brache mit Wiesenrückführung 0 

5e2 Ackerbrache Brache mit Wiesenrückführung 0 

5e3 

Ackerbrache mit Wiesenrückführung 

Extensive Bewirtschaftung 4 

5f Ackerbrache Keine 0 

5g1 


ruderalisiert Regelmäßige Mahd 4 

5g2 Böschung Goldrute (Solidago gigantea) entfernen 0 

5g3 Trockenrasenböschung 3 

5h1 Halbtrockenrasen Aufnahme von extensiver Mahd 2 

5h2 Trockenrasen 

Enbuschen, besonders Hartriegel aus den felsigen Bereichen 

entfernen 1 

5h3 Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme von extensiver Mahd 2 

Seite 59



5i Föhren-Mischwald 0 

5j Gebüsch 0 

5k Föhren-Mischwald Eichen fördern! 0 

5l Trockenrasenböschung keines 2 

Tabelle 14: Managementvorschläge im Bereich Neudegg Nord 

5.1.5.10 Verbindungsbiotope im Bereich Neudegg 

Die Trockenrasenreste zwischen Neudegg Nord und dem Steinfels, der bestockte Abhang 

des Steinfelsens selbst und die Ackerlandschaft oberhalb des Steinfelsens sind wesentliche 

Verbindungsbiotope zwischen dem Trockenrasen bei Neudegg Nord und den wertvollen Flächen 

südlich des Steinfelsens und dem Steinbruch (Schottergrube). 

Die kleinflächigen Trockenrasenreste am Abhang können sich selbst überlassen werden. 

Eine Aufwertung und Erweiterung durch Entbuschungsmaßnahmen wäre begrüßenswert. 

Der bestockte Konglomeratabbruch des Steinfelsens selbst könnte durch – zumindest teilweises 

– Freistellen auch landschaftlich aufgewertet werden. 

Oberhalb des Abbruches liegt eine ausgedehnte Ackerlandschaft. Diese wird durch gemähte 

Dauerbrachen erheblich aufgewertet. An manchen Stellen wird jedoch bis an die Oberkante 

des Abbruches herangeackert – zum Teil über Parzellengrenzen hinweg. Das Belassen eines 

mindestens 10 Meter breiten Brachestreifens, der 1x pro Jahr spät gemäht wird und als Pufferstreifen 

gegen Dünger und Spritzmitteleintrag von oben wirken soll, wird unbedingt empfohlen. 

Eine schon ältere Ackerbrache, auf der sich bereits ein kleiner Föhrenbestand etabliert hat, 

sollte ebenfalls einmal jährlich bewirtschaftet werden. Die Föhren und insbesondere die einwandernden 

Robinien sollten entfernt werden. 

5.1.5.11 Steinfels 

Südlich des großen Konglomeratabbruches befindet sich wieder ein Teilgebiet mit abwechslungsreichen 

Trockenstandorten. Die große Habitatvielfalt und die besonders blütenreiche 

Ausbildung des Trockenrasens im oberen Bereich machen das Gebiet zu einem bemerkenswerten 

Trockenstandort. 

Drei Problembereiche gibt es hier. Zum einen die schon erwähnte intensive landwirtschaftliche 

Nutzung der Ackerflächen bis an die Oberkante des Abbruchs. Das Anlegen weiterer 

Brachen oder zumindest das Belassen eines ungenutzten Pufferstreifens ist hier zu empfehlen. 

Hier – wie auch überall sonst – ist die drohende oder schon erfolgte Verbuschung als Hauptproblem 

zu sehen. Am konglomeratreichen Oberhang reicht es, selektiv Büsche zu entfernen. 

Will man den Konglomeratabbruch aufwerten, müsste man hier großflächig entbuschen. 

Der geschlossene Trespenhalbtrockenrasen könnte durch Aufnahme einer regelmäßigen 

extensiven Bewirtschaftung stark aufgewertet und vor der Verbuschung gerettet werden. 

Hier stellen die einwandernden Robinien eine große Gefahr dar. Die effektivste Maßnahme 

wäre hier das Entfernen der eingewachsenen Robinien und eine regelmäßige Mahd. Kann 

die regelmäßige Nachpflege nicht gewährleistet werden, sollte versucht werden, die Robinien 

durch Ringeln zum Absterben zu bringen. 

Seite 60



6g2 

6h 

6i 

6o1 

6o2 

6p 

6g3 

6l1 

6k 

6n 

6j 

6v 

6u1 

6u2 

6t 

6s 

6m 

6l2 

6r 

7a 

7e3 

7e1 

f 

Abbildung 32: Steinfels Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

Blaue Linien: Anlegen eines mindestens 10 m breiten Pufferstreifens 


6j Trockenrasen Selektives Entbuschen 1 

6k 


Regelmäßig freischneiden 2 

6l1 Trespen-Halbtrockenrasen 

Mahd (zumindest oben), unten Robinien nachhaltig 

entfernen 2 

6l2 

Halbtrockenrasen mit Robinien 

Robinien entfernen und regelmäßig pflegen 4 

6m Robinienaufforstung 

Randlich Bäume ringeln, um weiters Vordringen in den 

Halbtrockenrasen zu verhindern 0 

6n Verbuschter Trockenrasen Eventuell freischneiden 2 

6o1 Ackerbrache Weiter als Brache nutzen 0 

6o2 Ackerbrache Weiter als Brache nutzen 0 

6p Acker 

Teilweise brach legen oder Pufferstreifen einrichten. 

(zumindest unbedingt Parzellengrenze beachten!) 0 

6q Acker 

Teilweise brach legen oder Pufferstreifen einrichten. 

(zumindest unbedingt Parzellengrenze beachten!) 0 

6r Föhren-Mischwald 0 

6s 



6t Laubwald 0 

6u1 Halbtrockenrasenbrache, Regelmäßig freischneiden 4 

Seite 61



ruderalisiert und verbuscht 

6u2 Gebüsch 0 

6v 



Tabelle 15: Managementvorschläge im Bereich Steinfels 

5.1.5.12 Beim neuen Kreuz (Steinfels Süd) 

Südlich anschließend an den mit Steinfels bezeichneten Bereich liegt ein weiterer Abbruchhang 

mit größerflächiger Trockenvegetation. Hier wurde im Herbst 2006 ein Votivkreuz errichtet. 

Offene Trockenrasen finden sich noch auf der kleinen Anhöhe, auf der das Kreuz errichtet 

wurde (mit anstehendem Konglomeratfels), im Oberhang des Abhanges und kleinflächig, als 

Saumgesellschaft ausgebildet, im unteren siedlungsnahen Bereich. Diese Flächen sollten 

von aufkommenden Gehölzen freigeschnitten werden. Eine Halbtrockenrasenzunge, die gemäht 

werden könnte, zieht sich im Zentralteil hinunter. Sie ist durch die von Südosten vordringenden 

Robinien stark gefährdet. Dieser Robinienbestand muss randlich unbedingt zurückgedrängt 

werden. Die Trockenrasen auf dem Abhang sind stark verbuscht. Hier wäre 

eine groß angelegte Entbuschungsaktion möglich, jedoch nur mit entsprechender Nachnutzung 

Erfolg versprechend. 

6l2 

6t 

6r 

7b 

7a 

7e1 

7d 

7e3 

7e2 

7f1 

7f2 

7g 

7c 

7h 

7i 

7z2 

7z1 

Abbildung 33: Beim neuen Kreuz Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

Blaue Linien: Anlegen eines mindestens 10 m breiten Pufferstreifens 

Seite 62




7e1 Trockenrasen Erhalten. Gehölzanflug entfernen. Keine weiteren Eingriffe!!! 1 

7e2 

Trockenrasen über Konglomerat 

Gehölzanflug entfernen 2 

7e3 Halbtrockenrasen-brache Eventuell freischneiden 3 

7a Saumgesellschaft Gehölzanflug entfernen 2 

7b 


Regelmäßig entbuschen, etwas erweitern 2 

7c Laubwald 0 

7d Verbuschter Trockenrasen Eventuell freischneiden (bes. an den Rippen) 3 

7f1 Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme einer extensiven Nutzung (Mahd) 2 

7f2 


Selektives Entbuschen 2 

7g Acker Ackerbrache, oder zumindest randlicher Pufferstreifen 0 

7h 

Halbtrockenrasen mit Robinien 

Robinien randlich zurückdrängen (durch Ringeln) 4 

7i Robinienaufforstung Eventuell Bestandesumwandlung 0 

Tabelle 16: Managementvorschläge im Bereich beim neuen Kreuz (Steinfels Süd) 

5.1.5.13 Steinbruch und Umgebung 

Im Bereich des Steinbruchs (Schottergrube) sind aktuell keine schönen Trockenrasen ausgebildet. 

Dennoch ist dieses Teilgebiet mit insgesamt 105 Gefäßpflanzen und davon 18 gefährdeten 

Arten, durchaus mit den Teilgebieten Neudegg Nord, Steinfels oder Neues Kreuz zu 

vergleichen. Die Trockenraseninitialen oberhalb des Steinbruchs, die trockenen Böschungen 

rundherum und die ehemaligen, mit Robinien zugewachsenen Trockenrasen beherbergen 

immer noch eine wertvolles Spektrum an Arten. 

Die größte Gefahr ist hier die Ausbreitung der Robinien aus der Aufforstung und zwar sowohl 

am extrem trockenen Steinbruchoberrand als auch am Steinbruchgrund. Zumindest am Oberrand 

des Steinbruchs sollte dies durch Ringeln hintan gehalten werden. 

Aufgewertet wird dieses Teilgebiet durch den kleinen temporären Teich beim Windrad und 

die diversen Ackerbrachen mit Wiesenrückführung. 

Seite 63



7h 

7z2 

7u 

7v 

7z1 

7t 

7y 

7i 

7x 

7w 

7q 

7s 

7j2 

7p 

7n2 

7n3 

7l 

7r2 

7o 

8a6 

7r1 

8a2 

8a1 

8d 

8b 

8a4 8a5 8c 

8p 

8o 

8e 

Abbildung 34: Steinbruch Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

7n1 

7k 

7j1 

7m1 

7m2 

5.1.5.14 Wadenberg 

Der Wadenberg ist als großes zusammenhängendes Gebiet mit Trockenvegetation eines der 

hervorzuhebenden Teilgebiete. Mit 23 gefährdeten Gefäßpflanzenarten von insgesamt 128 

steht er an Platz zwei hinter dem Hausberg. 

Durch die fehlende Bewirtschaftung sind die Flächen jedoch nicht in optimalem Zustand. Ein 

Grossteil der ehemals landwirtschaftlich genutzten Flächen, auf denen heute Trespen- 

Halbtrockenrasen oder Halbtrockenrasenbrachen ausgebildet sind, wäre von ihrer Lage und 

Beschaffenheit und auch wegen der relativ guten Zufahrtsmöglichkeit für die Aufnahme einer 

regelmäßigen Mahd prädestiniert. Aber auch die Beweidung durch Schafe könnte hier – da 

ein großflächig zusammenhängendes Gebiet – probeweise aufgenommen werden. Dabei 

könnten auch die verbuschten Abhänge des Wadenberges – nach entsprechender teilweise 

Entbuschung – in die Beweidung mit eingeschlossen werden. 

Seite 64



8r 

8p 

8a6 

8s1 

7q 

8o 

8m 

8a4 

8l 

7o 

7r1 

8a2 

8a1 

8d 

8a5 8c 

8e 

8g 

8n 

8f1 8h 

8b 

8t 

8w 

8k 

8f2 

8i 

8v2 

8s2 

8u 

8v1 

8j1 

8j2 

Abbildung 35: Wadenberg Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 


8a1 Föhren-Wald keines 2 

8a2 Trockenrasen-böschung keines 2 

8a4 


ev. Freischneiden 3 

8a5 Halbtrockenrasen-brache 4 

8a6 Föhren-Mischwald Robinien ausdünnen 0 

8b 


ruderalisiert 4 

8d Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Bewirtschaftung 3 

8e Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Bewirtschaftung, doch steil! 2 

8f1 Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Bewirtschaftung 2 

8f2 Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Bewirtschaftung 2 

8g 


Keines 3 

8h 


verbuscht Hartriegel entfernen, da er in Nachbarflächen eindringt 4 

8i 


Freihalten 2 

8j1 Verbuschter Trockenrasen Entbuschen, eventuell Beweidung mit Schafen! 2 

8j2 


verbuscht 4 

8k Verbuschter Trockenrasen Keines, ev. freischneiden 3 

Seite 65



8l Halbtrockenrasen-brache 4 

8m 

Trespen-Halbtrockenrasenbrache 

Aufnahme extensiver Bewirtschaftung 2 

8n 


ruderalisiert 3 

8o Trockenrasen-böschung 2 

8p 

Trespen-Halbtrockenrasenbrache 


8q Robinienaufforstung 0 

8r 

Halbtrockenrasen verbuschend 

Büsche entfernen und mähen 4 

8s1 Trespen-Halbtrockenrasen Aufnahme extensiver Bewirtschaftung 2 

8s2 



8t Gebüsch 0 

8u Böschung 0 

8v1 Abbruch 0 

8v2 Trockenrasen 2 

8w 


2 

Tabelle 17: Managementvorschläge im Bereich Wadenberg 

5.1.5.15 Galgenberg 

Der Galgenberg liegt anders als die übrigen Teilgebiete vollständig im Bereich der Acker- und 

Weinbauflächen über Löß. Die Flächen um das Denkmal waren früher als Acker bewirtschaftet 

und sind nun zweijährlich gehäckselte Dauerbrachen. 

Die Flächen zeigen teilweise Entwicklungen hin zu Wiesengesellschaften, allerdings vom 

Arten- und Strukturreichtum weit weniger interessant als die Trockenstandorte über Konglomerat 

und Kies. Da die Artengarnitur auf einer Trockenrasenböschung entlang des Feldweges 

vorhanden ist, könnte es bei entsprechender Aushagerung der Standorte zu einer Entwicklung 

zu schönen Halbtrockenrasen kommen. Um dies zu fördern, sollte eine jährliche 

Bewirtschaftung mit Abtransport des Mähguts etabliert werden. Aber auch Beweidung mit 

Schafen wäre denkbar. 

Seite 66



9a 

9g 

9h 

9b 

9f 

9i 

9j 

9e 

9k 

9d 

9c 

9l 

Abbildung 36: Galgenberg Orthophoto und DKM © NÖGIS 2006 

Seite 67



5.2 Tagfalter 

Manuel Denner 


Im Rahmen des Projektes „Nachhaltige Sicherung der Trockenlebensräume im Gemeindegebiet 

Grossriedenthal“ wurde im Auftrag des Niederösterreichischen Naturschutzbundes 

eine Tagfalterkartierung durchgeführt. Nach Beendigung der Kartierungen in der Saison 2006 

steht nun eine detaillierte und kommentierte Artenliste zu neun Teilgebieten zur Verfügung 

die es erlaubt, eventuelle Defizite aufzuzeigen bzw. Managementvorschläge zu definieren, 

um vor allem gefährdeten Tagfaltern den Lebensraum zu sichern. 


Als Untersuchungseinheiten wurden neun Teilgebiete ausgewiesen. Vier davon liegen nördlich 

bzw. nordöstlich der Ortschaft Großriedenthal (Aubergfels, Summerwiesn Nord, Summerwiesn 

Süd und Hausberg, Abbildung 37), die restlichen fünf nördlich bzw. östlich der Ortschaft 

Neudegg (Neudegg Nord, Steinfels, Steinbruch, Wadenberg und Galgenberg, Abbildung 

38). 

Die Flächenauswahl erfolgte bei einer Vorbegehung des Untersuchungsgebietes vor Beginn 

der Kartierungsperiode und richtete sich nach dem Potential bzw. der Eignung der Fläche als 

Lebensraum für Trockenheit und Wärme liebende Tagfalterarten. Im Kapitel 5.2.4 wird auf die 

einzelnen Flächen noch näher eingegangen. 

Seite 68



Abbildung 37: Lage der Untersuchungsflächen der Ortschaft Großriedenthal (blau umrissene Flächen) 

Seite 69



Abbildung 38: Lage der Untersuchungsflächen der Ortschaft Neudegg (blau umrissene Flächen) 

Seite 70



5.2.3 Methode 

Entsprechend der tageszeitlichen Aktivität der Tagfalter wurde an den in Tabelle 18 angeführten 

Tagen hauptsächlich zwischen den frühen Vormittags- bis in die frühen Nachmittagsstunden 

kartiert. Die Witterungsbedingungen waren windstill bis leicht windig, wolkenlos bis leicht 

bewölkt sowie eine Mindesttemperatur von 20°C. 

Die Untersuchungsflächen wurden langsam abgeschritten und sämtliche Tagfalterarten und 

deren Individuenanzahl notiert. Schwieriger zu bestimmende Arten wurden gekeschert (40 

cm Ø), als Bestimmungsliteratur im Freiland wurde jene von TOLMAN & LEWINGTON (1998) 

verwendet. 

17.08.2006 

24.07.2006 

21.07.2006 

12.07.2006 

11.07.2006 

20.06.2006 

23.05.2006 

22.05.2006 

Begehungen gesamt 

Aubergfels x x x x x x 6 

Summerwiesn Nord x x x 3 

Summerwiesn Süd x x x x 4 

Hausberg x x x 3 

Neudegg Nord x x x 3 

Steinfels x x 2 

Steinbruch x x x x 4 

Wadenberg x x x x 4 

Galgenberg x x 2 

Tabelle 18: Begehungstermine der jeweiligen Gebiete 

5.2.4 Ergebnisse und Diskussion 

5.2.4.1 Gesamtartenliste 

Insgesamt konnten auf den neun Teilflächen 52 Tagfalterarten nachgewiesen werden. Dies 

entspricht ca. 30 % der in Niederösterreich nachgewiesenen Tagfalterarten (HÖTTINGER & 

PENNERSTORFER 1999). Davon finden sich 13 Arten (25 %) auf der Roten Liste Niederösterreichs 

(HÖTTINGER & PENNERSTORFER 1999) bzw. 19 Arten (36,5 %) auf der Roten Liste Österreichs 

(HÖTTINGER & PENNERSTORFER 2005). 

Laut der Roten Liste Österreichs (HÖTTINGER & PENNERSTORFER 2005) liegen aus jenem 6 x 

10-Minuten-Raster (ca. 140 km²), in dem sich die Gemeinde Großriedenthal befindet, sowohl 

vor, als auch nach 1980 nur Nachweise von maximal 25 Tagfalterarten vor. Die hier vorliegende 

Artenliste mit 52 Arten liefert daher einen wesentlichen Beitrag zum regionalfaunistischen 

Kenntnisstand in einem besonders wenig untersuchten Gebiet! 

Seite 71



Aubergfels 

Summerwiesn N 

Summerwiesn S 

Hausberg 

Neudegg N 

Steinfels 

Steinbruch 

Wadenberg 

Galgenberg 

RL NÖ 

RL Ö 

FF 

Papilionidae (Ritterfalter) 

Zerynthia polyxena x x 2 NT xG 

Papilio machaon x mO 

Iphiclides podalirius x x x x 3 NT xG 

Pieridae (Weißlinge) 

Leptidea sinapis/reali x x x x x x x 6 DD WO/? 

Colias hyale/alfacariensis x x x x x x x 3 NT mO/xOI 

Gonepteryx rhamni x x mW 

Pieris brassicae x x x x x x U 

Pieris rapae x x x x x U 

Pieris napi x x x mO 

Pontia daplidice edusa x x x U 

Anthocharis cardamines x WO 

Nymphalidae (Edelfalter) 

Apatura ilia x 3 NT mW 

Inachis io x x x x x x x U 

Vanessa atalanta x x x U 

Cynthia carcui x x x x x x x x x U 

Aglais urticae x x U 

Polygonia c-album x x mW 

Araschnia levana x x x x x mW 

Argynnis paphia x x x x mW 

Issoria lathonia x x x x mO 

Clossiana dia x x x x x x x x mO 

Melitaea phoebe x x VU xG 

Satyridae (Augenfalter) 

Melanargia galathea x x x x x x x x x mO 

Hipparchia fagi/alcyone x 3 EN xG 

Minois dryas x x x x x x NT xG 

Kanetisia circe x x x x WO 

Arethusana arethusa x x x x 3 EN xO 

Erebia medusa x NT WO 

Maniola jurtina x x x x x x x x x mO 

Aphantopus hyperanthus x x x x x x x x x mO 

Coenonympha arcania x x x x x mW 

Coenonympha glycerion x x x x x x mO 

Coenonympha pamphilus x x mO 

Lasiommata megera x x x x x x x mO 

Seite 72



Aubergfels 

Summerwiesn N 

Summerwiesn S 

Hausberg 

Neudegg N 

Steinfels 

Steinbruch 

Wadenberg 

Galgenberg 


RL Ö 

FF 

Lycaenidae (Bläulinge) 

Satyrium acaciae x 3 VU xG 

Quercusia quercus x x NT mW 

Lycaena tityrus x mO 

Cupido minimus x x x x xO 

Everes argiades x x x mO 

Celastrina argiolus x x x mW 

Glaucopsyche alexis x 3 VU xO 

Plebejus argus x NT mO 

Lycaeides idas/argyrognomon x 5 NT WO/xO 

Aricia agestis x x x NT xO 

Lysandra coridon x x x x 3 NT xO 

Meleageria daphnis x x 3 VU xO 

Polyommatus icarus x x x x x mO 

Hesperiidae (Dickkopffalter) 

Thymelicus lineolus x x x x x x x mO 

Thymelicus sylvestris x x x x x x WO 

Ochlodes venatus x x x x x WO 

Erynnis tages x x x x mO 

Spialia sertorius x x 3 VU xO 

Gesamtartenzahl: 52 34 23 30 13 21 21 27 26 11 13 19 

Tabelle 19: Übersicht über die in Großriedenthal nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste Niederösterreich 

(RL NÖ): 1...Vom Aussterben bedroht, 2...stark gefährdet, 3...gefährdet, 4...potentiell gefährdet. Rote Liste 

Österreich (RL Ö): CR…Vom Aussterben bedroht, EN…Stark gefährdet, VU…gefährdet, NT Gefährung droht. 

FF...Falterformation, Erläuteruhng dazu siehe Tabelle 20. 

Seite 73



Falterformation 

Abkürzung Definition 

Ubiquisten U Bewohner blütenreicher Stellen der unterschiedlichsten Art 

Mesophile Offenlandarten mO Bewohner nicht zu hoch intensivierter, grasiger, blütenreicher 

Bereiche des Offenlandes (alle Wiesengesellschaften, 

Wildkraut- und Staudenfluren) einschließlich der Hecken- 

landschaften und Waldrandökotone 

Mesophile Arten gehölzreicher WO Bewohner blütenreicher Stellen, vor allem im Windschatten 

Übergangsbereich 

von Wäldern, Heckenzeilen, z.T. auch in windgeschützten 

Taleinschnitten 

Mesophile Waldarten mW Bewohner äußerer und innerer Grenzlinien, Lichtungen und 

kleinerer Wiesen der Wälder auf mäßig trockenen bis 

mäßig feuchten Standorten mit guter Nährstoffversorgung 

sowie der bodensauren Wälder 

Xerothermophile Offenlandarten xO Bewohner der Kraut- und Grasfluren trockenwarmer Sand-, 

Kies- und Felsstandorte 

Xerothermophile Gehölzbew. xG Bewohner lichter Waldpflanzengesellschaften trockenwarmer 

Standorte 

Tabelle 20: Erläuterungen zu den Falterformationen der in Großriedenthal nachgewiesenen Tagfalterarten 

Die einzelnen Arten wurden nach HÖTTINGER (1999) einer jeweiligen Tagfalterformation zugeordnet 

(Tabelle 21), die sich nach den Habitatansprüchen richtet. Mit 16 Arten finden sich 

die meisten bei den „Mesophilen Offenlandarten“, die jedoch mit Plebejus argus nur einen 

einzigen Vertreter auf der Vorwarnliste Österreichs hat und insgesamt daher eine wenig gefährdete 

Formation ist. Ähnliches gilt für die „Ubiquisten“ (7 Arten) sowie die „Mesophilen Arten 

gehölzreicher Übergangsbereiche“ (5 Arten) und die „Mesophilen Waldarten“ (8 Arten). 

Ganz anders sieht das Bild bei den xerothermophilen Falterformationen aus. Die Offenlandarten 

bzw. Gehölzbewohner dieser Gruppe sind insgesamt mit 13 Arten vertreten, von denen 

sich bis auf den Zwergbläuling (Cupido minimus) sämtliche auf einer der beiden relevanten 

Roten Listen befinden! Dies kann als eine der wesentlichsten Erkenntnisse der vorliegenden 

Untersuchung erachtet werden, da somit ganz klar die bedrohtesten Tagfalter-Typen 

definiert sind und nun gezielt für diese Arten Managementvorschläge erarbeitet werden können! 

Falterformation Arten davon RL NÖ und/oder Ö 

Ubiquisten 7 0 

Mesophile Offenlandarten 16 1 

Mesophile Arten gehölzreicher Übergangsbereich 5 1 

Mesophile Waldarten 8 2 

Xerothermophile Offenlandarten 7 6 

Xerothermophile Gehölzbewohner 6 6 

Tabelle 21: Artenzahl und Gefährdung der Tagfalter in Großriedenthal, aufgeschlüsselt nach deren 

Zugehörigkeit zu Falterformation 

Seite 74



5.2.5 Bedeutung, Gefährdung und Schutzwert 

Im Folgenden wird nun mittels einer kommentierten Artenliste auf die in zumindest einer der 

beiden relevanten Roten Listen aufgeführten Arten näher eingegangen und sowohl Gefährdungsursachen, 

als auch Managementvorschläge diskutiert und vorgestellt. 

5.2.5.1 Kleiner Schillerfalter (Apatura ilia) 

RL NÖ: 3, RL Ö: NT 

Der Lebensraum des Kleinen Schillerfalters sind laubholzreiche Wälder mit besonnten Waldränder 

der Ebene und des Hügellandes (EBERT 1991a) mit einer Präferenz für klimatisch begünstigte 

Zonen. Die oligophage Art frisst fast ausschließlich auf Pappeln, ausnahmsweise 

auch auf Weiden, benötigt jedoch als weiteres Requisit auch ungeteerte Waldwege mit feuchten 

Stellen. 

Im Untersuchungsgebiet konnte die Art nur mit einem einzigen Individuum im Steinbruch 

Neudegg nachgewiesen werden. Der Falter saß in ca. 3 m Höhe auf einer Schwarzpappel, 

die auch als Eiablagepflanze dienen könnte. Eine, auch längere Zeit nach einem Regenereignis, 

feuchte Senke unmittelbar neben der Schwarzpappel dient als Saugplatz. 

Notwendige Maßnahmen 

Der Kleine Schillerfalter ist zwar keine Art der im Rahmen dieses Projekts genau Untersuchten 

Lebensräume, nämlich der offenen Trockenhabitate, trotzdem wäre es ein Leichtes, diese 

Art in Großriedenthal zu fördern bzw. zu erhalten. 

• kein Entfernen oder Zurückschneiden der Pappeln am Fundort 

• keine Zuschüttung oder anderweitige Zerstörung des Saugplatzes 

5.2.5.2 Rostbindiger Samtfalter (Arethusana arethusa) 

RL NÖ: 3, RL Ö: EN 

Die Art besiedelt warme, trockene Plätze, insbesondere Trocken- und Halbtrockenrasen, mit 

vorliebe auf Kalkböden. Sie meidet jedoch stark verbuschte Bereiche (HÖTTINGER 1999). Die 

Flugzeit in Ostösterreich reicht von Anfang Juli bis Anfang September mit einer Hauptflugzeit 

im August. Wichtige Saugpflanzen der Falter sind Doldenblütler wie der Feldmannstreu Eryngium 

campestris, die Raupen leben auf diversen Gräsern wie Festuca-Arten, Bromus erectus 

etc.. Der Rostbindige Samtfalter kann als (sehr) standorttreuer Einbiotopbewohner aufgefasst 

werden (HÖTTINGER 1999). 

In Großriedenthal ist die Art am Aubergfels und der Summerwiesn Süd anzutreffen, in Neudegg 

an der Oberkante des Steinbruchs sowie am Wadenberg. Die Teilpopulationen an den 

Fundorten sind überraschend individuenarm, es konnten fast immer nur einzelne Individuen 

vorgefunden werden. Aufgrund dieser geringen Individuendichte ist es denkbar, dass A. a- 

rethusa auch auf anderen Standorten im Untersuchungsgebiet vorkommt. Potentiell kommen 

auch die Teilflächen Neudegg Nord sowie Steinfels als Lebensraum in Frage. 


Unter den nachgewiesenen Tagfalterarten ist der Rostbindige Samtfalter einer der am höchsten 

eingestuften Arten in den beiden relevanten Roten Listen. Aus diesem Grund kann die Art 

als eine der Zielarten in der Gemeinde Großriedenthal betrachtet werden! 

Seite 75



HÖTTINGER (1999) nennt als die Hauptgefährdungsursache die zunehmende Verbuschung. In 

Großriedenthal betrifft dies auch die Einwanderung von Robinie (Robinia pseudacacia) und 

am Aubergfels auch der Silberpappel (Populus alba). 

• Entbuschung und somit Vergrößerung des besiedelbaren Lebensraumes 

• Ausmagerung ruderalisierter Halbtrockenrasen durch extensive, gestaffelte Mahd 

5.2.5.3 Kleiner Sonnenröschen-Bläuling (Aricia agestis) 

RL NÖ: -, RL Ö: NT 

Der Kleine Sonnenröschen-Bläuling besiedelt Wärme getönte, offene Lebensräume des Tieflandes 

und des Hügellandes (Ebert 1991b). Die Art fliegt in 2 Generationen und kann von 

April bis September angetroffen werden. Die Raupen leben nicht nur auf dem Sonnenröschen 

(Helianthemum nummularia), sondern auch auf Storchschnabel-Arten (Geranium sp.) sowie 

dem Reiherschnabel (Erodium cicutarium). 

In der Gemeinde Großriedenthal konnte dieser Bläuling an drei Stellen (Aubergfels, Summerwiesn 

Süd, Steinfels) nachgewiesen werden. An diesen Standorten kommen vermutlich 

die Versaumungsstadien mit dem Blutroten Storchschnabel (Geranium sanguineum) als Larvalhabitat 

in Frage. 


HÖTTINGER & PENNERSTORFER (2005) weisen darauf hin, dass aufgrund der Verwechslungsgefahr 

mit A. artaxerxes die Gefährdungseinstufung nur als vorläufig zu betrachten ist. Vorsorglich 

wird A. agestis jedoch als Art der Vorwarnliste behandelt. 

Vor allem in den versaumten Randbereichen der Halbtrockenrasen mit den Übergangsstadien 

zu Gebüsch und Wald besteht die Gefahr, dass durch weiteres Zuwachsen die Futterpflanzen 

verloren gehen. 

• Entbuschung und somit Erhalt des besiedelbaren Lebensraumes 

5.2.5.4 Weißklee-Gelbling/Hufeisenklee-Gelbling (Colias hyale/alfacariensis) 

C. hyale: RL NÖ: -, RL Ö: -; C. alfacariensis: RL NÖ: 3, RL Ö: NT 

Diese beiden Arten sind im Freiland nur anhand der Raupen unterscheidbar, wobei jedoch 

kein Raupenfund gelang. Da ein Vorkommen von C. alfacariensis also nicht ausgeschlossen 

werden kann, wird nun auf diese Art näher eingegangen. 

In Baden-Württemberg kommt C. alfacariensis auf kalkreichen Mager- und Trockenrase, häufig 

an offenen Südhängen, vor (EBERT 1991a) und kann nur ein weit eingeschränkteres Habitatspektrum 

nutzen als die Geschwisterart, was auch auf die Raupenfutterpflanzen zutrifft. So 

nutzt C. alfacariensis ausschließlich den Hufeisenklee (Hippicrepis comosa) und die Bunte 

Kronwicke (Coronilla varia) (SBN 1987). Da diese beiden Pflanzenarten zumindest auf den 

Probeflächen so gut wie nicht vorkommen, ist auch eine sich hier reproduzierende Population 

der Art eher fraglich. 

Seite 76




Wie auch schon bei Aricia agestis weisen HÖTTINGER & PENNERSTORFER (2005) darauf hin, 

dass aufgrund der Verwechslungsgefahr der beiden Colias-Arten die Einstufung nur als vorläufig 

zu betrachten ist. 

• Erhaltung magerer Standorte mit den Raupenfutterpflanzen 

5.2.5.5 Rundaugen-Mohrenfalter (Erebia medusa) 


Erebia medusa nutzt verschiedene Vegetationstypen (EBERT 1991b) wie Trocken- oder Halbtrockenrasen, 

frische Wiesen, Waldwiesen und Lichtungen, wobei Gebüsch- oder Waldrandnähe 

eindeutig bevorzugt werden (HÖTTINGER 1999). Der Windschutz spielt dabei eine zentrale 

Rolle. Die Raupennahrung besteht aus u.a. Gräsern der Gattungen Festuca, Bromus, 

Brachypodium und Agrostis. 

Im Untersuchungsgebiet konnte dieser Mohrenfalter nur im unteren Hangbereich der Summerwiesn 

Süd nachgewiesen werden. Es herrscht hier eine typische Waldrand-Situation vor 

mit ausreichend Windschutz und angrenzenden Flächen mit Vorkommen der Raupenfutter- 

Pflanzen. 


Im Moment sind keine speziellen Maßnahmen für diese Art notwendig, da sämtliche Requisiten 

für eine dauerhafte Besiedelung vorhanden sind und in absehbarer Zeit nicht verschwinden 

werden. 

5.2.5.6 Alexis-Bläuling (Glaucopsyche alexis) 

RL NÖ: 3, RL Ö: VU 

Der Alexis-Bläuling fliegt in Ostösterreich in vermutlich nur 1. Generation von Mitte April bis 

Anfang Juli, im September kann eine partielle 2. Generation auftreten (HÖTTINGER 1999). Die 

Raupe lebt auf einer Vielzahl von Leguminosen, u.a. der Gattungen Medicago, Melilotus, Lotus, 

Coronilla, etc.. Die Überwinterung erfolgt im Puppenstadium. 

Obwohl einige der potentiellen Futterpflanzen auf fast jeder Fläche wachsen, konnte die Art 

nur in einem Exemplar auf der Summerwiesn Nord bei Großriedenthal nachgewiesen werden 

(22.5.). 


Als gefährdete Art trockenwarmer Offenlebensräume zählt der Alexis-Bläuling im Untersuchungsgebiet 

zu den Zielarten. 

• späte Mahd (ab September) der Magerwiesen 

• gestaffelte Mahd 

5.2.5.7 Großer/Kleiner Waldportier (Hipparchia fagi/alcyone) 

RL NÖ: 3/3, RL Ö: EN/EN 

Seite 77



Nur für einen kurzen Augenblick konnte ein Tagfalter auf der Summerwiesn Süd gesichtet 

werden, der einer der beiden genannten Arten zuzuordnen ist. Eine genaue Bestimmung war 

jedoch nicht möglich. 

Beide Arten sind an Wärme getönte, lichte Wälder und deren Ränder sowie verbuschende 

Halbtrockenrasen gebunden. Die Raupenfutterpflanzen sind Gräser, wobei H. fagi ein wesentlich 

breiteres Spektrum als H. alcyone (hauptsächlich Brachypodium pinnatum und Festuca 

ovina) nutzt. 


Die wenigen, potentiellen Habitate beider Arten liegen zumeist außerhalb der für dieses Projekt 

ausgewählten Probeflächen, so dass diese beiden Arten nicht zu den Zielarten zu zählen 

sind. Mögliche Pflegemaßnahmen, sofern diese auf die Entfernung von Robinien und die 

nicht vollständige Entbuschung sämtlicher Halbtrockenrasen abzielen, dürften jedoch keinen 

negativen Einfluss auf diese Arten haben. 

5.2.5.8 Segelfalter (Iphiclides podalirius) 


Der Segelfalter ist eine Charakterart warmer, trockener Hänge mit Schlehenbüschen. Er bevorzugt 

kalkreiche, warme und trockene Standorte wie verbuschende Magerrasen, Magerwiesen, 

felsige Hänge u.a.. Als „Biotopkomplexbewohner“ benötigt er ein Habitatmosaik aus 

Trockenrasen, Trockengebüsch, etc. mit einer Mindestausdehnung von ca. 50 ha und reagiert 

empfindlich auf Verinselung seines Lebensraumes mit einer größeren Angebot an kümmerlichen 

Schlehenbüschen(HÖTTINGER 1999). 

In der Gemeinde Großriedenthal konnte der Segelfalter auf vier Probeflächen nachgewiesen 

werden, wobei am Hausberg sogar ein Ei-Fund und daher ein Reproduktionsnachweis gelang. 

Für die Eiablage geeignetes Schlehengebüsch ist jedoch bzw. nahe fast aller Probeflächen 

zu finden. 


Aufgrund der Habitatansprüche und der Gefährdung des Segelfalters muss er in Großriedenthal 

als Zielart betrachtet werden. Daher sind speziell in Großriedenthal folgende Maßnahmen 

zu setzen: 

• kein vollständiges Entfernen von Schlehen 

• möglichst keine Entfernung von Krüppelschlehen 

5.2.5.9 Senfweißling (Leptidea sinapis/reali) 

RL NÖ: 6, RL Ö: DD 

Die sichere Unterscheidung dieser beiden Arten ist nur anhand eines Genitalpräparates möglich 

und konnte daher im Freiland nicht durchgeführt werden. Die Auflistung in den beiden 

relevanten „Roten Listen“ erfolgte aufgrund der geringen Datenlage. HÖTTINGER & PEN- 

NERSTORFER (2005) stellen jedoch fest, dass nach den bisherigen Erkenntnissen beide Taxa 

für sich genommen wahrscheinlich nicht gefährdet sind. Es wird daher nicht weiter auf diese 

Arten eingegangen und Maßnahmen besprochen. 

Seite 78



5.2.5.10 Silbergrüner Bläuling (Lysandra coridon) 


Der Silbergrüne Bläuling ist eine ausgesprochene Hochsommerart, die in 1. Generation im 

Juli und August anzutreffen ist. Sie ist benötigt offene, besonnte Stellen mit Vorkommen des 

Hufeisenklees (Hippocrepis comosa). Die Raupen finden sich besonders an kümmerlichen 

Polstern auf Wegen oder anderen Offenbodenstellen (EBERT 1991b). 

Lysandra coridon konnte erfreulicherweise an vier Stellen (Aubergfels, Summerwiesn S, 

Steinbruch und Wadenberg) in größerer Individuenanzahl nachgewiesen werden. Die Populationsgröße 

dieser gefährdeten Art scheint daher erfreulich hoch zu sein, die Verantwortung 

für deren Erhalt ist daher hoch. Der Silbergrüne Bläuling wird daher als Zielart definiert. 


• Erhalt von Magerwiesen mit Hufeisenklee-Beständen 

• keine „Rekultivierungsmaßnahmen“ im Steinbruch Neudegg 

5.2.5.11 Zahnflügel-Bläuling (Meleageria daphnis) 


Der Zahnflügel-Bläuling besiedelt thermophile Säume an trockenheissen Hängen (STETTMER 

et al. 2006). Dies sind z.B. Kalkmagerrasen mit z.T. vegetationsfreien Stellen, zumeist an 

trockenen, warmen Hängen mit Saumgesellschaften am Rande von Gebüschen und lichten 

Eichen- und Kiefernwäldern. Hier fliegen die Falter an felsigen Stellen u.ä., aber auch im 

hochstaudenreichen Übergangsbereich (EBERT 1991b). Futterpflanze ist die Bunte Kronwicke 

(Coronilla varia) (STETTMER et al. 2006). 

In Großriedenthal gelang an zwei Stellen der Nachweis dieser Art, nämlich am Aubergfels 

und der Summerwiesn Süd. Der Bläuling flog hier an vergleichbaren Stellen wie Eingangs 

dargestellt. Am Aubergfels flog 1 Individuum im Gipfelbereich in einem etwas versaumten 

Abschnitt oberhalb des Felsbandes. Auch die Raupenfutterpflanze wächst auf dieser Teilfläche. 

Auf der Summerwiesn Süd flog ebenfalls 1 Individuum nahe am Waldrand am Unterhang 

der Fläche. 

5.2.5.12 Flockenblumen-Scheckenfalter (Melitaea phoebe) 

RL NÖ: - , RL Ö: VU 

Der Lebensraum dieses Scheckenfalters sind kalkreiche Magerrasen, Halbtrockenrasen auf 

Lößboden etc. auf warmen, südexponierten Hängen. Die Falter kommen auch in aufgelassenen 

Weinbergen vor und sind insbesondere dort anzutreffen, wo in versaumenden Halbtrockenrasen 

und deren Übergangsbereichen zu mageren, blumenreichen Glatthaferwiesen 

Staudengesellschaften reichlich vorhanden sind (EBERT 1991a). Wie der deutsche Name 

schon verrät, frißt die Raupenfutterpflanze oligophag auf Flockenblumen (Centaurea sp.), 

vermutlich hauptsächlich auf der Skabiosen-Flockenblume (Centaurea scabiosa). 

An den beiden nahe bei einander liegenden Fundorten konnte jeweils nur 1 Exemplar entdeckt 

werden. Die Futterpflanze kommt auf allen untersuchten Flächen vor. Aufgrund der 

geringen Individuenzahl kann die Art daher potentiell auf jeder dieser Flächen auftreten. 

Seite 79




• Erhalt der randlichen Versaumungsstadien, vor allem mit Vorkommen der 

Flockenblumen-Bestände 

5.2.5.13 Blaukernauge (Minois dryas) 


Das Blaukernauge tritt in Ostösterreich in einer Generation von Mitte Juli bis Mitte September 

auf mit einer Hauptflugzeit im August. Es kommt sowohl in feuchten, als auch in trockenen 

Lebensräumen vor. Wiesen (-brachen), grasige Waldlichtungen, verbuschende Magerrasen 

und hochgrasige Brachen gehören ebenso zum Habitatspektrum wie Ruderalflächen oder 

Großseggenriede. Wichtig ist jedoch immer die Nähe zu Wald- oder Gehölzrändern, da die 

Imagines bei hohen Temperaturen den Schatten aufsuchen (HÖTTINGER 1999). Als Raupennahrungspflanzen 

werden verschiedene Gräser und Seggen genutzt, z.B. Arten der Gattungen 

Bromus, Briza, Festuca und Calamagrostis, wobei in Halbtrockenrasen hauptsächlich die 

Aufrechte Trespe (Bromus erectus) genutzt wird (HÖTTINGER 1999). 

In der Gemeinde Großriedenthal konnte das Blaukernauge auf sechs der neun Untersuchungsflächen 

nachgewiesen werden und war während der Flugzeit die mit Abstand häufigste 

Art. Potentiell könnte sie auf allen neun Flächen auftreten. 


Im Untersuchungsraum scheinen die Bedingungen zur Zeit großflächig nahe dem Optimum 

zu sein, so dass für das Blaukernauge derzeit keine speziellen Maßnahmen zur Förderung 

der Art getroffen werden müssen. 

5.2.5.14 Argus-Bläuling (Plebejus argus) 

RL NÖ: - , RL Ö: NT 

Der Argus-Bläuling tritt in zwei Ökovarianten auf, einer solchen, die Feuchtstandorte besiedelt 

und eine auf Trockenstandorten (EBERT 1991b). In Großriedenthal tritt natürlich letztere auf. 

Als Trockenlebensräume werden u.a. Halbtrockenreasen, trockene Böschungen und Wegränder, 

warme Dämme und Feldraine sowie Sandfluren besiedelt. In Ostösterreich fliegt die 

Art in 2. Generationen, die Raupenfutterpflanzen sind u.a. Gewöhnlicher Hornklee (Lotus 

corniculatus), Bunte Kronwicke (Coronilla varia) und Hufeisenklee (Hippocrepis comosa). 

Im Untersuchungsgebiet konnte der Argus-Bläuling nur auf der Summerwiesn Süd in nur einem 

Exemplar nachgewiesen werden. Die genauen Ursachen für das seltene Auftreten der 

Art in diesem Gebiet sind unklar. Futterpflanzen wie z.B. der Hufeisenklee sind hier weiter 

verbreitet. Auch Nektarpflanzen wie die Wiesen-Flockenblume oder die Vogelwicke sind z.T. 

reichlich vorhanden (aber auch nahe genug zu den Eiablagepflanzen?). 


Solange die genauen Ursachen für das seltene Auftreten nicht geklärt sind, sind auch keine 

Angaben zur gezielten Förderung möglich. Die Art ist jedoch in Niederösterreich nicht gefährdet 

und ist auch in Österreich nicht sehr hoch eingestuft („Gefährdung droht“). Die Art könnte 

jedoch von den Maßnahmen für Lysandra coridon (Kap. 5.10) profitieren. 

Seite 80



5.2.5.15 Ginster-Bläuling/Kronwicken-Bläuling (Plebejus idas/argyrognomon) 


Diese beiden Arten sind nur durch Genitaluntersuchung eindeutig zu unterscheiden, L. argyrognomon 

dürfte in Niederösterreich jedoch weiter verbreitet sein als L. idas und dementsprechend 

dürfte auch die Gefährdungsdisposition niedriger sein (HÖTTINGER & PEN- 

NERSTORFER 1999). 

In Baden-Württemberg konnte für Plebejus idas nur der Besenginster (Sarothamnus scoparius) 

als Eiablagepflanze nachgewiesen werden (EBERT 1991b), aus der Schweiz liegen jedoch 

Nachweise von versichedenen Schmetterlingsblütlern vor, u.a. Weißer Steinklee (Melilotus 

albus), Wundklee (Anthyllis vulneraria) Luzerne (Medicago sativa) und Hornklee-Arten (Lotus 

sp.), (SBN 1987). Für Österreich liegen kaum Hinweise auf die Futterpflanze vor (Höttinger 

mündl.). Lebensraum in Baden-Württemberg sind Sand- und Kiesgruben mit Besenginster- 

Beständen (EBERT 1991b), in der Schweiz bewohnt P. idas gerne magere, steinige bis sandige, 

karg bewachsene und gut besonnte Lebensräume in Flach- und Steillagen (SBN 1987). 

Im Burgenland konnte er auch auf verbuschenden Halbtrockenrasen nachgewiesen werden 

(HÖTTINGER, mündl.). 

Plebejus argyrognomon-Raupen fressen in Baden-Württemberg auf Süß-Tragant (Astragalus 

glycyphyllos) und Bunter Kronwicke (Coronilla varia) (EBERT 1991b), selbige Angaben stammen 

auch aus der Schweiz (SBN 1987). Beides sind Pflanzenarten, die auch im Untersuchungsgebiet 

vorkommen. 

Im Untersuchungsraum konnte nur am Steinfels bei Neudegg ein Exemplar einer der beiden 

Arten nachgewiesen werden. Vom Vorkommen der Futterpflanzen her gesehen könnten beide 

Arten hier auftreten. 


Nachdem über die Ökologie beider Arten noch viele Fragen offen sind, können derzeit nur 

sehr vage Maßnahmen vorgeschlagen werden. 

• Schutz der potentiellen Raupenfutterpflanzen 

• Nachsuche und Abklärung über den endgültigen Artstatus 

5.2.5.16 Blauer Eichen-Zipfelfalter (Quercusia quercus) 


Der Blaue Eichenzipfelfalter fliegt in Österreich in 1. Generation von Juni bis längstens September 

und überwintert als Ein an der Basis von Eichenknospen (Quercus sp.). In Ostösterreich 

ist die Art weit verbreitet und nutzt mehrere Eichenarten zur Eiablage (eigene Beob.). 

Laut SBN (1997) ernähren sich die Falter hauptsächlich von Honigtau und ur selten von Blütennektar, 

in Baden-Württemberg wurde in heißen Sommern auch das Saugen an feuchten 

Bodenstellen beobachtet (EBERT 1991b). Diese Zipfelfalter-Art scheint also nicht wie andere 

Tagfalter-Arten auf ein größeres Blütenangebot angewiesen zu sein. 

Bei gezielten Nachsuchen an Jahrestrieben von Stieleichen (Quercus robur) beim Steinbruch 

und am Wadenberg bei Neudegg gelangen binnen kurzer Zeit Eifunde. Dies deutet darauf 

hin, dass die Art im Gebiet durchaus weiter verbreitet sein könnte. 

Seite 81




Quercusia quercus ist zwar keine Art der Halbtrockenrasen, dennoch sollte die Art bei Pflegemaßnahmen 

berücksichtigt werden. 

• Schonung von Eichen bei Schwendung und Entbuschung 

5.2.5.17 Kleiner Schlehen-Zipfelfalter (Satyrium acaciae) 


Anders als es der lateinische Artname vermuten lässt, frißt die Raupe monophag auf Schlehe 

(Prunus spinosa). Wie beim Segelfalter werden auch hier kleine, krüppelig wachsende Büsche 

bevorzugt (HÖTTINGER 1999). Als Habitate werden u.a. magere, verbuschende Trockenund 

Halbtrockenrasen, Magerwiesen, Gebüsche und Hecken besiedelt. Wichtig dabei ist ein 

ausreichender Windschutz. Die Überwinterung erfolgt als Ei, das an die Zweige geheftet wird. 

In Großriedenthal gelang nur ein Nachweis, und zwar im Gipfelbereich des Aubergfels. Potentiell 

könnte er jedoch auch in jenen Untersuchungsflächen vorkommen, in denen der Segelfalter 

nachgewiesen wurde, da zumindest die Ansprüche an die Eiablagepflanze sehr ähnlich 

sind und der Segelfalter als auffälligere Art leichter nachzuweisen ist. 


Aufgrund der Habitatansprüche und der Gefährdung muss er in Großriedenthal als Zielart 

betrachtet werden. Daher sind folgende Schutzmaßnahmen zu beachten: 

• kein vollständiges Entfernen von Schlehen 

• möglichst keine Entfernung von Krüppelschlehen 

5.2.5.18 Roter Würfel-Dickkopffalter (Spialia sertorius) 


Dieser Steppenheidebewohner besiedelt xerotherme Stellen, in erster Linie (verbuschende) 

Trocken- und Halbtrockenrasen (gerne über Kalk), Magerwiesen- und Weiden, Felsfluren und 

Steinbrüche. Störstellen (z.B. Abbruchkanten, trockene und vegetationsarme Wegränder, 

etc.) sind für die Art von sehr hoher Bedeutung, da offene Bodenstellen bzw. anstehendes 

Gestein mikroklimatisch günstige Eiablagehabitate bedingen (HÖTTINGER 1999). Die Raupe 

frisst vermutlich monophag an Kleinem Wiesenknopf (Sanguisorba minor) (EBERT 1991b). Im 

Untersuchungsraum konnte er am Aubergfels und Steinfels nachgewiesen werden, die Futterpflanze 

ist jedoch auf fast jeder Untersuchungsfläche zu finden, so dass mit weiteren Vorkommen 

der Art zu rechnen ist. 


Vor allem der Standort am Aubergfels ist stark durch Verbuschung gefährdet (Robinie und 

Silberpappel). Aufgrund der Gefährdung in Niederösterreich und Österreich gilt der Rote Würfel-Dickkopffalter 

als Zielart in Großriedenthal, für die folgende Maßnahmen vorgeschlagen 

werden: 

• Entbuschung im Bereich der Futterpflanzen 

• Schaffung von Störstellen 

Seite 82



5.2.5.19 Osterluzeifalter (Zerynthia polyxena) 


Der Osterluzeifalter hat meist nur lokale und eng begrenzte Vorkommen. Als Habitate dienen 

lichte Auwälder mit Wiesen und Heißländen, sonnige Hänge mit Gebüsch, Weingärten, insbesondere 

jedoch Dämme und Böschungen (HÖTTINGER 1999). 

In Österreich frisst die Raupe monophag auf der Osterluzei (Aristolochia clematitis), die Verpuppung 

erfolgt als Gürtelpuppe unter Steinen, an Ästen oder Pflanzenstengeln, die Überwinterung 

erfolgt als Puppe. 

In Großriedenthal konnte der Osterluzeifalter am Aubergfels und an den relativ großen Beständen 

der Osterluzei auf einer Teilfläche der Summerwiesn Nord nachgewiesen werden. 


Da nach Fertigstellung der Roten Liste für Niederösterreich (HÖTTINGER & PENNERSTORFER 

1999) mehrere Vorkommen des Osterluzeifalters in Niederösterreich gefunden werden konnten, 

erfolgte in der Roten Liste für Österreich (HÖTTINGER & PENNERSTORFER 2005) eine weit 

niedrigere Einstufung (Gefährdung droht). Die Art kann also in Niederösterreich nicht mehr 

als „Stark gefährdet“ betrachtet werden, ist jedoch am Anhang 4 der FFH-Richtlinie der EU 

aufgelistet und sollte grundsätzlich noch als bedrohte Art betrachtet werden. Aufgrund seiner 

relativen Bekanntheit wäre der Osterluzeifalter als „Vorzeigeart“ sehr gut einsetzbar. Aufgrund 

all dieser Befunde gilt die Art in Großriedenthal als Zielart, für die folgende Maßnahmen 

getroffen werden sollten: 

• keine Mahd der Osterluzeibestände 

• Als Ausnahme bei der Mahd könnte ein Teilbereich der Summerwiesen Nord gelten, 

der relativ stark euthrophiert ist. Hier sollte eine gestufte Mahd mit anschließendem 

Abstransport des Mähgutes erfolgen. 

• Freistellung von, von Verbuschung bedrohten, Osterluzeibeständen 

5.2.6 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert der einzelnen Untersuchungsgebiete 


Mit 34 Arten (Tabelle 22) ist der Aubergfels die artenreichste unter den Untersuchungsflächen. 

Dies ist nicht alleine auf die erhöhte Kartierungszahl zurückzuführen, sondern auch 

eine Folge der Habitatvielfalt. Hier findet sich ein dichtes Nebeneinander von Fels- und Halbtrockenrasen 

mit Übergängen hin zu Trockengebüsch und Waldrand, aber auch lichte Kiefernwälder 

und Robinienbeständen. 

Auf der Roten Liste Niederösterreich (HÖTTINGER & PENNERSTORFER 1999) sind sieben Arten 

zu finden, auf der Roten Liste Österreichs neun Arten (HÖTTINGER & PENNERSTORFER 2005). 

Besonders erwähnenswert ist hier das Vorkommen bzw. der Nachweis des Kleinen Schlehen-Zipfelfalters 

(Satyrium acaciae), der im Untersuchungsgebiet ausschließlich im Gipfelbereich 

des Aubergfelsens nachgewiesen werden konnte. Ebenso das Vorkommen des Zahnflügel-Bläulings 

(Meleageria daphnis) ist erwähnenswert, er konnte erfreulicherweise auch auf 

der Summerwiesn Süd nachgewiesen werden. 

Seite 83



Aubergfels 


RL Ö 

FF 


Zerynthia polyxena 2 NT xG 


Leptidea sinapis/reali 6 DD WO/? 

Gonepteryx rhamni 

mW 

Pieris brassicae 

U 

Pieris rapae 

U 

Pontia daplidice edusa 

U 


Inachis io 

U 

Vanessa atalanta 

U 

Cynthia carcui 

U 

Araschnia levana 

mW 

Argynnis paphia 

mW 

Issoria lathonia 

mO 

Clossiana dia 

mO 


Melanargia galathea 

mO 

Minois dryas NT xG 

Kanetisia circe 

WO 

Arethusana arethusa 3 EN xO 

Maniola jurtina 

mO 

Aphantopus hyperanthus 

mO 

Coenonympha arcania 

mW 

Coenonympha glycerion 

mO 

Lasiommata megera 

mO 


Satyrium acaciae 3 VU xG 

Cupido minimus 

xO 

Everes argiades 

mO 

Celastrina argiolus 

mW 

Aricia agestis NT xO 

Lysandra coridon 3 NT xO 

Meleageria daphnis 3 VU xO 

Polyommatus icarus 

mO 


Thymelicus lineolus 

mO 

Thymelicus sylvestris 

WO 

Ochlodes venatus 

WO 

Spialia sertorius 3 VU xO 

Gesamt: 34 7 9 

Legende siehe nächste Seite 

Seite 84



Tabelle 22: Übersicht über die am Aubergfels nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 

Niederösterreich (RL NÖ): 1...Vom Aussterben bedroht, 2...stark gefährdet, 3...gefährdet, 4...potentiell 

gefährdet. Rote Liste Österreich (RL Ö): CR…Vom Aussterben bedroht, EN…Stark gefährdet, 

VU…gefährdet, NT Gefährung droht. FF...Falterformation, Erläuterung dazu siehe Tabelle 20 

Vorschläge für Pflegemaßnahmen (die Ziffern vor den einzelnen Maßnahmen beziehen 

sich auf jene in Abbildung 39): 

1: Entfernung der Robinien unmittelbar unterhalb des Felsbandes. Durch die dadurch wieder 

hergestellte Besonnung des felsigen Bereiches könnten mikroklimatisch an trocken-heiße 

Bedingungen angewiesene Arten erhalten und gefördert werden. Die Breite des Streifens 

muss vor Ort entschieden werden. Wesentlich dabei ist, dass das Felsband auf seiner gesamten 

Höhe wieder besonnt wird und die Robinien möglichst nachhaltig, z.B. mittels Ringeln, 

zurückgedrängt werden. 

2: Entfernung eines Streifens des Gehölzsaumes entlang der Südwest-Kante sowie Entbuschung, 

v.a. der Silberpappeln. Dadurch könnte die bereits intensive Beschattung der Fläche 

wieder rückgängig gemacht werden und z.B. der hier noch in wenigen Exemplaren vorkommende 

Rote Würfel-Dickkopf-Falter (Spialia sertorius) gefördert werden. Die Vegetation ist 

noch nicht allzu stark ruderalisiert bzw. es finden sich nach wie vor Arten der Halbtrockenrasen, 

wie z.B. der Kleine Wiesenknopf (Sanguisorba minor). 

3: „Sanftes“ Entbuschen sowie randliches Zurückdrängen der Robinie. 

Mit „sanftem“ Entbuschen ist gemeint, nicht alle Schlehen zu entfernen, sondern v.a. auf solche 

mit krüppeligem Wuchs Rücksicht zu nehmen. Diese werden von Segelfalter und Kleinem 

Schlehen-Zipfelfalter bevorzugt zur Eiablage genutzt. 

Abbildung 39: Bereiche am Aubergfels mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 

Seite 85



5.2.6.2 Summerwiesn Nord 

Trotz der meist stark euthrophen Verhältnisse mit hochwüchsiger, dichter Vegetation weist 

die Summerwiesn Nord mit 23 Arten (Tabelle 23) ein beachtliches Artenspektrum auf. Dies 

liegt jedoch in erster Linie an den trockenen Hängen im südlichen Teil mit nährstoffärmeren 

Verhältnissen sowie einem gewissen Anteil an offenen Bodenstellen. Meist handelt es sich 

um eher triviale Arten, mit dem Osterluzeifalter und dem Alexis-Bläuling treten jedoch auch 

zwei relativ hoch eingestufte Arten der Roten Listen auf. 

Summerwiesn Nord 


RL Ö 

FF 


Zerynthia polyxena 2 NT xG 



Colias hyale/alfacariensis 3 NT mO/xOI 


Pieris rapae 

Pieris napi 


Inachis io 










Coenonympha pamphilus 




U 

U 

mO 

U 

U 

mW 

mW 

mO 

mO 

mO 

mW 

mO 

mO 

mO 

xO 

Glaucopsyche alexis 3 VU xO 





Erynnis tages 


Tabelle 23: Übersicht über die auf der Summerwiesn Nord nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote 

Liste Niederösterreich (RL NÖ): 1...Vom Aussterben bedroht, 2...stark gefährdet, 3...gefährdet, 

4...potentiell gefährdet. Rote Liste Österreich (RL Ö): CR…Vom Aussterben bedroht, EN…Stark 

gefährdet, VU…gefährdet, NT Gefährung droht. FF...Falterformation, Erläuterung dazu s. Tabelle 20 

mO 

WO 

WO 

mO 

Seite 86





1: Auf dieser Freifläche inmitten einer von Robinien dominierten Waldfläche findet sich eine 

fast durchgehend mit der Osterluzei bewachsene Fläche, auf der auch der Osterluzeifalter 

nachgewiesen werden konnte. Vor allem der untere Hangbereich ist jedoch sehr wüchsig mit 

beinahe schon verfilzter Vegetation. Auf dieser Fläche sollte versucht werden, mittels einer 

gestaffelten Mahd den Boden auszumagern. Gestaffelt hieße z.B., dass jedes Jahr jeweils ein 

Drittel oder die Hälfte der Fläche 1-2 mal gemäht wird mit anschließendem Abtransport des 

Mähguts. Eine flächige Mahd könnte zum Verschwinden der gesamten Teilpopulation des 

Osterluzeifalters führen! 

2: Diese Fläche zählt zwar nicht zu den Trockenlebensräumen im engeren Sinn, wie sie an 

anderen Stellen in der Gemeinde Großriedenthal vorkommen. Aufgrund der ebenen Fläche 

sowie der leichten Erreichbarkeit wären auch hier Pflegemaßnahmen denkbar. Anzudenken 

wäre, ebenso wie auf der vorigen Fläche, eine gestaffelte Mahd, die jedes Jahr jeweils die 

Hälfte der Fläche betrifft mit anschließendem Abtransport des Mähguts. 

3: Auf diesem Hang sind zur Zeit noch keine Pflegemaßnahmen notwendig, da noch genügend 

Freiflächen und offene Bodenstellen vorhanden sind. Früher oder später werden jedoch 

auch hier Entbuschungsmaßnahmen notwendig sein, vor allem um den Fortbestand des Alexis-Bläulings 

zu sichern! 

Abbildung 40: Bereiche auf der Summerwiesn Nord mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 

Seite 87



5.2.6.3 Summerwiesn Süd 

Mit 30 Tagfalterarten (Tabelle 24) gehört die Summerwiesn Süd zu den artenreichsten Flächen. 

Mehr als ein Drittel davon (11 Arten) findet sich auch auf einer der beiden relevanten 

Roten Listen. Besonders erwähnenswert sind die Vorkommen des Silbergrünen Bläulings 

(Lysandra coridon) sowie des Zahnflügel-Bläulings (Meleageria daphnis). Der Nachweis des 

Kleinen oder Großen Waldportiers (Hipparchia fagi/alcyone) erfolgte durch nur ein sehr kurz 

gesehenes Exemplar, die Art dürfte aus dem angrenzenden, stellenweise sehr lichten, Kieferwäldchen 

stammen. 

Weiters zählt dieses Gebiet auch von der flächigen Ausdehnung, sowie der Qualität der noch 

vorhandenen Halbtrockenrasen, zu den bedeutendsten aller untersuchten Abschnitte. 

Summerwiesn Süd 


RL Ö 

FF 






Polygonia c-album 



Clossiana dia 

U 

mW 

mW 

mO 

mO 

Melitaea phoebe VU xG 



mO 

Hipparchia fagi/alcyone 3 EN xG 



WO 


Erebia medusa NT WO 







Lycaena tityrus 




mO 

mO 

mW 

mO 

mO 

mO 

xO 

mO 

mW 

Plebejus argus NT mO 


Seite 88



Summerwiesn Süd 


RL Ö 

FF 


Meleageria daphnis 3 VU xO 


mO 




Erynnis tages 

Gesamt: 30 6 11 

mO 

WO 

mO 

Tabelle 24: Übersicht über die auf der Summerwiesn Süd nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 






1: Im Saumbereich zwischen den noch intakten Halbtrockenrasen und dem angrenzenden 

Wald breitet sich an einigen Stellen die Zwergweichsel stark aus und wird eher früher als später 

zum Verschwinden der auch sehr blütenreichen Rasenflächen führen. Hier wäre es sehr 

wichtig, mittels Mahd (oder Beweidung) das Eindringen der Gehölze zu verhindern. 

2: In diesem Bereich könnte eine „sanfte“ Entbuschung durchgeführt werden, was wiederum 

bedeutet, dass v.a. nicht alle Schlehen von der Fläche entfernt werden, sonder darauf geachtet 

wird, zumindest einen kleinen Gehölzbestand auf der Fläche zu belassen. Noch existieren 

offene Bereiche, in absehbarer Zeit werden jedoch auch hier Maßnahmen notwendig werden. 

Abbildung 41: Bereiche auf der Summerwiesn Süd mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 

Seite 89




Obwohl mit drei Begehungen genauso oft untersucht wie die Summerwiesn Nord, konnten 

am Hausberg mit nur 13 Arten (Tabelle 25) gleich um zehn Arten weniger nachgewiesen werden. 

Vor allem das komplette Fehlen der Bläulinge ist hier sehr auffällig, was jedoch z.T. erfassungsbedingt 

sein dürfte. Die geringe Artenzahl verwundert umso mehr, da es an blütenreichen 

Trockenböschungen nicht mangelt. Als relevante, gefährdete Art kommt hier nur der 

Segelfalter vor. 

Hausberg 


RL Ö 

FF 


Iphiclides podalirius 3 NT xG 



Pieris rapae 


Inachis io 



Clossiana dia 



U 

U 

U 

mW 

mO 

mO 








Tabelle 25: Übersicht über die am Hausberg nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 




mO 

mO 

mO 

mO 

Vorschläge für Pflegemaßnahmen: 

Für die hier nachgewiesenen Tagfalterarten sind keine speziellen Pflegemaßnahmen erforderlich. 

Bei einer eventuellen Entbuschung ist jedoch darauf zu achten, die Schlehenbestände 

zu schonen, vor allem solche mit krüppeligem Wuchs. Diese werden vom Segelfalter bevorzugt 

zur Eiablage genutzt. 

Seite 90




Mit 21 Arten (Tabelle 26) ist diese untersuchte Fläche recht artenreich. Da auch die Halbtrockenrasen 

in einigen Teilbereichen in einem noch recht guten Zustand sind, überrascht es, 

dass nur fünf Arten der Roten Listen nachgewiesen werden konnten. Neben dem Segelfalter 

kommt hier auch der Flockenblumen-Scheckenfalter (Melitaea phoebe) vor. Die Raupenfutterpflanze 

Centaurea scabiosa kommt auch auf sämtlichen anderen Probeflächen vor, so 

dass die Art weiter verbreitet sein könnte als nachgewiesen. 

Neudegg Nord 


RL Ö 

FF 







U 

Pieris rapae 

U 

Pieris napi 

mO 

Anthocharis cardamines 

WO 


Inachis io 

U 


U 


U 

Clossiana dia 

mO 




mO 



mO 


mO 


mW 


mO 







mW 

mO 

WO 

Tabelle 26: Übersicht über die in Neudegg Nord nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 




Seite 91





1: Entbuschung der felsigen Bereiche. Vor allem der eindringende Rote Hartriegel führt zu 

zunehmender Beschattung der Felsen und Verschwinden der typischen Felsrasenvegetation. 

Außerdem ist mit einer Veränderung des Mikroklimas zu rechnen, was sich vor allem auf xerothermophile 

Insektenarten negativ auswirkt. 

2: „Schonende“ Entbuschung. Auch hier gilt es wieder, die zunehmende Verbuschung zu 

stoppen, ohne jedoch den gesamten Gehölzsaum zu entfernen. Vor allem auf Krüppelschlehen 

sollte hier, aufgrund des Vorkommens des Segelfalters, geachtet werden. 

3: Auflockerung des Baumbestandes. Bei den hier bereits vor längerer Zeit angepflanzten 

Kiefern kann über eine Auflichtung des Bestandes nachgedacht werden. Dies vor allem im 

Bereich der Standorte mit Offenboden wäre dies notwendig. 

Abbildung 42: Bereiche in Neudegg Nord mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 


Die Halbtrockenrasen auf den beiden Teilflächen am Steinfels sind noch relativ großflächig 

vorhanden und in relativ gutem Zustand. Der Verbuschungsgrad ist vor allem im oberen 

Hangbereich noch nicht sehr weit fortgeschritten. 

Insgesamt konnten am Steinfels 21 Tagfalterarten (Tabelle 27) nachgewiesen werden, von 

denen ein drittel (7 Arten) auf einer der beiden relevanten, roten Listen zu finden ist. Besonders 

erwähnenswert ist neben dem Segelfalter der Nachweis des Roten Würfel- 

Dickkopffalters. 

Seite 92



Steinfels 


RL Ö 

FF 


Papilio machaon 


mO 


WO 

Spialia sertorius 3 VU xO 


Tabelle 27: Übersicht über die im Bereich Steinfels nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 




mO 





Gonepteryx rhamni 

Pieris napi 



Clossiana dia 

mW 

mO 

U 

mO 










mO 

WO 

mO 

mO 

mO 

mO 

Lycaeides idas/argyrognomon 5 NT WO/xO 




mO 



1: In den unteren Hangbereichen werden durch den Gehölzaufwuchs die offenen Bodenstellen 

zunehmend beschattet und überwuchert. Hier bestünde die Möglichkeit einer Entbuschung. 

Der Pflegeeingriff ist hier jedoch noch nicht so dringend wie z.B. am Aubergfels, so 

dass diese Arbeiten nur bei genügend Arbeitskapazität in Angriff genommen werden sollten. 

Seite 93



Abbildung 43: Bereiche am Steinfels mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 

5.2.6.7 Steinbruch 

Der Steinbruch mit seinem schütteren Bewuchs, randlich verschiedenen Ausbildungen von 

Gehölzbewuchs sowie dem teilweise sehr hohen Blütenangebot beherbergt mit 27 Arten (Tabelle 

28) eine sehr hohe Anzahl an Tagfaltern. Drei dieser Arten stellen Besonderheiten im 

Gebiet dar und sollten bei einer eventuellen, weiteren Ausgestaltung des Steinbruchs berücksichtigt 

werden. Es handelt sich dabei um den Rostbindigen Samtfalter (Arethusana arethusa), 

den Silbergrünen Bläuling (Lysandra coridon) und den Kleinen Schillerfalter (Apatura 

ilia). 

Steinbruch 


RL Ö 

FF 





U 

Pieris rapae 

U 


U 


Apatura ilia 3 NT mW 

Inachis io 

U 


U 

Aglais urticae 

U 

Polygonia c-album 

mW 


mW 


mW 


mO 

Seite 94



Steinbruch 


RL Ö 

FF 

Clossiana dia 

mO 



mO 







mO 

mO 

mO 

Quercusia quercus NT mW 


mO 






Erynnis tages 


Tabelle 28: Übersicht über die im Bereich des Steinbruchs nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote 

Liste Niederösterreich (RL NÖ): 1...Vom Aussterben bedroht, 2...stark gefährdet, 3...gefährdet, 

4...potentiell gefährdet. Rote Liste Österreich (RL Ö): CR…Vom Aussterben bedroht, EN…Stark 

gefährdet, VU…gefährdet, NT Gefährung droht. FF...Falterformation, Erläuterung dazu s. Tabelle 20 

mO 

mO 

WO 

mO 



1: Die in der Einfahrt stehende Pappelgruppe dient dem Kleinen Schillerfalter vermutlich als 

Larvalhabitat. Hier gelang zugleich der einzige Nachweis dieser Art im Untersuchungsgebiet. 

Bei eventuellen Baggerarbeiten im Steinbruch muss auf diese Baumgruppe Rücksicht genommen 

werden, ebenso auf die unmittelbar neben diesen sich befindende, lange mit Regenwasser 

gefüllte, kleine Senke. Sie dient der Art als Saugplatz und entstand vermutlich 

aufgrund von Bodenverdichtung. 

2: Die Oberkante des Steinbruchs ist noch sehr spärlich bewachsen, weist jedoch eine recht 

hohe Anzahl an Blütenpflanzen und daher großem Blütenangebot auf. Bei Rekultivierungsmaßnahmen 

des Steinbruchs sollte diese Fläche unbedingt erhalten bleiben. Eine Gefahr der 

Verbuschung besteht im Moment noch nicht, so dass die Vorkommen von Arethusana a- 

rethusa sowie Lysandra coridon in nächster Zeit nicht gefährdet sind. 

Seite 95



Abbildung 44: Bereiche im Steinbruch mit Erhaltungsbedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 


Der Wadenberg weist noch recht großflächige Trockenlebensräume auf. Meist handelt es 

sich dabei um mäßig ruderalisierte Halbtrockenrasen mit verschiedenen Sukzessionsstadien 

hin zum Trockengebüsch. 

Hier konnte ebenfalls mit 26 Arten (Tabelle 29) eine beachtliche Vielfalt von Tagfaltern festgestellt 

werden. Vor allem die Vorkommen von Arethusana arethusa und Lysandra coridon 

sind erwähnenswert. 

Wadenberg 


RL Ö 

FF 







U 


U 


Inachis io 

U 


U 


U 

Aglais urticae 

U 


mW 

Seite 96



Wadenberg 


RL Ö 

FF 


Clossiana dia 



mO 

mO 

mO 



WO 







mO 

mO 

mO 

mO 

Quercusia quercus NT mW 


xO 





Erynnis tages 


Tabelle 29: Übersicht über die am Wadenberg nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 




mO 

WO 

mO 



1: Hier bestünden gleich mehrere Möglichkeiten für eine Habitatverbesserung. In den Bereichen 

mit dichterem Gehölz wäre eine schonende Entbuschung notwendig. Wie bereits bei 

anderen Teilflächen erwähnt sind vor allem Krüppelschlehen zu schonen hinsichtlich potentieller 

Vorkommen des Segelfalters, aber auch des Kleinen Schlehen-Zipfelfalters. Weiters 

könnten vor allem im oberen Bereich aufgrund der ebenen Verhältnisse eine gestaffelte Mahd 

erfolgen mit anschließendem Abtransport des Mähgutes. Dies würde zu Ausmagerung führen 

und das Blütenangebot verbessern. 

Alternativ dazu wäre auch eine auf die gesamte Fläche ausgedehnte Beweidung mit Schafen 

sinnvoll, die jedoch intensiv genug sein müsste, um den Gehölzbewuchs zurückzudrängen, 

sowie eine offene Vegetationsstruktur herzustellen. 

Seite 97



Abbildung 45: Bereiche am Wadenberg mit Pflegebedarf (Erläuterungen dazu siehe Text) 


Aus Gründen der Vollständigkeit wurden auch am Galgenberg Kontrollgänge durchgeführt. 

Die Flächen können als sehr nährstoffreiche und hochwüchsige Brachen definiert werden, die 

abschnittsweise gehäckselt und von einzelnen Gehölzen unterbrochen werden. Bereits der 

Blich auf Tabelle 30 zeigt, dass hier mit nur elf Arten die Zahl der Tagfalter sehr gering ist und 

es sich dabei meist um sehr häufige Arten handelt. Die Fläche ist jedoch nicht ganz wertlos 

für Tagfalter, da vor allem die Acker-Kratzdistel als Nektarpflanze eine gewisse Bedeutung 

hat. 

Galgenberg 




Inachis io 


Clossiana dia 






RL Ö 

FF 

U 

U 

U 

mO 

mO 

mO 

mO 

Seite 98




RL Ö 

Galgenberg 


Coenonympha pamphilus 





FF 

mW 

mO 

WO 

WO 

Tabelle 30: Übersicht über die am Galgenberg nachgewiesenen Tagfalter-Arten. Rote Liste 




Vorschläge für Pflegemaßnahmen: 

Für Tagfalter sinnvoll wäre zumindest eine, auf einer Teilfläche durchgeführte, Wiesenrückführung 

in Richtung Magerstandort. Um dies zu erreichen, muss jedoch über mehrere Jahre 

hinweg gemäht und das Schnittgut abtransportiert werden, um wieder magerere Verhältnisse 

herzustellen. 

Seite 99



5.3 Heuschrecken 


5.3.1 Vorbemerkung 

Im Zuge eines vom NATURSCHUTZBUND NÖ und der Gemeinde Großriedenthal durchgeführten 

Pflegeprojekts für Trockenbiotope im Gemeinedegebiet von Großriedenthal/Pol. Bez. 

Tulln (KG Großriedenthal, KG Neudegg) wurde der Autor im Frühjahr 2006 mit der Erfassung 

der Heuschreckenfauna beauftragt. Von den Ergebnissen der Kartierung sollen allfällige Pflegemaßnahmen 

aus heuschreckenkundlicher Sicht formuliert werden. Der vorliegende Bericht 

gibt auftragsgemäß einen Überblick über das vorgefundene Arteninventar an Heuschrecken 

(einschließlich der Gottesanbeterin) im Untersuchungsgebiet, eine naturschutzfachliche Bewertung 

(im Hinblick auf Bedeutung und Gefährdung) und Managementvorschläge für ausgewählte 

Trockenbiotope. Zur Vervollständigung der faunistischen Befunde wurden durch 

den Verfasser und weiterer Projektmitarbeiter unsystematisch Beobachtungen von naturschutzfachlich 

(im Sinne des Projektziels) relevanten Arten gesammelt, insbesondere von der 

Smaragdeidechsen (Lacerta viridis) (im Anhang dargestellt) und ausgewählten Vogelarten 

(Aves). 


Heuschrecken eignen sich auf Grund ihrer mehr oder weniger engen Biotopbindung und ihrer 

vergleichsweise leichten Erfassbarkeit besonders gut für die Beurteilung bestimmter Landschaftsentwicklungen 

sowie für die Erarbeitung von Pflegemaßnahmen in den Bereichen Arten- 

und Naturschutz und der Landschaftsplanung. Dies gilt vor allem für warm getönte, offene 

und halboffene Lebensräume, etwa verschiedene Wiesentypen, Trockenrasen, Saumbiotope, 

Buschländer oder Pionierstandorte. 

Mikroklima, Bodensubstrat und -feuchtigkeit sowie Vegetationsstruktur sind entscheidende 

Faktoren, die das Auftreten von Heuschrecken mitbestimmen (vgl. DETZEL 1992, DETZEL 

1998, INGRISCH & KÖHLER 1998, SÄNGER 1977). Daher können Heuschrecken aufgrund ihrer 

vergleichsweise hohen Mobilität auf Veränderung ökologische Bedingungen rascher reagieren 

als z. B. Pflanzen. In die Formulierung von Pflegeplänen für die Trockenbiotope im Gemeindegebiet 

von Großriedenthal stellt die Berücksichtigung der Befunde aus der heuschreckenkundlichen 

Erhebung jedenfalls eine wesentliche Ergänzung dar. Letztlich auch um in 

der Berücksichtigung von Zielarten – um Pflegemaßnahmen konkret formulieren und überprüfen 

zu können – Prioritäten setzen zu können und Zielartenkonflikte rechtzeitig zu erkennen 

und zu minimieren. 


Das Untersuchungsgebiet (Abbildung 46) liegt im Südteil der Hohenwarter Platte (NÖ Naturschutzkonzept), 

am Nordrand des Tullner Feldes. Hier tritt im Bereich des Wagram der Holllabrunner 

Schotterkegel zutage. Im engeren Untersuchungsgebiet wird die Landschaft durch 

ein reichhaltiges Mosaik von offenen und halboffnen Trockenbiotopen, teilweise naturnahen 

Laub- und Mischwäldern aber auch Robinien- und Föhrenaufforstungen, Brachflächen, kleinen 

Weinbau- und Ackerterrassen – getrennt durch Saumbiotope und Raine – geprägt (siehe 

Seite 100



Abbildung 47). Als lokale Besonderheit kennzeichnen im Gegensatz zur zumeist lößüberlagerten 

weiteren Umgebung Konglomeratfelsen und -abbrüche die untersuchten Trockenbiotope. 

Diese verteilen sich auf zwei überwiegend in der KG Neudegg liegende südwestexponierte 

Höhenzüge zum einen nordöstlich der Ortschaft Großriedenthal (TF 1-4), zum anderen 

östlich der Ortschaft Neudegg (TF 5-9) (siehe Abbildung 46). Einzelne Teilflächen werden 

nach HOLZNER et al. (1986) als regional bzw. national(!) bedeutende Trockenrasen i.w.S. eingestuft. 

Im Gebiet herrscht pannonisches Klima vor. 

Die bearbeiteten Trockenbiotope stellen Trocken- und Halbtrockenrasen, Felsrasen, Trockenbrachen 

und Saumbiotope dar, die im sehr unterschiedlichen Ausmaß von Konglomeratfelsen, 

Abbrüchen, Rohbodenstandorten, Gehölzen und bewirtschafteten Flächen strukturiert 

werden. 

Aus naturschutzfachlicher Sicht stellt die anhaltende Versaumung bzw. Verwaldung dieser 

Flächen die größte Bedrohung für die reichhaltige xerothermophile Fauna und Flora der Trockenbiotope 

dar. Vor allem durch die – teils in der Vergangenheit geförderte – sich rasant 

ausbreitende Robinie (Robinia pseudacacia) werden wertvolle Trockenstandorte zunehmend 

beeinträchtig. 

Abbildung 46: Lage des Untersuchungsgebietes und Übersicht der bearbeiteten Teilflächen (1-9). 

„Neun Mauna“ (rotes Dreiecke, keine zoologische Erhebung). Kartengrundlage: Austria MAP, 2. Auflage. 

Seite 101



Abbildung 47: Typischer Landschaftsausschnitt im Untersuchungsgebiet Großriedenthal. Hier Blick 

vom Wadenberg nach Westen. Foto H.-M. Berg. 

5.3.3.1 Überblick der untersuchten Teilflächen 

Im Folgenden wird eine Kurzbeschreibung der untersuchten Teilflächen gegeben. Die Nummern 

korrespondieren mit der Karte in Abbildung 46 & Abb. 48a-j. Die für Pflege-maßnahmen 

vorgesehene Fläche des ND „Neun Mauna“ ist insbesondere vom geologischen Standpunkt 

her von Bedeutung, zoologische Erhebungen wurden dort nicht vorgenommen. 

Eine genauere Verortung der untersuchten Teilflächen findet sich in Abbildung 50a, b. 

1. Hausberg 

Mosaik aus älteren Brachflächen, nur kleinräumig blütenreichen offenen Trockenrasen (mit 

Stipa sp.), Säume und erodierenden Rohbodenstandorten mit Schotter im Bereich der Wege 

und angrenzenden Böschungen. Im Bereich des Hausbergs großflächiger, teils ruderalisierter 

Halbtrockenrasen. 

2. Summerwiesen Süd 

Im Oberhang ein größerer, offener (Halb)Trockenrasen, der von ausgedehnten Gebüschkomplexen, 

Mischwald mit Föhren (Pinus sylvestris) und Eichen (Quercus sp.) und einer Robinienaufforstung 

begrenzt wird. Im Mittelhang alte (Acker?)brachen bzw. im Unterhang (SW- 

Abfall) teils verbuschende Trockenrasen mit Konglomeratfelsen und -aufschlüssen. 

3. Summerwiesen Nord 

Hochwüchsige frische getönte Brache. 

Seite 102



4. Aubergfels 

Im Gratbereich an naturnahen, niederwüchsigen Laubwald angrenzender trockenwarmer 

Waldsaum mit vorgelagerten kleinen Halbtrockenrasen und südwestexponierten Konglomeratabbrüchen 

(Naturdenkmal Aubergfelsen). Im Mittel- und Unterhang, blütenreiche zunehmend 

verwaldende Halbtrockenrasenrelikte, die von föhren- bzw. robinendominiertem 

Mischwald umgeben sind. 

5. Neudegg Nord 

Auf der Anhöhe hochwüchisger Halbtrockenrasen, der im Hangbereich in teils mit Konglomeratfelsen 

durchsetzte Trockenrasen übergeht. Föhrenanflug von einem angrenzenden älteren 

Föhrenbestand. Am Hangfuß offene erodierende, mit Schotter und Konglomerat durchsetze 

Rohbodenstandorte in Nachbarschaft zu Weingärten. 

6. Steinfels (einschließlich benachbarter Trockenbiotope) 

Mosaik aus Trocken- und Halbtrockenrasen in unterschiedlichen Verbuschungsstadien, erodierende 

Bodenaufschlüsse, trockene Waldsäume; markante, teils höhlenreiche Konglomeratabbrüche. 

An der Geländeoberkante angrenzend Trockenbrachen und landwirtschaftliche 

Kulturen. 

7. Steinbruch/Schottergrube 

Am Oberhang interessanter schottereicher, offener Pionierstandort, markanter Schotter- bzw. 

Sandabbruch; am Grund der Schottergrube Offenboden, zeitweise wasserführende Senken, 

angrenzend Pioniergehölze. 

8. Wadenberg 

Ausgedehnter grasdominerter Halbtrockenrasen im Plateaubereich, blütenarm, an den Abhängen 

teilweise in verbuschenden Trockenrasen übergehend. Kleinere Rohbodenstandorte, 

trockene Brachfläche nördlich des Feldwegs, angrenzend Föhrenaufforstung. 

9. Galgenberg 

Ausgedehnte Trockenbrache im Bereich eines früheren Galgen (heute Kleindenkmal) mit 

streifenartiger Pflege (Häckselflächen). 

Seite 103



Abb. 48a: Hausberg (TF 1). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48b: Summerwiesen S (TF 2). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48c: Summerwiesen N (TF 3). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48d: ND Aubergfels (TF 4). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48e: Neudegg Nord (TF 5). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48f: Steinfels (TF 6). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48g: Steinbruch (TF 7). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48h: Wadenberg (TF 8). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48i: Galgenberg (TF 9). Foto H.-M.Berg 

Abb. 48j: ND Neun Mauna. Foto H.-M.Berg 

Seite 104



Abbildung 49: Die Konglomeratwände sind eine landschaftsprägende Besonderheit des Untersuchungsgebietes 

und tierökologisch von Bedeutung. Hier Abbruch beim Steinfelsen. Foto H.-M. Berg. 

5.3.4 Methodik 

Das Hauptaugenmerk wurde in der Untersuchung auf eine halbquantitative Erfassung der 

Heuschreckenfauna (einschließlich der Gottesanbeterin [Mantis religiosa]) gelegt. Auf den 

bearbeiteten Teilflächen wurden alle angetroffenen Arten akustisch oder optisch beim langsamen 

Abschreiten erfasst. Die Kartierungen wurden in der Regel nur bei warmer, windstiller 

Witterung durchgeführt. Um den unterschiedlichen Aktivitätsphasen der Arten zu entsprechen, 

wurden die Kartierungen über den Tages- und Dämmerungsverlauf gestreut. Das allfällige 

Vorkommen nachtaktiver bzw. im Ultraschallbereich rufender Arten (z. B. Isophya, 

Barbitistes) wurde mit Hilfe eines Fledermausdetektors überprüft. Zur Kartierung der Vogelfauna 

wurden zwei zusätzliche Exkursionen im Mai durchgeführt. Ein Anspruch auf Vollständigkeit 

wurde hier nicht gestellt. Die Erfassung der Smaragdeidechse (Lacerta viridis) – neben 

anderen Reptilienarten (z.B. Schlingnatter [Coronella austriaca]) – wurde auf allen Exkursionen 

„nebenbei“ vorgenommen. 

Insgesamt wurden 11 Begehungen durchgeführt (siehe Tabelle 31). Für Überlassung faunistischer 

Beobachtungen danke ich DI M. Denner, Mag. G. Pfundner und Dr. S. Zelz. 

Datum Tageszeit Anmerkung 

6. Mai 2006 11.00 - 17.00 Uhr + Erfassung Vögel 

7. Mai 2006 9.50 - 12.40 Uhr + Erfassung Vögel 

21.Juli 2006 19.00 - 22.15. Uhr gem. mit M. Denner 

22. Juli 2006 9.30 - 13.10 Uhr 

29. Juli 2006 10.30 – 14.05 Uhr 

30. Juli 2006 9.15 – 13.20 Uhr 

9. Aug. 2006 17.20 – 19.00 Uhr Abbruch w. Schlechtwetter 

17. Aug. 2006 14.30 – 19. 00 Uhr Kartierung S. Zelz 

18. Aug. 2006 11.00 – 19.30 Uhr 

2. Sept. 2006 12.00 – 17. 00 Uhr Kartierung S. Zelz 

9. Sept. 2006 15.00 – 17.30 Uhr 

Tabelle 31: Begehungstermine Großriedenthal – Heuschreckenkartierung (unter Miterfassung der 

Vögel und ausgew. Reptilien) 

Seite 105



Abbildung 50a: Lage der Untersuchungsflächen in der KG Großriedenthal/Neudegg (orange umrissene 

Flächen). 

Seite 106



Abbildung 50b: Lage der Untersuchungsflächen in der KG Neudegg (orange umrissene Flächen). 

Seite 107



5.3.5 Ergebnisse 

5.3.5.1 Übersicht Arteninventar 

Insgesamt wurden 2006 im Untersuchungsgebiet 27 Heuschreckenarten und die Gottesanbeterin 

nachgewiesen. Das entspricht knapp 30 % des in Niederösterreich nachgewiesenen 

Artenspektrums. 12 (44%) bzw. 8 (29 %) Arten davon finden sich auf der Roten Liste Österreich 

bzw. Niederösterreich (BERG et al. 2005, BERG & ZUNA-KRATKY 1997). Durchwegs handelt 

sich aber um Arten in geringeren Gefährdungsstufen. 

Anteil gefährdeter Heuschreckenarten 

(Rote Liste Niederösterreich, 1997) 

Anteil gefährdeter Heuschreckenarten 

(Rote Liste Östereich, 2005) 

11% Ungefährdet 

18% 

Gefährdet 

Potentiell gefährdet 

71% 

22% 

22% 

56% 

Nicht gefährdet (LC) 

Gefährdet (VU) 

Gefährdung droht (NT) 

Abbildung 51: Anteil gefährdeter Arten der Heuschreckenfauna (NÖ einschließlich der Gottesanbeterin) 

im Untersuchungsgebiet nach der Roten Liste Niederösterreich bzw. Österreich (BERG & ZUNA- 

KRATKY 1997, BERG et al .2005). 

Einen Überblick wie sich die vorkommenden Arten auf die einzelnen Teilflächen verteilen, 

gibt Tabelle 32. Die Artenvielfalt ist sehr unterschiedlich verteilt, Tabelle 33 gibt darüber Auskunft. 

Die Mehrzahl der Teilflächen erwies sich als artenreich bis sehr artenreich. Die Summerwiesen 

Süd nimmt mit 22 Arten den ersten Rang ein. Hier finden sich auch die meisten 

der gefährdeten Arten (n = 10 bzw. 6). 

Auf Rang 2. folg der Hausberg. Beide Flächen heben sich als „sehr artenreiche“ Flächen von 

den übrigen Gebieten ab. Auf den Plätzen 3. – 6. folgen Neudegg Nord, der Steinbruch, der 

Steinfels und der Wadenberg als „artenreiche“ Flächen. Deutlich abfallend ist der Artenreichtum 

von Aubergfels, Galgenberg und Summerwiesen Nord. 

Abbildung 52: Summerwiesen Süd-Mittelhang. Die heuschreckenreichste Teilfläche, mit den einzigen 

Vorkommen von Steppen-Sattelschrecke und Warzenbeißer im Untersuchungsgebiet. Foto H.-M. Berg 

Seite 108

Arten 

LANGFÜHLERSCHRECKEN 

RL 

Ö 

RL 

NÖ 

Hausberg 

Summerwiesen 

Süd 

Summerwiesen 

Nord 

Neudegg 

Nord 

Steinfels 

Aubergfels 

Steinbruch 

Wadenberg 

Galgenberg 

TF 1 TF 2 TF 3 TF 4 TF 5 TF 6 TF 7 TF 8 TF 9 

Feldgrille 1 1 1 1’ 1 1 

Gestreifte Zartschrecke NT 1 2 1 1 1 1 1 

Gewöhnliche Sichelschrecke 1 3 3 1 1 1 

Gewöhnliche Strauchschrecke 2 3 2 1 2 2 2 1 

Graue Beißschrecke NT 4 3 2 3 2 2 3 1 

Grünes Heupferd 1 1 3 1 1 3 2 

Roesels Beißschrecke 2 2 2 

Steppen-Sattelschrecke VU 3 1 

Waldgrille 2 3 2 3 3 3 2 2 

Warzenbeißer NT 3 2 

Weinhähnchen 2 1 1 1 2 

Zweifarbige Beißschrecke NT 3 3 3 3 3 4 3 

KURZFÜHLERSCHRECKEN 

Blauflügelige Ödlandschrecke NT 3 3 2 1 1 3 2 

Brauner Grashüpfer 2 1* 2(3) 1 1 

Buntbäuchiger Grashüpfer VU 3 1 

Feldgrashüpfer 2 2 3 2 2 2 2 

Gefleckte Keulenschrecke VU 4 2* 1 

Gewöhnlicher Grashüpfer 1 1 2 2 

Heidegrashüpfer 2 1 2 2 2 3 

Italienische Schönschrecke VU 3 1 

Kleine Goldschrecke 3 2 2 2 3 2 2 1 2 

Nachtigallgrashüpfer 3 2(3) 3 3 2 2 3 2 2 

Rote Keulenschrecke 2

Arten 

RL 

Ö 

RL 

NÖ 

Hausberg 

Summerwiesen 

Süd 

Summerwiesen 

Nord 

Neudegg 

Nord 

Steinfels 

Rotleibiger Grashüpfer VU 4 2 2 2 1 2 2 

Steppengrashüpfer VU 2* 2* 2(3) 

Verkannter Grashüpfer NT 3(4) 3 2 3 3 2 3 3 3 

Wiesengrashüpfer 2 3 

GOTTESANBETERINNEN 

Gottesanbeterin - 3 2 1 1 

Summe Arten 28 20 22 8 13 19 18 19 16 12 

Rote Liste Arten Österr./NÖ 12 8 5/2 10/6 3/0 6/1 7/3 7/4 7/4 6/3 

Tabelle 32: Arteninventar Heuschrecken (einschließlich Gottesanbeterin) im Untersuchungsgebiet Gem. Großriedenthal, aufgeschlüsselt auf die einzelnen untersuchten 

Teilflächen (TF 1-9). Gefährdung nach der Roten Liste NÖ (BERG & ZUNA-KRATKY 1997) und Österreich (BERG et al. 2005). 

Häufigkeit:1 … einzelne Expl., 2 … selten, 3 … mäßig häufig bis häufig, 4 … sehr häufig. 

* … jeweils nur Unterhang, 1’ … nur Mittelhang. 

Aubergfels 

Steinbruch 

Wadenberg 

Galgenberg 

Teilfläche Artenzahl Artenreichtum 

Summerwiesen Süd 22 sehr artenreich 

Hausberg 20 sehr artenreich 

Neudegg Nord 19 artenreich 

Steinbruch 19 artenreich 

Steinfels 18 artenreich 

Wadenberg 16 artenreich 

Aubergfels 13 mäßig artenreich 

Galgenberg 12 mäßig artenreich 

Summerwiesen Nord 8 artenarm 

Tabelle 33: Artenreichtum der untersuchten Teilflächen (gereiht nach Artenzahlen). Kategorien: 1 bis 9 Arten = artenarm, 10 bis 14 = mäßig artenreich, 15 bis 19 

artenreich, mehr als 19 Arten = sehr artenreich (übernommen aus SACHSLEHNER & BERG, 2001).



5.3.5.2 Verteilung der Heuschreckenarten auf die untersuchten Teilflächen (TF 1-9) 

Die Tabelle 34 gibt einen Überblick über die Häufigkeit des Auftretens der einzelnen Heuschreckenarten 

im Untersuchungsgebiet bezogen auf ihre Verbreitung (Anzahl der Vorkommen 

in den Teilflächen 1-9). Auch wenn sich die Aufnahme insgesamt nur auf einen kleinen 

Ausschnitt (des Untersuchungsgebietes) bezieht, spiegelt sich darin die generelle Verbreitung/Häufigkeit 

im Untersuchungsgebiet. 

Arten Anzahl Fundpunkte (TF) Verbreitungstyp 

Buntbäuchiger Grashüpfer 1 Selten 

Italienische Schönschrecke 1 Selten 

Rote Keulenschrecke 1 Selten 

Steppen-Sattelschrecke 1 Selten 

Warzenbeißer 1 Selten 

Gefleckte Keulenschrecke 2 Selten 

Wiesengrashüpfer 2 Selten 

Gottesanbeterin 3 Selten 

Roesels Beißschrecke 3 Selten 

Steppengrashüpfer 3 Selten 

Gewöhnlicher Grashüpfer 4 Zerstreut 

Brauner Grashüpfer 5 Zerstreut 

Feldgrille 6 Zerstreut 

Heidegrashüpfer 6 Zerstreut 

Rotleibiger Grashüpfer 6 Zerstreut 

Weinhähnchen 6 Zerstreut 

Blauflügelige Ödlandschrecke 7 Verbreitet 

Feldgrashüpfer 7 Verbreitet 

Gestreifte Zartschrecke 7 Verbreitet 

Gewöhnliche Sichelschrecke 7 Verbreitet 

Gewöhnliche Strauchschrecke 8 Verbreitet 

Graue Beißschrecke 8 Verbreitet 

Grünes Heupferd 8 Verbreitet 

Waldgrille 8 Verbreitet 

Gestreifte Beißschrecke 9 Verbreitet 

Kleine Goldschrecke 9 Verbreitet 

Nachtigallgrashüpfer 9 Verbreitet 

Verkannter Grashüpfer 9 Verbreitet 

Tab. 34: Verbreitung/Häufigkeit der festgestellten Heuschreckenarten im Gemeindegebiet Großriedenthal. 

In der Gruppe der „seltenen“ Arten (n = 10) finden sich stenöke Formen (Habitatspezialisten, 

wie Myrmeleotettix maculatus) oder Arten, die aufgrund ihrer ökologischen Ansprüche in den 

Trockenbiotopen generell nur geringe Verbreitung erreichen, anderenorts aber durchaus 

häufig sein können z.B. Metrioptera roeselii. Ähnliches gilt für die Gruppe der „zerstreut“ vorkommenden 

Arten (n = 6), ausgesprochen Habitatspezialisten fehlen hier aber. Doch findet 

sich bemerkenswerter Weise mit Omocestus haemorrhoidalis, eine gefährdete Art der Trocken- 

und Halbtrockenrasen in dieser Gruppe. 

Seite 111



Unter den „verbreiteten“ Arten (n = 12) treten solche auf, die in der pannonischen Trockenlandschaft 

Ostösterreichs generell weiter vebreitet sind (z.B. Metrioptera bicolor) oder solche, 

die generell eine weiteres Lebensraumspektrum aufweisen, wie Tettigonia viridissima 

und Pholidoptera griseoaptera). Doch findet sich auch, die sonst selten vor-kommende – auf 

Rohbodenstandorte angewiesene – Oedipoda caerulescens in dieser Gruppe. 

Abb. 53a: Steppen-Sattelschrecke (Ephippiger 

ephippiger), Weibchen. Foto H.-M. Berg 

Abb. 53b: Grünes Heupferd (Tettigonia viridissima), 

Männchen. Foto H.-M. Berg 

Abb. 53c: Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda 

caerulescens). Foto H.-M. Berg 

Abb. 53d: Feldgrille (Gryllus campestris) vor 

dem Bau. Foto H.-M. Berg 

Abb. 53e: Warzenbeißer (Decticus verrucivorus), 

Weibchen. Foto H.-M. Berg 

Abb. 53f: Zweifarbige Beißschrecke 

(Metrioptera bicolor), Männchen. 

Foto H.-M. Berg 

Seite 112



5.3.5.3 Kurzbeschreibungen zur Ökologie der aufgefundenen Heuschreckenarten 

(einschließlich der Gottesanbeterin) 

Dieses Kapitel soll in tabellarischer Form auf die ökologischen Ansprüche der im Untersuchungsgebiet 

aufgefundenen Heuschreckenarten (einschließlich der Gottesanbeterin) eingehen. 

Diese Informationen sind auch im Hinblick auf allfällige Pflegemaßnahmen von Interesse, 

da Managementmaßnahmen im Einzelfall auf gefährdete Arten abgestimmt werden müssen. 

Insbesondere sind in diesem Zusammenhang Angaben zur Ökologie, dem Eiablagesubstrat, 

der Phänologie, zur Ausbreitungsfähigkeit sowie der Nahrung der Arten von Interesse 

(vgl. Tabelle 35). Näheres zu speziellen Pflegemaßnahmen siehe im Kapitel 5.3.7. 

Arten 

Lebens- Eiablage Imaginalzeit Ausbreitungsfähigkeit 

Nahrung 

raum 

LANGFÜHLERSCHRECKEN 

Feldgrille Tr/t Bo 5-8 m p 

Gestreifte Zartschrecke Sa MP/Ri 7-9 g ph 

Gewöhnliche Sichelschrecke Sa RI 7-11 h p 

Gewöhnliche Strauchschrecke Sa Bo/MP 7-11 g/m p 

Graue Beißschrecke Tr/t Bo/MP 6-10 m p 

Grünes Heupferd U Bo (6)7-10 h z 

Roesels Beißschrecke Gr MP 6-10 m p 

Steppen-Sattelschrecke Sa Bo 7-10 g ph(p) 

Waldgrille Wa Bo 6-11 g p 

Warzenbeißer Tr/t Bo 6-10 g p 

Weinhähnchen Tr MP 8-10 h p 

Zweifarbige Beißschrecke Tr MP 7-9 m p 

KURZFÜHLERSCHRECKEN 

Blauflügelige Ödlandschrecke Tr/t Bo 7-10 m/h ph 

Brauner Grashüpfer Tr/t Bo 6-10 h ph 

Bunterbäuchiger Grashüpfer Sa Bo 7-10 m ph 

Feldgrashüpfer Gr Bo 6-10 g/m ph 

Gefleckte Keulenschrecke Tr/t Bo 7-10 m ph 

Gewöhnlicher Grashüpfer Gr Bo 6-11 m/h ph 

Heidegrashüpfer Tr Bo 7-10 g ph 

Italienische Schönschrecke Tr/t Bo 7-10 h ph 

Kleine Goldschrecke Sa MP 6-10 g/m ph 

Nachtigallgrashüpfer Gr Bo 6-11 h ph 

Rote Keulenschrecke Sa Bo 7-10 m/h ph 

Rotleibiger Grashüpfer Tr Bo 7-10 g ph 

Steppengrashüpfer Sa/t Bo 7-10 m ph 

Verkannter Grashüpfer Tr Bo 7-11 h ph 

Wiesengrashüpfer Gr Bo 6-11 m ph 

GOTTESANBETERINNEN 

Gottesanbeterin Tr MP 7-11 m z 

Legende umseitig 

Seite 113



Tabelle 35: Tierökologisch bedeutsame Merkmale der Heuschreckenarten (einschließlich Gottesanbeterin) 

im Gemeindegebiet von Großriedenthal (verändert und ergänzt nach BRUCKHAUS & DETZEL 1997, 

DETZEL 1998). 

Lebensraum: Wa = waldbewohnende Arten, Sa = Saumbewohner, Gr = Grünlandbewohner, 

Tr = Bewohner von Trockenbiotopen, t = terricole (geophile) Arten, U = Ubiquisten (mit weitem Habitatspektrum) 

Eibablage: Bo = in den Boden, MP = in oder auf Pflanzen, Ri = in Baumrinden 

Phänologie: 1 = Jänner, 2 = Februar usw. 

Ausbreitungsfähigkeit: h = hoch, m = mittel, g = gering 

trophische Stellung (Ernährung): ph = phytophag, p = pantophag (Allesfresser), z = zoophag 

Lebensräume der Heuschrecken 

(einschließlich Gottesanbeterin) 

18% 

Saumbiotope 

45% 

4% 4% Trockenbiotpe 

29% 

Grünland 

Wald 

Ubiquisten 

Abbildung 54: Verteilung auf die Lebensräume (vereinfacht) der im Untersuchungsgebiet vorkommenden 

Heuschreckenarten (einschließlich der Gottesanbeterin). 

5.3.5.4 Bemerkungen zu ausgewählten Heuschreckenarten (einschließlich der 

Gottesanbeterin) 

(Angaben zur Verbreitung, Ökologie und Gefährdung werden folgenden Quellen entnommen. 

Archiv Orthopterenkartierung Ostösterreich/Wien, BERG & ZUNA-KRATKY 1997, DETZEL 1998, 

SCHLUMPRECHT & WAEBER 2003, BERG ET AL. 2005). 

Warzenbeißer (Decticus verrucivorus): Das einzige Vorkommen im UG findet sich auf der 

Summerwiesen Süd. Die Art bewohnt offene, lückige oder nicht zu hochwüchsige Rasen, die 

eine gewisse Bodenfeuchte für die Entwicklung der Eier aufweisen müssen. Häufiger ist die 

Art erst in den Grünlandgebieten im (Vor)Alpengebiet. Im Weinviertel gibt es weniger als fünf 

Fundpunkte! Dem Erhalt der kleinen Population im UG muss daher besondere Aufmerksamkeit 

geschenkt werden. Die offenen – grusigen bis felsigen Bodenstellen stellen neben einer 

lückigen oder niedrigen Vegetation wichtige Habitatrequisiten dar. 

Steppen-Sattelschrecke (Ephippiger ephippiger): Die Steppen-Sattelschrecke besiedelt 

warm getönte Waldsäume und Lichtungen mit Gehölzaufkommen. Das einzige Vorkommen 

im UG wurde gleichfalls auf der Summerwiesen Süd festgestellt. Hier wurden nur einzelne 

Exemplare im Saumbereich zu Gehölzen angetroffen. Über die tatsächilche Populationsgröße 

kann derzeit keine Angabe gemacht werden. Das Vorkommen scheint jedenfalls nicht 

Seite 114



sehr groß zu sein. Die in Niederösterreich „gefährdete“ Art weist im Weinviertel nur sehr wenige, 

zumeist kleine Vorkommen auf. Dem Erhalt der Population im UG kommt daher besondere 

Bedeutung zu. Beim allfälligen Entfernen von Gehölzen (Schwendungsarbeiten) ist darauf 

zu achten. Das heißt keine vollständiger Gehölzrückschnitt im Vorkommensbereich. 

Zweifarbige Beißschrecke (Metrioptera bicolor): Die Zweifarbige Beißschrecke ist eine Charakterart 

der pannonische (Halb)Trockenrasen und Trockenbrachen, sofern sie über langgrasige 

Strukturen verfügen. Teilweise findet sie auch in strukturell geeigneten Rand- und Zwischenstrukturen 

(Feldraine, Straßenränder) ihr Auslangen. Im UG ist sie in den offenen Trockenbiotopen 

noch weiter verbreitet. Die fortschreitende Verwaldung dieser Flächen würde 

das Vorkommen aber mittelfristig beeinträchtigen. 

Graue Beißschrecke (Platycleis albopunctata grisea): Die Graue Beißschrecke zählt ebenfalls 

zu den Charakterarten pannonischer, offener Trockenbiotope, sofern sie einen lückigen 

oder horstartigen Bewuchs aufweisen. Eine Verdichtung der Vegetation oder Gehölzaufkommen 

verdrängt die Art rasch aus ihrem Lebensraum. In den untersuchten Teilflächen hat die 

Graue Beißschrecke nur in der hochwüchsigen, frischen Brache am Standort Summerwiesen 

Nord gefehlt. 

Italienische Schönschrecke (Calliptamus italicus): Die flugtüchtige Art besiedelt trockenwarme 

Pionierstandort mit hohen Rohbodenanteilen. Im UG wurde sie aktuell in ganz geringer 

Zahl auf der schotterigen Fläche an der Oberkante des Standorts Steinbruch angetroffen. 

Ein größeres Vorkommen (Population) ließen sich nicht verifizieren. Ein Vorkommen auf dem 

Hausberg aus den 1990er Jahren (H.-M. Berg & S. Zelz, unpubl.) wurde nicht wieder bestätigt. 

Grundsätzlich könnte sich in den Trockenbiotopen im UG – sofern größere offene Pionierstandorte 

vorhanden sind bzw. erhalten bleiben – ein Vorkommen wieder etablieren. Gegenwärtig 

nimmt die in Niederösterreich als „gefährdet“ eingestufte Art zu und besiedelt 

selbst Trockenbrachen im Agrarland. 

Steppengrashüpfer (Chorthippus vagans): Der in Österreich als „gefährdet“ eingestufte 

Steppengrashüpfer besiedelt offene, trockenwarme Waldrandbereich und Säume. Der 

Schwerpunkt der Verbreitung in Niederösterreich liegt im Bereich der Böhmischen Masse. Im 

Weinviertel sind nur ganz wenige Standorte bekannt. Die grusigen, mit Konglomeratfels 

durchsetzten Trockenbiotope im UG stellen zumindest kleinräumig geeignete Lebensräume 

dar. Der Steppengrashüpfer besiedelt im UG die zwei „wertvollsten Rasen“ Summerwiesen 

Süd und Neudegg Nord sowie auf reliktären Trockenrasen den Westabfall des Aubergfelsens. 

An letzterem Standort ist das Vorkommen durch Vordringen von Gehölzen allerdings 

mittelfristig gefährdet. 

Gefleckte Keulenschrecke (Myrmeleotettix maculatus): Die in Ostösterreich vor allem auf 

bodensauren Halbtrockenrasen und Magerwiesen der Böhmischen Masse vorkommende Art, 

findet sich sehr selten auch im UG (Summerwiesen Süd, Unterhang; Neudegg Nord, Hangfuß). 

Hier besiedelte sie offene, grusige bis felsige, kaum bewachsene Standorte, die für die 

Art essentiell sind. Im Weinviertel stellt das Vorkommen jedenfalls eine Besonderheit dar. 

Nächste Vorkommen finden sich erst im Raum Eggenburg (ND Fehhaube). 

Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens): Die Blauflügelige Ödlandschrecke 

ist aufgrund von nachteiligen Habitatveränderungen in Ostösterreich sicher stark zurückgegangen. 

Sie gilt Österreich weit als „beinahe gefährdet“. Höhere Dichten bzw. größere Population 

finden sich heute fast durchwegs nur in Sekundärhabitaten, wie Schottergruben. Im UG 

weist die Pionierstandorte und sehr lückige (Halb)Trockenrasen bewohnende Art noch eine 

überraschend weite Verbreitung auf. Auf den untersuchten Standorten hat sie nur in den Teil- 

Seite 115



flächen Summerwiesen Nord und Galgenberg gefehlt. Beide Flächen sind als Lebensraum für 

die Ödlandschrecke strukturell derzeit nicht geeignet. An den 7 besiedelten Standorten stellen 

offen, schütter oder kaum bewachsene Bodenflächen wichtige Habitatrequisiten dar. 

Rotleibiger Grashüpfer (Omocestus haemorrhoidalis): Unter den „spezialisierten“ Trockenrasenarten 

Ostösterreichs weist der Rotleibige Grashüpfer noch eine weitere Verbreitung auf, 

wenn auch die Bestände aufgrund von Habitatverlusten stark zurückgegangen sein dürften. 

Österreichweit gilt diese daher als „gefährdet“. Im UG ist der Rotleibige Grashüpfer noch weiter 

verbreitet und wurde nur auf den Standorten Summerwiesen Nord, Galgenberg und Aubergfels 

nicht nachgewiesen. Auf letzterem Standort wäre ein Vorkommen aber zu erwarten. 

Buntbäuchiger Grashüpfer (Omocestus rufipes): nur ein einziger Nachweis dieses seltenen 

„gefährdeten“ Saumbewohners auf dem Standort Steinfels. Das Auftreten im Untersuchungsgebiet 

kann momentan nicht ausreichend beurteilt werden. 

Gottesanbeterin (Mantis religiosa): Die Säume und (Halb)Trockenrasen besiedelnde Gottesanbeterin 

verzeichnet aufgrund der klimatisch begünstigten Sommer der letzten Jahre eine 

auffällige Bestandszunahme und Ausbreitung. Dennoch ist die Art im Weinviertel nicht weit 

verbreitet und fehlt selbst in manchen besser erhaltenen Trockenbiotopen (vgl. BERG 2005). 

Die Gründe für die Seltenheit in diesem Gebiet sind unklar. Auch im UG wäre aufgrund der 

günstigen Habitatsituation eine weitere Verbreitung zu erwarten gewesen, doch liegen nur 

von den Standorten Summerwiesen Süd, Steinfels und Steinbruch Nachweise in geringerer 

Zahl vor. Mittelfristig profitiert die Art von der Versaumung ehemals offener Trockenrasen. 

Doch führt langfristig die Ausbreitung von Gehölzen wieder zu einer Habitatverschlechterung. 

5.3.5.5 Desiderata 

Wenn auch ein Vorkommen im Untersuchungsgebiet der nachfolgend angeführten Arten 

kaum mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, so wurden sie in der hier dargestellten 

Untersuchung nicht angetroffen. Ihr Vorkommen wäre aber grundsätzlich zu erwarten. 

Laubholz-Säbelschrecke (Barbitistes serricauda): Die Art besiedelt bei uns klimatisch begünstigte 

Laub- und Laubmischwälder sowie deren Säume. Dichtere Verbreitung erreicht die 

Laubholz-Säbelschrecke aber erst im Voralpengebiet bzw. in den südöstlichen Randlagen 

der Böhmischen Masse. Im Weinviertel sind nur wenige Fundpunkte aus Eichenmittelwäldern 

bekannt (Archiv Orthopterenkartierung Ostöstereich). Im Untersuchungsgebiet wäre ein Vorkommen 

v.a. im Waldsaum auf dem Grat des Aubergfelsens zu erwarten, doch konnte die Art 

– selbst nicht bei Einsatz eines Fledermaus-Detektors – aufgespürt werden. 

Eichenschrecke (Meconema thalassinum): Die sehr unauffällige Eichenschrecke besiedelt 

Gehölzbestände und Waldsäume. Aufgrund ihrer Lebensweise im Kroenbereich ist sie nicht 

leicht zu entdecken. Da der Schwerpunkt der Erhebungen auf (halb)offene Trockenbiotope 

konzentriert war, ist ein Übersehen der Art wahrscheinlich. Vorkommen sind v.a. im Waldsaumbereich 

auf dem Aubergfels zu erwarten. 

Zweipunkt-Dornschrecke (Tetrix bipunctata): Dornschrecken (Tetrigidae) sind aufgrund ihrer 

Unauffälligkeit und geringen Körpergröße schwierig zu erfassende Arten. Ein Übersehen 

der xerophilen Zweipunkt-Dornschrecke, die gerne offene (Halb)Trockenrasen besiedelt ist 

nicht auszuschließen. Im Untersuchungsgebiet sind jedenfalls geeignete Lebensräume vorhanden. 

Dickkopfgrashüpfer (Euchorthippus declivus): Die östliche Steppenart wandert seit den 

1960er Jahren in Österreich ein und ist in manchen Gebieten im pannonischen Tierfland nicht 

Seite 116



selten. Die Ausbreitungsbewegung nach Westen hält noch an. Das Tullner Feld ist heute 

teilweise besiedelt (Archiv Orthopterenkartierung Ostösterreich). Die Trockenbiotope im Gebiet 

von Großriedenthal wurden offensichtlich noch nicht erreicht. 

Seite 117



5.3.6 Diskussion - Bedeutung des Untersuchungsgebietes für die heimische Heuschreckenfauna 


Nach den Erhebungen für eine „Atlas der Heuschrecken Ostösterreichs“ finden sich auf einem 

Minutenfeldquadrant (ca. 2,3 km²) in Ostösterreich durchschnittlich 22 Arten (ZUNA- 

KRATKY & BERG im Druck). Mit mindestens 28 Heuschreckenarten (einschließlich der Gottesanbeterin) 

kann das Untersuchungsgebiet durchaus als artenreich bewertet werden. Die gilt 

insbesondere für einzelne Teilflächen, die ungeachtet geringer Ausdehnung 20 und mehr 

Arten aufweisen. Im Hinblick auf die Artendiversität ist zu berücksichtigen, dass auftragsgemäß 

primär Trockenbiotope untersucht wurden. Die tatsächliche Artenzahl im Gemeindegebiet 

dürfte noch deutlich über der angeführten Zahl liegen, da Feuchtlebensräume oder Wälder 

nicht begangen wurden. 

Zu den „wertvollsten“ Trockenbiotopen im UG zählen Summerwiesen Süd, Hausberg, Neudegg 

Nord, Steinbruch und Steinfels. Sie beherbergen auch überwiegend die Kostbarkeiten 

der festgestellten Heuschreckenfauna aus regionaler Sicht. Denn einige dieser Arten weisen 

im Weinviertel nur sehr wenige Vorkommen auf: Steppen-Sattelschrecke, Warzenbeißer, Italienische 

Schönschrecke, Gefleckte Keulenschrecke, Steppengrashüpfer, Gottesanbeterin. 

Hervorzuheben ist auch die weitere Verbreitung der Blauflügeligen Ödlandschrecke, die anderenorts 

größere Vorkommen heute fast nur mehr in Sekundärlebensräumen aufweist. Die 

Populationen der genannten Arten weisen durchwegs eine Österreich oder Niederösterreich 

weite Gefährdung auf, der Sicherung dieser Arten im Untersuchungsgebiet kommt daher 

auch aus Sicht des Artenschutzes Bedeutung zu. 

Dem Erhalt natürlicher Rohbodenstandorte im Bereich der Konglomeratfelsen – die als landschaftliche 

Besonderheit des UG gelten können – und immer wieder einer Erosion unterliegen, 

gilt diesbezüglich besonderes Augenmerk zu schenken. Kaum weniger bedeutsam ist 

das Offenhalten der Trockenbiotope, d.h. sich ausbreitenden Gehölzen muss auf einzelnen 

Teilflächen entgegengewirkt werden (siehe Pflegevorschläge). 

Bedenkt man dass fast die Hälfte der aufgefundenen Heuschreckenarten im Gemeindegebiet 

von Großriedenthal auf (halb)offene Trockenbiotope angewiesen sind (vgl. Abbildung 54), 

wird die Bedeutung der Pflegemaßnahmen für den Fortbestand der reichen Heuschreckenfauna 

deutlich. 

Abbildung 55: Grusiger Standort in einem Trockenrasen als wichtiges Habitatrequisit für xerotherme 

Heuschreckenarten, wie Myrmeleotettix maculatus, Oedipoda caerulescens oder Chorthippus vagans 

Hier im Bereich des Standorts Neudegg Nord. Ihr Offenhalten ist wichtig für den Erhalt der Artendiversität 

im Untersuchungsgebiet. Foto H.-M. Berg 

Seite 118



5.3.7 Pflegevorschläge für die untersuchten Teilflächen aus heuschreckenkundlicher 

Sicht 

Im Folgenden werden zu den untersuchten Teilflächen Pflegemaßnahmen aus heuschreckenkundlicher 

Sicht vorgeschlagen. Im Wesentlichen zielen diese auf das Offenhalten oder 

die Wiederöffnung der Trockenbiotope ab, zur Sicherstellung vorhandener Populationen bzw. 

deren Wiederausbreitung. Das teils „agressive“ Vordringen von Gehölzen stellt mittel- bis 

langfristig das gravierendste Naturschutzproblem für die Trockenbiotope und ihre Fauna (und 

Flora) dar. Auch aus landschaftsästhetischer Sicht wäre eine „Verschwinden“ der charakteristischen 

Konglomeratfelsen hinter Robinen und anderen Gehölzen ein bedauerlicher Verlust. 

Abbildung 56: Gehölze (Robinien, Föhren, Zitterpappeln) erobern zunehmend die naturschutzfachlich 

bedeutsamen ehemals offenen Trockenbiotope (in der Bildmitte). Hier Westabfall des Aubergfelsen. 

Foto H.-M. Berg 

Abbildung 57: Hier das gleiche Naturschutzproblem am Steinfels. Ohne Pflegeeingriff sind die wertvollen 

Trockenbiotope und ihre Fauna mittel- bis langfristig dem Untergang geweiht. Foto H.-M. Berg 

Seite 119



Um Pflegevorschläge zu verdeutlichen bzw. später ihren Erfolg überprüfen zu können, werden 

für jede Teilfläche Zielarten genannt, an denen sich die stichwortartig genannten Managementmaßnahmen 

orientieren. Hochrangige Zielarten werden unter dem Aspekt ihrer Gefährdung 

bzw. ihrer regionalen Besonderheit fett gedruckt dargestellt. 

Abbildung 58: Zugewachsener Abbruch mit ehemals genutzten Brutröhren des Bienenfressers (Merops 

apiaster). Eine Nutzung als Brutsubstrat für Wärme liebende Insekten oder Höhlen bauende Vogelarten ist 

hinter dem „Gehölzvorhang“ aus Esche, Robinie u.a. heute kaum mehr möglich. Foto H.-M. Berg 


Zielarten: Blauflügelige Ödllandschrecke, Rotleibiger Grashüpfer, (Italienische Schönschrecke, 

keine aktuelle Feststellung) 

Aufgrund der Großflächigkeit wäre auf dem Hausberg eine Beweidung, v.a. mit Schafen, 

sinnvoll und möglich. Auf dem breiten hangabwärts führenden Fußweg zum Hausberg wären 

beidseitig aufkommende Gehölze und Waldrebe zu entfernen. Der Fußweg selbst soll unbefestigt 

(!) erhalten bleiben. Eine Schwendung des rechtseitigen Robinienbestandes sollte angestrebt 

werden. 

Insgesamt besteht im Bereich Hausberg die beste Möglichkeit einen großflächigen Halbtrockenrasen 

zu erhalten bzw. diesen auch als Anschauungsobjekt mit Informationen über die 

regionalen Trockenlebensräume für den interessierten Besucher zu versehen. 

5.3.7.2 Summerwiesen Süd 

Zielarten: Warzenbeißer, Steppen-Sattelschrecke, Gottesanbeterin, Steppengrashüpfer, 

Blauflügelige Ödlandschrecke 

Auf dem Oberhang Entfernung von aufkommenden Gehölzen in den Offenlandbereichen, 

zurückdrängen der sich ausbreitenden Gehölze allseitig rundum. ACHTUNG: Am Südwestrand 

der offenen Fläche des Oberhanges befindet sich ein Vorkommen der Steppen- 

Seite 120



Sattelschrecke, die auf Gehölze angewiesen ist (Singwarte, Fluchtraum, evt. Eiablagesubstrat 

[Rinde]. Hier sind Gehölzentfernungen nur in Absprache durchzuführen. Grusige Flächen, 

kleine felsartige Strukturen im offenen Bereich sollen freigestellt werden. 

Im Mittelhang (alte Terrassen) sollte eine Verbindungsachse zum Unterhang geschaffen werden, 

d.h. Enfernung aufkommender Robinien, damit offener Korridor entsteht. Im Unterhang 

Reduktion sich ausbreitender Gehölze. 

5.3.7.3 Summerwiesen Nord 

Zielarten: Zweifarbige Beißschrecke 

Streifenartige oder flächenweise Pflege, die immer Anteile hochwüchsige Strukturen „übrig“ 

lässt. 


Zielarten: Blauflügelige Ödlandschrecke, Steppengrashüpfer 

Im Gratbereich um Denkmal Freiflächen erhalten ebenso Saumstrukturen am Waldrand. Unmittelbar 

vor dem Konglomeratabbruch größerflächiche Rodung der Robinien – Freistellen 

des Abbruchs! 

Im Mittelhang Trockenrasenrelikte freistellen, Gebüschentfernung, n.M. Rodung der vordringenden 

jungen Robinien, Föhren und Pappeln. Insbesondere sollen Grusstandorte, Felsstrukturen 

und Erosionsflächen offen bleiben. 


Zielarten: Steppengrashüpfer, Gefleckte Keulenschrecke, Blauflügelige Ödlandschrecke 

Entfernung des Föhrenanflugs und anderer aufkommender Gehölze, Freistellen felsartiger 

Strukturen im Mittelhang. Am Hangfuß evt. vereinzelt Gebüschentfernung, Erhaltung der offenen 

Erosionsflächen und Freihalten des Konglomeratgerölls. Hier Vorkommen der Smaragdeidechse! 

Gebüsche nicht vollständig entfernen! 


Zielarten: Graue Beißschrecke, Blauflügelige Ödlandschrecke, Gottesanbeterin 

Reduktion des Gehölzaufkommens, insbesondere im Bereich fels- und grusartiger Strukturen. 

Schaffung/Erhaltung von größeren Freiflächen. Die der Oberkante nahen landwirtschaftlichen 

Flächen sollten weiterhin zumindest kantennahe als Brachen verbleiben. 

Der große Konglomeratabbruch sollte zumindest teilweise wieder freigestellt werden (Föhren 

als günstige Ansitzwarten [Uhu] belassen. 

Seite 121



5.3.7.7 Steinbruch/Schottergrube 

Zielarten: Blauflügelige Ödlandschrecke, Italienische Schönschrecke 

Keine Verfüllung bis zur Oberkante bzw. kein Ausbringen von Bepflanzungsmaterial. Vorrang 

sollte die Erhaltung der Pionierstandorte haben. Der Steinbruchgrund könnte für die dauerhafte 

Erhaltung eines Kleingewässers („Biotop“) als Tränke bzw. Laichgewässer für Amphibien 

genutzt werden. 


Zielarten: Blauflügelige Ödlandschrecke, Rotleibiger Grashüpfer, Blauflügelige Ödlandschrecke 

Der ausgedehnte grasdominerte Halbtrockenrasen im Plateaubereich bzw. die angrenzende 

Brachfläche würden sich für Beweidung mit Schafen ideal anbieten! In den Mittelhängen wäre 

Gebüschreduktion sinnvoll, Schaffung von Freiflächen bzw. Korridoren. 


Zielarten: Feldgrille, Graue Beißschrecke 

Die derzeitige Pflege kann fortgeführt werden (streifenartiges Häckseln). Günstiger Weise 

könnte die Fläche in Nachbarschaft zum Wadenberg in eine Beweidung mit einbezogen werden. 

Abbildung 59: Singwarten der Zweifarbigen Beißschrecke (Metrioptera bicolor) im Abendlicht. Halbtrockenrasen 

auf dem Wadenberg. Foto H.-M. Berg 

Seite 122



5.4 Wildbienen 

Gerald Hölzler 


Wildbienen sind charakteristische Insekten des Offenlandes mit einer großen Vielfalt an unterschiedlichen 

Lebensweisen und in Österreich mit 675 Arten (SCHWARZ ET AL 2005) vertreten. 

Kaum verwunderlich ist daher, dass aufgrund seiner topographischen und klimatischen 

Vielgestaltigkeit das Bundesland Niederösterreich mit 603 Arten die höchste Zahl an Wildbienen 

aufweist. Im Vergleich dazu gibt WESTRICH (1999) für ganz Deutschland lediglich 550 

Wildbienenarten an. 

Höchst unterschiedliche biotische und abiotische Faktoren verlangen verschiedenartigste 

Anpassungen von Bienen an ihre Lebenswelt. Als sehr wichtig ist hier vor allem die Anlage 

des Nestes für den Nachwuchs durch die Weibchen zu nennen. 

Die meisten Arten legen ihre Nester in selbst gegrabenen Gängen im Erdboden an, andere 

nisten wiederum ausschließlich in leeren Schneckenhäusern. Manche Arten besiedeln morsches 

Holz, andere hohle Pflanzenstängel oder Ritzen in Gemäuern oder zwischen Steinen. 

Auch beim Baumaterial scheinen der Phantasie der Architekten keine Grenzen gesetzt zu 

sein. Manche Arten verwenden bestimmte Blütenblätter zum Tapezieren ihrer Nester, andere 

kleiden die Brutzellen mit Drüsensekreten aus, wieder andere bauen mit Harz oder Wollhaaren. 

Neben diesen Ansprüchen an den Nistplatz sind viele Wildbienen-Arten in der Wahl ihrer Pollenfutterpflanzen 

hoch spezialisiert. So gibt es Arten, die den Pollen, der als eiweißreiche 

Nahrung für die Nachkommenschaft in die Nester eingetragen wird, nur an bestimmten Pflanzenarten 

(monolektische Wildbienen-Arten) oder nur an nah verwandten Pflanzenarten (oligolektische 

Wildbienen-Arten) sammeln. Daneben gibt es aber auch so genannte kleptoparasitische 

Arten, die selbst keine eigenen Brutzellen bauen und versorgen, sondern ihre Eier in 

die Nester von Wirtsbienen einschmuggeln. Die Larve des Parasiten frisst daraufhin die 

Wirtslarve und verzehrt den Pollenvorrat. Im darauf folgenden Jahr schlüpft nun ein Kleptoparasit 

anstatt des Wirtes aus der Zelle. 

Durch diese hohe Spezialisierung in der Wahl ihrer Nisthabitate und Futterpflanzen sind 

Wildbienen in hohem Maße geeignet, über die Biotopqualität offener Lebensräume Auskunft 

zu geben (siehe auch DUELLI & OBRIST 1998). Da Nahrungs- und Nisthabitat oft nicht unmittelbar 

nebeneinander liegen, wird durch diese Lebensweise der Wildbienen auch die Vernetzung 

dieser Teillebensräume und Biotopstrukturen erfasst. 

Ziel der vorliegenden Untersuchung ist es die Wildbienenfauna gefährdeter Trockenrasenstandorte 

im Gemeindegebiet Großriedenthal und Neudegg zu dokumentieren. 

Auf dieser Basis sollen des Weiteren Pflegemaßnahmen zur Erhaltung und Verbesserung der 

Standorte hinsichtlich der Wildbienen entwickelt werden. 


In Abstimmung mit dem Naturschutzbund NÖ wurden 5 Flächen ausgewählt auf denen die 

Wildbienenfauna erhoben werden sollte. 

Seite 123



Standort Aubergfels 

Hier wurde vornehmlich die offene Fläche am SW-Hang (Abbildung 60) und der schwach mit 

Robinien bestandene Bereich besammelt. Die Untersuchungsstelle ist relativ steil und blütenreich. 

Die Kiefern am W-Rand liefern Harz als Baumaterial für die Kleine Harzbiene (Anthidium 

strigatum), die daraus tropfenförmige Nistzellen an der Unterseite von Steinen, Baumstümpfen, 

Felsen o.ä. anlegt. Auffällig auch eine hohe Dichte an Schnecken, wie der für Trockenrasen 

typischen Großen Vielfraßschnecke (Zebrina detrita) in allen Altersstufen. Besonders 

helicophile (=in Schneckenhäusern nistende) Arten wie Osmia aurulenta und O. bicolor 

profitieren davon. Der Standort ist auch mit einigen Hundsrosen bestanden, die im Frühling 

ein guter Pollenlieferant für Bienen ist. 

Abbildung 60: Aubergfelsen SW-Hang, Blick den Hang hinauf, Foto: T. Messner © 

Standort Summerwiesen Süd 

Sehr attraktiv für Wildbienen ist hier ein relativ steiler Trockenrasen am Nordrand mit angrenzenden 

Beständen an Kreuzdorn (Crataegus sp.). Die Fläche selbst weist einen größeren 

Anteil an offenen Bodenstellen auf und ist im unteren Teil durch Verbuschung mit Hartriegel 

(Cornus sanguinea) gefährdet. Eine weitere vor allem wärmebegünstigte Fläche ist eine östlich 

vom Trockenrasen gelegene Terrasse, auf der bereits einige Hundsrosen wachsen. 

Am eher windausgesetzten Rand im Rainbereich der Terrasse fliegt hier die Weißfleckige 

Wollbiene (Anthidium punctatum). Die an Blüten eher ärmeren Bereiche im Robinienbestand 

Seite 124



Wurden nur fallweise untersucht, sie scheinen für Bienen aufgrund fehlender Ressourcen 

weniger interessant zu sein. 

Standort Hausberg 

Die Hauptuntersuchungsflächen sind hier die Trockenrasen im oberen Bereich, links und 

rechts des Schotterweges, da sie sowohl im Frühjahr als auch im Sommer sehr blütenreich 

sind. Hier flogen auch die bereits selten gewordenen Samt-Hummel (Bombus confusus) und 

Andrena hypopolia. Der Schotterweg (Abbildung 61) ist auch Wuchsort der Schwarzen Küchenschelle 

(Pulsatilla pratensis nigricans) 

Der eigentliche Hausberg ist von Gräsern dominiert und wurde erst im Verlauf des Frühsommers 

(etwa ab Mai/Juni) untersucht. Die Brachen im Mittelteil mit einigen Hundsrosen sind 

wichtige Pollenlieferanten für die Frühlingsarten unter den Wildbienen. 

Abbildung 61: Standort Hausberg, im Hintergrund der kegelförmige eigentliche Hausberg, im Vordergrund 

Trockenrasen links und rechts des Kiesweges, Foto: T. Messner © . 

Standort Neudegg Nord 

Kennzeichnend für den Standort sind teilweise anstehender Fels (Abbildung 62, Bildmitte) 

sowie aufkommende Verbuschung (Crataegus sp.), vor allem im Hang unterhalb des kleinen 

Felsvorsprunges (Cornus sanguinea). Hier ist vor allem im Sommer auch ein gutes Blühangebot 

durch Apiaceae vorhanden. Im Gegensatz dazu ist der Halbtrockenrasen am Plateau 

Seite 125



de Standortes eintöniger, jedoch ist die Vegetation lückiger, was zumindest bessere Bedingungen 

für Bodennister bedeutet. 

Abbildung 62: Standort Neudegg Nord, Trockenrasen an der SW-Flanke, Foto: T. Messner © . 

Standort Wadenberg 

Diese letzte Beprobungsfläche gliedern sich in 3 besammelte Bereiche. Zum einen in Halbtrockenrasen 

der von Gräsern dominiert und bis auf einen sehr mageren Flecken auch arm 

an Blüten ist. Wesentlich vielgestaltiger sind dagegen zwei alte Terrassen (Abbildung 63), die 

besonders an den Böschungen ein für Wildbienen üppiges Blütenangebot aufweisen. Vor 

allem auch die Böschung der oberen Terrasse zum Weg hin ist überdies nur lückig bewachsen 

und stark sonnenexponiert. Teilweise Aufforstungen mit Kiefern sowie einsetzende Verbuschung 

weisen auf eine zunehmende Degradation des Standortes hin. Als Letztes wurden 

auch Aufsammlungen an den verbuschenden Flanken des Wadenbergs vorgenommen. 

Seite 126



Abbildung 63: Alte Terrassen des Wadenbergs, bereits verbuschend, Autor beim Fang mit dem Käscher, 

Foto: T. Messner © . 

5.4.3 Methodik 

Die Erfassung der Wildbienen erfolgte mittels Käscher; jede Probenstelle wurden zwischen 

Mitte April und Anfang September je vier Mal begangen. Alle Flächen wurden jeweils am selben 

Tag besammelt sowie die Fangdauer auf 1 Stunde standardisiert. Da nur ein geringer 

Prozentsatz der Arten bereits im Feld bis zur Art bestimmbar ist, wurden Belegexemplare 

mitgenommen und mit Essigethyläther betäubt. 

Als Bestimmungsliteratur für die Wildbienen dienten für Andrenidae SCHMID-EGGER & 

SCHEUCHL (1997), Anthophoridae SCHEUCHL (1995), Bombus AMIET (1996) und MAUSS 

(1987), Halictus EBMER (1969-1971) und AMIET et al. (2001), Hylaeus DATHE (1980) und A- 

MIET et al. (1999), Megachilidae SCHEUCHL (1996), Colletes und Sphecodes AMIET et al. 

(1999) und SCHMIEDEKNECHT (1930). In der Nomenklatur der Wildbienen wurde der österreichischen 

Liste bei SCHWARZ et al. (2005) gefolgt. 

Die Nachbestimmung schwieriger Arten erfolgte durch Herrn Dr. Karl Mazzucco. Die Belegtiere 

befinden sich in den Sammlungen des Autors. 

Seite 127



5.4.4 Ergebnisse & Diskussion 

Im Rahmen der Untersuchungen auf den 5 Standorten konnten insgesamt 94 Wildbienenarten 

nachgewiesen werden (Tabelle 36). Dies entspricht rund 16% der Niederösterreichischen 

Landesfauna (SCHWARZ ET AL. 2005). Als der artenreichste Standort konnte der Hausberg mit 

46 Arten ermittelt werden, gefolgt vom Wadenberg mit 35 Arten. Am wenigsten Wildbienenarten 

wurden am Aubergfelsen gefunden (Abbildung 64). 

50 

46 

Artenzahl 

40 

30 

20 

24 

33 

30 

35 

10 

0 

Aubergfelsen 

Summerwiesen S 

Hausberg 

Neudegg N 

Wadenberg 

Standorte 

Abbildung 64: Artenzahlen der untersuchten Standorte. 

Das gefundene Artenspektrum fügt sich gut in das Gesamtbild der Terrassenlandschaft des 

südlichen Weinviertel ein. Vor allem Wärme liebende Arten, die auf das Vorhandensein von 

potentiellen Nistplätzen in Kombination mit einer blütenreicher Flora an den Rändern der 

Weinterrassen angewiesen sind, kommen hier vor. 

Feineres Nist-Substrat scheint nur für einige, wenige im Boden (Steilwände) nistende Arten 

wie Lasioglossum quadrinotatulum entscheidend zu sein (vgl. EBMER 1988), sie konnten auf 

den durch Schotteruntergrund gekennzeichneten Standorten nicht nachgewiesen werden. 

Art AB SW HB NN WB PP Ökotyp 

Andrena barbilabris ■ pl Sandart 

Andrena cineraria ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Andrena distinguenda ■ ol trockenheitsliebende Ruderalart 

Andrena falsifica ■ ■ pl thermophile Saumart 

Andrena flavipes ■ ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Andrena fulva ■ ■ pl Wald/Waldrandart 

Andrena fulvicornis ■ ol Trockenrasen/Ruderalart 

Andrena gravida ■ pl Ubiquist 

Andrena haemorrhoa ■ ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Seite 128



Andrena hypopolia ■ pl wärmeliebende Offenlandsart 

Andrena labialis ■ ol Magerrasenart 

Andrena labiata ■ pl thermophile Waldrandart 

Andrena minutula ■ pl Ubiquist 

Andrena minutuloides ■ ■ ■ pl Ruderal/Wiesen-Art 

Andrena nitida ■ pl Ubiquist 

Andrena pilipes ■ pl Ruderal/Brachenart 

Andrena polita ■ ol Trockenrasen/Ruderalart 

Andrena rugulosa ■ ■ ■ ■ pl Art steiniger Trockenrasen 

Andrena suerinensis ■ ol Sandart 

Andrena taraxaci ■ ol Fettwiesenart 

Andrena tibialis ■ pl Waldrandart, kuppierten Gelände 

Andrena varians ■ pl thermophile Art 

Anthidium puncatatum ■ pl windliebende Art 

Anthidium strigatum ■ pl Waldrandart 

Anthophora aestivalis ■ ■ pl Ubiquist 

Anthophora pubescens ■ ■ pl xerthermophile Hangart 

Anthophora quadrimaculata ■ pl wärmeliebende Art, auf Trockenrasen 

Bombus confusus ■ ■ pl Offenlandsart 

Bombus hortorum ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Bombus humilis ■ ■ pl wärmeliebende Offenlandsart, Wiesenart 

Bombus hypnorum ■ pl Ubiquist 

Bombus lapidarius ■ ■ ■ ■ ■ pl Wiesenart 

Bombus lucorum ■ ■ pl Wiesenart, Waldränder, Parks 

Bombus pascuorum ■ ■ ■ ■ ■ pl Ubiquist Wald/ Waldrandsart, Gebirge 

Bombus ruderarius ■ pl Offenlandsart 

Bombus rupestris ■ BP BP 

Bombus sylvarum ■ pl Offenlandsart 

Bombus terrestris ■ ■ ■ ■ pl Ubiquist, Offenlandsart des Flachlandes 

Ceratina chalybea ■ pl Trockenrasenart 

Ceratina cucurbitina ■ ■ ■ ■ pl xerotherme Magerrasenrand-Art, Saumart 

Ceratina cyanea ■ ■ ■ pl Saumart 

Ceratina nigrolabiata ■ pl wärmeliebende Trockenrasenart 

Coelioxys conoidea ■ BP BP 

Coelioxys quadridentata ■ BP BP 

Seite 129



Colletes cunicularius ■ ol Trockenrasenart 

Colletes graeffei ■ ol Trockenrasenart 

Eucera nigrescens ■ ol Ubiquist 

Halictus kessleri ■ ■ ■ pl Trockenrasenart 

Halictus maculatus ■ ■ pl Ubiquist 

Halictus quadricinctus ■ ■ pl wärmebedürftige Ruderalart 

Halictus rubicundus ■ pl Ruderalart 

Halictus sexcinctus ■ ■ pl wärmeliebende Art 

Halictus simplex ■ ■ ■ ■ pl wärmeliebender Ubiquist 

Heriades crenulatus ■ ■ ■ ■ ol Offenlandsart 

Heriades truncorum ■ ol Waldrandart 

Hylaeus brevicornis ■ ■ ■ pl synanthrope Art, Ubiquist 

Hylaeus communis ■ pl Ubiquist 

Hylaeus gibbus ■ pl Ubiquist 

Hylaeus hyalinatus ■ pl Ubiquist 

Hylaeus nigritus ■ pl 

feuchte- u. wärmeliebende Art, Windkühlung! 

Lasioglossum brevicorne ■ ol Sandart 

Lasioglossum calceatum ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Lasioglossum euboeense ■ pl Steppenart 

Lasioglossum interruptum ■ pl wärmeliebende Art 

Lasioglossum laticeps ■ ■ pl wärmeliebende Art 

Lasioglossum lineare ■ ■ pl Trockenrasen/Brachen-Hangart 

Lasioglossum malachurum ■ ■ pl wärmeliebende Art 

Lasioglossum morio ■ ■ ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Lasioglossum pauxillum ■ pl wärmeliebender Ubiquist 

Lasioglossum politum ■ ■ ■ pl Ruderal-Art 

Megachile ericetorum ■ ■ ol feuchtigkeitsliebend, Magerrasen/Waldrand 

Megachile lagopoda ■ pl Trockenrasenart 

Megachile melanopyga ■ pl Felssteppenart 

Megachile pilicrus ■ ol Trockenrasenart 

Megachile pilidens ■ pl Trockenrasenart 

Megachile rotundata ■ pl Trockenrasenart 

Melitta haemorrhoidalis ■ ol Waldrandart 

Melitta leporina ■ ol Wiesenart 

Nomada flavopicta ■ BP BP 

Seite 130



Nomada lathburiana ■ ■ BP BP 

Nomada succincta ■ BP BP 

Osmia adunca adunca ■ ■ ol Ruderalart 

Osmia aurulenta ■ ■ ■ ■ pl trockenheitsliebender Ubiquist 

Osmia bicolor ■ ■ ■ pl Ubiquist 

Osmia bidentata ■ ol thermophile Waldrandart 

Osmia brevicornis ■ ol Wiesenrandart 

Osmia cornuta ■ pl synanthrope Art 

Osmia gallarum ■ ol xerothermophile (Sand)Trockenrasenart 

Osmia rufohirta ■ ■ ■ ■ ■ pl trockenheitsliebender Ubiquist 

Osmia spinulosa ■ ol Trockenrasen(Hang)art 

Sphecodes crassus ■ BP BP 

Sphecodes gibbus ■ BP BP 

Sphecodes monilicornis ■ ■ BP BP 

Sphecodes spinulosus ■ BP BP 

Tabelle 36: Artenliste der auf den Untersuchungsflächen festgestellten Wildbienen. 

Verwendete Abkürzungen: AB = Aubergfelsen, SW = Summerwiesen, HB = Hausberg, NN = Neudegg 

N, WB =Wadenberg, PP = Pollenpräferenz, BP = Brutparasit, ol = oligolektisch, pl = polylektisch. 

5.4.5 Bedeutung, Gefährdung und Schutzwert 

Bezüglich der Charakterisierung der ökologischen Ansprüche von Wildbienen wird immer 

wieder gerne auf die Arbeiten von PITTIONI & SCHMIDT (1942, 1943) und PITTIONI (unpubl.) 

Bezug genommen. Ausgehend vom damaligen Wissensstand um die Bienen im östlichen 

Österreich wurde ein System entwickelt, das es ermöglichte, die einzelnen Arten einem bestimmten 

Verbreitungstypus zuzuordnen. Ausschlaggebend dabei sind die Faktoren Großklima, 

Makroklima und die Höhenverbreitung. 

Auch schwerpunktmäßig faunistische Untersuchungen der jüngeren Vergangenheit (z.B. 

MAZZUCCO & ORTEL 2001, PACHINGER 2003, 2004, 2005; PACHINGER & HÖLZLER 2006, ZETTEL 

ET AL.2002, 2004, 2005 2006) greifen darauf (zumindest im Ansatz) zurück um umweltbedingte 

Ansprüche für das Vorkommen von Bienen zu verdeutlichen. 

Allerdings stellte sich bei genauerem Hinsehen heraus, dass die Übergänge fließend sind 

und Arten in Gebieten vorkommen, wo sie eigentlich nicht sein sollten (z.B. feuchtigkeitsliebende 

Arten im durchschnittlich trockeneren Pannonikum). Überdies wird eine Klassifizierung 

bei selten gefundenen Arten durch die Unkenntnis der Lebensraumbedingungen erschwert. 

Es wird daher auf eine strenge Charakterisierung im obigen Sinne verzichtet oder nur in grobem 

darauf Umfang eingegangen. Im Folgenden sollen meiner Meinung nach besondere und 

vor allem seltene Wildbienen vorgestellt werden, deren ökologische Ansprüche die Voraussetzung 

für eine Pflege der untersuchten Flächen schaffen sollen. Diese Maßnahmen werden 

im Anschluss daran diskutiert. 

Seite 131



5.4.5.1 Seltene und bemerkenswerte Arten 

Andrena distinguenda SCHENCK 1871 

Nach SCHMID-EGGER ET AL. (1995) eine Wärme liebende Art, die dementsprechende Ansprüche 

an den Lebensraum stellt. Die Intensivierung in der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung 

hat nach WESTRICH (1999) zur Verdrängung dieser Art in Deutschland geführt. Die Verhältnisse 

sind wahrscheinlich ähnlich derer bei B. confusus gelagert, so dass auch hier die Beeinträchtigungen 

durch die Veränderung der Landschaft schwerwiegender sein dürften. Die 

Sandbiene konnte nur am Standort Summerwiesen S im Bereich des Trockenrasenhanges 

nachgewiesen werden. Hier sind neben der Exponiertheit und Offenheit der Flächen die Ansprüche 

an das Wärmebedürfnis ebenso gedeckt wie die noch vorhandene Strukturierung. 

Andrena fulvicornis SCHENCK 1853 

Die Art wurde immer wieder mit A. nitidiuscula vermengt (siehe SCHMID-EGGER & DOCZKAL, 

1995) und ist von dieser vor allem im männlichen Geschlecht kaum zu trennen. Unterschiede 

bestehen im Auftreten von 2 Generationen von A. fulvicornis, wobei die Sommergeneration 

etwas früher fliegt als die einzige Generation von A. nitidiuscula, allerdings kommt es auch zu 

Überlappungen (MAZZUCCO mündl.). Über die Ansprüche an den Lebensraum können derzeit 

keine näheren Angaben gemacht werden. Bezüglich der Pollenfutterpflanzen gibt WESTRICH 

(1990) –der beide Arten synonymisiert - eine Oligolektie auf Apiceae an. 

A. fulvicornis konnte nur im Bereich des Neudegg N und hier typischerweise an Apiaceae im 

Hang unterhalb des Felsvorsprungs nachgewiesen werden. 

Andrena hypopolia SCHMIEDEKNECHT 1883 

Westrich (1990) charakterisiert den Lebensraum der Art als solche des Offenlandes wie Feldfluren 

und Ruderalstellen. MAZZUCCO (mündl.) nennt für die Offenlandsart nur 2 Flugplätze, 

bei Rohrendorf (Wagram) und Moosbrunn. Auch für A. hypopolia ist der Verlust strukturreicher 

und extensiv genutzter Bereiche verantwortlich für die Seltenheit der Art. 

Ein kleiner und geschützter Bereich gleich östlich am Trockenrasen im oberen Bereich des 

Hausbergs scheint thermisch und strukturell als Nistplatz besonders gut geeignet zu sein. 

Andrena rugulosa STOECKHERT 1935 

Nach MAZZUCCO (mündl.) findet sich die Art zwar mehrfach in Niederösterreich, doch immer 

auf flachgründigen Standorten mit anstehendem Fels. Auch die Großriedenthaler und Neudegger 

Flächen mit ihrem Untergrund aus Schotter sind ideale Standorte (vgl. MAZZUCCO 

2001). Die Sandbiene wurde auf allen Standorten außer dem Aubergfelsen nachgewiesen, 

wahrscheinlich wurde sie hier nur übersehen. 

Bombus confusus SCHENCK 1861 

Zusammen mit 4 weiteren Hummelarten wird der Rückgang von B. confusus von NEUMAYER 

(2003) als dramatisch bezeichnet. Diese spät im Jahr fliegende Offenlandsart stellt vor allem 

Seite 132



an die strukturelle Vielfalt ihres Lebensraumes hohe Ansprüche. War man früher geneigt, das 

Wärmebedürfnis der Samthummel als Hauptfaktor für ihre Verbreitung zu nennen, so dürften 

ihre rückläufigen Bestandszahlen sehr wahrscheinlich mit der Abnahme der extensiven Nutzung 

zusammen hängen. Anders ließen sich erst jüngst entdeckte Vorkommen auf Wiesen 

im Wienerwald wohl kaum interpretieren „Die Verbreitung erscheint seit 1980 deutlich rudimentiert, 

als Zentren bleiben nur mehr das nördliche Weinviertel und der Wienerwald. 

Im übrigen Österreich gibt es fast keine Neunachweise mehr“ (NEUMAYER mündl.). 

Das Vorkommen der Art am Trockenrasen der Summerwiesen S und dem Hausberg ist eine 

Bestätigung für die kleinräumig derzeit dort noch herrschenden, optimalen Bedingungen. Auf 

beiden Untersuchungsflächen wurden Männchen gefangen, die an Scabiosa ochroleuca mit 

Duftstoffen aus ihren Mandibeldrüsen ihre Reviere markierten, um paarungsbereite Weibchen 

anzulocken. 

Ceratina nigrolabiata FRIESE 1869 

Seit ihrem Erstnachweis für Österreich 1997 (SCHWARZ ET AL. 1999) breitet sich die Art offenbar 

kontinuierlich aus (ZETTEL ET AL. 2002). Nach den letzten Fundmeldungen durch ZETTEL 

ET AL. 2005 entlang der Thermenlinie und dem nördlichen Weinviertel scheint dies der derzeit 

westlichste Fundpunkt. Die Wildbiene ist als ausgesprochen mediterrane Art (MAZZUCCO 

mündl.) eher wärmebedürftig, abgesehen davon ist über deren Biologie weiter nichts bekannt. 

Colletes graeffei ALFKEN 1900 

Die von MAZZUCCO &ORTEL (2001) als sehr selten (S1) eingestufte Seidenbiene mit östlicher 

Verbreitung wurde in einem weiblichen Exemplar an Allium flavum am Standort Aubergfelsen 

nachgewiesen. EBMER (1996) bezeichnet die Art als eine der wohl seltensten Bienenarten, 

deren Vorkommen bis nach Mitteleuropa reicht. Die Region um Rohrendorf (östl. Krems) bezeichnen 

Zettel et al. (2004) als vitalsten Bestand und betonen die besondere Verantwortung 

des Landes NÖ, da die Art einer großen Bedrohung durch den Weinbau ausgesetzt scheint. 

Eine briefliche Mitteilung Ebmers bezieht sich auf eine Trockenwiese, die nach den angegebenen 

GPS-Daten etwas nördlich, auf der Rückseite des Spielbergs und damit nicht unweit 

der Fläche Aubergfelsen liegt (ZETTEL ET AL.2005). Vermutet wird von den Autoren auch eine 

weitere Ausbreitung der Art in nordwestlicher Richtung. 

Das auffälligste Merkmal von C. graeffei ist die nur 2-3 Wochen dauernde Flugzeit, sowie die 

Spezialisierung auf Gelben Lauch als alleinigen Pollenlieferanten. Dies bedeutet aber wiederum 

eine hohe Abhängigkeit und hohes Risiko, da auch Hummeln und Honigbienen Allium 

flavum ausbeuten. Die Populationen der Seidenbiene sind daher wahrscheinlich nur klein (2- 

3 Weibchen pro Standort). Da Allium flavum im Untersuchungsgebiet auf jeder Fläche gedeiht, 

ist ein Vorkommen auf jeder Fläche zwar wahrscheinlich, aufgrund der geringen Populationsgröße 

konnte die Seidenbiene jedoch nur auf dem Aubergfelsen nachgewiesen werden. 

Lasioglossum euboeense (STRAND 1909) 

Die leicht mit der ubquitäre Art L. calceatum zu verwechselnde Furchenbiene wird von EBMER 

(1988) als westpaläarktische Steppenart eingestuft. Außer ihrer Nistweise in trockenen, san- 

Seite 133



dig-festen und kaum bewachsenen Böden (WESTRICH 1990), ist nichts Näheres über die Lebensweise 

bekannt geworden. Da sie ausschließlich im Pannonikum und an wenigen Standorten 

entlang des Bereichs Wagram (östlich Krems) vorkommt, ist sie wahrscheinlich sehr 

trockenheitsresistent und an reich strukturierte, offene Bereich gebunden. 

Megachile melanopyga COSTA 1863 

Die süd- bis südosteuropäische Art kommt nur lokal in Mitteleuropa vor (DORN & WEBER, 

1988). In EBMER (1997) sind die wenigen österreichischen Funde zusammenfasst. 

Über die ökologischen Ansprüche der Bauchsammlerbiene ist relativ wenig bekannt. In ihrer 

Pollenpräferenz ist sie nach WESTRICH (1990) als polylektisch zu bezeichnen, sie zeigt aber 

eine Vorliebe für Centaurea-Arten als Pollenquelle. In Bezug auf ihren Lebensraum wird sie 

oft auf Schotter- und Steinhalden angetroffen (SIEBER 1932). Der Einzelfund am Hausberg im 

Bereich der Trockenrasen mit angrenzenden schottrigen, offenen Bodenstellen stimmt mit 

diesen Angaben überein. MAZZUCCO (mündl.) nennt die Art aber auch von den Hadersdorfer 

Terrassen. 

Osmia gallarum SPINOLA 1808 

Auch die in Pflanzengallen oder Stängeln nistende Mauerbiene konnte im vorher genannten 

Bereich am Hausberg gefunden werden. Die bei MAZZUCCO & ORTEL (2001) als sehr seltene 

(S1) eingestufte Art wird zwar in wärmeren Bereichen wie Rohrendorf bei Krems angetroffen, 

doch immer nur in Einzelfunden. Nicht nur die Ansprüche an Nistplätze, sondern auch eine 

Spezialisierung auf Schmetterlingsblütler (Fabaceae) sind kennzeichnend. ZETTEL ET AL. 

(2004) hegen die Hoffnung auf eine Bestandszunahme von O. gallarum, da Männchen der 

Wildbiene in den letzten Jahren an drei weiteren Flugplätzen festgestellt wurden. Die Interpretation 

einer möglichen Bestandszunahme mag jedoch aufgrund der Tatsache, dass diese 

Plätze erst seit einigen Jahren besammelt werden und kein Vergleich zu früheren Aufsammlungen 

besteht, verfrüht erscheinen. 

Sphecodes spinulosus HAGENS 1875 

Die ausschließlich bei der auffälligen Furchenbiene Lasioglossum xanthopus parasitierende 

Blutbiene konnte nur als Einzelfund am Hausberg gefunden werden. Vom Wirt konnte leider 

auf keiner der Untersuchungsflächen Exemplare nachgewiesen werden. Auch EBMER (2003) 

und ZETTEL ET AL. (2004) geben die die Art als selten an. Trotz der Tatsache, dass der Wirt im 

Osten Österreichs vor allem auf Trockenrasen nicht so selten ist, scheint S. spinulosus wesentlich 

seltener zu sein (WESTRICH 1990). 

5.4.6 Bedeutung, Erhaltungszustand und Naturschutzwert des Untersuchungsgebietes 

Die fünf ausgewählten Untersuchungsflächen (drei im Raum Großriedenthal, zwei im Bereich 

Neudegg) zeigen im Großen und Ganzen mehr oder weniger ähnliche Probleme bezüglich 

des Zustands der einzelnen Standorte. Einen Hinweis darauf, dass sie noch einigermaßen 

intakte, allerdings gefährdete Lebensräume darstellen, wird durch das Vorkommen der 

Seite 134



schwarzen Röhrenspinne (Eresus cinnabarius) und der Smaragdeidechse (Lacerta viridis) 

auf allen Flächen gegeben. 

Die Trockenrasen und Halbtrockenrasen sind vor allem durch Verbuschung und der damit 

bedingten Verringerung eines „offenen“ Lebensraumes bedroht. 

Vor allem die Aufforstung mit Robinien, besonders ausgeprägt am Aubergfelsen, bringt neben 

der Beschattung und Verringerung der offenen Flächen auch die Gefahr der Nährstoffanreicherung 

durch ihre Knöllchenbakterien mit sich. Dieser Umstand wird zwar durch die Tatsache, 

dass Robinien gute Nektar- und Pollenlieferanten sind, etwas ausgeglichen. Nutzbar 

sind die Blüten jedoch hauptsächlich für langrüsselige Wildbienenarten wie Hummeln oder 

auch Holzbienen, für letztere dienen morsche Stämme auch als Nistplatz. 

Letztendlich überwiegen die Nachteile vor allem auf lange Sicht doch. Ebenso verhält es sich 

auch mit den wild wuchernden Schösslingen des Hartriegels (Cornus sanguinea). Vor allem 

der untere Bereich der Summerwiesen S, sowie des Hanges unter dem Felsvorsprung am 

Standort Neudegg N sind davon ziemlich betroffen. 

Hundsrose und Weißdorn sind weitere Arten, die aber wahrscheinlich nicht dermaßen negativ 

die Untersuchungsflächen beeinflussen. Sie sind besonders im Frühjahr gute Futterpflanzen 

für viele Wildbienenarten und somit - sofern nicht überhand nehmend und aus dem Blickwinkel 

der Blütenbesucher – sogar erwünscht. Weiters ist das Angebot an dürren Stängeln von 

Hundsrosen oder auch Brombeere ein unerlässlicher Faktor für manche Bienen wie Osmia 

gallarum oder Ceratina-Arten. 

Die Verfilzung des Bodens und die zunehmende Dominanz von Gräsern bei gleichzeitigem 

Zurückgehen des Blütenreichtums ist ein weiterer Umstand, der die Artenvielfalt auf Trockenstandorten 

auf lange Sicht verringert. Bestes Beispiel sind hier die gräserdominierte Fläche 

und die Alten Terrassen des Wadenberges. Stark vergrast, aber immer noch blütenreich ist 

die SW-Flanke des Aubergfelsen, ebenso die SW-Seite des Trockenrasenhanges in Neudegg 

N. Im Gegensatz dazu ist der Haltrockenrasen des Plateaus dieses Standortes viel lückiger 

und daher mehr Nistmöglichkeiten für Bodennister gegeben. 

Sollen auf den untersuchten Standorten in entsprechender Zeit die Bedingungen für Blütenbesucher 

wie Wildbienen, Wespen, Schmetterlinge etc. verbessert werden, so sollen Pflegemaßnahmen 

vor allem auf eine Förderung des Blütenreichtums und eine lückigere Vegetation 

des Standortes abzielen. 

5.4.7 Entwicklungsszenario und Managementvorschläge 

Um die untersuchten Standorte wieder in einen früheren Zustand der Sukzession rückzuführen, 

sind Überlegungen angebracht, die sowohl den Nutzen im Bereich des Naturschutzes 

unterstreichen, als auch den Aspekt der Kosten in Bezug auf die Umsetzung der vorzuschlagenden 

Maßnahmen im Auge behalten. 

Vordringlichste Maßnahme – und damit wahrscheinlich auch die arbeitsund kosten intensivste 

– ist die „Öffnung“ von Flächen, um wieder zu einem größeren Flächenverbund zu gelangen 

(vgl. auch FAHRIG 2003). Davon betroffen sind der Aubergfelsen, Teile des unteren 

Bereichs der Summerwiesen S, eventuell Randbereiche der Fläche Neudegg N sowie Teile 

der Alten Terrassen und aufkommendes Gehölz an der Südflanke des Wadenbergs. 

Seite 135



Am einfachsten sind die Kiefern, die auf den Flächen (z.B. Wadenberg) angepflanzt wurden 

zu entfernen, Kiefern in den Randbereichen der Flächen dienen als Windschutz und sollten 

stehen gelassen werden. (Neudegg N und Wadenberg, sowie Randbereiche des Aubergfelsen). 

Besonders problematisch sieht die Sache mit den Robinien aus: aufgrund der hohen Anzahl 

an Stämmen auf dieser Fläche ist eine Ringelung aller Stämme wahrscheinlich sehr arbeitsund 

damit kostenintensiv, aber die einzig dauerhafte Möglichkeit. 

Lässt man die Robinien stehen (sofern man dies aufgrund des Widmungsplanes nicht ohnehin 

tun muss) wird der Standort nach und nach zuwachsen und der Trockenrasen verschwinden. 

Eine radikalere Lösung mittels Herbizideinsatz per Injektion in die Stämme und Wiederverschluß 

mit einem Holzstopfen sollte nur als letztmögliche Variante in Betracht gezogen 

werden, angewendet ist ebenso sehr kostenaufwändig und aus naturschutzfachlicher Sicht 

heikel. 

Möglicherweise könnte man durch Initiierung der Aufstellung einer Freiwilligengruppe - als 

einer einmaligen Maßnahme-eine Ringelung einer großen Zahl von Robinien in den betreffenden 

Bereichen durchführen. 

Hier sind in besonderem Maße die Auftrag vergebenden Stellen gefragt, sich über die Konsequenzen 

eines gewünschten Naturschutzes vor allem auch hinsichtlich der Kosten klar zu 

werden. Halbherzigkeiten sind auf lange Sicht teuer. 

Die Entfernung von rasch wachsendem Hartriegel vor allem am unteren Teil des Trockenrasenhanges 

der Summerwiesen S, des Hanges unterhalb des Felsvorsprungs Neudegg N und 

an den Flanken des Wadenbergs wird wahrscheinlich ebenso wichtig sein, da man ansonsten 

in einigen Jahren ein wesentliche Verringerung der Trockenrasenflächen wird hinnehmen 

müssen. 

Vielleicht könnte hier das Ausreißen der Schösslinge Abhilfe schaffen. Das Problem dabei ist: 

macht man das großflächig, läuft man Gefahr, die Nester von Wildbienen (aber auch Heuschrecken 

etc.) zu ruinieren; entfernt man kleinflächig und mosaikartig die Schösslinge wachsen 

sie möglicherweise umso stärker nach und verschärfen somit das Problem. 

Eine weitere denkbare Lösung wäre das Abmähen in kurz aufeinander folgenden Abständen 

(2 Wochen) um die Pflanzen im Wuchs nachhaltig zu schwächen. Allerdings dürften dann 

blühende Flächenanteile davon nicht betroffen sein. 

Welche Maßnahmen müssen erfolgen, um die Chancen auf Nist- und Nahrungshabitat für 

Wildbienen und damit automatisch auch für andere Blütenbesucher zu verbessern? 

Grundsätzlich ist es für Wildbienen von entscheidendem Vorteil, wenn vorhandene Nisthabitate 

in unmittelbarer, d.h. kurzer Flugdistanz zu den Pollenfutterpflanzen liegen. Abhängig 

von ihrer Körpergröße sind Wildbienen unterschiedlich gut in der Lage, größere Distanzen zu 

überwinden, Sammelflüge bis zu 600m sind möglich (Gathmann & Tscharntke 2002). Größere 

Tiere scheinen hier im Vorteil zu sein, jedoch benötigen sie aufgrund der höheren Masse 

und dem daraus resultierenden höheren Energieverbrauch mehr Kohlehydrate als Energielie- 

Seite 136



ferant für ihre Flugmuskulatur in Form von Nektar. Überdies nimmt ein länger dauernder Flug 

zur Pollenquelle mehr Zeit in Anspruch, die dann für den Brutzellenbau fehlt. Damit werden in 

derselben Zeit weniger Brutzellen fertig gestellt, der Reproduktionserfolg sinkt. 

Überdies verschiebt sich das ohnehin ungünstige Geschlechter-Verhältnis noch mehr zur 

Seite der Männchen hin, da diese aufgrund geringerer Größe weniger Pollenvorrat benötigen. 

Damit werden weniger weibliche Nachkommen – die Träger einer Wildbienen-Population – 

produziert und das Risiko des lokalen Aussterbens steigt. 

Ziel sollte daher sein, die Zahl an potentiellen Nistplätzen und ein möglichst diverses Blütenangebot 

über die gesamte Vegetationsperiode hinweg zu erhalten bzw. zu steigern, da man 

damit den Reproduktionserfolg von Wildbienen erhöht. 

Darüber hinaus sollen die Maßnahmen aber behutsam und schonend gesetzt werden. 

Zu großflächige und tief greifende Veränderungen wirken sich letztlich auf das Mikroklima der 

behandelten Standorte in der dem Eingriff darauf folgenden Saison aus. 

Manche Wildbienen haben demgegenüber nur geringe Toleranzen und verschwinden nach 

„Radikalkuren“ vollends. 

5.4.7.1 Pflegemaßnahmen 

Geeignete Maßnahmen sind immer auf die herrschenden Witterungsbedingungen im Jahresverlauf 

abzustimmen und die Durchführung der Maßnahmen zu kontrollieren – und zwar jedes 

Jahr aufs Neue. Ein Arbeiten nach „Schema F“ produziert nur schlechte Ergebnisse und 

führt unter Umständen zu einer Verschlechterung. 

Mahd 

Einmalige Mahd 

Von Gräsern dominierte und verfilzte Flächen (und nur solche!) können einmal im Jahr und 

zwar am Ende der Flugperiode von Wildbienen (etwa Mitte Oktober) gemäht werden. Die 

Samenreife bei Blühpflanzen sollte bereits abgeschlossen sein um für das kommende Jahr 

genug Potential für Blühpflanzen bereit zu stellen. Das Mähgut muss von der Fläche entfernt 

werden um dem Standort langsam die Nährstoffe zu entziehen. 

Flächen mit hohlstängeligen Blühpflanzen wie Apiaceae sollten keinesfalls gemäht werden, 

da damit die in diesen Stängeln nistenden Arten wie Ceratina nigrolabiata, Megachile melanopyga, 

Osmia gallarum, Hylaeus-Arten, sowie andere wertvolle Stängelbewohner (bis zu 

50% in anderen Insektengruppen, MAZZUCCO mündl.) restlos dezimiert würden.. 

Diese Maßnahme scheint für das erste Mal und dann auch nur für einige Jahre hindurch für 

Flächen mit geschwendeten Robinien und Hartriegel geeignet zu sein auf. 

Seite 137



Mosaikmahd 

Darunter versteht man das sowohl zeitliche als auch räumlich versetzte Mähen von Flächen. 

Dabei wird darauf geachtet, dass den blütenbesuchenden Wildbienen nicht durch eine Totalmahd 

auf einen Schlag die gesamte Nahrungsressource entzogen wird. 

Schwierig wird es hier sein, den ausführenden Mähern klar zu machen, was der Grund für die 

zeitlich versetzte Mahd ist und das es Sinn macht z. B. in Streifen von 10-20m Breite zu mähen. 

Damit soll einer Komplettmahd vorgebeugt werden. 

Prinzipiell ist Mosaikmahd auf allen untersuchten Flächen denkbar: 

am Aubergfelsen, am Hausberg im verbrachten Bereich und um den eigentlichen Hausberg 

herum, sowie an seinen Flanken, Der Halbtrockenrasen am Plateau und die SW-Flanke Neudegg 

N, sowie die Alten Terrassen und der Halbtrockenrasen des Wadenbergs mit Ausnahme 

der blühenden Raine. 

Beweidung 

Sie scheint in den letzten Jahren ein (berechtigtes?) Allheilmittel im Naturschutz geworden zu 

sein (vgl. KRUESS & TSCHARNTKE 2002, SCHLEY & LEYTEM 2004). Abhängig von der Tierart, 

der Besatzdichte, der Dauer und nicht zuletzt der Form der Beweidung (Koppel oder Trieb) 

werden damit unterschiedliche Erfolge bis hin zum Ruin wertvoller Standorte erzielt. 

Sind Flächen völlig dicht verfilzt macht es wahrscheinlich mehr oder weniger nichts aus, wenn 

einmal intensiv mit z.B. Schafen beweidet wird. Eine Koppelhaltung aus wirtschaftlichen 

Überlegungen zu betreiben, ist dagegen abzulehnen, da damit jegliche Vegetation kahl gefressen 

werden kann. 

Auch mit Rindern kann vorsichtig beweidet werden, allerdings unter der Voraussetzung, dass 

sie von einem Hüter getrieben werden. 

Alle oben erwähnten Maßnahmen können gemeinsam angewendet werden, wenn folgende 

Richtlinien beachtet werden: 

• Langsam und schonende Anwendung der Maßnahmen (gilt für alle Maßnahmen) 

• Kleinräumige Anwendung ist einer großflächigen vorzuziehen (Mahd bzw. Beweidung) 

• Geringe Beweidungshäufigkeiten und –dichten 

• Mosaikbeweidung 

• Kontrolle der durchgeführten Maßnahmen durch Beauftragte sachverständige Biologen 

• Jährliche Anpassung der Maßnahmen an die Witterungsbedingungen (z.B. Mahd) 

Als Ergebnis oben der oben angeführten Pflegemaßnahmen sollten im darauf folgenden Jahr 

mehr Blüten, mehr offene Bodenstellen für Bodenbrüter, aber im Wesentlichen nur unwesentliche 

mikroklimatischen Veränderungen auftreten. 

Seite 138



5.5 Zum Vorkommen der Smaragdeidechse (Lacerta viridis) im Gemeindegebiet 

von Großriedenthal 


Im Zuge der Feldarbeiten im Rahmen des hier dargestellten Projekts wurden von den Bearbeitern 

(H.-M. Berg, M. Denner, G. Pfundner) verschiedene weitere naturschutzfachlich bedeutsame 

Tierarten mitnotiert. Auch wenn damit keinesfalls vollständige Erfassungen verbunden 

waren, können derartige Zufallsfunde eine wesentliche Ergänzung, weit über eine 

rein faunistische Bedeutung hinaus, darstellen. Aussagen und Schlussfolgerungen sind dessen 

ungeachtet mit entsprechender Einschränkung vorzunehmen. 

Gerade aber im Hinblick auf die zukünftige Pflege und Sicherung der Trockenbiotope in der 

Gemeinde Großriedenthal stellt die Kenntnis über das Vorkommen der Smaragdeidechse 

(Lacerta viridis) eine wichtige Information dar. Diese größte heimische Eidechsenart ist in 

ihren trockenwarmen Lebensräumen in hohem Ausmaß auf Strukturreichtum angewiesen. 

Gebüsch, Totholz, natürliche Spalten und Höhlungen, Felsstrukturen u.a.m. sind wichtige 

Lebensraumrequisiten (vgl. CABELA et al. 2001). Die in Niederösterreich stark gefährdete Art 

(CABELA et al. 1997) weist in diesem Bundesland Verbreitungsschwerpunkte im Bereich der 

Wachau, im Kamptal, am Ostabfall des Manhartsberges, an der Thermenlinie und in den 

Hainburger Bergen auf. Im Weinviertel waren Vorkommen ungeachtet zahlreicher geeigneter 

Habitate bis vor wenigen Jahren weitgehend unbekannt (vgl. CABELA et al. 2001). Erst in den 

90er Jahren wurde ein Vorkommen in der Umgebung von Ziersdorf (H.-M. Berg & S. Zelz 

unpubl.) entdeckt. Ein Auftreten der Smaragdeidechse auf der Verbindungslinie zur Wachau 

wurde damit sehr wahrscheinlich. Im Rahmen dieses Projekts konnte nun ein größeres Vorkommen 

im Raum Großriedenthal bestätigt werden, das den Einheimischen wohl längst bekannt 

war. Die Karten in Abbildung 66a, b geben die aktuellen Fundpunkte wieder. Die Verteilung 

muss unter dem Gesichtspunkt gesehen werden, dass sich Geländebegehungen auf 

ausgewählte Gebiete konzentrierten (siehe Abbildung 50a, b s. S. 105 und 106). Insgesamt 

wurden 17 Beobachtungen zwischen 7.5. und 18.8.2006 bekannt. Vorkommen wurden auf 

vier der neun Probeflächen, nämlich Aubergfels, Summerwiesen Süd, Neudegg Nord und 

Hausberg sowie von einer Fläche (keine Probefläche) zwischen der Summerwiesen Süd und 

dem Hausberg bekannt. Quantifizierungen der Vorkommen lassen sich nur bedingt vornehmen, 

die größten Zahlen stammen vom Abhang des Aubergsfelsen (mind. 10 Expl., 22.5., M. 

Denner) bzw. von der Summerwiesen Süd 

(mind. 6 Expl., 21.5., H.-M: Berg). Insgesamt 

betrachtet dürfte die Smaragdeidechse im Untersuchungsgebiet 

wesentlich weiter verbreitet 

sein. Die Strukturierung der Trockenbiotope mit 

den vielgestaltigen Konglomeratfelsen begünstigt 

zweifelsohne das Vorkommen. Auf die Erhaltung 

dieser Strukturen, aber auch die Belassung 

von einzelnen Gehölzen, Asthaufen 

und Totholz sollte Bedacht genommen werden. 

Abbildung 65: Smaragdeidechse, Weibchen; Hangfuß Neudegg Nord, 7.5.06. Foto H.-M. Berg 

Seite 139



Abbildung 66a: Verbreitung der Smaragdeidechse in der KG Großriedenthal/Neudegg, 2006. 

Seite 140



Abbildung 66b: Verbreitung der Smaragdeidechse in der KG Neudegg, 2006. 

Seite 141



6 Umsetzungsteil 

6.1 Aktivitäten im Rahmen der Umsetzung 

Nach Fertigstellung des Zwischenberichtes zu Anfang 2007, der die Ergebnisse der naturkundlichen 

Grundlagen und Erhebungen, Entwicklungsempfehlungen und detaillierte Managementvorschläge 

für einzelne Flächen enthält, begann die Umsetzungsphase. Die Managementvorschläge 

wurden vom Naturschutzbund NÖ in der Gemeinde vorgestellt und mit 

den Verantwortlichen bzw. der Ortsbevölkerung auf ihre Machbarkeit hin diskutiert. Die Umsetzung 

der Managementvorschläge wurde von der Gemeinde selbst organisiert und durchgeführt, 

dabei war die Aufgabe des Naturschutzbund NÖ eine fachlich beratende. Die begleitende 

Öffentlichkeitsarbeit, die nicht zuletzt die Akzeptanz des Projektes in der Gemeinde 

erhöhen sollte, wurde vom Naturschutzbund NÖ durchgeführt. 

Folgende Aktionen wurden durchgeführt: 

a) Kommunikation vor Ort und in der Öffentlichkeit 

• Präsentation des Zwischenberichtes im Gemeinderat (März 2007) 

• PA über Umsetzungsmaßnahmen (August 2007) 

• Präsentation des Projektes in der Gemeinde, inklusive Information über Fördermöglichkeiten 

im ÖPUL (April 2008) 

• Exkursionen in der Gemeinde (Mai und Juli 2008) 

• Artikel über das Projekt in der Regionalverbandszeitung (Herbst 2005, Frühling 2008) 

• Präsentation des Projektes über die Homepage des NBNÖ (laufend) 

• Präsentation des Projektes in der Zeitschrift Naturschutz-bunt des NÖNB (Jänner 

2008) 

b) Konkrete Umsetzungsarbeiten 

• Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Neun Mauner 

• Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Aubergfels 

• Schwendung der aufkommenden Gebüsche auf den Summerwiesen 

• Ringeln der in die offene Fläche eindringenden Robinien auf den Summerwiesen 

• Ringeln der in die wertvollen Trockenböschung eindringenden Robinien am Hausberg 

• Entfernen von Robinien am Hausberg 

• Unterlassen von Rekultivierungsmaßnahmen in der ehemaligen Schottergrube bei 

Neudegg 

Seite 142



6.2 Dokumentation der Umsetzungsaktivitäten 

6.2.1 Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Neun Mauner 

Die Arbeiten wurden durch einen Selbstwerber durchgeführt. Das erwünschte Ergebnis, die 

Lößtürme optisch wieder zur Geltung kommen zu lassen, konnte erzielt werden und wurde 

von der Ortsbevölkerung auch positiv wahrgenommen. 

Die nachtreibenden Robinien werden im Winter 2008/09 wieder zurückgeschnitten. 

Abbildung 67: Blick auf die Neun Mauner (7 der ursprünglich 9 Lößtürme) nach der Entfernung des 

Aufwuchses um Unterhang. Foto: G. Pfundner, April 2006) 

Abbildung 68: Die von unten nachwachsenden Büsche müssen regelmäßig entfernt werden, um die 

Sicht auf das Naturdenkmal frei zu halten. Foto: G. Pfundner, Juni 2008 

Seite 143



6.2.2 Entfernung der Robinien am Fuße des Naturdenkmals Aubergfels 

Unterhalb des Aubergfelsens wurde im Sommer 2007 eine Baumreihe der aufgeforsteten 

Robinien entfernt. Die dadurch frei gestellte Konglomeratwand kommt nun optisch wieder 

stärker zur Geltung. Die mikroklimatischen Bedingungen für die Trockenrasenvegetation am 

Felsband und der Saumvegetation oberhalb konnten so außerdem verbessert werden. Bei 

einer Begehung im Frühsommer 2008 konnte eine rasche Besiedlung des gerodeten Streifens 

mit Trockenvegetation beobachtet werden. Die Nachtreibenden Robinien müssen mechanisch 

entfernt werden. 

Abbildung 69: Sicht auf den Aubergfels nach der Pflegeaktion. Foto: G. Pfundner, August 2007 

Abbildung 70: Die Rodungsfläche im Frühsommer 2008. Foto: G. Pfundner. 

Seite 144



6.2.3 Schwendung der aufkommenden Gebüsche auf den Summerwiesen 

Die trocken-Saumvegetation im nördlichen Bereich der Summerwiesen Süd ist massiv von 

Verbuschung durch Hartriegel bedroht. Hier wurde im Sommer 2007 eine Entbuschungsaktion 

durchgeführt. Ideal wäre, dies alle 1-2 Jahre zu wiederholen. 

Abbildung 71: Entfernen der aufkommenden Büsche im Bereich der Summerwiesen Süd. Foto G. 

Pfundner, August 2007 

Abbildung 72: Die nachtreibenden Hartriegelschösslinge müssen regelmäßig entfernt werden. Foto G. 

Pfundner, Juni 2008 

Seite 145



6.2.4 Ringeln der in die offene Fläche eindringenden Robinien auf den Summerwiesen 

Um das Vordringen von Robinien in die noch offenen Flächen der Summerwiesen Süd zu 

verhindern, wurden die randlich stehenden Robinien im Sommer 2007 geringelt. Diese arbeitsaufwändige 

Methode wurde gewählt, um die Ausbildung von Stockaustrieben zu verhindern. 

Einige der geringelten Bäume sind ein Jahr danach abgestorben, treiben jedoch von 

unten wieder nach. Viele scheinen unversehrt, nicht ganz sauber getrenntes Kambium konnte 

wieder regenerieren. Diese Exemplare zeigen jedoch früh gelb werdende Blätter. Die Wiederholung 

der Ringelungsaktion im Sommer 2008 wäre sinnvoll. 

Abbildung 73: Ringeln von Robinien mit einem Beil. Foto G. Pfundner, August 2007 

Abbildung 74a und b: Links: teilweises Nachtreiben der abgestorbenen geringelten Robinien. Rechts: 

überwachsene Ringelstelle einer nicht abgestorbenen Robinie. Fotos: G. Pfundner, Juni 2008 

Seite 146



6.2.5 Ringeln der in die wertvolle Trockenböschung eindringenden Robinien am 

Hausberg 

Die von unten in die eindrucksvollste und artenreichste Trockenböschung am Hausberg eindringenden 

Robinien wurden im April 2008 geringelt. Dieser Zeitpunkt scheint nicht ideal zu 

sein, die Schösslinge zeigen 2 Monate danach kaum Auswirkungen der Ringelung. 

Abbildung 75: Die geringelten Bäume zeigen 2 Monate später kaum Zeichen der Schädigung. Foto G. 

Pfundner, Juni 2008 

6.3 Dokumentation der Öffentlichkeitsarbeit 

6.3.1 Präsentation des Projektes in der Gemeinde, inklusive Information über Fördermöglichkeiten 

im ÖPUL 

Im Rahmen einer Abendveranstaltung im Gasthaus Anderl wurde das Projekt der Gemeinde 

vorgestellt. Die Veranstaltung wurde in der Gemeinde beworben. Grundbesitzer von Flächen 

im Projektgebiet wurden per Brief persönlich von der Gemeinde eingeladen. Die Veranstaltung 

wurde von ca. 30 Personen besucht, die das Projekt interessiert und positiv aufgenommen 

haben. 

Über die Fördermöglichkeit von Pflegemaßnahmen über ÖPUL wurde gezielt informiert. Von 

Seiten der RU5 war die Möglichkeit von Neuanträgen innerhalb des Projektgebietes zugesichert 

worden. Folgende Punkte wurden im Anschluss an den Vortrag andiskutiert: 

- die eigentlichen Trockenrasenflächen sind längst als Ödland ausgeschieden. Eine 

Wiederaufnahme einer Nutzung ist so gut wie ausgeschlossen, da – bis auf einen 

Milchschafbetrieb im Nebenerwerb – keine Viehzucht im Ort betrieben wird. Die land- 

Seite 147



wirtschaftlichen Betriebe im Ort sind Mischbetriebe aus Wein- und Ackerbau, wobei 

der Weinbau der Hauptschwerpunkt ist. Da dieser eher arbeitsintensiv ist, sind in den 

Betrieben keine Ressourcen für Trockenrasenpflege vorhanden. 

- die Beweidung von Trockenrasenflächen durch Schafe wird insbesondere von Seiten 

der Jagd eher skeptisch gesehen. Diese Art des Trockenrasenmanagements scheint 

– zumindest zur Zeit – keine Akzeptanz in der Gemeinde zu finden. 

- für Maßnahmen wie die Anlage von Ackerbrachen als Pufferzonen zu den Trockenrasen 

bzw. Dauerbrachen als Wiesenrückführungsflächen wären die Landwirte prinzipiell 

zu gewinnen. Hier stellt sich jedoch das Problem der Begrenzung der förderbaren 

Bracheflächen auf 25% der Ackerfläche. Die Gemeinde wurde 2002 als Naturschutzplangemeinde 

kartiert. Damals beteiligten sich die Betriebe bereits mit 130 Flächen. 

Durch die Einziehung der 25% -Grenze, fielen viele der Bracheflächen aus der Förderung 

und wurden wieder umgebrochen. Einige im Zuge der Kartierung erhobenen 

Brachen sind diesem Umstand zum Oper gefallen. Trotz augenscheinlichem Interesse 

einiger Landwirte wurde nur eine einzige Fläche neu gemeldet (Betrieb H. + A. Hausdorf). 

Abbildung 76: Ortsvorsteher Josef Groll eröffnet die Informationsveranstaltung. Foto: M. Denner 

6.3.2 Exkursionen in der Gemeinde 

Im Rahmen einer Exkursion des NATURSCHUTZBUND NÖ am 3.5.2008 unter Leitung von G. 

Pfundner und M. Denner wurde das Projektgebiet und seine Flora und Fauna vorgestellt. Zu 

Beginn wurde die Ausstellung über die Region Wagram des Vereins „Wagram pur“ besucht 

und von Wolfgang Pegler erläutert. Die Exkursion wurde öffentlich angeboten und u.a. in der 

Gemeinde direkt, über die Zeitung des Regionalverbands Wagram und in der NÖN Tulln angekündigt. 

Zahlreiche, insbesondere botanisch interessierte Besucher wurden dadurch angesprochen. 

Seite 148



Abbildung 77: Bürgermeister Franz Geier (3. v. Rechts) begrüßte die Teilnehmer der Exkursion. Foto: 

unbekannt 

Eine weitere vom Regionalverband Wagram organisierte Exkursion am 26. Juli 2008 hatte die 

Schmetterlings- und Wildbienenfauna als Schwerpunkt (Leitung M. Denner und G. Hölzler) 

und war mit 15-20 Teilnehmern ebenfalls gut besucht. 

6.3.3 Pressearbeit 

Um das Projekt in der Region über die Gemeinde Großriedenthal hinaus bekannt zu machen, 

wurde versucht, insbesondere in Regionalmedien Berichte und Reportagen über das Projekt 

unterzubringen. 

Folgende Berichte wurden gedrucht: 

Herbst 2005 

August 2007 

August 2007 

September 2007 

September 2007 

Jänner 2008 

März 2008 

April 2008 

Region Wagram: Vorstellung des Projektes 

Presseaussendung über Pflegeeinsatz 

NÖN: Bericht über Pflegeeinsatz 

Amtsblatt Tulln: Bericht über Pflegeeinsatz 

Klosterneuburger Zeitung: Bericht über Pflegeeinsatz 

Naturschutzbunt: Darstellung der Projektergebnisse 

Region Wagram: Darstellung der Projektergebnisse 

NÖN: Exkursionsankündigung 

Eine Auswahl der Berichte findet sich im Anhang. 

Seite 149



6.4 Schlusswort und Ausblick 

Das Projekt ist als erfolgreich anzusehen. Nicht zuletzt aus wissenschaftlicher Sicht, wurde 

doch eine große Datenmenge über die Trockenrasen in der Region Wagram zusammengestellt, 

die bisher als „weißer Fleck“ auf diversen Verbreitungskarten aufschien. Der Wert der 

Flächen in diesem Gebiet wurde eingehend dokumentiert. 

Auch in Hinblick auf die Akzeptanz in der Gemeinde für die Belange des Naturschutzes konnte 

viel erreicht werden. So schien die Zustimmung für das Projekt von Anfang an nicht von 

allen Interessensgruppen gegeben. Im Zuge der Umsetzungsphase konnte mit vielen Interessensgruppen 

in Kommunikation getreten werden. Dabei konnte das Verständnis für die 

Anliegen des Naturschutzes im Allgemeinen und das konkrete Verständnis für den Lebensraum 

Trockenrasen bei vielen erhöht werden. 

Bei der Durchführung der Umsetzungsmaßnahmen wurde von Seiten der Gemeinde viel über 

Freiwilligenarbeit gearbeitet. Hier stellt sich das Problem der Motivation. Wichtig war hier die 

kontinuierliche und persönliche Betreuung während der Projektzeit. 

Im Hinblick auf die Nachhaltigkeit zeigt das Projekt jedoch gewisse Schwierigkeiten auf. Das 

Mittel ÖPUL zur Sicherung von naturschutzfachlich wertvollen Flächen versagte in diesem 

Projekt völlig. Der Versuch, die früher zum Teil als Hutweiden genutzten Trockenrasenflächen 

wieder in Bewirtschaftung zu bringen scheiterte. Diese Flächen sind wirtschaftlich nicht von 

Relevanz. Falls noch in Privatbesitz sind sie bereits als Ödland aus den Hofkarten ausgeschieden 

worden. In der von Wein- und Ackerbau dominierten Landwirtschaftsstruktur ist eine 

Wiederaufnahme von Mahd oder Beweidung durch landwirtschaftliche Betriebe nicht zu erreichen. 

Hier reichen die Pflegeprämien bei weitem nicht aus, eine Strukturänderung in der 

Landwirtschaft auszulösen. Die Arbeit über Freiwillige in der Gemeinde, die in regelmäßigen 

Abständen Schwendungs- oder Mäharbeiten durchführen ist hier der einzig gangbare Weg. 

Ein weiteres Problem ist auch die Beschränkung der maximalen Brachefläche auf 25% der 

Ackerbau-Fläche eines Betriebes. Dadurch konnten auch die im Managementplan geforderten 

Pufferzonen nicht umgesetzt werden. Im Gegenteil - einige wertvolle Ackerbrachen, die 

bereits eine Entwicklung hin zu trockenen Magerwiesen erkennen ließen - wurden während 

der Projektlaufzeit wieder umgebrochen und geackert. 

Um die bereits gesetzten Umsetzungsmaßnahmen nachhaltig weiterzuführen, wäre eine weitere 

Betreuung der Akteure vor Ort durch den NATURSCHUTZBUND NÖ unbedingt nötig und 

wurde von der Gemeinde auch aktiv nachgefragt. Dies ist nach Abschluss des Projektes jedoch 

nicht mehr finanzierbar. Auf die Eigeninitiative und Konsequenz der in der Gemeinde im 

Rahmen des Projektes aktiv gewordenen Personen muss gesetzt und gehofft werden. 

Seite 150



7 Literatur 

7.1 Flora und Vegetation 

ESSL, F. (2004). Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Österreichs. Umweltbundesamt Monografien, 

Band 167, Neuer Wissenschaftlicher Verlag, Wien. 

FISCHER, M.A. (1994). Exkursionsflora von Österreich. Eugen Ulmer, Stuttgart. 

HOFFMANN, T. (2003). Geotope in Niederösterreich. Schlüsselstellen in der Erdgeschichte.Amt 

der Niederösterreichischen Landesregierung, St. Pölten. 

HOLZNER, W. ET AL. (1986). Österreichischer Trockenrasenkatalog. Grüne Reihe BMGU, 

Band 6, Wien. 

JURASKY, J. (1980). Die Flora des westlichen Weinviertels – besonders der Umgebung von 

Hollabrunn. (unveröff.) 178 pp. 

LAND NÖ (2005). NÖ Artenschutzverordnung 5500/2-0 Stammverordnung 67/05 2005-08-12, 

Blatt 1-30, Ausgegeben am 12. August 2005, Jahrgang 2005, 67. Stück. 

MUCINA, L. ET AL. (Ed.) (1993). Die Pflanzengesellschaften Österreichs, Teil 1: Anthropogene 

Vegetation. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

NIKLFELD, H. & SCHRATT-EHRENDORFER, L. (1999). Rote Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen 

Österreichs. In: Rote Listern gefährdeter Pflanzen Österreichs, 2. Auflage. (ed. H. 

Niklfeld), Grüne Reihe BMU, Band 10, p33-151, Austria Medinenservice, Graz. 

STARK, W. (in Arbeit). Diplomarbeit an der Unviersität Wien (mündl.) 

WILLMANNS, O. (1989). Ökologische Pflanzensoziologie. 4. Auflage. Quelle & Meyer, Wiesbaden. 

7.2 Tagfalter 

EBERT, G.(Hrsg.) (1991)a: Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 1 Tagfalter I. – 

Ulmer, Stuttgart. 552 pp. 

EBERT, G.(Hrsg.) (1991)b: Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 2 Tagfalter II. – 

Ulmer, Stuttgart. 535 pp. 

HÖTTINGER, H. (1999): Kartierung der Tagschmetterlinge in Wien – Grundlagen zu einem 

Artenschutzprogramm, Lepidoptera: Rhopalocera und Hespteriidae. Studie im Auftrag des 

Magistrates der Stadt Wien, MA 22 – Umweltschutz. 135 pp. 

HÖTTINGER, H. & J. PENNERSTORFER (1999): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs 

– Tagfalter (Lepidoptera: Rhopalocera & Hesperiidae), 1. Fassung 1999. Amt der 

Niederösterreichischen Landesregierung, Abteilung Naturschutz, St. Pöltern, 128 pp. 

HÖTTINGER, H & J. PENNERSTORFER (2005): Rote Liste der Tagschmetterlinge Österreichs 

(Lepidoptera: Papilionidea & Hesperioidea). In: ZULKA, K.P. (Hrsg.)(2005): Rote Listen gefährdeter 

Tiere Österreichs. Säugetiere, Vögel, Heuschrecken, Wasserkäfer, Netzflügler, 

Schnabelfliegen, Tagfalter. Grüne Reihe 14(1). 406 pp. 

Seite 151



SCHWEIZERISCHER BUND FÜR NATURSCHUTZ (1987): Tagfalter und ihre Lebensräume. Arten, 

Gefährdung, Schutz, Band 1. 516 pp. 

STETTMER, C., BRÄU, M., GROS, P. & O. WANNINGER (2006): Die Tagfalter Bayerns und Österreichs. 

Bayrische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege. 240 pp. 

TOLMAN, T. & LEWINGTON, R. (1998): Die Tagfalter Europas und Nordwestafrikas. – Stuttgart: 

Kosmos. 319 pp. 

7.3 Heuschrecken 

BERG, H.-M. (2005): Heuschreckenkundliche Erhebung auf dem Galgenberg bei Oberstinkenbrunn/NÖ. 

Naturschutzbund NÖ. Unpubl. Bericht. 20 pp. 

BERG, H.-M., ZUNA-KRATKY, T. (1997): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs. 

Heuschrecken und Fangschrecken (Insecta: Saltatoria, Mantodea). - Amt der NÖ 

Landesregierung / Abteilung Naturschutz, Wien. 

BERG H.-M., BIERINGER, G., ZECHNER, L. (2005): Rote Liste der Heuschrecken (Orthoptera) 

Österreichs. In: Zulka, K. P. (ed.): Rote Liste gefährdeter Tiere Österreichs. Checklisten, 

Gefährdungsanalysen, Handlungsbedarf, Teil 1: Säugetiere, Vögel, Heuschrecken, Wasserkäfer, 

Netzflügler, Schnabelfliegen, Tagfalter. Grüne Reihe des Lebensministeriums 

Band 14/1: 167-209, Böhlau-Verlag, Wien. 

BRUCKHAUS, A. & DETZEL, P. (1997): Erfassung und Bewertung von Heuschrecken- 

Populationen. Naturschutz und Landschaftsplanung 29(5): 138-145. 

DETZEL, P. (1998): Die Heuschrecken Baden-Württembergs. Eugen Ulmer, Stuttgart. 

HOLZNER, W. et al. (1986): Österreichischer Trockenrasenkatalog. Grüne Reihe BMGU, Band 

6, Wien. 

INGRISCH, S., KÖHLER, G. (1998): Die Heuschrecken Mitteleuropas. Die Neue Brehm- 

Bücherei, Bd. 629, Westarp Wissenschaften, Magdeburg. 

SACHSLEHNER, L. & BERG, H.-M. [unter Mitarbeit von S. ZELZ] (2001): Heuschreckenkundliche 

Untersuchung der Wiesen- und Trockenstandorte im Nationalpark Thayatal. Faunistik, Ö- 

kologie, Schutz und Managementvorschläge. Forschungsgemeinschaft Wilhelminenberg, 

Stockerau und Wien. Unpubl. Studie im Auftrag der Nationalpark Thayatal GmbH., 133 pp. 

SÄNGER, K. (1977): Über die Beziehungen zwischen Heuschrecken (Orthoptera: Saltatoria) 

und der Raumstruktur ihrer Habitate. Zool. Jb. Syst. 104: 433-488. 

SCHLUMPRECHT, H., WAEBER, G. (2003): Heuschrecken in Bayern. Eugen Ulmer, Stuttgart. 

ZUNA-KRATKY, T. & BERG, H.-M. (im Druck): Muster der Artenvielfalt der Heuschrecken in 

Ostösterreich. 

7.4 Wildbienen 

AMIET, F. (1996): Apidae 1. Allg. Teil, Gattungsschlüssel, die Gattungen Apis, Bombus und 

Psithyrus. Insecta Helvetica 12. Schweizerische Entomologische Gesellschaft, Neuchâtel. 

Seite 152



AMIET, F., NEUMEYER, R. & MÜLLER, A. (1999): Apidae 2, Colletes, Dufourea, Hylaeus, Nomia, 

Nomioides, Rhophitoides, Rophites, Sphecodes, Systropha. Fauna Helvetica 4. Schweizerische 

Entomologische Gesellschaft, Neuchâtel. 

AMIET, F., HERRMANN, M. MÜLLER, A. & NEUMEYER, R. (2001): Apidae 3, Halictus, Lasioglossum. 

Fauna Helvetica 6. Schweizerische Entomologische Gesellschaft, Neuchâtel. 

DATHE H. (1980): Die Arten der Gattung Hylaeus F. in Europa (Hymenoptera: Apoidea, Colletidae). 

Mitt. zool. Mus. Berlin Bd. 56, Heft 2: 207-294. 

DORN, M. & WEBER, D. (1988): Die Luzerne-Blattschneiderbiene und ihre Verwandten in Mitteleuropa. 

Megachile rotundata u.a. Die Neue Brehm Bücherei, 1988, 110pp. 

DUELLI, P. & M.K. OBRIST 1998: In search of thew best correlates for local organismal biodiversity 

in cultivated areas. Biodiversity & Conservation 7: 297-309. 

EBMER, A.W. (1969): Die Bienen Genus Halictus Latr. S.L. im Großraum von Linz (Hymenoptera, 

Apidae) Teil I. Naturkundliches Jahrbuch der Stadt Linz 1969: 133-181. 


Apidae) Teil II. Naturkundliches Jahrbuch der Stadt Linz 1971: 19-82. 


Apidae) Teil III. Naturkundliches Jahrbuch der Stadt Linz 1971: 63-156. 

EBMER, A.W. (1988): Kritische Liste der nicht-parasitischen Halictidae Österreichs mit Berücksichtigung 

aller mitteleuropäischen Arten (Insecta: Hymenoptera: Apoidea: Halictidae). 

– Linzer biol. Beitr. 20/2: 527-711. 

EBMER, A.W. (1996): Hymenopterologische Notizen aus Österreich - 5 (Insecta: Hymenoptera: 

Apoidea). – Linzer biol. Beitr. 28/1: 247-260. 

EBMER, A.W. (2003): Hymenopterologische Notizen aus Österreich - 16 (Insecta: Hymenoptera: 

Apoidea). – Linzer biol. Beitr. 35/1: 313-403. 

FAHRIG, L. (2003): Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 

34: 487-515. 

GATHMANN, A. & T. TSCHARNTKE (2002): Foreaging ranges of solitary bees. Journal of Animal 

Ecology 71: 757-764. 

KRUESS, A. & T. TSCHARNTKE (2002): Grazing intensity and the diversity of grasshoppers, butterflies 

and trap-nesting bees and wasps. Conservation biology 16 (6): 1570-1580. 

MAUSS, V. (1987): Bestimmungsschlüssel für Hummeln der Bundesrepublik Deutschland. 

Hamburg, Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung. 

MAZZUCCO, K. (2001): Untersuchungen zur Stechimmenfauna des Truppenübungsplatzes 

Großmittel im Steinfeld, Niederösterreich (Hymenoptera: Apoidea, Sphecidae, Pompilidae, 

Vespoidea, Scoliidae, Chrysididae, Tiphiidae, Mutillidae) In: BIERINGER, G. BERG, H.-M. & 

SAUBERER, N. (Hrsg): Die vergessene Landschaft. Beiträge zur Naturkunde des Steinfeldes. 

– Stapfia 77: 189-204. 

MAZZUCCO, K. & ORTEL J. (2001): Die Wildbienen (Hymenoptera: Apoidea) des Eichkogels bei 

Mödling (Niederösterreich). Beiträge zur Entomofaunistik 2: 87-115. 

NEUMAYER, J. (2003): Die Hummelfauna Österreichs, Stand der Datenerhebung – erste Ergebnisse. 

In: Zettel, H. & S. Schödl : Bericht über die Fachtagung „Wildbienen: Faunistik - 

Seite 153



Ökologie - Naturschutz“ im Naturhistorischen Museum in Wien, 11.13.Juni 2003. Beiträge 

zur Entomofaunistik 4: 138-140. 

PACHINGER, B. (2003): Andrena cordialis Morawitz 1877 – eine neue Sandbiene für Österreich 

und weitere bemerkenswerte Vorkommen ausgewählter Wildbienenarten (Hymenoptera: 

Apidae) in Wien, Niederösterreich und Kärnten. – Linzer biologische Beiträge. 35/2: 

927-934. 

PACHINGER, B. (2004): Über das Vorkommen der Steinbienen Lithurgus Latr. (Hymenoptera: 

Apidae, Megachilidae) in Österreich. – Linzer biologische Beiträge 36/1: 559-566. 

PACHINGER, B. (2005): Monitoring der Wildbienen auf ausgewählten Vertragsnaturschutzflächen 

in Breitenlee und Unterlaa/Naturdenkmal “Lösshohlweg”. In: Ludwig Boltzmann Institut 

für Biologischen Landbau und Angewandte Ökologie: Vertragsnaturschutzprogramm 

Lebensraum Acker – Arbeits- und Ergebnisbericht 2003 und 2004. Forschungsprojekt im 

Auftrag der MA 22. 

PACHINGER, B. & HÖLZLER G. (2006): Die Wildbienen (Hymenoptera, Apidae) der Wiener Donauinsel. 

Beiträge zur Entomofaunistik Band 7 (in Druck). 

PITTIONI, B. & SCHMIDT R. (1942): Die Bienen des südöstlichen Niederdonau. I. Apidae, Podaliriidae, 

Xylocopidae und Ceratinidae. Niederdonau - Natur und Kultur 19: 1-69. 

PITTIONI, B. & SCHMIDT R. (1943): Die Bienen des südöstlichen Niederdonau. II. Andrenidae 

und isoliert stehende Gattungen. Niederdonau - Natur und Kultur 24: 1-83. 

PITTIONI, B. unpubl.: Die Bienen des Wiener-Beckens und der Neusiedlersee-Gebietes. Unpubl. 

Manuskript des Naturhistorischen Museums Wien. 

SCHEUCHL, E. (1995): Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Österreichs. 

Band I: Anthophoridae. Velden. 

SCHEUCHL, E. (1996): Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Österreichs. 

Band II: Megachilidae - Melittidae. Velden. 

SCHLEY, L. & LEYTEM, M. (2004): Extensive Beweidung mit Rindern im Naturschutz: eine kurze 

Literaturauswertung hinsichtlich der Einflüsse auf die Biodiversität. Bull.Soc.nat. luxemb. 

105: 65-85. 

SCHMID-EGGER C., & DOCZKAL, D. (1995): Der taxonomische Status von Andrena fulvocornis 

Schenck, 1853 (Hymenoptera: Apidae). Entomofauna 16 (1): 1-12. 

SCHMID-EGGER C., RISCH, S. & NIEHUIS, O. (1995): Die Wildbienen und Wespen in Rheinland- 

Pfalz (Hymenoptera, Aculeata). Verbreitung, Ökologie und Gefährdungssituation. Fauna 

und Flora in Rheinland-Pfalz, Zeitschrift für Naturschutz, Beiheft 16, 1995. 

SCHMID-EGGER C., & SCHEUCHL, E. (1997): Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen 

Deutschlands und Österreichs. Band III: Andrenidae. Velden. 

SCHWARZ, M., & GUSENLEITNER F. (1999): Weitere Angaben zur Bienenfauna Österreichs. 

Vorstudie zu einer Gesamtbearbeitung der Bienen Österreichs II (Hymenoptera, Apidae). – 

Entomofauna 20 (1): 185-256. 

SCHWARZ, M., GUSENLEITNER F. & MAZZUCCO K. (1999): Weitere Angaben zur Bienenfauna 

Österreichs. Vorstudie zu einer Gesamtbearbeitung der Bienen Österreichs III (Hymenoptera, 

Apidae). – Entomofauna 20: 461-524. 

Seite 154



SCHWARZ, M., GUSENLEITNER F. & KOPF T. (2005): Weitere Angaben zur Bienenfauna Österreichs 

sowie Beschreibung einer neuen Osmia-Art. Vorstudie zu einer Gesamtbearbeitung 

der Bienen Österreichs VIII (Hymenoptera, Apidae). – Entomofauna 26 (8): 117-164. 

SIEBER, M. (1932): Die Blattschneiderbienen (Gattung Megachile Latr.) im Freistaat Sachsen. 

Sitzungsberichte und Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis, Dresden, 

1932: 187-186. 

STOECKHERT, E. (1922): Andrena franconica n. sp., eine neue deutsche Biene (Hym.). Entomologische 

Mitteilungen 9: 99-105. 

WESTRICH, P. (1990): Die Wildbienen Baden-Württembergs. Teil II. Ulmer Verlag, Stuttgart. 

WESTRICH , P. (1999): Die Bienenarten Deutschlands (Hymenoptera, Apidae). 2. Nachtrag. 

Entomologische Zeitschrift 109 (11): 471-472. 

WESTRICH, P., SCHWENNINGER, H.R., HERRMANN, M., KLATT, M., KLEMM, M., PROSI, R. & 

SCHANOWSKI, A. (2000): Rote Liste der Bienen Baden-Württembergs (3., neu bearbeitete 

Fassung, Stand 15. Februar 2000). 

WIESBAUER, H. & MAZZUCCO K. (1995): Hohlwege in Niederösterreich. Fachbericht 3/95 aus 

dem Niederösterreichischen Landschaftsfons. Amt der Niederösterreichischen Landesregierung. 

ZETTEL, H., HÖLZLER G. & MAZZUCCO K. (2002): Anmerkungen zu rezenten Vorkommen und 

Arealerweiterungen ausgewählter Wildbienen-Arten (Hymenoptera: Apidae) in Wien, Niederösterreich 

und den Burgenland (Österreich). – Beiträge zur Entomofaunistik 3: 33-58. 

ZETTEL, H., SCHÖDL S. & WIESBAUER H. (2004): Zur Kenntnis der Wildbienen (Hymenoptera: 

Apidae) in Wien, Niederösterreich und den Burgenland - 1. – Beiträge zur Entomofaunistik 

5: 99-124. 

ZETTEL, H., SCHÖDL S. & WIESBAUER H. (2005): Zur Kenntnis der Wildbienen (Hymenoptera: 

Apidae) in Wien, Niederösterreich und dem Burgenland (Österreich) - 2. – Beiträge zur 

Entomofaunistik 6: 107-126. 

ZETTEL, H., EBMER A.W. & WIESBAUER H. (2006): Zur Kenntnis der Wildbienen (Hymenoptera: 

Apidae) in Wien, Niederösterreich und den Burgenland - 3. – Beiträge zur Entomofaunistik 

6. 

7.5 Smaragdeidechse 

CABELA, A., GRILLITSCH, H. & TIEDEMANN, F. (1997): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen 

Niederösterreichs. Lurche und Kriechtiere (Amphibia, Reptilia). Amt der NÖ Landesregierung 

/ Abteilung Naturschutz, Wien. 

CABELA, A., GRILLITSCH, H. & TIEDEMANN, F. (2001): Atlas zur Verbreitung und Ökologie der 

Amphibien und Reptilien in Österreich. Umweltbundesamt, Wien. 

Seite 155



Anhang I 

Gesamtartenliste mit Verteilung der Gefäßpflanzen und Moose über die wichtigsten Trockenstandorte 

im Untersuchungsgebiet 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Art Latein 

Abietinella abietina x x 

Acer campestre 

Achillea millefolium aggr. x x x x x x x x x x 

Achillea pannonica x x x x x 

Acinos arvensis x x x x x x x x x 

Agrimonia eupatoria x x 

Agropyron intermedium 

x 

Ailanthus altissima 

x 

Allium flavum x x x x x x 

Allium senescens x x x x x 

Alopecurus pratensis 

x 

Alyssum alyssoides 

x 

Alyssum montanum subsp. montanum x x x x x x x x x 

Anemone nemorosa 

Anemone sylvestris x x x 

Anthericum ramosum x x x x x x 

Anthriscus sylvestris 

x 

Anthyllis vulneraria aggr. x x x x x x x x 

Arabis hirsuta aggr. x x x x x x 

Arenaria serpyllifolia x x x x x 

Aristolochia clematitis x x 

Arrhenatherum elatius x x x x x x x x x x 

Artemisia absinthium x x 

Artemisia campestris x x x x x x x x x 

Artemisia vulgaris x x x x x x 

Asparagus officinalis x x 

Asperula cynanchica x x x x x 

Aster amellus x x x x x x x x x x 

Aster linosyris x x x x x x x 

Astragalus onobrychis x x x x x x x x x 

Avenula pratensis x x x x x x x x x 

Ballota nigra x x x 

Bellis perennis 

x 

Berberis vulgaris x x x x x x x 

Berteroa incana x x x 

Betula pendula 

x 

Bothriochloa ischaemum x x x x x 

Brachypodium pinnatum x x x x x x x x 

Briza media 

x 

Bromus erectus x x x x x x x x x 

Bromus hordeaceus x x x 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Wadenberg 

Galgenberg 

zusätzliche Arten 

x 

x 

Seite 156



Art Latein 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Bromus inermis x x x x x x 

Bromus sterilis x x 

Bupleurum falcatum x x x x x x x 

Calamagrostis epigejos x x x x 

Camelina microcarpa x x x x 

Camelina sativa 

Campanula glomerata x x 

Campanula moravica x x x x x 

Campanula rapunculoides 

Campanula rotundifolia aggr. x x x 

Capsella bursa-pastoris 

Carduus acanthoides x x 

Carduus nutans x x x x x x x 

Carex caryophyllea 

Carex flacca 

Carex humilis x x 

Carex muricata aggr. 

Carlina acaulis 

Carlina vulgaris x x x x 

Carpinus betulus 

Carum carvi 

Caucalis platycarpos subsp. platycarpos x x 

Centaurea scabiosa x x x x x x x x x x 

Centaurea stoebe x x x x x x x x x x 

Centaurea triumfettii 

Cerastium arvense 

x 

Cerastium holosteoides x x 

Chamaecytisus austriacus x x x x 

Chamaecytisus ratisbonensis x x x x x x 

Chelidonium majus 

Chondrilla juncea x x 

Cichorium intybus 

Cirsium arvense x x x 

Cirsium vulgare x x x 

Clematis recta x x 

Clematis vitalba x x x x x x x x 

Colchicum autumnale 

Consolida regalis 

Convallaria majalis 

Convolvulus arvensis x x x x 

Conyza canadensis x x 

Cornus sanguinea x x x x x x x x x x 

Coronilla varia x x x x x x 

Corylus avellana 

x 

Cotoneaster integerrimus x x 

Crataegus laevigata 

x 

Crataegus monogyna x x x x x x 

Cuscuta epithymum x x x x x x x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

Wadenberg 

x 

Galgenberg 

x 

x 


x 

x 

x 

x 

Seite 157



Art Latein 

Cyclamen europaeum 

Cynoglossum hungaricum 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Cytisus nigricans x x x x 

Dactylis glomerata x x x x x x x 

Dactylis polygama 

x 

Daucus carota x x x x 

Dianthus carthusianorum x x x x x x x x 

Dictamnus albus 

x 

Dorycnium germanicum x x x x x x x x x 

Echinops sphaerocephalus 

x 

Echium vulgare x x x x x x x x 

Elymus repens x x 

Erodium cicutarium x x 

Eryngium campestre x x x x x x x x x 

Euonymus verrucosa 

Euphorbia angulata 

x 

x 

Euphorbia cyparissias x x x x x x x x 

Euphorbia esula agg. x x x x x x x 

Euphorbia polychroma x x 

Falcaria vulgaris x x x 

Fallopia convolvulus 

Festuca pratensis 

Festuca rupicola x x x x x x x x x x 

Festuca valesiaca x x 

Fragaria vesca 

Fragaria viridis x x x x x x 

Fraxinus excelsior x x x x x 

Fumaria officinalis 

Gagea lutea 

Galanthus nivalis 

Galium aparine agg. x x x x x x 

Galium lucidum x x 

Galium mollugo x x 

Galium pusillum aggr. x x x x x 

Galium verum subsp. verum x x x x x x x x x 

Genista pilosa x x x x x x 

Gentiana cruciata 

Geranium sanguineum 

Geum urbanum 

x 

x 

Gymnadenia conopsea x x 

Hedera helix 

Helianthemum nummularium aggr. x x x x x x x 

Hepatica nobilis 

Hieracium bauhinii x x x x x x x x x 

Hieracium murorum x x x 

Hieracium pilosella x x x x x 

Hieracium umbellatum x x x x x x x x 

Hylocomium splendens 

x 

x 

Wadenberg 

x 

Galgenberg 

x 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

Seite 158



Art Latein 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Hypericum perforatum subsp. perforatum x x x x x x x x x 

Impatiens parviflora 

Inula conyza 

Inula hirta x x 

Juglans regia x x x x 

Juniperus communis subsp. communis x x 

Knautia arvensis x x x x 

Koeleria macrantha 

Koeleria pyramidata x x x x x x x x x x 

Lactuca serriola x x x x 

Lamiaceae spec. 

Lamiastrum montanum 

Lamium amplexicaule 

Lamium maculatum 

Larix decidua 

Leontodon hispidus x x x 

Leucanthemum vulgare aggr. x x x x 

Ligustrum vulgare x x x x x x x x x x 

Linaria genistifolia x x x x x x x 

Linum tenuifolium x x x 

Lotus corniculatus aggr. x x x x x x x 

Matricaria discoidea 

Medicago falcata x x x x x x x x x 

Medicago minima x x x x x x 

Melampyrum arvense x x x x x 

Melica ciliata x x x x 

Melilotus officinalis x x x 

Melittis melissophyllum 

Mercurialis ovata 

x 

Minuartia fastigiata x x x x x x x x x 

Muscari neglectum 

Myosotis arvensis x x 

Odontites lutea x x x x 

Onobrychis viciifolia x x x x x x x x 

Ophrys insectifera 

Orchis mascula x x 

Orchis militaris x x 

Origanum vulgare 

x 

Orobanche alba x x x x 

Orobanche gracilis 

Papaver dubium 

Petrorhagia saxifraga x x x x x 

Peucedanum cervaria x x x x 

Phleum phleoides x x x x x x x x 

Phleum pratense 

Phyteuma spec. x x 

Phyteuma spicatum 

Picris hieracioides x x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

Wadenberg 

Galgenberg 

x 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

Seite 159



Art Latein 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Pimpinella saxifraga x x x x x x x x x x 

Pinus sylvestris x x x x x x x x 

Plantago lanceolata x x x x x x x x 

Plantago media x x x x 

Poa angustifolia x x x x x x x x x 

Poa nemoralis 

Polygala major x x x x x x x 

Polygala vulgaris x x 

Polygonatum multiflorum 

Polygonatum odoratum 

Populus alba 

x 

x 

Populus nigra x x x 

Populus tremula x x 

Potentilla arenaria x x x x x x x x 

Prunus avium x x x x x x 

Prunus domestica x x 

Prunus fruticosa x x x x x x x x 

Prunus persica 

Prunus spinosa x x 

Pulsatilla grandis x x x x x x x x x x 

Pulsatilla pratensis x x x x x x x x 

Quercus cerris x x 

Quercus petraea x x x 

Quercus robur /K x x x x x x x 

Ranunculus polyanthemos x x x x x x x x 

Reseda lutea x x x x x x x x x 

Rhamnus cathartica 

Robinia pseudoacacia x x x x x x 

Rosa canina aggr. x x x x x x x x x x 

Rosa pimpinellifolia x x x x 

Rubus fruticosus aggr. 

Rubus idaeus x x 

Salvia nemorosa x x 

Salvia pratensis x x x x x x x 

Salvia verticillata x x x x 

Sambucus nigra 

Sanguisorba minor x x x x x x x x x x 

Scabiosa ochroleuca x x x x x x x 

Sedum acre x x x x x x x x x 

Sedum sexangulare x x x x 

Senecio erucifolius x x x x x x x 

Seseli hippomarathrum x x x x x x x x 

Silene alba x x x x x 

Silene nutans subsp. nutans x x x x x 

Silene vulgaris x x x x x x x x 

Sisymbrium loeselii x x x x x x x 

Solidago canadensis x x 

Solidago gigantea x x 

x 

x 

Wadenberg 

Galgenberg 


x 

x 

x 

x 

Seite 160



Art Latein 

Aubergfels 

Summerwiesen 

Nord 

Summerwiesen 

Süd 

Hausberg 

Neudegg Nord 

Steinfels 

Beim neuen 

Kreuz 


Umgebung 

Solidago virgaurea x x x x x x x x 

Stachys recta x x x 

Stipa capillata x x x x x x x 

Stipa pennata aggr. x x x x x x 

Tanacetum vulgare x x 

Taraxacum officinale aggr. x x x 

Teucrium chamaedrys x x x x x x x x x 

Thalictrum minus x x 

Thlaspi perfoliatum x x x x x 

Thymus glabrescens x x x x x x x x x x 

Tilia cordata 

x 

Tragopogon dubius x x x 

Tragopogon orientalis x x x x x 

Trifolium dubium 

Trifolium montanum 

Trifolium pratense subsp. pratense 

x 

Trifolium repens subsp. repens x x 

Trisetum flavescens 

Tussilago farfara 

Ulmus glabra 

Urtica dioica x x 

Verbascum nigrum 

Veronica austriaca x x x 

Veronica chamaedrys x x 

Veronica teucrium 

x 

Viburnum lantana x x x 

Vicia angustifolia subsp. angustifolia x x 

Vicia cracca x x 

Vicia pannonica 

Vicia sepium x x 

Vicia tenuifolia 

Vicia tetrasperma 

Vinca minor 

x 

x 

Vincetoxicum hirundinaria x x x x x x x x x 

Viola arvensis x x x x x x 

Viola riviniana 

Viola rupestris x x x 

Vitis vinifera x x x x 

Summe (gesamt 271) 120 59 87 148 108 76 99 105 127 100 26 

x 

x 

x 

x 

Wadenberg 

x 

Galgenberg 

x 

x 


x 

x 

Seite 161



Anhang II 

Liste (alphabetisch) der deutschen und wissenschaftlichen Namen der angeführten Heuschreckenarten 


Artname deutsch 

Blauflügelige Ödlandschrecke 

Brauner Grashüpfer 

Bunterbäuchiger Grashüpfer 

Feldgrashüpfer 

Feldgrille 

Gefleckte Keulenschrecke 

Gestreifte Zartschrecke 

Gewöhnliche Sichelschrecke 

Gewöhnliche Strauchschrecke 

Gewöhnlicher Grashüpfer 

Gottesanbeterin 

Graue Beißschrecke 

Grünes Heupferd 

Heidegrashüpfer 

Italienische Schönschrecke 

Kleine Goldschrecke 

Nachtigallgrashüpfer 

Roesels Beißschrecke 

Rote Keulenschrecke 

Rotleibiger Grashüpfer 

Steppengrashüpfer 

Steppen-Sattelschrecke 

Verkannter Grashüpfer 

Waldgrille 

Warzenbeißer 

Weinhähnchen 

Wiesengrashüpfer 

Zweifarbige Beißschrecke 

Artname wissenschaftlich 

Oedipoda caerulescens 

Chorthippus brunneus 

Omocestus rufipes 

Chorthippus apricarius 

Gryllus campestris 

Myrmeleotettix maculatus 

Leptophyes albovittata 

Phaneroptera falcata 

Pholidoptera griseoaptera 

Chorthippus parallelus 

Mantis religiosa 

Platycleis albopunctata grisea 

Tettigonia viridissima 

Stenobothrus lineatus 

Calliptamus italicus 

Euthystira brachyptera 

Chorthippus biguttulus 

Metrioptera roeselii 

Gomphocerippus rufus 

Omocestus haemorrhoidalis 

Chorthippus vagans 

Ephippiger ephippiger 

Chorthippus mollis 

Nemobius sylvestris 

Decticus verrucivorus 

Oecanthus pellucens 

Chorthippus dorsatus 

Metrioptera bicolor 

Seite 162



Anhang III 

Beispiele für die Pressearbeit über das Projekt 

Seite 163



Seite 164



Seite 165



Seite 166



Seite 167



Seite 168



8 Anschrift der Autoren 

Mag. Gabriele Pfundner 


Alserstr. 21/1/5 

1080 Wien 

Email: gabriele.pfundner@naturschutzbund.at 

DI Manuel Denner 

Untere Ortsstraße 17 

2170 Kleinhadersdorf 

Email: manueldenner@gmx.at 


Naturhistorisches Museum Wien 

1. Zoologische Abteilung 

Burgring 7 

1010 Wien 

Email: hans-martin.berg@nhm-wien.ac.at 

Mag. Gerald Hölzler 

IfABU 

Institut für Angewandte Biologie & Umweltbildung 

Argentinierstr. 54/21 

1040 Wien 

Email: g.hoelzler@ifabu.at 

Seite 169

Gemeinde Großriedenthal - Naturschutzbund NÖ

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?