Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht? - ETH Zürich

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

54 Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht? eine eigene Wertung vornehmen, doch vorerst wollen wir zur Kenntnis nehmen, was überhaupt in diesem Plan steht. Das Dokument ist handgeschrieben, in russischer Sprache verfasst und trägt das Visum von Staatspräsident Antonin Novotný, welcher am 14. Oktober 1964 diese Planung abgesegnet hat. Die Feindannahme – auf die Betroffenheit der Tschechoslowakei hinuntergebrochen – entspricht weitgehend der östlichen Doktrin und lässt sich so zusammenfassen: − Die NATO will mit dem Führen überraschender Nuklearschläge auf die wichtigen politischen und wirtschaftlichen Zentren unseres Landes die Staatsführung desorganisieren und die Mobilisierung der Streitkräfte verhindern; − Mit Schlägen auf unsere Truppen, Flughäfen, Kommunikationsknoten und Versorgungsbasen die Streitkräftekorrelation gründlich stören; − mit gleichzeitigen Angriffen der Landstreitkräfte die Grenztruppen der tschechoslowakischen Volksarmee vernichten und, den Angriff weiter entwickelnd, die Hauptgruppierung unserer Truppen in West- und Mittelböhmen zerschlagen. − mit Nuklearschlägen auf Objekte in der Tiefe und durch das Absetzen von Luftlandetruppen operativer Bedeutung – beispielsweise ins Riesengebirge und ins Hinterland – einen Aufmarsch strategischer Reserven des Warschauer Vertrages verhindern und die Voraussetzungen für einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Operation schaffen. Daraus wurde gefolgert, dass, ausgehend von dieser operativen Absicht des Gegners, die Kampftätigkeiten der Armeen in der Anfangsphase des Krieges den Charakter von Begegnungsgefechten im Grenzraum tragen würden. Mit der Möglichkeit, den Krieg ohne Anwendung der Kernwaffen zu beginnen, wurde nicht gerechnet. Die Vorbereitung einer Gegenoffensive durch die CVA, verstärkt durch eine sowjetische Luftarmee und eine sowjetische Division aus Ungarn – die Letztere nur im Fall, dass Österreich neutral bliebe – ging davon aus, dass einerseits eine starke erste Staffel in permanenter Einsatzbereitschaft verfügbar sei und andererseits für die weitere Entwicklung der Offensive Reserven nach einer schnellen Mobilisierung innerhalb kürzester Fristen in die Abschnitte der Kampftätigkeiten verschoben werden könnten. Mit dem Befehl zum Gegenangriff des Oberkommandierenden der Vereinten Streitkräfte bei Kriegsbeginn erhielt die tschechoslowakische Front folgenden Grundauftrag: Den Hauptschlag in Richtung Nürnberg–Stuttgart–Strassburg– Epinal–Dijon führen, mit einem Teil der Kräfte in Richtung Straubing–München. Dieses operative Ziel sei in folgenden Phasen zu erreichen: − Bereit sein, unmittelbar nach einem eigenen strategischoperativen Nuklearschlag zum Angriff in Richtung Nürnberg, Stuttgart und mit einem Teil der Kräfte nach München überzugehen. Die eigenen taktischen Nuklearschläge auf die gegnerischen Truppen bis zur Linie Würzburg–Erlangen–Regensburg und Landshut führen. − Die nächste Aufgabe nach Kriegsausbruch – in Zusammenarbeit mit der sowjetischen 8. Gardearmee der ersten Westfront – die Hauptkräfte der Zentralen Armeegruppe des Gegners im südlichen Teil der Bundesrepublik zerschlagen, gegen Ende des ersten Tages die Linie Bayreuth–Regensburg–Passau in Besitz nehmen, am Ende des zweiten Tages die Linie Höchstadt (Hochstadt a.M.?)– Schwabich (evt. Schwabach südl. Nürnberg)–Ingolstadt– Mühldorf und am vierten Angriffstag die Linie Mosbach (exkl.)–Nördlingen–Memmingen–Kaufbeuren erreicht haben. − Danach den Angriff in Richtung Strassburg, Epinal, Dijon entwickelnd, die Zerschlagung des Gegners auf dem südlichen Territorium der BRD vollenden, den Rhein überqueren und am siebten bis achten Operationstag die Linie Langres–Besançon in Besitz nehmen. − Mit dem Erreichen der Operationsziele zur Entwicklung des weiteren Angriffs in Richtung Lyon bereit sein. Der Kräftevergleich der konventionellen Mittel in der bayrischen Richtung fiel gering zugunsten der CVA aus: Divisionen: 1,1:1,0; Panzer (Westliche: 2800 Pz),: 1:1; Artillerie: 1:1, Flugzeuge: 1,1:1. Bei den nuklearen Mitteln geht der Plan von 130 NATO-Atomabschussrampen aus, die tschechoslowakischen Planer rechneten mit derselben Zahl sowjetischer Raketen. Da die Schweiz mit keinem Wort erwähnt wird, lässt sich schliessen, dass die Schweizer Neutralität respektiert worden wäre. Da die Schweiz mit keinem Wort erwähnt wird, lässt sich schliessen, dass die Schweizer Neutralität respektiert worden wäre. Realistischerweise muss man sagen, dass die Benützung schweizerischen Territoriums für die geplante Operation nicht notwendig war. Die Schweiz spielte – zwangsläufig und i.e.S. ungewollt – den gewünschten Flankenschutz links und ermöglichte eine Verkürzung der Front. Die Betroffenheit der Schweiz durch die Nuklearschläge, durch Flüchtlinge oder abgedrängte Truppen wäre zweifellos enorm gewesen. Die Unterzeichnung des Planes durch den tschechoslowakischen Staatspräsidenten am Tage des Sturzes von Chruščev ist eine Ironie des Schicksals. Wir halten fest, dass der «Plan 64» im Vergleich zum «Plan 60» keine fundamentalen Neuerungen für die CVA enthält, was bisher völlig unbeachtet geblieben ist. Die ersten Jahre der Ära Brešnew zeigen, dass die Planung weitergeführt und insbesondere betreffend die Logistik konkretisiert worden ist. Parallel dazu ist der Übergang von einem konventionellen zu einem nuklearen Konflikt vertieft diskutiert worden. Konsequenzen auf die bisherige Kriegsplanung hatte diese Variante vorerst noch keine. Erst die neue sowjetische Strategie (vojennia strategia) ab 1968 unter Leitung von Marschall Sokolowskij scheint vermehrt auf die absolute Dominanz der Nuklearkomponente verzichtet zu haben, ohne die NATO-Strategie der «Flexible Response» einfach zu kopieren. Die Möglichkeit einer Eskalation des Krieges aus konventionellen Anfängen oder der nukleare Schlagabtausch blieben zwei gleichberechtigte Szenarien nebeneinander. Bei MILITARY POWER REVUE der Schweizer Armee – Nr. 2/2012
Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht? 55 der konventionellen Unterlegenheit des Westens war es für die sowjetischen Planer undenkbar, dass die NATO-Führung in Anbetracht der voraussehbar drohenden Niederlage nicht zum nuklearen Mittel greifen würde. Auch die beschränkte Verwendung der Atomwaffe wurde als unrealistisch verworfen. Die östlichen Strategen blieben deshalb weiterhin überzeugt, dass ein Konflikt der beiden Bündnissysteme mit einem globalen nuklearen Krieg beginnen werde, was zweifellos kriegsverhindernd wirkte. Die schon in der Zweiten Berlinkrise besprochene Stationierung von sowjetischen Kernwaffenstellungen auf tschechischem Gebiet wurde durch eine Vereinbarung im Frühjahr 1965 Wirklichkeit und durch einen Vertrag im Dezember ratifiziert. Wohl wurden Sicherheit, Lagerung und Stationierung definiert, doch zum Einsatz und zu den Kompetenzen schweigt sich der Vertrag aus, so dass weiterhin davon ausgegangen werden muss, dass für die CVA keine Verfügungskompetenz bestand. Am 1. März 1965 wurden Auswirkungen des «Planes 64» und insbesondere die ambitiöse Aufgabe für die tschechoslowakische Front, in rund einer Woche Ostfrankreich zu erreichen, unter den höchsten Führern des Landes diskutiert. Der Generalstabschef, General Otakar Rytir, äusserte ernste Bedenken, die sowjetischen Pläne erfüllen zu können. Trotz diesen Bedenken haben die CVA-Generäle als gehorsame Soldaten alle Energie dazu verwendet, die Vorgaben umzusetzen. Die kommunistische Ideologie, die Einsicht, dass die beiden gesellschaftlich gegensätzlichen Systeme zu einem Endkampf auf Leben und Tod aufeinander treffen könnten und dass dann von jedem Bündnismitglied der Einsatz aller Kräfte abverlangt würde, verscheuchte den militärischen Realitätssinn, nicht aber gänzlich die nationalen und eigenen Interessen. Als gute Kommunisten war man zur Vernichtung des westlichen Systems bereit und damit indirekt zu einer Festigung der eigenen gesellschaftlichen Machtstellung. Erst die Niederschlagung des Prager Aufstandes 1968 schuf völlig veränderte Grundlagen und machte den «Plan 64» gegenstandslos. Die sowjetische Führung hatte mit dem Einmarsch erreicht, dass die Tschechoslowaken in der Folge das dauernde Für die Schweiz hiess das aber, dass die östliche Frontlinie mit sowjetischen Divisionen auf 315 km näher gerückt war. Truppenstationierungsrecht gewähren mussten. Damit war auch die Diskussion, ob man den gestellten Auftrag erfüllen könne oder nicht, obsolet geworden. Für die Schweiz hiess das aber, dass die östliche Frontlinie mit sowjetischen Divisionen auf 315 km näher gerückt war. Wertung Seit der Publikation des tschechoslowakischen Planes von 1964 steht seine Wichtigkeit in der Diskussion. Zu den härtesten Kritikern zählen – wie bereits erwähnt – Peter Veleff und NVA-Generalmajor Hans Werner Deim. Ihre Kritik richtet [6] sich hauptsächlich gegen die Behauptung, der Operationsplan von 1964 sei ein «scharfer» Plan. Sie begründen ihre Meinung mit folgenden Hauptpunkten: − Als Grundlage für die weiteren Planungen, für Entschlüsse und die Befehlsgebung unterstellter Kommandanten und Truppenstäbe ist er zu wenig präzis. Der Auffindungsort im Zentralen Militärarchiv in Prag (VUA) macht ihn unglaubwürdig. Andere gleichartige «scharfe» Planungsdokumente der Nationale Volksarmee der DDR, der ungarischen und der polnischen Volksarmee sind bei der Auflösung des Warschauer Vertrages 1990 an den Sowjetischen Generalstab zurückgegeben worden. Zudem waren alle «scharfen» Operationspläne stets in speziell abgesicherten Räumen gelagert, mit höchstem Geheimhaltungsgrad klassifiziert und speziell strengen Kontrollen des sowjetischen Generalstabes unterworfen. Es ist unverständlich, warum bei der CVA anders verfahren worden sein soll. − Die im Dokument vorgesehenen militärischen Operationen waren – mindestens für das Jahr 1964 – völlig unrealistisch. In dieser Zeit besass die CVA (auch nicht zusammen mit den sowjetischen Verbänden, welche der gleichen Front zugeteilt waren) weder die nötigen Streitkräfte noch den nötigen Grad einer Motorisierung und Mechanisierung der Truppen, um angesichts der im Plan angenommenen feindlichen Zerstörungen und Reaktionen der NATO innerhalb von lediglich 8 Tagen auf der vorgesehenen Achse über den Rhein hinweg bereits auf der Linie Langres–Besançon [6] Schematisches Bedrohungsbild der Schweiz (Skizze Br Jürg Keller). Die Distanzen zu den vordersten Truppen des WV definieren die Vorwarnzeit bei einem terrestrischen Angriff. MILITARY POWER REVUE der Schweizer Armee – Nr. 2/2012
Seite 1 und 2: Alle Roten Pfeile kamen aus Osten -
Seite 5: Alle Roten Pfeile kamen aus Osten -
Seite 11: Alle Roten Pfeile kamen aus Osten -

Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht? - ETH Zürich

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?