Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht? - ETH Zürich

50 Alle Roten Pfeile kamen aus Osten – zu Recht?
Auch die Pläne «SOKOL/FALKE» und «HVESTA/STERN» aus
dem Jahr 1953 sollen verhindern, dass der Feind tief auf
eigenes Territorium vordringen kann. Mit einer Konzentration
der mobilisierten Kräfte im Raum Prag will man bereit
sein, je nach Entwicklung der Lage zu entscheiden, ob
man zu einem operativen Gegenangriff starten oder eine
nachhaltige Verteidigung führen will. In all diesen Planungen
sind keine Absichten herauszulesen, Westeuropa anzugreifen.
In all diesen Planungen sind keine
Absichten herauszulesen, Westeuropa
anzugreifen.
In allen Studien des Generalstabs der CVA wird deutlich,
dass niemand von den sowjetischen Kriegsplanungen eine
klare Vorstellung hatte. Die sowjetische Hilfe ab dem 5. Tag
des Krieges blieb die einzige planbare Grösse.
Die Ära Chruščevs, die Zeit von 1953 – 1964, kann in zwei Perioden
unterteilt werden. In den späteren Fünfzigerjahren, der
Zeit der «Friedlichen Koexistenz» wurde die Kriegsgefahr nicht
als hoch veranschlagt, obwohl der Westen – ideologisch bedingt
– immer als «aggressiv» wahrgenommen wurde. Nach
östlicher Beurteilung fehlte der NATO trotz der in die Wege
geleiteten Integration der Bundesrepublik die konventionelle
Angriffskraft, um überraschend geführte strategische Atomschläge
terrestrisch auszunützen. Umso höher wurde deshalb
die nukleare Bedrohung gewertet. Die Wichtigkeit der ersten
Kriegsstunden und die Vermeidung eines feindlichen nuklearen
Überfalls waren Grundlagen des strategischen Denkens.
Die neue Militärdoktrin manifestierte sich im technischen Fortschritt,
insbesondere in der Raketen- und Nukleartechnik, im
Ausbau des Nachrichtendienstes und in der ständigen Erhöhung
und Perfektionierung der Kriegsbereitschaft der Bereitschaftstruppen.
Exemplarisch für die erste Periode der CVA im Rahmen
des Warschauer Vertrags (WV) ist die Planung «ZASTAVA/
FLAGGE» von 1956, gültig mindestens für die nächsten zwei
Jahre. Der Tschechoslowakische Generalstab studierte zwei
Varianten mit folgenden Annahmen:
1. Ein nuklear vorbereiteter Überraschungsangriff der NATO
löst einen strategischen nuklearen Vergeltungsschlag der
Sowjetunion sowie eine weitgehend autonome Grenzverteidigung
(«Grenzschlacht») der sozialistischen Bruderstaaten
mit den Bereitschaftstruppen aus. Diese werden laufend
verstärkt durch eigene mobilisierte Einheiten. Mit dem Eintreffen
sowjetischer Verbände ab dem 4. – 5. Tag beginnt
die Gegenoffensive des WV.
2. Die Angriffsvorbereitungen der NATO werden rechzeitig
erkannt und eigene Vorbereitungen getroffen; es erfolgt
ein sofortiger strategischer Nuklearschlag als Antwort auf
die westliche Aggression und die CVA startet in der bayrischen
strategischen Richtung einen Angriff auf der Achse
Pilsen−Nürnberg.
Die zweite Variante wird als vorläufig unplanbar zurückgestellt.
Nach diesem summarischen Überblick der ersten 15 Jahre
des Kalten Krieges wollen wir nun die 1960-er Jahre
genauer untersuchen, weil sie für die Beurteilung der Gefährdung
der Schweiz in diesem Zeitabschnitt entscheidend sind.
Die präventive Option
Die «Nukleare Revolution» der frühen Sechziger Jahre in
der Sowjetunion ging von der Überzeugung aus, dass ein
zukünftiger Weltkrieg in den Anfangsstunden entschieden
werde. Chruščev setzte deshalb auf die nukleare Karte. Im
Januar 1960 befahl er eine radikale Reduktion der sowjetischen
konventionellen Streitkräfte und wollte als Gegengewicht
die Abschreckung durch strategische Kernwaffen
ausbauen.
Die Operationsplanungen der CVA zeigen schon in einer
Stabsübung von 1959 die Wichtigkeit der ersten Stunden
nach der Kriegseröffnung. Es wurde u.a. auch die Frage diskutiert:
Wenn die ersten Stunden des Krieges entscheidend
sind, warum warten wir den westlichen Angriff ab, bevor
wir zurückschlagen? Warum ergreifen wir nicht das Mittel
der «Prävention»? Das heisst, sobald der Westen zu einem
überraschenden Kernschlag entschlossen ist und sich die
Anzeichen für Truppenbereitstellungen mehren, sollen der
eigene nukleare Schlag und der sofortige Gegenangriff erfolgen.
Da die Entscheidungskompetenz zur Auslösung eines
überraschenden Raketenangriffs (Erstschlag) allein bei
der politischen Führung in Moskau lag, blieb diese Frage
offen im Raum.
Der in den Kriegsspielen immer wieder geübte «Normalfall»
war die «Aggression» durch die NATO mit längerer oder kürzerer
Vorwarnzeit und die Auslösung des sofortigen nuklearen
Vergeltungsschlages. In einer ungarischen Übung betrug
die Zeitdifferenz zwischen der Aggression des Westens
und der Vergeltung nur wenige Sekunden. Die Tiefe der anschliessend
ausgelösten terrestrischen Operation ins Feindgebiet
betrug für die CVA 150 – 200 km. Ein Staffelwechsel
vor dem Rhein war deshalb unabdingbar.
In einer ungarischen Übung betrug
die Zeitdifferenz zwischen der
Aggression des Westens und der
Vergeltung nur wenige Sekunden.
Der vom Westen befürchtete Fall, die «sowjetische Aggression»
möglichst ohne Vorwarnzeit, ist in den Archiven der
Satelliten nicht zu finden. Wenn überhaupt jemals ausgearbeitet,
müsste er in den bisher unzugänglichen Archiven des
sowjetischen Generalstabs gesucht werden. Hochrangige
Zeitzeugen haben einen «Erstschlag» des WV kategorisch in
Abrede gestellt. Trotzdem kann diese Aussage richtig sein.
Denn die angenommenen Kriegsfälle der CVA zeigen, dass
eine zum nuklearen Schlag oder zu einer terrestrischen Aktion
bereite NATO bereits als «Ersteinsatz» definiert wurde.
Eine «präventive» oder nach angelsächsischer Terminologie
«präemptive» Kriegsauslösung unter diesen Bedingungen
wurde somit nicht als «Erstschlag» bezeichnet. Leider zeigt
die Kriegsgeschichte, dass eine solche «Bereitschaft zur Aggression»
auch manipuliert oder einfach «missverstanden»
werden kann. Auf jeden Fall ist sie immer umstritten, abhängig
vom Standpunkt des Urteilenden und in der Regel vom
Erfolg der Operation.
MILITARY POWER REVUE der Schweizer Armee – Nr. 2/2012