16.11.2013 Aufrufe

Bericht als PDF herunterladen

Bericht als PDF herunterladen

Bericht als PDF herunterladen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Kant. Laboratorium BS Seite 1 von 2<br />

Laugengebäck und Sandwiches mit Hinweis auf Butter / Buttergehalt, Ei-<br />

Allergene<br />

Anzahl untersuchte Proben: 29 beanstandet: 8 (28%)<br />

Beanstandungsgründe: Fremdfett (7), Deklaration (1)<br />

Ausgangslage<br />

Aufgrund ihrer besonderen sensorischen Eigenschaften wird die Butter <strong>als</strong> Füllung bzw. zum<br />

Bestreichen von Laugengebäck und Sandwiches von vielen Konsumenten gegenüber<br />

Margarine bevorzugt. Sowohl der höhere Preis <strong>als</strong> auch die schlechtere Streichfähigkeit können<br />

Produzenten jedoch dazu veranlassen, die Butter ganz oder teilweise durch pflanzliche Fette zu<br />

ersetzen.<br />

Eier zählen zu den wichtigsten Verursachern von Lebensmittelallergien. Da sie sehr verbreitet<br />

<strong>als</strong> Zutat in Sandwiches verwendet werden, könnten sie unbeabsichtigt oder <strong>als</strong> Verunreinigung<br />

auch in Sandwiches gelangen, welche gemäss Deklaration kein Ei enthalten.<br />

Untersuchungsziele<br />

Im Rahmen der Kampagne wurde folgenden zwei Fragen nachgegangen:<br />

• Ist in Laugengebäck und Sandwiches mit einem Hinweis auf Butter <strong>als</strong> Füllung bzw. Aufstrich<br />

auch tatsächlich Butter enthalten oder wurden stattdessen pflanzliche Fette zugegeben?<br />

• Enthalten Produkte ohne Ei <strong>als</strong> deklarierte Zutat Spuren von Ei-Allergenen?<br />

Gesetzliche Grundlagen<br />

Für Lebensmittel verwendete Bezeichnungen, Angaben, Abbildungen, Umhüllungen,<br />

Verpackungen, Umhüllungs- und Verpackungsaufschriften, die Arten der Aufmachung und die<br />

Anpreisungen müssen gemäss Art. 10 der Lebensmittel- und Gebrauchsgegenständeverordnung<br />

(LGV) den Tatsachen entsprechen beziehungsweise dürfen nicht zur Täuschung<br />

namentlich über Natur, Herkunft, Herstellung, Produktionsart, Zusammensetzung, Inhalt und<br />

Haltbarkeit der betreffenden Lebensmittel Anlass geben.<br />

Auf allergene Zutaten wie z.B. Eier muss gemäss der Verordnung über die Kennzeichnung und<br />

Anpreisung von Lebensmitteln (LKV) Art. 8 auch dann hingewiesen werden, wenn sie<br />

unbeabsichtigt in ein Lebensmittel gelangt sind, sofern ihr Anteil, bezogen auf das genussfertige<br />

Lebensmittel 1 g pro Kilogramm oder Liter übersteigt oder übersteigen könnte.<br />

Probenbeschreibung<br />

In 29 Verkaufsstellen (Bäckereien/Konditoreien, Bäckerei-Theken von Lebensmittelgeschäften,<br />

Strassenverkaufsstände, Cafés) wurden 24 offen angebotene und 5 vorverpackte<br />

Laugengebäcke (Brezel, Silser) und Sandwiches erhoben, welche gemäss mündlicher Auskunft<br />

des Verkaufsperson<strong>als</strong> bzw. laut Deklaration Butter <strong>als</strong> Füllung bzw. Aufstrich jedoch kein Ei<br />

enthielten.<br />

Prüfverfahren<br />

Der Milchfettgehalt der Füllung bzw. des Aufstrichs wurde nach der Methode 3.7 in Kapitel 7<br />

des Schweizerischen Lebensmittelbuchs bestimmt. Dabei werden durch alkalische Umesterung<br />

der Triglyceride im Lebensmittel die Fettsäuremethylester (FAME) gebildet, welche<br />

anschliessend mittels GC/FID bestimmt werden. Die Berechnung des Milchfettgehaltes erfolgte<br />

primär über den durchschnittlichen Buttersäuregehalt von Milchfett. Zusätzlich wurde eine<br />

Auswertung über den gemittelten Responsefaktor von reinem Milchfett durchgeführt. Stimmen<br />

beide Resultate innerhalb der natürlichen Schwankung des Buttersäuregehalts in Milchfett<br />

überein, so kann davon ausgegangen werden, dass kein Fremdfett zugesetzt wurde. Der<br />

Buttergehalt wurde basierend auf einem Milchfettgehalt von Butter von ca. 82% berechnet.<br />

Der Nachweis von Spuren von Ei erfolgte mittels ELISA-Verfahren.<br />

Ergebnisse<br />

• 11 Proben (38%) enthielten unvermischte Butter.<br />

• Ebenfalls 11 Proben (38%) enthielten Butter, welche mit 10 bis 30% Wasser vermischt war,<br />

jedoch kein Fremdfett enthielt. Das Schaumigschlagen von Butter unter Zugabe von 200 g<br />

Ber_Sandwich06.doc erstellt: 19.07.2006 11:57:00


Kant. Laboratorium BS Seite 2 von 2<br />

Wasser pro kg Butter, woraus ein Wassergehalt von ca. 30 % resultiert, ist in der Branche<br />

jedoch üblich, weshalb in diesen Fällen auf eine Beanstandung verzichtet wurde. Bei einer<br />

vorverpackten Laugenbrezel mit Butterfüllung bezog sich die deklarierte Mengenangabe der<br />

Butter allerdings auf die mit Wasser vermischte Butter. Diese Fehldeklaration wurde<br />

beanstandet, worauf der Hersteller die Etikettierung entsprechend anpasste.<br />

• 3 offen angebotene Proben (10%) enthielten eine Mischung aus Butter und pflanzlichem Fett<br />

(z.B. Margarine) und wurden deshalb beanstandet. Der Buttergehalt der verwendeten<br />

Mischungen betrug ca. 20%, 50% und 85%.<br />

• Trotz entsprechender Deklaration bzw. mündlicher Anpreisung enthielten 3 vorverpackte und<br />

eine offen angebotene Probe (14%) gar keine Butter und ausschliesslich pflanzliches Fett.<br />

Diese Proben wurden wegen täuschenden Angaben beanstandet.<br />

• Erfreulicherweise wurden in keiner Probe Spuren von Ei festgestellt.<br />

Schlussfolgerungen<br />

Die relativ hohe Beanstandungsquote von 28% wegen f<strong>als</strong>chen und somit täuschenden<br />

Angaben bezüglich der Verwendung von Butter <strong>als</strong> Füllung bzw. zum Bestreichen von<br />

Laugengebäck und Sandwiches erfordert eine Nachkontrolle in naher Zukunft, um den Erfolg<br />

der verfügten Massnahmen zu überprüfen.<br />

Das Problem der Kreuzkontamination mit Ei-Spuren scheinen die Produzenten allerdings im<br />

Griff zu haben.<br />

Ber_Sandwich06.doc erstellt: 19.07.2006 11:57:00

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!