Lesen - Golf Dornseif

Ostafrikanisches Militärstrafrecht für Askari Soldaten
von Golf Dornseif
Wenige Monate vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs, am 1. Mai 1914; trat eine neue Verordnung
des Reichskanzlers in Kraft „betreffend die strafrechtlichen und Disziplinarverhältnisse
der farbigen Angehörigen der kaiserlichen Schutztruppe für Deutsch-Ostafrika“,
was man zeitlich als Zufall bezeichnen kann. Die Einzelheiten veranschaulichen zahlreiche
Gesichtspunkte von erheblicher sozialer Bedeutung. „Weitgehende Milde“ wird ausdrücklich
empfohlen!
Paragraph 1. Das strafgerichtliche Verfahren gegen farbige Angehörige der Schutztruppe richtet sich
nach den sinngemäß anzuwendenden Grundsätzen
1. der Militärstrafgerichtsordnung vom 1. Dezember 1898 sowie der Kaiserlichen Verordnung betreffend
das strafgerichtliche Verfahren gegen Militärpersonen der Kaiserlichen Schutztruppen vom
2. November 1909
2. des Militärstrafgesetzbuchs vom 20. Juni 1872 und des Einführungsgesetzes zu demselben vom
20. Juni 1872
3. der Verfügung des Reichskanzlers wegen Ausübung der Strafgerichtsbarkeit und der Disziplinargewalt
gegenüber Eingeborenen in den deutschen Schutzgebieten von Ostafrika, Kamerun
und Togo vom 22. April 1896.
Aus dem Inhalt
Militärstrafrecht ohne Verteidiger
Nur Mannschaften riskierten Prügel
Gab es 1914 noch farbige Offiziere?
Meutereien und nachsichtige Vorgesetzte
Aufstand der Dahomey Söldner
Bilanz des Ersten Weltkriegs
Paragraph 2. Die strafbaren Handlungen sind den Verhältnissen des Schutzgebiets gemäß derartig zu
beurteilen, dass die freieste Auffassung der gesetzlichen Bestimmungen Platz greift. Vor allem wird
bei zahlreichen durch das Militärstrafgesetzbuch mit Strafe bedrohten Handlungen eine weitgehende
Milde anzuwenden sein, weil die strengen, auf den heimischen Voraussetzungen einer entwickelten
Soldatenehre und Untertanentreue beruhenden Bestimmungen des Militärstrafgesetzbuchs auf den
Farbigen nur sehr bedingt übertragbar sind.
Paragraph 3. Die zulässigen gerichtlichen Strafen im Sinn dieser Verordnung sind:
a) Todesstrafe
b) Freiheitsstrafe, und zwar:
1. wenn ihre Dauer mehr als sechs Wochen beträgt, Kettenstrafe
2. bei kürzerer Dauer, Arrest
3. Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben gegen farbige Angehörige
(Mannschaften) ohne Dienstgrad.

Bei der Strafzumessung dient als Anhalt, dass acht Monate Kettenstrafe einem Jahr Gefängnis, zwei
Monate Kettenstrafe sechs Monaten Festungshaft und bei Gefängnis bis zu sechs Wochen sowie bei
Haft ein Tag mittlerer Arrest einem Tag Gefängnis bzw. Haft entsprechen.
Wo die allgemeinen Strafgesetze Geldstrafe androhen, tritt an deren Stelle Arrest oder Prügelstrafe.
Paragraph 4. Neben Kettenstrafe kann auf Entfernung aus der Truppe erkannt werden. Neben der
Arreststrafe kann vom Kommandeur der Schutztruppe die Entfernung vom Dienstgrad verfügt werden.
Paragraph 5. Neben Freiheitsstrafe kann auf Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben erkannt werden.
Paragraph 6. Unter Offizieren im Sinne dieser Verordnung sind auch Sanitätsoffiziere und obere
Militärbeamte, unter Unteroffizieren auch Sanitätsunteroffiziere zu verstehen.
Paragraph 7. Sobald der nächste mit Disziplinarstrafgewalt ausgestattete Befehlshaber durch eine
Anzeige oder auf anderem Weg von dem Verdacht einer militärgerichtlich zu verfolgenden strafbaren
Handlung Kenntnis erhält, so hat er, soweit nötig, durch ein Ermittlungsverfahren den Tatbestand
festzustellen. Der Befehlshaber hat das Ermittlungsverfahren selbst vorzunehmen. Nötigenfalls kann
er eine ihm unterstellte deutsche Militärperson mit dem Ermittlungsverfahren beauftragen.
Typische Kettensträflinge
in Deutsch-Ostafrika mit
Vorhängeschlössern am Hals.
Askari mit Kettenstrafen
mussten getrennt von den
normalen Kettensträflingen
untergebracht werden.

Ob die Ermittlungen schriftlich oder mündlich vorzunehmen sind, bleibt dem Ermessen des das
Ermittlungsverfahren Führenden überlassen. Bildet eine mit dem Tod, mit Zuchthaus oder mit einer
anderen Freiheitsstrafe von mehr als fünf Jahren bedrohte Handlung den Gegenstand der Untersuchung
oder ist der die Ermittlungen führende Befehlshaber kein Offizier, so sind die Ermittlungen
schriftlich vorzunehmen.
Paragraph 8. Die Ermittlungen sind nach Schluss dem Kompanieführer des Beschuldigten zu
übersenden oder zu melden.
Dieser bestimmt:
1. ob das Verfahren einzustellen ist, oder
2. ob die strafbare Handlung nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen im
Disziplinarweg geahndet werden soll, oder
3. ob ein gerichtliches Verfahren anzuordnen ist.
Betrifft die Beschuldigung lediglich eine Übertretung, so kann nach vorausgegangenem Ermittlungsverfahren
der Kompanieführer in den Grenzen der ihm zustehenden Disziplinarstrafgewalt durch
schriftliche Strafverfügung Arrest oder Prügelstrafe festsetzen. Ein Einspruchsrecht gegen diese Strafverfügung
steht dem Beschuldigten nicht zu.
Die vorstehend dem Führer einer Kompanie zustehenden Rechte kann dieser für eine selbständige
Abteilung der Kompanie dem diese befehligenden Offiziere übertragen. Letzterer darf Strafverfügungen
nur innerhalb der Grenzen der ihm zustehenden Disziplinarstrafgewalt festsetzen.
Paragraph 9. Bei jeder Kompanie und bei jeder selbständigen, durch einen Offizier befehligten
Abteilung wird ein Gericht gebildet. Dieses Gericht ist zuständig für alle Farbigen des Befehlsbereichs
mit Ausnahme der Effendi (farbige Offiziere). Letztere unterstehen einem vom Kommando der Schutztruppe
besonders zu bestellenden Gericht.
Dokumentarische Aufnahme oder Fälschung? Dieses historische Foto zeigt angeblich „Prügelstrafe
durch einen afrikanischen Unteroffizier in DOA um 1914“. Die vom Fotografen erfasste Darstellung
weckt Misstrauen, weil sie nicht den üblichen Vollzugsvorschriften entspricht, sodass hier eine
„Inszenierung mit Statisterie“ denkbar ist.

Paragraph 10. Ordnet der Befehlshaber ein gerichtliches Verfahren an, so hat er dem Beschuldigten
hiervon Kenntnis zu geben und ihn aufzufordern, etwaige Verteidigungs- oder Beweisanträge mit Angabe
der Beweismittel (Zeugen usw.) zu stellen. Danach befiehlt der Befehlshaber den Zusammentritt
des Gerichts zur Hauptverhandlung und beraumt diese an.
Paragraph 11. Das Gericht besteht aus folgenden Richtern:
1. dem ‚Befehlshaber als vorsitzendem Richter
2. zwei deutschen Offizieren oder Unteroffizieren
3. drei farbigen Soldaten, unter ihnen der höchste anwesende Dienstgrad und möglichst ein Angehöriger
der Rangklasse des Angeschuldigten (als beisitzende Richter).
Im Notfall genügt die Beiziehung eines deutschen beisitzenden Richters neben den farbigen beisitzenden
Richtern. Farbige, die in der Strafsache als Zeugen auftreten oder durch die Straftat verletzt
sind oder die Straftat zur Anzeige gebracht haben, dürfen als beisitzende Richter nicht verwendet werden.
Auch bei Deutschen ist dies möglichst zu vermeiden.
Paragraph 12. Die Hauptverhandlung erfolgt vor dem vorschriftsmäßig besetzten Gericht und in nicht
unterbrochener Gegenwart des Angeklagten und der in Paragraph 11 genannten Personen. In der
Hauptverhandlung hat der Befehlshaber den Vorsitz und er leitet die Verhandlung. Zunächst werden
die Personalien des Angeklagten festgestellt, und es wird ihm eröffnet, welcher strafbaren Handlung
er beschuldigt sei. Dann erfolgt die Vernehmung des Angeklagten zur Sache.
Danach findet durch Vernehmung der Zeugen und Sachverständigen die Beweisaufnahme statt. Es
unterliegt dem freien Ermessen des Gerichts, ob eine Vereidigung von farbigen Zeugen und Sachverständigen
stattzufinden hat oder nicht. Aussagen abwesender, kommissarisch vernommener
Zeugen, deren Erscheinen vor Gericht besonders erschwert ist, können verlesen werden. Desgleichen
Urkunden und andere als Beweismittel dienende Schriftstücke. Das gleiche gilt für Gutachten abwesender
Sachverständiger, deren Erscheinen vor Gericht besonders erschwert ist.
Der sudanesische Feldwebel Mohamed Achmed um 1910 in Deutsch-Ostafrika, umgeben von
mehreren Ehefrauen und Kindern. Dank seines guten Solds konnte er sich als Muslim mehr als nur
eine Frau leisten.

Nach jeder Vernehmung eines Zeugen oder Sachverständigen, nach jeder Verlesung der Aussage
solcher Personen oder einer Urkunde oder von anderen als Beweismittel dienenden Schriftstücken ist
der Angeklagte zu befragen, ob er hierzu etwas anzuführen habe. Nach dem Schluss der Beweisaufnahme
ist der Angeklagte zu befragen, ob er zu seiner Verteidigung oder zur Sache noch etwas
anzuführen habe. Der Angeklagte hat das letzte Wort.
Nach Abführung des Angeklagten, nach Abtreten der Zeugen und der Sachverständigen und nach
Entfernung der Zuhörer trägt der Vorsitzende das Ergebnis der Verhandlung, vor allem den nach
seiner Ansicht für erwiesen zu erachtenden Tatbestand vor und verliest die einschlägigen
gesetzlichen Vorschriften.
Die farbigen Mitglieder des Gerichts haben insgesamt nur eine Stimme, über die sie unter einander
abstimmen. Sie geben zuerst ihre Stimme ab. Hinsichtlich der deutschen Richter richtet sich die
Reihenfolge der Abstimmung nach dem Dienstrang. Der Jüngste im Rang stimmt zuerst. Der
Vorsitzende leitet die Urteilsberatung und sammelt die Stimmen. Bei Stimmengleichheit gibt die
Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag.
Paragraph 13. Über die Verhandlung ist ein Protokoll aufzunehmen. Die Niederschrift erfolgt entweder
durch den Vorsitzenden oder nach seinem Diktat durch einen der deutschen Beisitzer.
Das Protokoll muss enthalten:
1. Ort und Tag der Verhandlung
2. Namen des Angeklagten mit Angabe des Dienstgrades, der Nummer seiner Erkennungsmarke,
der Kompanie und der Führung
3. Namen der vernommenen Zeugen, Sachverständigen usw.
4. Gang der Hauptverhandlung, ihre wesentlichen Ergebnisse, vor allem die Aussagen der
vernommenen Zeugen usw. und die Urteilsformel
5. Am Schluss die Unterschriften des vorsitzenden Richters und der beisitzenden Richter.
Paragraph 14. Von jedem Urteil ist ein Erkenntnis anzufertigen. Dieses muss enthalten:
1. Als Kopf den Namen des Gerichts
2. Namen des Angeschuldigten usw.
3. Urteilsformel, in der die Straftat, die einschlägigen Gesetzesparagraphen und im Fall der Verurteilung
die Art und Dauer der Strafe anzugeben ist. Ist auf Freisprechung erkannt, so ist dies anzugeben.
4. Gründe des Urteils
5. Als Unterschrift Namen des Vorsitzenden des Gerichts
Paragraph 15. Findet eine Hauptverhandlung gegen mehrere Angeklagte wegen einer und derselben
strafbaren Handlung statt, so ist im Protokoll und im Erkenntnis jeder einzelne namentlich zu
erwähnen, auch die Verhandlung, soweit wie nötig, für jeden einzelnen getrennt zu führen.
Paragraph 16. Das Urteil wird sofort rechtskräftig, wenn auf Freisprechung erkannt ist oder wenn bei
Gemeinen (Mannschaften) die Strafe sechs Monate Kettenstrafe nicht übersteigt. Bei Strafe über
sechs Monate sowie bei Verhängung von Kettenstrafe über Dienstgrade bedarf das Urteil der
Bestätigung durch den Kommandeur. Versagt der Kommandeur die Bestätigung, so hat er das Urteil
aufzuheben oder ein anderes Gericht mit erneuter Aburteilung zu beauftragen. Im Fall der Bestätigung
kann der Kommandeur die erkannte Freiheitsstrafe (Kettenstrafe bis auf 43 Tage, Arrest bis auf einen
Tag) mildern. Eine Änderung der Strafart der Freiheitsstrafe steht ihm nicht zu.

Die Vollstreckung von Freiheitsstrafen erleidet durch Einholung der Bestätigung keinen Aufschub. Die
Kettenstrafe über Dienstgrade wird bis zum Eintreffen der Bestätigung als „Mittlerer Arrest“ vollstreckt.
Die so verbüßte Arreststrafe ist ohne weiteres auf die verhängte Strafe anzurechnen, wobei ein Tag
Arrest einen Tag Kette gleich gilt. Während dieser Zeit stehen außer der ortsüblichen Kettenverpflegung
keinerlei Gebührnisse zu.
Die Vollstreckung eines auf Todesstrafe lautenden Urteils bedarf der Bestätigung durch den
Gouverneur. Die Herbeiführung der Bestätigung der Todesstrafe hat durch Vermittlung des Kommandos
zu erfolgen. Wird die Bestätigung des Todesurteils durch den Gouverneur versagt, so hat der
Kommandeur entweder die Todesstrafe in Kettenstrafe umzuwandeln oder das Urteil aufzuheben und
dasselbe oder ein anderes Gericht mit erneuter Aburteilung der Sache zu beauftragen.
Lässt sich auf einem im Landesinnern gelegenen Standort oder auf einer militärischen Dienstreise aus
zwingenden Gründen die sofortige Vollstreckung eines Todesurteils nicht vermeiden, so darf der
Vorsitzende zur sofortigen Vollstreckung des Todesurteils schreiten. Die nachträgliche Einreichung
des Todesurteils an den Gouverneur ist von dem betreffenden Befehlshaber durch Vermittlung des
Kommandos umgehend zu bewirken.
Paragraph 17. Über jedes gerichtliche Urteil sind dem Kommando sofort einzureichen: 1. das Protokoll
der Hauptverhandlung und 2. das Erkenntnis. Auf dem Erkenntnis ist durch den Vorsitzenden zu
vermerken, ob das Urteil rechtskräftig geworden und wann die Strafe angetreten ist bzw. an welchem
Tag eine noch zu bestätigenden Freiheitsstrafe vorläufig vollstreckt worden ist.
Paragraph 18. Bedurfte das Urteil der Bestätigung, so wird diese durch den Kommandeur bzw. den
Gouverneur auf das Erkenntnis gesetzt und dieses zur Bekanntgabe und Vollstreckung der betreffenden
Kompanie zurückgesandt.
Paragraph 19. Liegen gegen einen Abwesenden die Voraussetzungen der Fahnenflucht vor, so kann
durch einen vom Kompanieführer zu erlassenden Beschluss der Abwesende für fahnenflüchtig erklärt
und sein Guthaben mit Beschlag belegt werden. Als abwesend gilt ein Beschuldigter, wenn sein
Unteroffizier der Askari Truppe
mit Ehrenzeichen an der Brust in
Ausgeh-Uniform.

Aufenthalt unbekannt ist oder wenn er sich in außerdeutschem Gebiet aufhält und seine Gestellung
vor das zuständige Gericht nicht ausführbar erscheint. Mit Beschlag belegte Guthaben für fahnenflüchtig
erklärter Farbiger sind nach Ablauf von drei Monaten durch Beschluss des Kompanieführers
abzuerkennen.
Paragraph 20. Die Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens kann jederzeit
durch den Kommandeur verfügt werden. Es ist hierbei besonders zu bestimmen, ob dasselbe Gericht
erneut oder ein anderes zu urteilen hat.
Paragraph 21. Über die gerichtlichen Urteile führt das Kommando ein Strafbuch.
Paragraph 22. Der Zutritt zu den Gerichtsverhandlungen kann jedem im Besitz der bürgerlichen
Ehrenrechte befindlichen Deutschen gestattet werden. Farbigen ist er nicht erlaubt.
Abschnitt II. - Disziplinarstrafordnung
Es können verhängen:
I. der Kommandeur
1. Gegen Offiziere (Effendi):
a) Strafdienst
b) gelinden Arrest bis zu drei Wochen
c) mittleren Arrest bis zu 14 Tagen
d) Entfernung vom Dienstgrad
Askari üben an der Kletterwand

2. Gegen Unteroffiziere und Gefreite
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu vier Wochen
c) strengen Arrest bis zu drei Wochen
d) Entfernung aus der Truppe
e) Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben
3. gegen Gemeine
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu sechs Wochen
c) strengen Arrest bis zu vier Wochen
d) Entfernung aus der Truppe
e) Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben
II. der Kompanieführer bzw. der vom Kommando mit seiner Vertretung beauftragte Offizier
1. Gegen Effendi
a) Strafdienst
b) gelinden Arrest bis zu drei Tagen
2. Gegen Unteroffiziere und Gefreite:
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu drei Wochen
c) strengen Arrest bis zu 10 Tagen
3. Gegen Gemeine
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu drei Wochen
c) strengen Arrest bis zu 14 Tagen
c) Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben
III. Der vorübergehend eine Kompanie führende Offizier bzw. der Führer einer selbständigen Abteilung
auch auf Dienstreisen und Märschen
1. Gegen Effendi: Strafdienst
2. Gegen Unteroffiziere und Gefreite:
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu 14 Tagen
3. Gegen Gemeine:
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu 14 Tagen
c) strengen Arrest bis zu 10 Tagen
d) Prügelstrafe bis zu zweimal 25 Hieben

IV. Der Unteroffizier als Führer einer selbständigen Abteilung auch auf Dienstreisen und Märschen
1. Gegen Unteroffiziere und Gefreite:
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu drei Tagen
2. Gegen Gemeine
a) Strafdienst
b) mittleren Arrest bis zu fünf Tagen
c) Prügelstrafe bis zu 25 Hieben
Die Prügelstrafe kann auch als Zusatzstrafe zu Arreststrafen verhängt werden
Abschnitt III. - Strafvollstreckungsvorschrift
I. Todesstrafe
a) Wegen eines militärischen Verbrechens
Die Vollstreckung geschieht unter sinngemäßer Anwendung der Militärstrafvollstreckungsvorschrift
vom 19. März 1909 durch Erschießen.
b) Wegen eines gemeinen Verbrechens
Der Verurteilte wird nach Entfernung aus der Truppe der nächsten Verwaltungsstelle zur
Hinrichtung durch den Strang überwiesen. In den Fällen, wo eine solche Überweisung nicht
durchführbar ist, erfolgt die Vollstreckung durch Erschießen. Der Vollstreckung hat möglichst
ein Sanitätsoffizier oder Sanitätsunteroffizier beizuwohnen. Vom Urteilsspruch bis zur Vollstreckung
wird der Verurteilte als Kettengefangener behandelt.
II. Freiheitsstrafe
A. Kettenstrafe
a) Im Standort
Bei gleichzeitig ausgesprochener Entfernung aus der Truppe wird der Mann der nächsten nicht am Ort
befindlichen Verwaltungsstelle zur Vollstreckung der Strafe überwiesen. Die Überweisung erfolgt mit
allen dem Bestraften noch etwa zustehenden Gebührnissen und unter Beifügung des Urteils zur

Askari mit
Kopftarnung
um 1916 als
Spähtrupp.
Kenntnisnahme. Ist nicht auf Entfernung aus der Truppe erkannt, so erfolgt die Vollstreckung bei der
Kompanie als Einzelkette ohne Dienstbekleidung. Bei der Vorlage des Erkenntnisses kann beantragt
werden, dass die Kettenstrafe bei der nächstgelegenen Kompanie zu vollstrecken ist, wenn es im
Interesse der Disziplin geboten erscheint.
b) Auf Dienstreisen
Der Verurteilte wird gegebenenfalls aus der Truppe entfernt. Auf dem Marsch geht er an der Kette und
im Lager ist er gefesselt bei der Wache. Sobald wie möglich ist der Verurteilte einer Verwaltungsstelle
zur Strafvollstreckung zu überweisen.
Hat in den Fällen zu a) und zu b) der Verurteilte als Landfremder (Sudanese) Anspruch auf freie
Rückbeförderung in seine Heimat, so ist er mit nächster Gelegenheit dem Kommando zur weiteren
Überweisung an das Bezirksamt Dar-es-Salaam zuzuführen. Falls die Strafe noch nicht verbüßt ist,
erfolgt der Abmarsch zur Küste an der Kette unter Anrechnung des Marsches auf die Strafzeit. Im
übrigen verbüßt der Verurteilte die Strafe bei der Verwaltungsstelle und wird sodann an Ort und Stelle
entlassen.
B. Arreststrafe
Der Arrest ist stets als Einzelhaft und in einem geschlossenen Raum zu verbüßen. Er zerfällt in
gelinden, mittleren und strengen Arrest. Der strenge und mittlere Arrest kann gegen Unteroffiziere,
Gefreite und Gemeine, der gelinde Arrest nur gegen Effendi (Offiziere) verhängt werden. Allen
Arrestaten ist das Rauchen und der Genuss geistiger Getränke verboten. Bei Tag kann der Arrestat zu
Arbeiten unter Aufsicht und zum Exerzierdienst herangezogen werden. Auf dem Marsch, auf
Dienstreisen usw. und überall, wo kein geeignetes Arrestlokal vorhanden ist, verrichtet der Arrestat
den Exerzierdienst der übrigen Leute, hat sich aber während der dienstfreien Zeit auf der Wache
aufzuhalten.
Farbige Unteroffiziere mit deutschen Vorgesetzten

Hiermit ist verbunden:
a) bei mittlerem Arrest: Die Heranziehung zu beschwerlichen Dienstverrichtungen außer der
Reihe
b) bei strengem Arrest: Anbinden täglich zwei Stunden. Hierbei ist alles zu vermeiden, was die
Strafe als grausam erscheinen lassen könnte. Der Arrestat wird in aufrechter Haltung, den
Rücken nach einer Wand oder einem Baum gekehrt, dergestalt angebunden, dass er sich
weder setzen noch legen kann. Das Anbinden geschieht auf eine seiner Gesundheit nicht
nachteiligen Weise nach Paragraph 129 Militärstrafrecht.
In Standorten wird verbüßt:
a) strenger Arrest in einer dunklen Zelle
b) mittlerer und gelinder Arrest in einer hellen Zelle.
Je nach den klimatischen Verhältnissen kann der Garnison-Älteste bzw. Abteilungsführer die Nutzung
einer Matte zum Liegen und einer oder zweier Decken gestatten. Die Arrestaten haben ihre Verpflegung
selbst zu beschaffen.
C. Untersuchungshaft
Die Untersuchungshaft entspricht dem gelinden Arrest. In schweren Fällen kann der Untersuchungsgefangene
an die Kette gelegt oder gefesselt werden. Auf dem Marsch gehen Untersuchungsgefangene
unter Aufsicht und halten sich im Lager bei der Wache auf. Der Abteilungsführer
bestimmt, ob der Mann an der Kette gehen oder gefesselt werden soll. Soldaten in Uniform dürfen niemals
mit anderen Gefangenen gemeinsam an der Kette geführt werden.
III. Prügelstrafe
Die Vollstreckung der Prügelstrafe erfolgt gemäß der Verfügung des Reichskanzlers vom 22. April
1896 unter Ausschluss der Öffentlichkeit möglichst an einem den Blicken Unbefugter entzogenen Ort
vor der Truppe in Gegenwart des Kompanie- oder Abteilungsführers. Die Prügelstrafe wird mit der vorgeschriebenen
Peitsche vollstreckt. Vor der Vollstreckung ist der zu Bestrafende auf seinen körperlichen
Zustand zu untersuchen, möglichst durch einen Sanitätsoffizier oder Sanitätsunteroffizier, der
auch der Strafvollstreckung beizuwohnen und die Pflicht hat, gegen die Vollstreckung oder den
weiteren Vollzug der Prügelstrafe Einspruch zu erheben, falls der Gesundheitszustand des Bestraften
dies geboten erscheinen lässt. Diese Verpflichtung geht auf den die Vollstreckung Leitenden über,
falls keine Sanitätsperson zugegen ist.
IV. Ehrenstrafen
Bei Entfernung vom Dienstgrad werden die Abzeichen in Gegenwart der Kompanie durch den ältesten
farbigen Dienstgrad entfernt. Die Entfernung aus der Truppe hat den Verlust des Dienstgrades und
der Ehrenzeichen zur Folge. Die abgenommenen Ehrenzeichen sind dem Kommando zu übersenden.
Der Bestrafte erhält einen Entlassungsschein, auf dem der Entlassungsgrund anzugeben ist.
Landfremde (Sudanesn) werden durch das Kommando dem Bezirksamt Dar-es-Salaam überwiesen.
V. Strafdienst
Beim Strafdienst ist darauf zu achten, dass durch ihn die Disziplin nicht geschädigt wird. Als
Strafdienst eignen sich besonders Strafwachen und Beaufsichtigung von Arbeitsdienst außer der
Reihe, Aufenthalt auf der Wache während der freien Zeit, Strafexerzieren, Strafrapporte, Arbeitsdienst.

Farbige Offiziere der Schutztruppe: eine Fehlanzeige?
Das revidierte Militärstrafrecht für farbige Angehörige der Schutztruppe in Deutsch-Ostafrika –
wirksam ab Mai 1914 – stützte sich unter anderem auf die Militärstrafgerichtsordnung vom Dezember
1898 und November 1909 abgesehen von ähnlichen Regelungen des Jahres 1896 (Disziplinargewalt
gegenüber Eingeborenen).
Der Paragraph 9 erwähnt „Effendi, also farbige Offiziere, die einem vom Kommando der Schutztruppe
besonders zu bestellenden Gericht unterstehen“. Die Disziplinarstrafordnung wiederum bezieht sich
ebenfalls gesondert auf „Offiziere bzw. Effendi“ mit Strafdienst, Arrest und Entfernung vom Dienstgrad
(Degradierung).
Es verwundert bei kritischer Betrachtung, dass ein im Mai 1914 realisiertes deutsches Militärstrafrecht
für farbige Angehörige der Schutztruppe Ostafrikas unter anderem einen Personenkreis aufführt, den
es damals nicht (mehr) gegeben hat, nämlich schwarze Offiziere.
Um die komplizierten Zusammenhänge besser zu verstehen, sei auf das Standardwerk von
Hauptmann Ernst Nigmann verwiesen, das 1911 in Berlin unter dem Titel „Geschichte der
Kaiserlichen Schutztruppe für DOA“ erschienen ist. In den Gründerjahren der Schutztruppe Ostafrikas
bildeten vor allem angeworbene Sudanesen und Ägypter das Rückgrat der Einheiten mit hervorragenden
Unteroffizieren, bevor einheimische (ostafrikanische) Rekruten hinzu stießen. Allerdings
entschied sich die Schutztruppe nur selten farbige Offiziere auszubilden.
Die Ernannten behielten jedoch ihre Positionen bis zum Ruhestand und wechselten zumeist in den
Polizeidienst. Deutsche Unteroffiziere weigerten sich häufig, Befehle von farbigen Offizieren entgegen
zu nehmen.
Dieses Foto entstand 1889 in Kairo, wo Reichskommissar Hermann Wissmann (vorn links sitzend)
sudanesische Söldner für die Schutztruppe in DOA rekrutierte. Rechts außen mit Säbel ein Effendi
(Offizier). Alle Interessenten tragen ägyptische Uniformen.

Wenige Namen und Schicksale farbiger Offiziere der Schutztruppe sind überliefert: Miram Effendi
(Hauptmann der Landespolizei) sowie Mursai ab del Hadi (Zweite Kompanie) und Murgan. Sie
unterstützten vorbildlich Leutnant von Tettenborn beim Sammeln und Zurückführen der aufgeriebenen
Zelewski-Expedition. Mihram Effendi fiel im Kampf gegen eingeborene Angreifer heldenhaft. Nach den
Angaben Nigmanns zählte die Schutztruppe Ostafrikas (kurze Zeit) 12 farbige Offiziere während der
Gründerjahre. Ihre Ränge. Hauptmann, Premier-Leutnant, Seconde-Leutnant.
Zu Wissmanns großer Enttäuschung (beim Aufbau der Schutztruppe in DOA) erwiesen sich fast alle
farbigen Offiziere aus Ägypten als unfähig, schwerfällig und faul, sodass sie repatriiert werden
mussten. Jede Kompanie erhielt dann nur noch einen farbigen Offizier zugeteilt als „Mittelsmann“
zwischen den farbigen Mannschaften und deutschen Offizieren. Schwarze (meist sudanesische)
Unteroffiziere wurden auf die Kompanien verteilt und folgten im Rang nach den deutschen
Unteroffizieren. Fiel der deutsche Kompanieführer im Gefecht aus, ohne dass ein weißer Ersatzoffizier
greifbar war, übernahm jeweils der älteste deutsche Unteroffizier die Befehlsgewalt. Man vermied
grundsätzlich, einen farbigen Offizier einem deutschen Unteroffizier zu unterstellen.
Hauptmann Miram Effendi, ein gebildeter Mann armenischer Abstammung, wurde von der Schutztruppe
als „Farbiger“ klassifiziert und eingesetzt, ebenso Achmed Fahim Effendi (aus Griechenland
stammend). Beide erhielten hohe Auszeichnungen nach dem Sudan-Feldzug wegen hervorragender
Tapferkeit unter britischem Oberbefehl (Fotos unten).
Es ist aus heutiger Sicht unverständlich, warum die beiden Europäer (weißer Hautfarbe) vom Kommando
der Schutztruppe nicht als Weiße anerkannt wurden.
Nicht zuletzt ist noch bemerkenswert, dass die Verordnung vom Mai 1914 keinen Rechtsbeistand
(Pflichtverteidiger) vorsieht für Militärgerichtsverfahren der Schutztruppe mit Farbigen als Angeklagten.
Meutereien und nachsichtige Vorgesetzte
Meutereien waren eine Form des Protestes von Söldnern, wenn sich der Dienstherr nicht an seine
Verpflichtungen hielt, wie die erste überlieferte Meuterei von Askari in Deutsch-Ostafrika zeigte. Im
Juni 1892 unternahm Leutnant Tom von Prince mit seiner in Kilossa stationierten Kompanie eine
Strafexpedition gegen mehrere Dörfer des Stamms der Hehe, obwohl die ihm unterstellten Askari vom
Volk der Shangaan immer wieder drängten nach Hause entlassen zu werden, weil ihre dreijährige
Dienstverpflichtung bereits termingerecht abgelaufen war. Die Freistellung dieser Männer verzögerte
sich jedoch, weil bei der Schutztruppe großer Mangel an neuen farbigen Rekruten herrschte.

Als die Shangaan Askari während des Marschs das Ziel der Mission erfuhren, weigerten sie sich
erbost weiter zu gehorchen. Die an sich gutwilligen Söldner sahen nicht ein, warum sie jetzt noch an
einer lebensgefährlichen Expedition teilnehmen sollten. Nachdem Strafandrohungen die Meuterer
nicht umstimmen konnten, ließ der Leutnant die übrigen (aus dem Sudan stammenden) Askari mit
ihren Gewehren auf die Meuterer anlegen, um sie einzuschüchtern, Daraufhin warfen die Rebellen
ihre eigenen Waffen weg und flüchteten in den Busch.
Unter solchen Umständen war an eine Fortsetzung des Feldzugs nicht zu denken. Immerhin fanden
sich die Shangaan nach und nach wieder in ihrer Garnison Kilossa ein und erklärten den deutschen
Vorgesetzten nicht kämpfen zu wollen, weil sie sich nicht weiter als Dienstverpflichtete betrachteten.
Diese fundierte Rechtsauffassung löste im deutschen Offizierskorps einige Bestürzung aus, und niemand
wurde bestraft. Tatsächlich kam es zur korrekten Entlassung der Männer in ihre Heimatdörfer,
nachdem Ablösung eingetroffen war.
Auch eine langfristig schlechte Behandlung durch Vorgesetzte inspirierte Askari zur Meuterei. Im Oktober
1894 verweigerte die nur aus Sudanesen zusammengesetzte 6. Kompanie auf dem
Rückmarsch von einem Feldzug den Gehorsam. Ihrem verdutzten Kommandeur Paul Fromm
erklärten die Suda-nesen keck, dass er zu streng sei. Deshalb wollten die Männer geschlossen in
eigener Regie (ohne den Kompanie-Chef) nach Dar-es-Salaam marschieren und vom Gouverneur
einen anderen Chef der Truppe erbitten!
Fromm hatte bis dato geglaubt, bei seinen Untergebenen beliebt zu sein, stets gerecht handelnd und
verständnisvoll für die Nöte seiner Leute. In der so plötzlich entstandenen Zwangslage wusste sich
Fromm nicht anders zu helfen als allein zur Küste zurück zu kehren, während die Meuterer auf
anderen Dschungelpfaden das gleiche Ziel im Auge hatten. Gouverneur Friedrich von Schele empfing
die Kompanie außerhalb der Stadt so unauffällig wie möglich und erlaubte einer Delegation der
Unzufriedenen ihre Klagen im einzelnen ihm vorzutragen. Sergeant Weinberger bestätigte die Beschwerden
weitgehend und räumte vor allem ein, dass die Sudanesen-Kompanie im Vergleich zu den
übrigen Einheiten häufiger mit der Prügelstrafe konfrontiert wurde. Im übrigen habe Fromm „die Standesehre
der Söldner einmal dadurch verletzt, dass er einen zu mehreren Monaten Kettenhaft verurteilten
Askari mit gemeinen Verbrechern zusammenschließen ließ“
Leutnant Prince mit Zulu-Söldnern

Der Gouverneur sah schließlich die Forderungen der Askari als berechtigt an, und sie erhielten einen
neuen Kompanieführer zugeteilt. Hauptmann Fromm wurde in eine andere Kompanie strafversetzt,
und die Meuterer blieben ungeschoren. Im Februar 1895, nachdem sich die Gemüter wieder beruhigt
hatten, beschloss der Gouverneur allerdings, einige „Unruhestifter“ vorzeitig aus ihren Dienstverträgen
zu entlassen und nach Ägypten abzuschieben.
Es dauerte danach nur wenige Monate, bevor die Sudanesen der in Mpapua stationierten 3. Kompanie
gleichfalls eine Meuterei anzettelten. Diesmal schien die Geduld des Gouverneurs erschöpft: Er
ließ einen sudanesischen Unteroffizier und vier Askari gleicher Herkunft vor ein Militärgericht stellen
und zum Tod durch Erschießen verurteilen am 4. August 1895 (mit Vollzug). Lothar von Trotha, damaliger
Kommandeur der Schutztruppe, macht in seinen Aufzeichnungen die Hintergründe der Ereignisse
aktenkundig: „Unangemessene Behandlung der Askari durch Vorgesetzte, Gleichgültigkeit gegenüber
der Mentalität fremder Völker und das Fehlen des unumgänglichen Bindemittels, nämlich des
tüchtigen schwarzen Offiziers bei der Truppe!“
Hauptmann Fromm
(links im Bild)
stand einer Meuterei
hilflos gegenüber
und blamierte sich
bei seinen Vorgesetzten
Aufstand der Dahomey Söldner in Kamerun
Die einzige Meuterei der deutschen Kolonialgeschichte, die mit Waffengewalt niedergeschlagen werden
musste, ist als Aufstand der Dahomey Söldner Dezember 1893 in Kamerun überliefert. Die Täter
zählten zu den 370 Sklavinnen und Sklaven, die Hauptmann Karl von Gravenreuth im Sommer 1891
dem König Behanzin von Dahomey abgekauft hatte, Die freigelassenen Sklaven mussten sich vertraglich
verpflichten, jeweils fünf Jahre als Söldner, Lastenträger oder Plantagenarbeiter für das Gouvernement
von Kamerun zu arbeiten. Lohn hatte man anfangs nicht zu erwarten, weil sie zunächst die
für ihren Freikauf bezahlten 320 Reichsmark abarbeiten sollten.
55 ehemalige Sklaven dienten in der im Oktober 1891 geschaffenen Polizeitruppe, wo sie sich rasch
als tüchtige Untergebene bewährten. Die neuen Dienstherren würdigten den Eifer allerdings nicht wie
erhofft. So mussten die frisch gebackenen Dschungel-Polizisten alle während eines Feldzugs gegen
das Volk der Abo geplünderten Gegenstände beim Gouvernement (ohne Beute-Anteil wie üblich)

abliefern. Überdies bezogen die Ex-Sklaven häufig Prügel, während ihre normal besoldeten Kollegen
bei gleichen Missetaten nur mit geringen Geldbußen rechneten.
Aus diesen Gründen ließ der Söldner Mamadu I. am 6. März 1893 durch den Duala-Stammesangehörigen
Alfred Bell ein Schreiben in deutscher Sprache aufsetzen, in dem er den stellvertretenden
Gouverneur Heinrich Leist um ein Taschengeld für sich und seine Gefährten bat. Der als jähzornig
und launenhaft bekannte Leist reagierte auf die in seinen Augen unverschämte Forderung mit
einer Kürzung der Verpflegung für sämtliche Dahomey Leute.
Die ehemaligen Sklaven begegneten diesem Affront mit passiven Widerstand: Bis dato ordentliche
und saubere Söldner vernachlässigten ihre Uniformen und Ausrüstungsgegenstände, ließen Befehle
unbeachtet usw. Im Gouvernement versuchte man die schlechte Stimmung „durch unentgeltliche Gewähr
von Weibern“ aufzubessern. Außerdem empfahl der neue Chef der Polizeitruppe, Oberleutnant
Häring, 33 Dahomey Söldnern endlich einen Monatslohn von drei bis fünf Mark zu bewilligen. Leist
genehmigte die Zahlung einer kleineren Summe an nur 14 Männer, weil das Gouvernement knapp bei
Kasse sei. Die Männer machten ihrem Zorn bald Luft.
Als den vollständig angetretenen Söldnern die kleinen Beträge ausgezahlt werden sollten, warfen sie
das Geld belustigt auf einen Haufen und wollten es durch einen Kameraden wieder zurückbringen
lassen. Dazu fand sich aber aus Furcht vor Strafe niemand bereit. Kurz darauf ließ Leist mehrere
Ehefrauen von Söldnern, die nicht zur Gartenarbeit erschienen waren, vor den Augen ihrer Männer
auspeitschen!
Abends am 15. Dezember brachen 47 Dahomey Leute, unterstützt von 43 mutigen Frauen, die Waffenkammer
der Schutztruppe auf und nahmen 600 Gewehre, fast alle Munitionsvorräte sowie die vier
dort abgestellten Geschütze an sich. Dann griffen sie die beim Abendessen sitzenden deutschen Beamten
an und töteten einen der Herren „irrtümlich, weil er mit einem gefürchteten Peiniger verwechselt
wurde“ (wie sich später herausstellte). Die Überlebenden sowie die loyal gebliebenen afri-kanischen
Söldner flüchteten ins Umland und versteckten sich dort. Erst mit dem Eingreifen eines
Landungskorps des deutschen Kanonenboots HYÄNE konnten die ehemaligen Sklaven überwältigt
werden.
17 Männer und 39 Frauen wurden schließlich zur Zwangsarbeit auf Stationen der Schutztruppe im
Landesinneren deportiert, während alle übrigen Meuterer ihr Leben am Galgen beendeten (ohne
Gerichtsverfahren).

Revolten von Askari Söldnern aus politischen Motiven sind in der deutschen Kolonialgeschichte nicht
überliefert. Nur einmal – im Jahr 1905 – entstand der verschwommene Eindruck, als würden Teile
einer farbigen Kompanie der Schutztruppe in Deutsch-Ostafrika mit Aufständischen eine Verschwörung
vorbereiten. Sudanesische Unteroffiziere einer in Mwanza am Viktoria See stationierten Einheit
beobachteten argwöhnisch Treffen von Sukuma Askari mit ihren in der Umgebung lebenden Landsleuten,
die einen konspirativen Charakter zu haben schienen. Außerdem meldeten die Beobachter ihren
deutschen Vorgesetzten, dass sich die Sukuma von den Söldnern anderer Volksgruppen auffällig
absonderten.
Der Kompanie-Chef befürchtete eine breit gefächerte Aufstandsbewegung in naher Zukunft und bat
Gouverneur von Götzen um Verstärkung durch zuverlässiges Militär. Am 21. September 1905 forderte
von Götzen bei der Kolonialabteilung in Berlin ein Marine-Detachement an, das in Mwanza stationiert
werden sollte „wegen Unzuverlässigkeit der dortigen Askari Kompanie“. Die Marine-Infanteristen
machten kurzen Prozess nach ihrem Eintreffen und nahmen den Farbigen alle Patronen weg. Anschließend
rückte die Kompanie mit der Uganda Bahn zur Küste ab und wurde dort mit anderen Aufgaben
betraut. Es gab keine neuen Probleme im Einsatz
Eine Bilanz des Ersten Weltkriegs
Von 1914 bis 1918 verloren ungefähr 5.000 Askari Söldner ihr Leben im Dienst der deutschen
Schutztruppe sowohl im Gefecht als auch durch tödlich verlaufende Erkrankungen. Eine der
wichtigsten Erfahrungen für die farbigen Kämpfer in diesem Krieg war die ausdrückliche Erlaubnis
bzw. Befehlsbeschaffenheit, ab sofort „Weiße töten zu dürfen und zu müssen...“ Zu Kriegsbeginn bereitete
diese „innere Umstellung“ vielen Schwarzen noch erhebliches Kopfzerbrechen.
Im September 1914 wurden die Askari der 4. und 13. Feldkompanie vor einem Gefecht von ihren
deutschen Offizieren eindringlich ermahnt auch auf Weiße beim Gegner zu schießen, weil viele
Söldner dies während früherer Feindberührungen mit Briten trotz wiederholter Aufforderung nicht gewagt
hatten. Aber nicht nur die deutsche Seite mit ihren Söldner-Streitkräften geriet in Gewis-
Zweite Feldkompanie 1903 in Südwestafrika

senskonflikte. Es ist überliefert, dass Unteroffizier Eleija-Kimu, Angehöriger der britischen Kolonialtruppe
King´s African Rifles, nachts nicht mehr schlafen konnte nachdem er einen Deutschen im
Gefecht totgeschossen hatte. Der Tod von Afrikanern ließ ihn dagegen gleichgültig, wie er einem Militärarzt
anvertraute.
Das Selbstvertrauen der Askari bei Freund und Feind stieg jedoch Jahr um Jahr erheblich und sie
fühlten sich später sogar den Weißen ebenbürtig. Festzustellen ist andererseits, dass nur ein Teil der
Söldner bis zum Ende des Krieges loyal blieb. Von den 15.000 bis 18.000 Afrikanern, die während des
Ersten Weltkriegs in Deutsch-Ostafrika dienten, desertierten nach deutschen Quellen 2847 Askari. Unter
den offiziell 4510 vermissten Askari befanden sich ohne Zweifel ebenfalls zahlreiche Fahnenflüchtige.
Eidesformel für christliche Nama-Söldner
Am 26. Mai 1897 meldete Ludwig von Estorff, Bezirkshauptmann in Outjo, Deutsch-Südwestafrika,
nach Windhuk: „In Fransfontein habe ich junge Hottentotten (Nama Volk) als Soldaten auf ein Jahr
angeworben und unter Beisein des Volkes mit Feierlichkeit in der Kirche den Fahneneid schwören lassen.
Die Formel des Eids liegt bei...
Ich betrachte diesen Vorgang als die Einleitung des Wehrvertrages, welcher uns die nötigen eingeborenen
Soldaten in Zukunft liefern wird“.
Der Fahneneid lautete: „Ich schwöre einen Eid zu Gott dem Allmächtigen und Allwissenden, dass ich
ein getreuer Soldat will sein dem deutschen Kaiser Wilhelm II., meinem Allergnädigsten Herrn. Ich will
ihm treu sein in allen Vorfällen, in Kriegs- und in Friedenszeiten und an jedem Ort. Seinen Nutzen und
sein Bestes will ich fördern, Schaden aber und Nachteil will ich von ihm abwenden. Ich will ihm treu
sein bis in den Tod...
So will ich auch treu sein dem Landeshauptmann, seinem Stellvertreter. Ich will gehorsam sein meinen
Vorgesetzen und ihre Befehle genau befolgen. Ich will mich so betragen, wie es einem rechtschaffenen,
tapferen und ehrbaren Soldaten gebührt. So wahr mir Gott helfe, durch Jesus Christus zur
Seligkeit“.
Dieser Text fand Leutweins Zustimmung mit folgendem Kommentar: „Den von Hauptmann von Estorff
eingeführten Fahneneid finde ich bei den christlichen Eingeborenen durchaus zweckentsprechend.
Allein schon die Feierlichkeit macht auf Eingeborene einen inspirierenden Eindruck. Ich werde
Ermittlungen anstellen über den Nutzen des christlichen Fahneneids und dessen Einführung auch bei
unseren übrigen eingeborenen Soldaten erwägen“.
(Anmerkung: Für die farbigen Askari in Deutsch-Ostafrika kam eine christlich fundierte Eidesformel
nicht in Frage, weil sie vielfach Muslime waren oder sich an Natur-Religionen orientierten).
Quellen
Deutsches Kolonialblatt
(Berlin 1914)
Nigmann E.: Geschichte der Kaiserlichen Schutztruppe für DOA
Morlang, T.: Farbige Söldner in den deutschen Kolonien
(Berlin 2009)
Dieser Artikel wird bereitgestellt auf: http://www.golf-dornseif.de
Die Artikel können gerne - unter Nennung der Quelle - zu wissenschaftlichen und privaten Zwecken verwendet
werden. Die kommerzielle Veröffentlichung der Artikel - auch auszugsweise - ist nur mit schriftlichem
Einverständnis des Autors erlaubt.
Die Artikel sind nach besten Wissen und Gewissen ohne die Verletzung der Rechte Dritter erstellt worden. Wird
eine solche Rechtsverletzung trotzdem vermutet, bittet der Autor um Kontaktaufnahme.