Radikale Vereinfachung der HOAI

Ansätze für eine radikale Vereinfachung der HOAI für die Objekt- und
Fachplanungsleistungen
Dipl.-Ing. Wolfgang Kaufhold
1. Ausgangslage
Der Statusbericht 2000plus Architekten/Ingenieure 1 enthält eine Vielzahl von Ansätzen zur Vereinfachung der
HOAI. Dazu gehören auch die von den Gutachtern formulierten Vorschläge zur Ermittlung neuer Honorartafeln,
die auch einige aus Gutachtersicht notwendige Erhöhungen der Tafelsätze enthalten. Die Gutachter beschränkten
sich dabei auf die Honorartafeln der §§ 16, 65 und 74 der jetzt geltenden HOAI.
Leider sagt der Statusbericht nichts über die Fortschreibung der Honorartafeln in § 56 Abs.1 und Abs. 2 aus
(Honorare für Leistungen bei Ingenieurbauwerken und Verkehrsanlagen). Ebenfalls fehlen Aussagen der
Gutachter zur Überprüfung und Fortschreibung des Honorars für die örtliche Bauüberwachung (§ 57 Abs. 2
HOAI). Offenbar bewerten die Gutacher die Bedeutung der Leistungen für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen
nicht so hoch wie diejenigen für Gebäude, Freianlagen und Raumbildende Ausbauten sowie für die
Tragwerksplanung und die Technische Ausrüstung. 2 Möglicherweise ist dies der Grund dafür, dass die Leistungen
bei der Objektplanung der Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen und deren Honorare im Gutachten
keine weitere Beachtung fanden. Umso notwendiger erscheint es deswegen zu prüfen, ob und wie Ansätze für
eine Vereinfachung auch des jetzigen Teils VII der HOAI aussehen könnten.
Wegen der bekannten großen Ähnlichkeit der Vorschriften in den Teilen II und VII der jetzigen HOAI lag es für
den Verfasser nahe zu prüfen, ob neben der bereits empfohlenen 3 und vom Statusbericht grundsätzlich ebenfalls
vertretenen weitgehende Zusammenfassung der Honorierungsvorschriften dieser Teile 4 auch die Zusammenfassung
deren Honorartafeln zu einer gemeinsamen Tafel möglich wäre. Im Idealfall könnten auf diese Weise aus
den beiden zentralen Verordnungsteilen der HOAI, die ihrerseits aus insgesamt fünf Teilen für die unterschiedlichen
Objektplanungsaufgaben bestehen, ein neuer zentraler Teil II für alle Leistungen und Honorare bei der
Objektplanung entstehen. Dies wäre aus Sicht des Verfassers der lang erwartete wesentliche Vereinfachungsschritt
für die verbraucherfreundliche und leicht verständliche Anwendung einer neuen HOAI. Integraler
Bestandteil einer solchen Verordnung sollte dann auch ein weitgehend einheitliches Leistungsbild für alle Arten
der Objektplanung sein, welches nur noch allgemein gültige zentrale Vergütungstatbestände aufweisen würde.
Die im folgenden erläuterten und zum Erreichen des angestrebten Zieles notwendigen Untersuchungsschritte
gehen von der im Statusbericht begründeten Voraussetzung aus, dass die jeweiligen Mittelwerte der für durchschnittliche
Planungsanforderungen verordneten Honorare (Honorarzonen III) zur Definition neuer Honorartafeln
heranzuziehen wären. Der für durchschnittliche Anforderungen bei der örtlichen Bauüberwachung maßgebende
mittlere Prozentsatz wird nach § 57 Abs. 2 HOAI mit (2,1 + 3,2): 2 = 2,65 % angesetzt.
Bei der folgenden Untersuchung werden zunächst die für Freianlagen verordneten Honorare wegen des scheinbar
völlig anderen Verlaufs der Honorare im Verhältnis zu den anrechenbaren Kosten nicht berücksichtigt. Sie
werden jedoch später auch in das Gesamtkonzept integriert.
Die Untersuchungsergebnisse werden in zwei Schritten vorgestellt. Zunächst werden die angedeuteten Vereinfachungsmöglichkeiten
anhand der aktuellen Honorartafeln 5 überprüft. Danach werden die Auswirkungen bzw.
die Konsequenzen dieser Untersuchungsergebnisse bei Anwendung der Ergebnisse des Statusberichts erläutert.
Hierfür war es notwendig, die Honorartafeln der Absätze 1 und 2 des § 56 und des § 17 HOAI mit Berechnungsansätzen
zu erhöhen, wie sie die Gutachter im Statusbericht für die §§ 16, 65 und 74 HOAI begründeten. Deren
Berechnung geht dem zweiten Untersuchungsabschnitt voraus und wird dort erklärt.
1 Statusbericht 2000plus Architekten/Ingenieure, Gutachten der Forschungsgemeinschaft Enseleit, Löffelmann,, Meran, Mertes,
Schramm, Schwarze für das BMWA, vorgelegt im Oktober 2002
2 a.a.O. Kapitel 9, S. 9 - 20
3 Beitrag zur Vereinfachung der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure, Dipl.-Ing. W. Kaufhold, 15.03.2000
4 a.a.O. Kapitel 8 bis 10
5 Bundesanzeigerausgabe der HOAI vom 01.01.1996, Ausgabe 2002
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 1 von 29

2. Erster Untersuchungsabschnitt
2.1 Vergleich der Honorare der Teile II und VII HOAI
Ein direkter Vergleich der in den §§ 16 und 56 HOAI verordneten Honorare ist deswegen nicht möglich, weil die
den Tafeln zugeordneten Leistungen ungleich sind; bekanntlich sind die Leistungen des Objektplaners während
der Realisierungsphase eines Objekts in den Teilen II und VII HOAI unterschiedlich geregelt. So enthält die Leistungsphase
8 (Objektüberwachung) des § 15 alle hierfür erforderlichen Leistungen; das für diese Leistungen
erforderliche Teil-Honorar ist demzufolge auch in der Honorartafel des § 16 HOAI enthalten.
In den Honorartafeln des § 56 ist hingegen nur der Teil des Honorars für Leistungen bei der „Bauoberleitung“
von Ingenieurbauwerken und Verkehrsanlagen enthalten. Nach der Amtlichen Begründung 6 entspricht die
Summe dieser und der in § 57 HOAI verordneten Leistungen für die „örtliche Bauüberwachung“ der im § 15 für
die „Objektüberwachung“ verordneten Leistung. Daher führt erst die Zusammenfassung des in den Honorartafeln
des § 56 verordneten Honorars mit dem in § 57 HOAI verordneten Honorar zur Vergleichbarkeit mit den in
§ 16 Abs. 1 verordneten Honoraren für Gebäude und Raumbildende Ausbauten.
In Tabelle 1 sind die jeweiligen Mittelsätze der Honorarzonen III in den Spalten 2 bis 4 und 6 bis 8 enthalten. In
den Spalten 3 und 4 sowie 7 und 8 sind die Honorare einschließlich der Honorare für die örtliche Bauüberwachung
mit jeweils 2,65 % der anrechenbaren Kosten berechnet. In den Spalten 5 und 9 sind ferner die Mittelwerte
der drei Honorare ermittelt. In der letzten Zeile der Tabelle sind zusätzlich die Mittelwerte der Honorarprozente
über alle anrechenbaren Kosten berechnet. Erstaunlich ist, wie gering die prozentualen Unterschiede
dieser letztgenannten Mittelwerte sind. Dieses Ergebnis verstärkt das Bemühen, Wege zu einer möglichst
einheitlichen Honorartafel ausfindig zu machen – bei aller Unterschiedlichkeit im Detail.
Wie nahe dieser Schluss liegt, demonstrieren sowohl die Zahlen in Tabelle 1 als auch die aus dieser Tabelle
abgeleiteten grafischen Darstellungen (Abb. 1 und 2). Bis zu anrechenbaren Kosten von etwa 5.000.000 € liegen
die Honorarbeträge trotz der vergleichsweise hohen prozentualen Unterschiede nahe beieinander. Dabei fällt der
schon im Statusbericht erwähnte „Abschwung“ der Honorar-Prozentsätze bei den Honoraren nach § 16 bei
geringen anrechenbaren Kosten besonders ins Auge. Umgekehrt wird der nahezu lineare Verlauf der Honorarfunktion
von § 16 Abs. 1 HOAI (Abb. 1) ab diesem Grenzbetrag ebenso deutlich wie die aus heutiger Sicht nicht
plausible Öffnung der „Honorarschere“ zuungunsten der Honorare nach § 56 Abs. 1und 2 ab anrechenbaren
Kosten von 5.000.000 €.
Im Statusbericht wird berichtet, dass nur die Honorare in § 16 Abs. 1 HOAI mit Hilfe einer vorherigen wissenschaftlichen
Untersuchung begründet wurden. Dies erkläre auch den erwähnten unstetigen Verlauf der Honorarfunktion.
7 Die Entstehungsgeschichte der anderen Honorartafeln – insbesondere diejenigen der §§ 65 und 74 -
konnten die Gutachter nicht im Einzelnen verifizieren. Dies gilt natürlich auch für die Honorartafeln des § 56
HOAI, die ohnehin im Gutachten keine Rolle spielten.
Unabhängig von dem geschichtlichen Hintergrund der Tafeln empfehlen die Gutachter eine wissenschaftliche
und betriebswirtschaftliche Analyse der Kosten-Erlös-Situation in den in der HOAI erfassten Fachsparten der
Architekten und Ingenieure, um die zutreffenden Honorare in Abhängigkeit von den anrechenbaren Kosten zu
bestimmen. Nur so ließen sich die auch hier festgestellten Inplausibilitäten beim Vergleich der einzelnen Honorare
entweder erklären oder – noch besser – vermeiden.
Aus heutiger Sicht besteht schon jetzt, spätestens aber nach Durchführung einer derartigen Untersuchung die
Chance, die heutige Vielzahl der Honorartafeln in den einzelnen Fachbereichen zu begrenzen. Dies deuten die
vorgestellten Ergebnisse der Vergleichsberechnung an. Sie zeigen einen Weg auf, wie auch ohne eine gewiss
aufwendige und zeitraubende wissenschaftliche Untersuchung zum Ziel zu gelangen wäre. So unterscheiden sich
die mit zwischen 10,08 und 10,83 % der anrechenbaren Kosten berechneten Mittelwerte der Honorarprozentsätze
nur um maximal rd. 7,45 %, was auf eine weitgehende Übereinstimmung der als angemessen erachteten
Honorarhöhe für alle Objektplanungsleistungen schließen lässt. Erstaunlich ist, dass der durchschnittliche Prozentsatz
der Honorare für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen höher liegt als derjenige der Honorare für
Gebäude und Raumbildende Ausbauten. Dies dürfte vornehmlich auf die den Durchschnittswert bestimmenden
hohen Prozentsätze der Honorare für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen bei den niedrigen anrechenbaren
Kosten zurückzuführen sein. Andererseits steigen – wie erwähnt - die Honorare nach § 16 Abs. 1 HOAI ab etwa
5.000.000 € sehr viel stärker an als die Honorare für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen, was wegen der
6 Bundesanzeigerausgabe der HOAI 1996, 2. überarbeitete Auflage 2002, S. 127
7 a.a.O. Kapitel 7 und 9
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 2 von 29

insbesondere bei den Leistungen für Ingenieurbauwerke sehr weitgehend vergleichbaren Aufwendungen mit den
Leistungen bei Gebäuden unerklärlich und auch unlogisch ist.
Diese unterschiedlichen Ansätze führen, wie Vergleichsberechnungen zeigten, u. a. dazu, dass nach § 16 Abs. 1
HOAI ermittelte Honorare für Tiefgaragen oder Hallenschwimmbäder deutlich höher sind als nach § 56 Abs. 1
ermittelte; für derartige Objekte sind aber die Leistungen der Architekten und Ingenieure praktisch identisch.
Diese Situation, aber auch das Bestreben nach Vereinfachung und Transparenz der HOAI für alle Anwender –
Auftraggeber und Auftragnehmer gleichermaßen – erfordert die in den folgenden Kapiteln vorgestellten Konsequenzen.
Tabelle 1: Mittelsätze der Honorarzonen III nach § 16 Abs.1 sowie nach § 56 Abs. 1 und 2 einschließlich des
Mittelsatzes nach § 57
Anrechenbare
Kosten
§ 16 Zone III
Mitte
§ 56 Abs. 1 Zone
III Mitte + § 57
Mitte
Honorare in Euro Honorare in %
§ 56 Abs. 2 Zone
III Mitte + § 57
Mitte
Mittelwert §§
(16+ 56 Abs.1
und 2 + 57) / 3
§ 16 Zone III
Mitte
§ 56 Abs. 1 Zone
III Mitte + § 57
Mitte
§ 56 Abs. 2 Zone
III Mitte + § 57
Mitte
Mittelwert §§
(16+ 56 Abs.1
und 2 + 57) / 3
Euro Euro Euro Euro Euro % % % %
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
25.565 3.423 4.583 4.967 4.324 13,39 17,93 19,43 16,92
30.000 3.998 5.218 5.642 4.952 13,33 17,39 18,81 16,51
35.000 4.656 5.912 6.387 5.651 13,30 16,89 18,25 16,15
40.000 5.308 6.580 7.104 6.330 13,27 16,45 17,76 15,83
45.000 5.962 7.237 7.808 7.002 13,25 16,08 17,35 15,56
50.000 6.597 7.886 8.495 7.659 13,19 15,77 16,99 15,32
75.000 9.716 10.957 11.745 10.806 12,95 14,61 15,66 14,41
100.000 12.836 13.856 14.791 13.828 12,84 13,86 14,79 13,83
150.000 18.698 19.304 20.446 19.483 12,47 12,87 13,63 12,99
200.000 24.189 24.452 25.696 24.779 12,09 12,23 12,85 12,39
250.000 29.377 29.384 30.655 29.805 11,75 11,75 12,26 11,92
300.000 34.147 34.157 35.381 34.562 11,38 11,39 11,79 11,52
350.000 38.631 38.802 39.911 39.114 11,04 11,09 11,40 11,18
400.000 42.780 43.343 44.270 43.464 10,69 10,84 11,07 10,87
450.000 46.601 47.792 48.475 47.623 10,36 10,62 10,77 10,58
500.000 50.060 52.163 52.556 51.593 10,01 10,43 10,51 10,32
750.000 69.749 73.100 71.155 71.334 9,30 9,75 9,49 9,51
1.000.000 89.438 93.016 87.540 89.998 8,94 9,30 8,75 9,00
1.500.000 128.955 130.778 122.979 127.570 8,60 8,72 8,20 8,50
2.000.000 168.428 166.772 157.018 164.073 8,42 8,34 7,85 8,20
2.500.000 207.928 201.500 189.909 199.779 8,32 8,06 7,60 7,99
3.000.000 244.061 235.279 221.927 233.756 8,14 7,84 7,40 7,79
3.500.000 279.771 268.295 253.250 267.105 7,99 7,67 7,24 7,63
4.000.000 315.479 300.692 284.007 300.059 7,89 7,52 7,10 7,50
4.500.000 351.186 332.555 314.273 332.671 7,80 7,39 6,98 7,39
5.000.000 386.896 363.961 344.118 364.991 7,74 7,28 6,88 7,30
7.500.000 571.138 515.503 488.354 524.998 7,62 6,87 6,51 7,00
10.000.000 755.380 660.986 627.041 681.136 7,55 6,61 6,27 6,81
15.000.000 1.107.428 939.682 893.207 980.105 7,38 6,26 5,95 6,53
20.000.000 1.442.380 1.207.866 1.149.758 1.266.668 7,21 6,04 5,75 6,33
25.000.000 1.780.127 1.468.599 1.399.500 1.549.409 7,12 5,87 5,60 6,20
25.564.594 1.818.310 1.497.965 1.427.632 1.581.302 7,11 5,86 5,58 6,19
Honorar im Mittel: 10,08 10,61 10,83 10,51
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 3 von 29

Abb. 1: Honorare in € in Abhängigkeit von anrechenbaren Kosten
2.000.000
1.800.000
1.600.000
1.400.000
Honorare in Euro
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
Honorare in Euro bei anrechenbaren Kosten nach § 16 Abs. 1 Mitte
Honorare in Euro bei anrechenbaren Kosten nach § 56 Abs. 1 Mitte + §
57 Abs. 2
Honorare in Euro bei anrechenbaren Kosten nach § 56 Abs. 2 Mitte + §
57 Abs. 2
Honorare in Euro bei anrechenbaren Kosten nach Mittelwert §§ (16+ 56
Abs.1 und 2 + 57)/3
0
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000
Anrechenbare Kosten in €
Abb. 2: Honorare in % der anrechenbaren Kosten
19
Honorare in %
17
15
13
11
§ 16 Zone III Mitte
§ 56 Abs. 1 Zone III Mitte + § 57 Mitte
§ 56 Abs. 2 Zone III Mitte + § 57 Mitte
Mittelwert §§ (16+ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 3
9
7
5
10.000 100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
2.2 Vergleich der Honorare der Teile VIII und IX HOAI
Die Honorare der §§ 65 und 74 betreffen jeweils die Gesamtleistungen. Daher ist auch ein unmittelbarer
Vergleich zulässig, wenngleich natürlich die jeweiligen Leistungen miteinander nicht vergleichbar sind. Sie
haben aber im Vergleich mit den Honoraren für Leistungen bei der Objektplanung der Teile II und VII eins
gemeinsam: sie betreffen bestimmte Teile dieser Objekte, für die Leistungen nach den genannten Teilen erbracht
werden. In Tabelle 2 sind analog zu der in Kapitel 2.1 beschriebenen Vorgehensweise die Mittelsätze der Honorarzonen
zusammengestellt, die für durchschnittliche Planungsanforderungen verordnet sind. Beim § 65 handelt
es sich um die Mittelsätze der Honorarzone III. Beim § 74 sind die Objekte mit durchschnittlichen Planungsanforderungen
in Honorarzone II verordnet. Den Verlauf der Honorarkurven zeigt Abb. 3.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 4 von 29

Tabelle 2: Mittelsätze der Honorarzonen für durchschnittliche Planungsanforderungen
Anrechenbare Kosten
Honorare in Euro Honorare in %
§ 65 Zone III Mitte §74 Zone II Mitte § 65 Zone III Mitte § 74 Zone II Mitte
Verhältnis
§ 74/§ 65
Mittelwert der
gemittelten Honorare
(Sp. 1+ Sp.3)/2
Euro Euro Euro % % _ Euro
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
5.113 1.063 2.137 20,79 41,80 2,01 1.600
7.500 1.453 2.920 19,37 38,93 2,01 2.186
10.000 1.818 3.654 18,18 36,54 2,01 2.736
10.226 1.848 3.716 18,07 36,33 2,01 2.782
15.000 2.498 5.016 16,65 33,44 2,01 3.757
20.000 3.133 6.304 15,67 31,52 2,01 4.718
25.000 3.732 7.541 14,93 30,16 2,02 5.636
30.000 4.309 8.738 14,36 29,13 2,03 6.523
35.000 4.865 9.880 13,90 28,23 2,03 7.372
40.000 5.403 10.982 13,51 27,46 2,03 8.192
45.000 5.931 12.038 13,18 26,75 2,03 8.984
50.000 6.441 13.095 12,88 26,19 2,03 9.768
75.000 8.856 17.780 11,81 23,71 2,01 13.318
100.000 11.106 21.968 11,11 21,97 1,98 16.537
150.000 15.275 29.338 10,18 19,56 1,92 22.306
200.000 19.157 36.031 9,58 18,02 1,88 27.594
250.000 22.836 42.899 9,13 17,16 1,88 32.867
300.000 26.367 49.760 8,79 16,59 1,89 38.063
350.000 29.767 56.786 8,50 16,22 1,91 43.277
400.000 33.070 63.898 8,27 15,97 1,93 48.484
450.000 36.285 70.967 8,06 15,77 1,96 53.626
500.000 39.428 78.025 7,89 15,60 1,98 58.726
750.000 54.230 110.961 7,23 14,79 2,05 82.595
1.000.000 68.032 140.505 6,80 14,05 2,07 104.268
1.500.000 93.623 191.758 6,24 12,78 2,05 142.690
2.000.000 117.466 240.565 5,87 12,03 2,05 179.015
2.500.000 140.074 290.621 5,60 11,62 2,07 215.347
3.000.000 161.736 337.374 5,39 11,25 2,09 249.555
3.500.000 182.645 380.090 5,22 10,86 2,08 281.367
3.750.000 192.788 400.121 5,14 10,67 2,08 296.455
3.834.689 196.225 405.504 5,12 10,57 2,07 300.864
4.000.000 202.932 416.011 5,07 10,40 2,05 309.471
4.500.000 222.684 456.502 4,95 10,14 2,05 339.593
5.000.000 241.980 496.059 4,84 9,92 2,05 369.020
7.500.000 332.993 682.635 4,44 9,10 2,05 507.814
10.000.000 417.911 856.717 4,18 8,57 2,05 637.314
15.000.000 575.354 1.179.476 3,84 7,86 2,05 877.415
15.338.756 585.984 1.201.267 3,82 7,83 2,05 893.626
Honorar im Mittel 9,70 19,46 2,01
Die Vergleichstabelle beginnt mit den geringsten anrechenbaren Kosten des § 74 HOAI und endet bei der in § 65
verordneten Höchstzahl. Hierfür wurden folgende Ansätze gewählt:
1. Das in Spalte 6 der Tabelle ermittelte Verhältnis der in den §§ 74 und 65 verordneten Honorare beträgt
zwischen anrechenbaren Kosten von 10.226 (niedrigster Wert des § 65) und 20.000 Euro einheitlich 2,01; es
ändert sich bei ansteigenden anrechenbaren Kosten nur unwesentlich. Daher können die Honorare des § 65
ab 10.226 Euro mit der Verhältniszahl 2,01 mit ausreichender Genauigkeit aus den Honoraren des § 74
ermittelt werden.
2. In gleicher Weise können die Honorare des § 74 aus den Honoraren des § 65 für die höheren anrechenbaren
Kosten extrapoliert werden. Als Verhältniszahl wurde in Anlehnung an die in Spalte 6 der Tabelle für die
höheren Kosten ermittelten Verhältniszahlen ein Wert von 2,05 gewählt.
Beim Vergleich der Zahlen in Spalte 6 wird spätestens beim Blick auf die in der letzten Zeile (Spalte 6) ermittelten
Mittelwerte deutlich, dass die in § 74 verordneten Honorare praktisch doppelt so hoch sind wie die des § 65.
Daraus kann geschlossen werden, dass es zur Berechnung der Honorare bei der Tragwerksplanung und bei der
Technischen Ausrüstung künftig ausreichen würde, nur eine Honorartafel zu verwenden. Die Unstetigkeit der
Werteverlaufs kann im Zuge genauerer Untersuchungen zur Bestimmung der aktuell richtigen Honorarhöhe
sicher ausgeglichen werden.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 5 von 29

Abb. 3: Honorare für Fachplanungsleistungen in Euro in Abhängigkeit von
anrechenbaren Kosten
1.250.000
1.000.000
Honorare in €
750.000
500.000
250.000
§ 65 Abs. 1 Zone III Mitte
§74 Abs. 1 Zone II Mitte
0
0 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000 14.000.000 16.000.000
Anrechenbare Kosten in €
Die maßgebende Honorarleitkurve für die z. Zt. verordneten Honorare wird durch die Spalte 7 dargestellt. Dabei
können die Honorare
• für die Leistungen bei der Tragwerksplanung aus der gemittelten Honorartafel durch Multiplikation mit
0,66
• für die Leistungen bei der Technischen Ausrüstung aus der gemittelten Honorartafel durch
Multiplikation mit 1,34
ermittelt werden. Die wesentlich einfachere Lösung bestünde allerdings darin, die Honorartafel des § 65 in der
nach unten extrapolierten Form zur Honorarleitkurve zu erklären und die Honorare für Leistungen bei der Technischen
Ausrüstung durch Verdoppelung der in dieser Leitkurve definierten Honorare zu bestimmen.
2.3 Wege zu einer radikalen Vereinfachung der HOAI
2.3.1 Gemeinsame Honorarleitkurve für alle Objektplanungsleistungen (ausgenommen Freianlagen)
In Tabelle 1 und in den Grafiken 1 und 2 sind zusätzlich zu den drei unterschiedlichen Honorarmittelwerten der
§§ 16 und 56 HOAI auch die aus diesen berechneten gemittelten Beträge bzw. Prozentsätze wiedergegeben. Da
es sich bei diesen Werten um nicht gewichtete Beträge, sondern um arithmetische Mittelwerte handelt, liegen sie
in weiten Bereichen nahe bei den Honoraren nach § 56 Abs. 1. Diese könnten in einer für die Teile II und VII
HOAI geltenden neuen Honorartafel als Mittelwerte der Honorarzone III eingesetzt werden.
Die Werte werden dort zu zwei Drittel durch die Honorare nach § 56 beeinflusst, deren wissenschaftliche
Begründung fehlt. Daher übt diese Wertequelle ein ihr nicht zustehendes, weil unbegründetes Gewicht auf die
Bildung der gemittelten Honorare aus. Um diesen Einfluss zu dämpfen, wird es als angemessen angesehen, das
für die zwei Fachbereiche des Teil II HOAI verordnete Honorar (Gebäude und Raumbildende Ausbauten) mit
einem entsprechend höherem Einflussgewicht zu versehen. Das Honorar nach § 16 wird deswegen mit dem
Faktor 2 multipliziert. Daraus resultieren die in Tabelle 3 (Spalten 5 und 9) und in den Abbildungen 3 und 4
dargestellten gemittelten Zahlen. Sie sind durch Division der Summe der doppelten Honorare des § 16 durch die
Summe der zwei Honorare nach §§ 56 und 57 durch 4 ermittelt worden.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 6 von 29

Tabelle 3: Modifizierte Berechnung der Honorarmittelwerte der Abs. 1 und 2 des § 56
Anrechenbare
Kosten
§ 16 Zone III
Mitte
§ 56 Abs. 1
Zone III
Mitte + § 57
Mitte
Honorare in Euro Honorare in %
§ 56 Abs. 2
Zone III
Mitte + § 57
Mitte
Mittelwert (2*§16+
§§ 56 Abs.1 und 2
+ 57) / 4
§ 16 Zone III
Mitte
§ 56 Abs. 1
Zone III
Mitte + § 57
Mitte
§ 56 Abs. 2
Zone III
Mitte + § 57
Mitte
Mittelwert (2*§16+
§§ 56 Abs.1 und 2
+ 57) / 4
Euro Euro Euro Euro Euro % % % %
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
25.565 3.423 4.583 4.967 4.099 13,39 17,93 19,43 16,03
30.000 3.998 5.218 5.642 4.714 13,33 17,39 18,81 15,71
35.000 4.656 5.912 6.387 5.402 13,30 16,89 18,25 15,44
40.000 5.308 6.580 7.104 6.075 13,27 16,45 17,76 15,19
45.000 5.962 7.237 7.808 6.742 13,25 16,08 17,35 14,98
50.000 6.597 7.886 8.495 7.393 13,19 15,77 16,99 14,79
75.000 9.716 10.957 11.745 10.533 12,95 14,61 15,66 14,04
100.000 12.836 13.856 14.791 13.580 12,84 13,86 14,79 13,58
150.000 18.698 19.304 20.446 19.286 12,47 12,87 13,63 12,86
200.000 24.189 24.452 25.696 24.632 12,09 12,23 12,85 12,32
250.000 29.377 29.384 30.655 29.698 11,75 11,75 12,26 11,88
300.000 34.147 34.157 35.381 34.458 11,38 11,39 11,79 11,49
350.000 38.631 38.802 39.911 38.993 11,04 11,09 11,40 11,14
400.000 42.780 43.343 44.270 43.293 10,69 10,84 11,07 10,82
450.000 46.601 47.792 48.475 47.367 10,36 10,62 10,77 10,53
500.000 50.060 52.163 52.556 51.209 10,01 10,43 10,51 10,24
750.000 69.749 73.100 71.155 70.938 9,30 9,75 9,49 9,46
1.000.000 89.438 93.016 87.540 89.858 8,94 9,30 8,75 8,99
1.500.000 128.955 130.778 122.979 127.916 8,60 8,72 8,20 8,53
2.000.000 168.428 166.772 157.018 165.161 8,42 8,34 7,85 8,26
2.500.000 207.928 201.500 189.909 201.816 8,32 8,06 7,60 8,07
3.000.000 244.061 235.279 221.927 236.332 8,14 7,84 7,40 7,88
3.500.000 279.771 268.295 253.250 270.272 7,99 7,67 7,24 7,72
4.000.000 315.479 300.692 284.007 303.914 7,89 7,52 7,10 7,60
4.500.000 351.186 332.555 314.273 337.300 7,80 7,39 6,98 7,50
5.000.000 386.896 363.961 344.118 370.467 7,74 7,28 6,88 7,41
7.500.000 571.138 515.503 488.354 536.533 7,62 6,87 6,51 7,15
10.000.000 755.380 660.986 627.041 699.697 7,55 6,61 6,27 7,00
15.000.000 1.107.428 939.682 893.207 1.011.936 7,38 6,26 5,95 6,75
20.000.000 1.442.380 1.207.866 1.149.758 1.310.596 7,21 6,04 5,75 6,55
25.000.000 1.780.127 1.468.599 1.399.500 1.607.088 7,12 5,87 5,60 6,43
25.564.594 1.818.310 1.497.965 1.427.632 1.640.554 7,11 5,86 5,58 6,42
Honorar im Mittel: 10,08 10,61 10,83 10,40
Als Ausgangspunkt zur Definition einer einheitlichen „Leitkurve“ 8 für die in den bisherigen Teilen II und VII
verordneten Leistungen und Honorare bieten sich nun zwei Alternativen an:
1. Die hier berechneten modifizierten Mittelwerte für eine einheitliche Zone III
2. Die Werte des § 16 Abs. 1 HOAI als einzige wissenschaftlich begründete Zahlen
Die erstgenannte Möglichkeit wird empfohlen, weil die dafür berechneten Werte im Vergleich mit den heute
geltenden Mittelwerten in den einzelnen Honorartafeln ausgewogene „Gewinne“ und „Verluste“ darstellen
dürften. Dies wird u. a. dadurch deutlich, dass der durchschnittliche Prozentsatz der vorgeschlagenen Honorare
im Vergleich mit demjenigen des § 16 Abs. HOAI nach Tabelle 2 um rd. 3 % höher und im Vergleich mit dem
höchsten Betrag nach § 56 Abs. 2 HOAI um rd. 2 % geringer ist. Außerdem ist zu beachten, dass bei konsequenter
Umsetzung der im Statusbericht vorgeschlagenen Spreizungszu- und –abschläge zu diesen Mittelwerten die
Unterschiede zu den heute nahezu regelmäßig vereinbarten Mindesthonoraren ausgeglichen werden dürften. Die
hierfür notwendigen Nachweise wären erforderlichenfalls durch eine eingehendere Berechnung zu erbringen.
8
Hier wird der im Statusbericht eingeführte Begriff übernommen, s. dort Kapitel 7
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 7 von 29

Abb. 3: Modifizierte Honorarmittelwerte für Zone III in Euro
2.000.000
1.800.000
1.600.000
1.400.000
Honorare in Euro
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
§ 16 Abs. 1 Mitte
§ 56 Abs. 1 Mitte + § 57 Abs. 2
§ 56 Abs. 2 Mitte + § 57 Abs. 2
Mittelwert (2*§16+ §§ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 4
200.000
0
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
Abb. 4: Modifizierte Honorarmittelwerte für Zone III in %
19
17
15
§ 16 Abs. 1 Mitte
§ 56 Abs. 1 Mitte + § 57 Abs. 2
§ 56 Abs. 2 Mitte + § 57 Abs. 2
Mittelwert (2*§16+ §§ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 4
Honorare in %
13
11
9
7
5
10.000 100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
2.3.2 Bewertung der Leistungsphasen der §§ 55 und 15 HOAI
Der nächste konsequente Vereinfachungsschritt wäre dann getan, wenn es gelänge, den schon heute nahezu identischen
zentralen Vergütungstatbeständen in den Leistungsbildern der §§ 15 und 55 HOAI einheitliche Bewertungssätze
zuzuordnen. So ist unklar, warum beispielsweise im § 15 die Leistungsbewertungen für die drei Fach-
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 8 von 29

ereiche unterschiedlich sind, obwohl die sich hieraus ergebenden Honorarunterschiede überwiegend nur
marginal sind. Demgegenüber verzichtete der Verordnungsgeber bei der Bewertung der Objektplanungsleistungen
für die technisch und planerisch sehr unterschiedlichen Objekte im § 55 auf eine Differenzierung der
Leistungsbewertung. Schließlich fällt beim reinen Zahlenvergleich die sehr unterschiedliche Höhe in v. H. der
Honorare der genannten Leistungsbildern auf. Ein Beispiel steht da für viele: Die Entwurfsplanung wird im § 15
HOAI mit 11 bis 15 v. H. der Honorare des § 16 HOAI, im § 55 HOAI aber mit 30 v. H. der Honorare des § 56
Abs. 1 oder 2 bewertet.
Ein Teil der unterschiedlichen Bewertung der Leistungsphasen erklärt sich sicher aus dem bereits erläuterten
unterschiedlichen Leistungsumfang, dessen Honorierung in den genannten Honorartafeln geregelt ist. So ist die
Vergütung der örtlichen Bauüberwachung in der Honorartafel des § 16 HOAI bereits enthalten, während sie in
die Honorartafeln des § 56 HOAI nicht eingerechnet ist. Welche Auswirkungen diese Eigenart hat, soll die
folgende Berechnung (Tabelle 4) klären. Dort werden für vier verschiedene anrechenbare Kosten die „100 % -
Honorare“ berechnet.
Tabelle 4: Ermittlung des „100 % - Honorars“ nach Teil VII HOAI
Phase nach § 55
Bewertung
alt
Honorare nach § 56 (1) in Zone III (Mitte) für
anrechenbare Kosten in € von
Bewertung
alt
Honorare nach § 56 (2) in Zone III (Mitte) für
anrechenbare Kosten in € von
Nr. Bezeichnung v.H. 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000 v.H. 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12)
1 Grundlagenermittlung 2 224 1.330 7.920 13.557 2 243 1.221 7.241 12.395
2 Vorplanung 15 1.681 9.977 59.398 101.680 15 1.821 9.156 54.306 92.964
Zwischensumme 1+2 17 1.905 11.308 67.318 115.237 17 2.064 10.377 61.547 105.359
3 Entwurfsplanung 30 3.362 19.955 118.796 203.360 30 3.642 18.312 108.612 185.927
4 Genehmigungsplanung 5 560 3.326 19.799 33.893 5 607 3.052 18.102 30.988
Zwischensumme 3+4 35 3.922 23.281 138.595 237.253 35 4.249 21.364 126.714 216.915
5 Ausführungsplanung 15 1.681 9.977 59.398 101.680 15 1.821 9.156 54.306 92.964
6 Vorbereiten der Vergabe 10 1.121 6.652 39.599 67.787 10 1.214 6.104 36.204 61.976
7 Mitwirken bei der Vergabe 5 560 3.326 19.799 33.893 5 607 3.052 18.102 30.988
Zwischensumme 6+7 15 1.681 9.977 59.398 101.680 15 1.821 9.156 54.306 92.964
8 Bauoberleitung 15 1.681 9.977 59.398 101.680 15 1.821 9.156 54.306 92.964
9 Objektbetreuung 3 336 1.995 11.880 20.336 3 364 1.831 10.861 18.593
Zwischensumme 8+9 18 2.017 11.973 71.277 122.016 18 2.185 10.987 65.167 111.556
Zwischensumme insgesamt 100 11.206 66.516 395.986 677.866 100 12.141 61.040 362.041 619.758
§ 57 Örtl. Bauüberwachung 2,65 2.650 26.500 265.000 530.000 2,65 2.650 26.500 265.000 530.000
entspricht . . . v.H. des 100 % - Honorars 19,1 28,5 40,1 43,9 17,9 30,3 42,3 46,1
100% - Honorar 13.856 93.016 660.986 1.207.866 14.791 87.540 627.041 1.149.758
In der Tabelle sind – der Empfehlung des Statusberichts folgend – die insgesamt 9 Leistungsphasen des
Leistungsbildes in § 55 HOAI durch Bildung von Zwischensummen auf jetzt 5 Leistungsphasen reduziert
worden, die durch Fettdruck hervorgehoben sind. Zusätzlich enthält die Tabelle auch die Honorare für die
örtliche Bauüberwachung, deren Beträge in der vorletzten Zeile der Tabelle als Prozentsatz des 100 % - Honorars
dargestellt sind. Hieraus wird u. a. der überragende Einfluss dieses Honorars auf das Gesamthonorar für die
Objektplanungsleistungen für Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen deutlich. Es spielt - anders als in Teil II
HOAI – bei geringen anrechenbaren Kosten zusammen mit dem Gewicht für die Bauoberleitung und Objektbetreuung
eine nur untergeordnete Rolle (z. B. hier bei 100.000 Euro zusammen 18,0+19,1 = 37,1 v. H.),
während sein Gewicht bei anrechenbaren Kosten von 20 Mio Euro auf zusammen 18,0+43,9 bzw. 18,0+ 46,1
entsprechend 61,9 bzw.64,1 v. H. anwächst.
In der nachfolgenden Tabelle 5 werden die Leistungsbewertungen der bisherigen 9 Leistungsphasen des § 55
und der Leistungen nach § 57 - wie vom Statusbericht empfohlen 9 - auf insgesamt 5 neue Leistungsphasen
verteilt und neu ermittelt. Zur Vorbereitung dieses Berechnungsschrittes sind in Tabelle 4 die entsprechenden
Zwischensummen berechnet worden. Dabei werden
• die Leistungen bei der Grundlagenermittlung in der neuen Phase 1 „Vorplanung“,
• die Leistungen bei der Entwurfs- und Genehmigungsplanung in der neuen Phase 2 „Entwurfs- und
Genehmigungsplanung“,
• die Leistungsphase Ausführungsplanung als neue Phase 3 „Ausführungsplanung“
• die Leistungsphasen Vorbereitung und Mitwirkung bei der Vergabe in der neuen Phase
„Vergabevorbereitung“ und
9 a.a.O. Kapitel 10, S. 10 - 35
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 9 von 29

• die Leistungen und Honorare für die Bauoberleitung und örtlichen Bauüberwachung – vergleichbar mit
der Berechnungsweise nach § 15 HOAI - in der auch im Statusbericht vorgeschlagenen neuen Phase
„Objektüberwachung“
zusammengefasst und mit neuen Bewertungssätzen versehen. Hiermit ist die wesentliche Voraussetzung
geschaffen, die Honorare für die Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen wie diejenigen für Gebäude und
Raumbildende Ausbauten direkt aus einer Honorartafel zu berechnen.
Zur Berechnung wurden die in Tabelle 4 ermittelten Honorare in die Tabelle 5 mit einer Ausnahme unverändert
übernommen. Die Ausnahme bildet das für die neue Leistungsphase 5 (Objektüberwachung) dargestellte Honorar:
es ist die Summe der in Tabelle 3 berechneten drei Honoraranteile für die Bauoberleitung, die Objektbetreuung
und die örtliche Bauüberwachung.
Tabelle 5: Ermittlung der Honorare der zusammengefassten Leistungsphasen nach
§ 55 HOAI
Phase nach § 55
Honorare nach § 56 (1) in Zone III (Mitte) für anrechenbare Kosten
in € von
Honorare nach § 56 (2) in Zone III (Mitte) für anrechenbare Kosten in
€ von
Nr. Bezeichnung 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000
(1) (2) (3) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
1 Grundlagenermittlung und 1.905 11.308 67.318 115.237 2.064 10.377 61.547 105.359
Vorplanung
2 Entwurfsplanung und 3.922 23.281 138.595 237.253 4.249 21.364 126.714 216.915
Genehmigungsplanung
3 Ausführungsplanung 1.681 9.977 59.398 101.680 1.821 9.156 54.306 92.964
4 Vorbereiten und 1.681 9.977 59.398 101.680 1.821 9.156 54.306 92.964
Mitwirken bei der Vergabe
5 Objektüberwachung und 4.667 38.473 336.277 652.016 4.835 37.487 330.167 641.556
Objektbetreuung
Objektüberwachung entspr. …v.H. des
Honorars
34 41 51 54 33 43 53 56
100 % - Honorar 13.856 93.016 660.986 1.207.866 14.791 87.540 627.041 1.149.758
Im nächsten Schritt werden in Tabelle 6 die neuen Bewertungen der neuen Leistungsphasen durch Division der
Summen der jeweils vier Vonhundert - Sätze der Honorare je Zeile unter § 56 Abs. 1 und Abs. 2 durch die
Summe der jeweils vier 100 % - Honorare in denselben HOAI - Abschnitten berechnet. Damit wird das den
Leistungsbildern und ihren Bewertungstabellen zugrunde liegende Prinzip eines von den anrechenbaren Kosten
unabhängigen, also konstanten Bewertungsatzes beibehalten. Es ist zu erkennen, dass die mittleren v.H.-Sätze in
allen Phasen praktisch identisch sind.
Tabelle 6: Ermittlung der neuen Bewertung der zusammengefassten Leistungsphasen nach
§ 55 HOAI
Phase nach § 55
Honorare nach § 56 (1) in Zone III (Mitte) für
anrechenbare Kosten in % für
Mittlere
Bewertung
neu
Honorare nach § 56 (2) in Zone III (Mitte) für
anrechenbare Kosten in % für
Nr. Bezeichnung 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000 v.H. 100.000 1.000.000 10.000.000 20.000.000 v.H.
(1) (2) (3) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (12)
1 Grundlagenermittlung und 13,75 12,16 10,18 9,54 11,41 13,95 11,85 9,82 9,16 11,20
Vorplanung
2 Entwurfsplanung und 28,31 25,03 20,97 19,64 23,49 28,73 24,40 20,21 18,87 23,05
Genehmigungsplanung
3 Ausführungsplanung 12,13 10,73 8,99 8,42 10,07 12,31 10,46 8,66 8,09 9,88
4 Vorbereiten und 12,13 10,73 8,99 8,42 10,07 12,31 10,46 8,66 8,09 9,88
Mitwirken bei der Vergabe
5 Objektüberwachung und 33,68 41,36 50,88 53,98 44,98 32,69 42,82 52,65 55,80 45,99
Objektbetreuung
Mittlere
Bewertung
neu
100 % - Honorar 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Als problematisch könnten die bereits erläuterten, in der vorletzten Zeile der Tabelle 5 ermittelten großen
Bewertungsunterschiede für die neue Leistungsphase 5 (Objektüberwachung) in Abhängigkeit von der Höhe der
anrechenbaren Kosten angesehen werden. In konsequenter Anwendung des Prinzips konstanter Bewertungsprozentsätze,
die bei allen anrechenbaren Kosten gleich sind, ergeben sich aber für die eher zufällig ausgewählten
vier unterschiedlichen anrechenbaren Kosten praktisch identische durchschnittliche Bewertungssätze von 45
bzw. 46 v.H. Dies Ergebnis ist – so zufällig es auch scheinen mag – auch als sachgerecht zu bezeichnen, da die
im § 57 HOAI verordnete Festhonorar-Prozentsätze nach allgemeiner Erfahrung gerade bei niedrigen
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 10 von 29

anrechenbaren Kosten regelmäßig den erforderlichen Aufwand nicht decken. Dass dies so ist, wäre natürlich
durch entsprechende Untersuchungen zu verifizieren, die im Statusbericht ohnehin zur Erkundung des tatsächlichen
Fortschreibungsbedarfs der Honorare empfohlen wurden.
An dieser Stelle schließt sich als nächster und letzter Schritt ein Vorschlag zur Vereinheitlichung der Phasenbewertung
der §§ 15 und 55 HOAI an, der besonders bei § 15 einschneidende Änderungen zur Folge hätte (Tabelle
7). Diese resultieren vornehmlich aus einem qualitativen Vergleich der in beiden Paragraphen verordneten
Zahlen.
Tabelle 7: Bewertung der Leistungsphasen des § 55 HOAI nach Zusammenfassung der Honorare für
Leistungsphase 8 und § 57 HOAI und Vorschlag für eine Neubewertung in § 15 HOAI
Leistungsphase
Bewertung der Leistungsphasen in v. H. der 100 % - Honorare
§ 15 § 15 § 55 § 55 § 55
alt Vorschlag alt im Mittel neu im Mittel Vorschlag
Nr. Bezeichnung v.H. v.H. v.H. v.H.
(1) (2) (3) (3) (4) (5) (6)
1 Grundlagenermittlung und 10 14 17 11 14
Vorplanung
2 Entwurfsplanung und 17 - 16 18 35 23 18
Genehmigungsplanung
3 Ausführungsplanung 25 - 30 15 15 10 15
4 Vorbereiten und 14 - 10 8 15 10 8
Mitwirken bei der Vergabe
5 Objektüberwachung und 34 45 34 - 54 46 45
Objektbetreuung 1)
100 % - Honorar 100 100 116 - 136 100 100
Die in den ersten beiden neuen Leistungsphasen neu gewählten Vonhundertsätze tragen den gestiegenen Anforderungen
an die Leistungen in der Vorplanung Rechnung, bei denen die Untersuchung alternativer Lösungsmöglichkeiten
unter Kostengesichtspunkten (z. B. dynamische Nutzungskostenberechnungen, Energiekostenberechnungen
und -vergleiche) bei gleich bleibenden Anforderungen an das Objekt die Aufwendungen in dieser Phase
spürbar verändert haben. Gleichzeitig musste deswegen die Bewertung der Entwurfsphase bei den Ingenieurbauwerken
und Verkehrsanlagen reduziert werden. Die übrigen stark von den bisherigen Sätzen abweichenden Vorschläge
beruhen auf den folgenden Überlegungen.
1. Die Anforderungen an Ausführungszeichnungen für Gebäude und Raumbildende Ausbauten einerseits und
für Ingenieurbauwerke sowie Verkehrsanlagen andererseits dürften wegen vergleichbarer Genauigkeitsansprüche
zu vergleichbaren Kosten auf Auftragnehmerseite führen. Erfahrungsgemäß reicht der in § 55
verordnete Vergütungssatz heute regelmäßig nicht mehr zur Kostendeckung aus. Daher erscheint es unter
dem Vorbehalt einer auch hierfür noch durchzuführenden Detailuntersuchung als angemessen, den berechneten
Bewertungssatz für die Leistungen für Bauwerke und Anlagen nach Teil VII HOAI auf 15 v. H. zu
erhöhen, was einer Erhöhung des z. Zt. verordneten Wertes von 15 auf rd. 23 v. H. entspräche.
2. Im Vergleich damit erscheint der derzeitige Vergütungssatz des § 15 für die Ausführungsplanung mit 24 bis
30 v. H. als sehr hoch. Da gleichzeitig der verordnete Vergütungssatz für die letzte Leistungsphase aller
Erfahrung nach im Regelfall nicht kostendeckend ist, wird eine Verlagerung von Honoraranteilen aus den
Leistungsphasen 3 und 4 in die letzte Phase vorgeschlagen und diese in Anlehnung an die entsprechende
Phase des § 55 mit 45 v. H. zu bewerten.
Tabelle 7 stellt zusammengefasst die neue, einheitliche Bewertung der neuen Leistungsphasen der §§ 15 und 55
HOAI dar. Dieses Ergebnis bedarf natürlich eines Beweises durch genauere Untersuchungen und statistische
Erhebungen. Auch dieser Vorschlag ist – wie alle bisherigen Schlussfolgerungen aus den erläuterten Berechnungen
– als Hinweis darauf zu werten, dass schon in der heutigen HOAI weiteres erhebliches Vereinfachungspotential
genutzt werden kann, um den Gebrauch der Verordnung für alle Beteiligten spürbar einfacher zu
gestalten.
2.3.3 Gemeinsame Honorarleitkurve für alle Objekt- und Fachplanungsleistungen der Teile II, VII, VIII
und IX HOAI (ohne Freianlagen)?
Tabelle 8 fasst die bisherigen Berechnungsergebnisse zusammen, Abb. 5 zeigt das Ergebnis für anrechenbare
Kosten zwischen 25.565 und 15.000.000 Euro grafisch. Bis zu anrechenbaren Kosten in Höhe von etwa
5.000.000 Euro liegen die gemittelten Honorarmittelwerte für durchschnittliche Planungsanforderungen bei den
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 11 von 29

Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen relativ dicht beieinander. Erst dann steigen die Honorarmittelwerte
der Objektplanungsleistungen deutlich stärker an als diejenigen der Fachplanungsleistungen. Daher scheint
zumindest für die z. Zt. geltenden Honorare keine weitere Zusammenfassung oder Vereinheitlichung denkbar.
Allerdings sollte diese Möglichkeit bei den schon mehrfach angesprochenen, künftig notwendigen Untersuchungen
unbedingt überprüft werden.
Die Mittelwerte der hier betrachteten Honorarleitkurven für anrechenbare Kosten zwischen 30.000 und
15.000.000 Euro betragen:
• für den Mittelwert §§ (16*2+56 Abs. 1 und 2 + 57) / 4 = 170.197 Euro
• für den Mittelwert §§ 65 und 74 = 167.539 Euro
Bezogen auf den Mittelwert aller anrechenbaren Kosten zwischen den genannten Grenzen von 2.258.036 Euro,
betragen die prozentualen Anteile der Honorare 7,54 bzw. 7,42 %; sie sind deswegen als praktisch gleich zu
bezeichnen. Daher müsste es auch möglich sein, eine einheitliche Honorartafel und gemeinsame Leitkurve für
beide Bereiche zu formulieren. Für diesen Fall wäre die angestrebte HOAI-Vereinfachung ein weiteres gutes
Stück gelungen.
Diese Empfehlung ist mit dem Hinweis zu begründen, dass bei der vergleichenden Betrachtung der Honorarmittelwerte
erneut die Öffnung der schon in Kapitel 2.1 festgestellten „Honorarschere“ bei der gleichen Grenze
anrechenbarer Kosten (5.000.000 Euro) zu erkennen ist. Wenngleich die für die beiden Fachplanungen maßgeblichen
anrechenbaren Kosten weder nach Umfang noch nach Berechnungsmethode miteinander und mit denjenigen
bei der Objektplanung vergleichbar sind, ist die Parallelität der Degression der Honorare doch auffallend.
Tendenziell entspricht auch die überproportionale Verringerung der mittleren Honorare für die Objektplanungsleistungen
bei geringen anrechenbaren Kosten im Vergleich mit den Fachplanungshonoraren der schon in
Kapitel 2.1 aufgezeigten Entwicklung. Warum dies so ist, ist nicht zu erklären. Dies müsste mit dem Ziel überprüft
werden, doch eine Zusammenfassung der Honorare für die Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen
zu erreichen
Tabelle 8: Zusammenfassung der gemittelten Honorarleitkurven für Objektplanungs- und
Fachplanungsleistungen
Anrechenbare Kosten
Honorare
Mittelwert §§ (16*2+ 56
Mittelwert §§ 65 und 74
Abs.1 und 2 + 57) / 4
Anrechenbare Kosten
Mittelwert §§ (16+ 56
Abs.1 und 2 + 57) / 5
Honorare
Mittelwert §§ 65 und 74
Euro Euro Euro Euro Euro Euro
5.113 1.600 350.000 38.993 43.277
7.500 2.186 400.000 43.293 48.484
10.000 2.736 450.000 47.367 53.626
10.226 2.782 500.000 51.209 58.726
15.000 3.757 750.000 70.938 82.595
20.000 4.718 1.000.000 89.858 104.268
25.000 5.636 1.500.000 127.916 142.690
25.565 4.099 5.736 2.000.000 165.161 179.015
30.000 4.714 6.523 2.500.000 201.816 215.347
35.000 5.402 7.372 3.000.000 236.332 249.555
40.000 6.075 8.192 3.500.000 270.272 281.367
45.000 6.742 8.984 4.000.000 303.914 309.471
50.000 7.393 9.768 4.500.000 337.300 339.593
75.000 10.533 13.318 5.000.000 370.467 369.020
100.000 13.580 16.537 7.500.000 536.533 507.814
150.000 19.286 22.306 10.000.000 699.697 637.314
200.000 24.632 27.594 15.000.000 1.011.936 877.415
250.000 29.698 32.867 20.000.000 1.310.596
300.000 34.458 38.063 25.000.000 1.607.088
25.564.594 1.640.554
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 12 von 29

Abb. 5: Gemittelte Honorarleitkurven für Objekt- und Fachplanungsleistungen
1.200.000
1.000.000
Honorare in Euro
800.000
600.000
400.000
200.000
Honorare Mittelwert §§ (16*2+ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 4
Honorare Mittelwert §§ 65 und 74
0
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
Natürlich müsste dabei auch die Verteilung des Honorars auf die einzelnen Leistungsphasen genauer überprüft
werden, als es hier möglich war, zumal auch die derzeit verordneten Bewertungen für die Leistungen bei der
Technischen Ausrüstung in einer ähnlichen Größenordnung liegen, wie sie in Kapitel 2.3.2 für die Objektplanung
vorgeschlagen wird. Sollte auch für diese Leistungen das Gewicht der Objektüberwachung angehoben werden,
könnte dies – wie auch für die neue Gewichtung nach § 15 HOAI - durch entsprechende Reduzierungen in
den restlichen Teilleistungswerten realisiert werden.
2.3.3 Einbeziehung der Honorare nach § 17 HOAI
Es zeichnet sich ab, dass die bisher betrachteten Honorartafeln durch eine Honorarleitkurve ersetzt werden
können. Daher liegt es nahe zu prüfen, ob nicht auch die Honorare für Freianlagen auch mittels derselben Leitkurve
ermittelt werden können. In Tabelle 9 sind sie im Zusammenhang mit den bisher diskutierten Mittelwerten
in den Bereichen anrechenbarer Kosten des § 17 HOAI dargestellt, für die Honorare in den §§ 16 und 56
HOAI verordnet sind. Hieraus ergeben sich folgende Informationen:
1. Die durchschnittlichen Mittelwerte der Zone III nach § 17 HOAI sind um den durchschnittlichen Faktor
1,30 höher als die in Kapitel 2.3.1 definierten modifizierten Mittelwerte der Honorare in den §§ 16 und 56
mit 57 HOAI (Spalte 5).
2. Der Faktor weist eine Bandbreite von 1,28 bis 1,38 auf. Er liegt damit in derselben Größenordnung, wie er
für das Verhältnis der Leitkurve des § 74 in Kapitel 3 zum Mittelwert der §§ 65 und 74 HOAI berechnet
wurde, dort 1,34.
3. In Spalte 4 ist eine „Ersatzleitkurve“ für § 74 HOAI durch Multiplikation der modifizierten Mittelwerte der
Honorare in den §§ 16 und 56 mit 57 HOAI bewusst mit demselben Faktor 1,34 berechnet worden, der für
die Ermittlung der Honorarleitkurve des § 74 aus der Mittelwertkurve der §§ 65 und 74 nach Kapitel 2.2
setzen wäre. Deren Werte entsprechen bis auf geringfügige Differenzen der in Spalte 2 enthaltenen realen
Leitkurve des § 17 HOAI. Dies wird auch durch die in den letzten Zeilen der Spalten 2 und 4 ausgewiesenen
Mittelwerte aller in diesen Spalten dargestellten Honorare tendenziell bestätigt.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 13 von 29

Tabelle 9: Vergleich der Honorare § 17 mit den Mittelwerten §§ 16 und 56 mit 57 HOA
Anrechenbare Kosten
§ 17 Zone III Mitte
Mittelwert §§ (16*2+ 56 Abs.1
und 2 + 57) / 4
1,34* [Mittelwert §§ (16*2+ 56
Abs.1 und 2 + 57) / 4]
Mittelwert § 17 dividiert
Mittelwert §§ (16*2+ 56 Abs.1
und 2 + 57) / 4
Euro Euro Euro Euro [ - ]
(1) (2) (3) (4) (5)
20.452 4.160 3.250 4.356 1,28
25.000 5.060 3.953 5.297 1,28
30.000 6.032 4.714 6.316 1,28
35.000 6.994 5.402 7.239 1,29
40.000 7.945 6.075 8.140 1,31
45.000 8.883 6.742 9.034 1,32
50.000 9.806 7.393 9.907 1,33
100.000 18.373 13.580 18.197 1,35
150.000 25.725 19.286 25.844 1,33
200.000 31.869 24.632 33.006 1,29
250.000 36.794 29.698 39.795 1,24
300.000 42.831 34.458 46.173 1,24
350.000 48.723 38.993 52.251 1,25
400.000 54.271 43.293 58.012 1,25
450.000 59.434 47.367 63.472 1,25
500.000 64.241 51.209 68.621 1,25
1.000.000 118.904 89.858 120.409 1,32
1.500.000 175.795 127.916 171.408 1,37
1.533.876 179.640 130.439 174.788 1,38
Mittelwerte 47.657 36.224 48.540 1,30
In Abb. 6 wird die gute Übereinstimmung zwischen der realen Leitkurve aus den Mittelwerten der Honorare in
Zone III des § 17 und der „Ersatzleitkurve“ besonders deutlich. Die Berechnungsergebnisse zeigen, dass es
entgegen der eingangs geäußerten Vermutung doch ein Zusammenhang zwischen den hier betrachteten Honorartafeln
zu geben scheint, der erneut unterstreicht, dass es möglich sein muss, die Honorare sämtlicher Objektplanungs-
und Fachplanungsleistungen mithilfe einer einzigen Honorarleitkurve zu bestimmen.
Abb. 6: Vergleich der Honorare § 17 mit den Mittelwerten §§ 16 und 56 mit
57 HOAI
200.000
180.000
160.000
Honorare in Euro
140.000
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
§ 17 Zone III Mitte
Mittelwert §§ (16*2+ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 4
1,34* [Mittelwert §§ (16*2+ 56 Abs.1 und 2 + 57) / 4]
0
0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000 1.800.000
Anrechenbare Kosten in Euro
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 14 von 29

3. Zweiter Untersuchungsabschnitt
3.1 Ermittlung der Honorarleitkurven für §§ 56 und 17 nach Statusbericht
Das Ziel einer einheitlichen Honorarleitkurve für die bisher untersuchten Bereiche auf Basis der Ergebnisse des
Statusberichts ist nur zu erreichen, wenn zunächst mit der im Statusbericht angewendeten Methode erhöhte Leitkurven
für die Honorartafeln der §§ 56 und 17 ermittelt werden. Wegen Fehlens der eigentlich hierfür notwendigen
Zwischenschritte im Statusbericht zur Begründung der notwendigen Tafelerhöhung werden hilfsweise für
die Honorare des § 56 die Erhöhungsfaktoren verwendet, die im Statusbericht zur Berechnung der neuen Leitkurve
für die Tafel des § 65 ausgewiesen wurden. Dies ist mit dem parallelen Verlauf der zurzeit geltenden
Tafeln der §§ 56 und 65 zu begründen. 10 Die Erhöhung der derzeit gültigen Honorare des § 17 wird auf die im
Folgenden beschriebene Weise berechnet.
Aus Vergleichsgründen sind in Tabelle 10 die im Statusbericht enthaltenen Zahlen aus den maßgebenden Honorartafeln
der §§ 16, 65 und 74 zusammengestellt. In den Tabellen sind die Quellen der Zahlen angegeben. Sie
sind sämtlich im Anhang 7 des Statusberichts zu finden. Die Angabe „Tab 1“ weist beispielsweise auf die
jeweils ersten Tabellen in den Anlagen 7 – 4, 7 – 5 und 7 -6 des Berichts hin. In derselben Weise ist die Angabe
„Tab 16“ zu verstehen. Die Übersicht zeigt, dass die von den Gutachtern vorgeschlagenen durchschnittlichen
prozentualen Honorarerhöhungen – bezogen auf die 1996 verordneten und 2002 auf Euro umgerechneten Honorare
- mit 28,81 bis 35,84 % betragen. Allerdings zeigen die in den jeweils letzten Spalten ausgewiesenen Erhöhungen
unterschiedliche Tendenzen.
Die im zweiten Teil der Tabelle aufgenommenen Zahlen für den § 17 HOAI (2002) sind der HOAI selbst
entnommen. Die zugehörige Leitkurve 2003 des § 17 ist mangels Angaben im Statusbericht vereinfacht aus den
Einzelerhöhungen der Zahlen des § 16 für den Bereich der anrechenbaren Kosten bis 1.500.000 Euro berechnet
worden.
Wie schon eingangs erwähnt, liegt es nahe, die für die Tragwerksplanung ermittelten prozentualen Honorarerhöhungen
auch für die Fortschreibung der Honorartafeln des § 56 zu verwenden. In Tabelle 11 ist nachgewiesen,
dass der Unterschied zwischen den prozentualen Honoraren in den Originaltafeln der §§ 56 und 65
tatsächlich nur marginal ist. Außerdem wird erneut bestätigt, dass trotz des unterschiedlichen Verlaufs der Leitkurven
2002 für die Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen die mittleren prozentualen Unterschiede dieser
Honorare so gering sind, dass eine Zusammenfassung zu einer gemeinsamen Leitkurve stattfinden sollte.
In Tabelle 12 ist unter den skizzierten Voraussetzungen die Leitkurve der Tragwerksplanung als gemeinsame
Leitkurve für die Ingenieurbauwerke und Verkehrsanlagen übernommen und durch Hinzurechnung des stets
gleichen Anteils für die örtliche Bauüberwachung erweitert worden. Dabei wurde beachtet, dass natürlich auch
deren Honorar zu erhöhen ist. Hierzu wurde die für die Tragwerksplanung von den Gutachtern nachgewiesene
durchschnittliche Erhöhung (nach Tabelle 9: 35,84 %) verwendet. Der mittlere Prozentsatz der örtlichen Bauüberwachung
nach § 57 HOAI von 2,65 % wurde in Tabelle 11 mit 2,65 *1.3584 = 3,60 % berechnet und den
prozentual ausgewiesenen Honoraren der Leitkurve ohne örtliche Bauüberwachung – identisch mit derjenigen
der Tragwerksplanung – hinzugerechnet. Das Ergebnis ist die in der drittletzten Spalte der Tabelle 12 berechnete
gemeinsame Leitkurve für die Leistungen bei Ingenieurbauwerken und Verkehrsanlagen.
10 aaO: Leitkurven Anlage 7-2, Seiten C/1a bis 1c und 2a bis2b
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 15 von 29

Tabelle 10: Leitkurven 2002 und 2003 für Honorare der §§ 16, 65 und 74 nach Statusbericht 2000plus und Ableitung einer Leitkurve für § 17
Gebäude Freianlagen Tragwerksplanung
Technische Ausrüstung
Anrechenbare
Kosten
Leitkurve
Erhöhung
gegenüber
Leitkurve
Erhöhung
gegenüber
Erhöhung
gegenüber
Leitkurve
Erhöhung
gegenüber
§ 16 Zone III (2002) (2003) Mittelsatz § 17 Zone III (2002)
(2003) Mittelsatz § 65 Zone III (2002) Leitkurve (2003) Mittelsatz
§ 74 Zone II (2002) (2003) Mittelsatz
Quelle Tab1 gerechnet Tab 16 gerechnet HOAI gerechnet gerechnet Tab1 gerechnet Tab 15 gerechnet gerechnet Tab1 gerechnet Tab 20 gerechnet
AK von bis mittel von bis mittel (mittel)*1,3016 gerechnet
von bis mittel von bis mittel
[EUR] [%] [%] [%] [%] [Euro] [Euro] [%] [%] [%] [%] [%] [EUR] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
10.000 32,89 40,19 36,54 43,63 19,40%
15.000 14,45 18,85 16,65 30,19 36,69 33,44 42,18 26,14%
20.000 13,63 17,70 15,67 3.878 19,39 23,78 28,47 34,57 31,52 40,31 27,89%
25.000 4.412 5.708 20,24 25,93 28,10% 13,00 16,86 14,93 4.710 18,84 26,19 27,23 33,09 30,16 38,87 28,88%
30.000 11,66 14,99 13,33 17,07 28,10% 5.259 6.805 20,11 25,76 28,10% 12,52 16,21 14,37 5.542 18,47 28,60 26,27 31,98 29,13 37,64 29,24%
35.000 11,64 14,96 13,30 17,04 28,10% 6.100 7.887 19,98 25,60 28,10% 12,14 15,66 13,90 6.322 18,06 29,94 25,47 30,99 28,23 36,56 29,51%
40.000 11,62 14,92 13,27 17,00 28,10% 6.931 8.959 19,86 25,44 28,10% 11,79 15,22 13,51 7.101 17,75 31,45 24,75 30,16 27,46 35,65 29,85%
45.000 11,60 14,89 13,25 16,97 28,10% 7.749 10.017 19,74 25,29 28,10% 11,52 14,84 13,18 7.835 17,41 32,10 24,12 29,38 26,75 34,84 30,24%
50.000 11,56 14,83 13,20 16,90 28,10% 8.556 11.056 19,61 25,12 28,10% 11,27 14,49 12,88 8.569 17,14 33,06 23,62 28,76 26,19 34,08 30,13%
60.000 11,51 14,74 13,12 16,81 28,10% 10.057 12.982 19,20 24,59 28,10% 10,91 13,99 12,45 9.978 16,63 33,57 22,73 27,82 25,19 32,88 30,51%
70.000 11,46 14,64 13,05 16,67 27,73% 11.557 14.908 18,90 24,15 27,73% 10,54 13,50 12,02 11.330 16,19 34,66 21,84 26,89 24,20 31,68 30,92%
75.000 11,44 14,60 13,02 16,61 27,62% 12.308 15.872 18,79 23,98 27,62% 10,36 13,25 11,81 11.984 15,98 35,36 21,39 26,42 23,91 31,08 30,01%
80.000 11,41 14,55 12,98 16,55 27,51% 13.058 16.835 18,68 23,82 27,51% 10,24 13,09 11,67 12.638 15,80 35,43 21,08 25,95 23,52 30,61 30,14%
90.000 11,36 14,45 12,91 16,44 27,37% 14.558 18.761 18,51 23,58 27,37% 10,00 12,77 11,39 13.912 15,46 35,77 20,47 25,02 22,74 29,66 30,42%
100.000 11,31 14,36 12,84 16,28 26,84% 16.059 20.687 18,37 23,30 26,84% 9,76 12,45 11,11 15.138 15,14 36,32 19,85 24,08 21,97 28,71 30,71%
150.000 11,05 13,88 12,47 15,75 26,35% 22.532 28.918 17,15 21,67 26,35% 8,98 11,39 10,19 20.898 13,93 36,79 17,73 21,39 19,56 25,71 31,44%
200.000 10,79 13,40 12,10 15,42 27,49% 27.983 35.754 15,93 20,31 27,49% 8,46 10,70 9,58 26.216 13,11 36,83 16,41 19,62 18,02 23,51 30,50%
250.000 10,55 12,95 11,75 15,14 28,85% 32.398 41.189 14,72 18,96 28,85% 8,08 10,19 9,14 31.121 12,45 36,27 15,70 18,62 17,16 22,07 28,61%
300.000 10,22 12,55 11,39 14,89 30,79% 37.903 47.758 14,28 18,67 30,79% 7,79 9,79 8,79 35.954 11,98 36,34 15,23 17,95 16,59 20,99 26,52%
350.000 9,87 12,20 11,04 14,66 32,85% 43.350 54.095 13,92 18,49 32,85% 7,54 9,47 8,51 40.484 11,57 36,00 14,93 17,52 16,23 20,27 24,93%
400.000 9,53 11,86 10,70 14,44 35,02% 48.550 59.991 13,57 18,32 35,02% 7,34 9,20 8,27 44.941 11,24 35,86 14,72 17,23 15,98 19,75 23,63%
450.000 9,19 11,52 10,36 14,26 37,71% 53.490 65.377 13,21 18,19 37,71% 7,16 8,97 8,07 49.316 10,96 35,88 14,55 16,99 15,77 19,37 22,83%
500.000 8,85 11,18 10,02 13,94 39,19% 58.172 70.309 12,85 17,88 39,19% 7,01 8,76 7,89 53.635 10,73 36,04 14,42 16,79 15,61 19,09 22,33%
750.000 8,39 10,58 9,48 13,13 38,40% 83.908 99.237 12,21 16,90 38,40% 6,44 8,02 7,23 73.194 9,76 34,98 13,77 15,82 14,80 18,37 24,16%
1.000.000 7,92 9,97 8,95 12,31 37,62% 109.643 128.165 11,89 16,36 37,62% 6,08 7,53 6,81 92.752 9,28 36,30 13,18 14,92 14,05 17,80 26,69%
1.500.000 7,62 9,57 8,60 11,40 32,64% 162.670 188.919 11,72 15,54 32,64% 5,59 6,89 6,24 127.799 8,52 36,54 12,17 13,39 12,78 16,89 32,16%
2.000.000 7,47 9,37 8,42 11,01 30,76% 5,27 6,48 5,88 160.801 8,04 36,85 11,56 12,49 12,03 15,94 32,56%
2.500.000 7,38 9,25 8,32 10,78 29,65% 5,04 6,17 5,61 191.958 7,68 36,99 11,21 12,04 11,63 15,32 31,78%
3.000.000 7,25 9,02 8,14 10,63 30,67% 4,85 5,93 5,39 222.919 7,43 37,86 10,88 11,61 11,25 14,85 32,06%
3.500.000 7,15 8,83 7,99 10,52 31,66% 4,70 5,74 5,22 252.495 7,21 38,20 10,53 11,19 10,86 14,55 33,98%
3.750.000 7,12 8,77 7,94 10,48 31,93% 4,64 5,66 5,15 267.250 7,13 38,45 10,36 10,98 10,67 14,40 34,96%
4.000.000 7,08 8,70 7,89 10,43 32,19% 4,58 5,57 5,08 282.004 7,05 38,92 14,25
4.500.000 7,02 8,59 7,81 10,35 32,61% 4,47 5,43 4,95 309.902 6,89 39,13 13,96
5.000.000 6,97 8,50 7,74 10,20 31,87% 4,37 5,31 4,84 337.657 6,75 39,53 13,66
5.500.000 6,96 8,48 7,72 10,13 31,30% 4,30 5,22 4,76 363.714 6,61 39,72 13,36
7.500.000 6,91 8,38 7,64 9,86 28,98% 4,02 4,86 4,44 467.941 6,24 40,52
10.000.000 6,84 8,26 7,55 9,52 26,09% 3,79 4,56 4,18 598.225 5,98 43,29
15.000.000 6,72 8,04 7,38 9,22 24,93% 3,49 4,18 3,84 844.053 5,63 46,73
20.000.000 6,60 7,82 7,21 9,04 25,38% 1.084.297 5,42
25.000.000 6,54 7,70 7,12 8,92 25,21% 1.320.313 5,28
30.000.000 8,79 1.556.329 5,19
40.000.000 8,63
50.000.000 8,58
54.000.000 8,58
Mittelwert 30,16% 30,46% 35,84 28,81%
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc Seite 16 von 29

Tabelle 11: Differenzen der Honorare des § 56 (2002) zu den Honoraren (2002) der §§ 16, 65 und 74
Anrechenbare
Kosten
Honorare § 56 Zone III (2002) -
ohne örtliche
Bauüberwachung
Differenz zwischen § 56 Abs. 1 und
den Mittelwerten der Zonen III nach
Tab. 11
Differenz zwischen § 56 Abs. 2 und
den Mittelwerten der Zonen III nach
Tabelle 11
Differenz zwischen den gemittelten Honoraren
des § 56 und den Mittelwerten der Zonen III nach
Tabelle 11
Abs. 1 Abs. 2 (Abs. 1 + Abs. 2) Gebäude Tragwerk TA Gebäude Tragwerk TA Gebäude Tragwerk TA
AK mittel mittel mittel
[EUR] [%] [%] [%] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %] [delta %]
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000 14,74 16,16 15,45 1,42 0,38 -14,38 2,83 1,79 -12,97 2,12 1,08 -13,68
35.000 14,24 15,60 14,92 0,94 0,34 -13,99 2,30 1,70 -12,63 1,62 1,02 -13,31
40.000 13,80 15,11 14,45 0,53 0,30 -13,66 1,84 1,60 -12,35 1,18 0,95 -13,00
45.000 13,43 14,70 14,07 0,19 0,25 -13,32 1,46 1,52 -12,05 0,82 0,89 -12,68
50.000 13,12 14,34 13,73 -0,07 0,24 -13,07 1,14 1,46 -11,85 0,54 0,85 -12,46
60.000 12,74 13,87 13,31 -0,38 0,29 -12,45 0,75 1,42 -11,32 0,19 0,86 -11,89
70.000 12,37 13,41 12,89 -0,69 0,35 -11,83 0,36 1,39 -10,79 -0,16 0,87 -11,31
75.000 11,96 13,01 12,48 -1,06 0,15 -11,95 -0,01 1,21 -10,90 -0,53 0,68 -11,42
80.000 11,81 12,84 12,32 -1,17 0,14 -11,71 -0,14 1,17 -10,68 -0,66 0,66 -11,19
90.000 11,51 12,49 12,00 -1,40 0,12 -11,23 -0,42 1,10 -10,25 -0,91 0,61 -10,74
100.000 11,21 12,14 11,67 -1,63 0,10 -10,76 -0,69 1,04 -9,82 -1,16 0,57 -10,29
150.000 10,22 10,98 10,60 -2,25 0,03 -9,34 -1,48 0,80 -8,58 -1,87 0,41 -8,96
200.000 9,58 10,20 9,89 -2,52 0,00 -8,44 -1,90 0,62 -7,82 -2,21 0,31 -8,13
250.000 9,10 9,61 9,36 -2,65 -0,03 -8,06 -2,14 0,48 -7,55 -2,39 0,22 -7,80
300.000 8,74 9,14 8,94 -2,65 -0,05 -7,85 -2,24 0,35 -7,45 -2,45 0,15 -7,65
350.000 8,44 8,75 8,59 -2,60 -0,07 -7,79 -2,28 0,25 -7,47 -2,44 0,09 -7,63
400.000 8,19 8,42 8,30 -2,51 -0,08 -7,79 -2,28 0,15 -7,56 -2,39 0,03 -7,67
450.000 7,97 8,12 8,05 -2,38 -0,09 -7,80 -2,23 0,06 -7,65 -2,31 -0,02 -7,72
500.000 7,78 7,86 7,82 -2,23 -0,10 -7,82 -2,15 -0,02 -7,74 -2,19 -0,06 -7,78
750.000 7,10 6,84 6,97 -2,38 -0,13 -7,70 -3 0 -7,96 -2,51 -0,26 -7,83
1.000.000 6,65 6,10 6,38 -2,29 -0,15 -7,40 -2,84 -0,70 -7,95 -2,57 -0,43 -7,67
1.500.000 6,07 5,55 5,81 -2,53 -0,17 -6,71 -3,05 -0,69 -7,23 -2,79 -0,43 -6,97
2.000.000 5,69 5,20 5,44 -2,73 -0,19 -6,34 -3,22 -0,67 -6,82 -2,98 -0,43 -6,58
2.500.000 5,41 4,95 5,18 -2,91 -0,20 -6,22 -3,37 -0,66 -6,68 -3,14 -0,43 -6,45
3.000.000 5,19 4,75 4,97 -2,94 -0,20 -6,05 -3,39 -0,64 -6,50 -3,16 -0,42 -6,27
3.500.000 5,02 4,59 4,80 -2,97 -0,20 -5,84 -3,40 -0,63 -6,27 -3,19 -0,42 -6,06
3.750.000 4,94 4,52 4,73 -3,00 -0,21 -5,73 -3,42 -0,63 -6,15 -3,21 -0,42 -5,94
4.000.000 4,87 4,45 4,66 -3,02 -0,21 -3,44 -0,62 -3,23 -0,42
4.500.000 4,74 4,33 4,54 -3,06 -0,21 -3,47 -0,62 -3,27 -0,41
5.000.000 4,63 4,23 4,43 -3,11 -0,21 -3,50 -0,61 -3,30 -0,41
5.500.000 4,55 4,13 4,34 -3,17 -0,21 -3,59 -0,63 -3,38 -0,42
7.500.000 4,22 3,86 4,04 -3,42 -0,22 -3,78 -0,58 -3,60 -0,40
10.000.000 3,96 3,62 3,79 -3,59 -0,22 -3,93 -0,55 -3,76 -0,38
15.000.000 3,61 3,30 3,46 -3,77 -0,22 -4,08 -0,53 -3,92 -0,38
20.000.000 3,39 3,10 3,24 -3,82 -4,11 -3,97
25.000.000 3,22 2,95 3,09 -3,90 -4,17 -4,03
30.000.000
40.000.000
50.000.000
54.000.000
Mittelwerte 8,17 8,42 8,30 -2,10 -0,02 -9,45 -1,85 0,26 -9,00 -1,98 0,12 -9,23
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc Seite 17 von 29

Tabelle 12: Ableitung von Leitkurven 2002 und 2003 für Honorare des § 56 Abs. 1 und Abs. 2 mit § 57
Ingenieurbauwerke (ohne örtl. BÜ)
Verkehrsanlagen (ohne örtl. BÜ)
Ing.-Bauwerke und Verk.-Anlagen mit örtl. BÜ
§ 56 Abs. 1 Zone III (2002) Leitkurve (2003)
Erhöhung
Erhöhung
Erhöhung
§ 56 Abs.1 + 2 Zone III Leitkurve
gegenüber § 56 Abs. 2 Zone III (2002) Leitkurve (2003) gegenüber
gegenüber
(2002) +§ 57 (2003)
Mittelsatz
Mittelsatz
Mittelsatz
Quelle HOAI HOAI gerechnet Tab 15 gerechnet gerechnet HOAI HOAI gerechnet Tab 15 gerechnet gerechnet Leitkurve örtl. Bauüber- Summe
gerechnet
AK von bis mittel von bis mittel Abs. 1/Abs.2 wachung Abs. 1 Abs. 2
[EUR] [EUR] [EUR] [%] [EUR] [%] [EUR] [EUR] [%] [EUR] [%] [%] [%] [%] [%] [%] [%]
10.000
15.000
20.000 3.878 19,39 3.878 19,39 19,39 3,60 22,99
25.000 4.710 18,84 4.710 18,84 18,84 3,60 22,44
30.000 4.079 4.767 14,74 5.542 18,47 25,30 4.471 5.222 16,16 5.542 18,47 14,35 18,47 3,60 22,07 26,91 17,38
35.000 4.601 5.367 14,24 6.322 18,06 26,84 5.039 5.879 15,60 6.322 18,06 15,80 18,06 3,60 21,66 28,25 18,71
40.000 5.100 5.940 13,80 7.101 17,75 28,64 5.583 6.504 15,11 7.101 17,75 17,50 17,75 3,60 21,35 29,80 20,24
45.000 5.587 6.502 13,43 7.835 17,41 29,62 6.115 7.116 14,70 7.835 17,41 18,43 17,41 3,60 21,01 30,65 21,09
50.000 6.068 7.054 13,12 8.569 17,14 30,61 6.629 7.710 14,34 8.569 17,14 19,52 17,14 3,60 20,74 31,48 22,07
60.000 6.741 7.955 12,74 9.978 16,63 30,49 7592 8541 13,87 9.978 16,63 19,87 16,63 3,60 20,23 31,41 22,43
70.000 7.413 8.856 12,37 11.330 16,19 30,89 8555 9371 13,41 11.330 16,19 20,71 16,19 3,60 19,79 31,76 23,21
75.000 8.310 9.628 11,96 11.984 15,98 33,62 9036 10.479 13,01 11.984 15,98 22,82 15,98 3,60 19,58 34,02 25,02
80.000 8.727 10.106 11,81 12.638 15,80 33,78 9481 10987 12,84 12.638 15,80 23,07 15,80 3,60 19,40 34,16 25,26
90.000 9.562 11.061 11,51 13.912 15,46 34,33 10372 12003 12,49 13.912 15,46 23,78 15,46 3,60 19,06 34,62 25,89
100.000 10.396 12.016 11,21 15.138 15,14 35,09 11263 13.019 12,14 15.138 15,14 24,68 15,14 3,60 18,74 35,23 26,68
150.000 14.246 16.412 10,22 20.898 13,93 36,33 15306 17.635 10,98 20.898 13,93 26,88 13,93 3,60 17,53 36,23 28,62
200.000 17.824 20.480 9,58 26.216 13,11 36,88 18977 21.815 10,20 26.216 13,11 28,54 13,11 3,60 16,71 36,66 30,04
250.000 21.202 24.316 9,10 31.121 12,45 36,74 22386 25.674 9,61 31.121 12,45 29,51 12,45 3,60 16,05 36,54 30,88
300.000 24.434 27.980 8,74 35.954 11,98 37,19 25575 29.287 9,14 35.954 11,98 31,07 11,98 3,60 15,58 36,88 32,14
350.000 27.549 31.504 8,44 40.484 11,57 37,11 28585 32.686 8,75 40.484 11,57 32,15 11,57 3,60 15,17 36,81 33,01
400.000 30.569 34.916 8,19 44.941 11,24 37,26 31435 35.904 8,42 44.941 11,24 33,48 11,24 3,60 14,84 36,91 34,04
450.000 33.505 38.229 7,97 49.316 10,96 37,50 34141 38.959 8,12 49.316 10,96 34,93 10,96 3,60 14,56 37,08 35,15
500.000 36.365 41.461 7,78 53.635 10,73 37,83 36734 41.877 7,86 53.635 10,73 36,46 10,73 3,60 14,33 37,33 36,30
750.000 49.835 56.614 7,10 73.194 9,76 37,52 48.013 54.546 6,84 73.194 9,76 42,73 9,76 3,60 13,36 37,06 40,81
1.000.000 62.366 70.666 6,65 92.752 9,28 39,44 57232 64.847 6,10 92.752 9,28 51,95 9,28 3,60 12,87 38,42 47,08
1.500.000 85.511 96.544 6,07 127.799 8,52 40,40 78185 88.273 5,55 127.799 8,52 53,55 8,52 3,60 12,12 39,01 47,83
2.000.000 107.023 120.520 5,69 160.801 8,04 41,34 97848 110.188 5,20 160.801 8,04 54,59 8,04 3,60 11,64 39,59 48,26
2.500.000 127.363 143.137 5,41 191.958 7,68 41,93 116448 130.869 4,95 191.958 7,68 55,23 7,68 3,60 11,28 39,93 48,47
3.000.000 146.822 164.736 5,19 222.919 7,43 43,10 134239 150.614 4,75 222.919 7,43 56,52 7,43 3,60 11,03 40,65 49,11
3.500.000 165.577 185.512 5,02 252.495 7,21 43,84 151386 169.614 4,59 252.495 7,21 57,32 7,21 3,60 10,81 41,07 49,45
3.750.000 174.665 195.571 4,94 267.250 7,13 44,22 159697 178810 4,52 267250 7,13 57,74 7,13 3,60 10,73 41,30 49,64
4.000.000 183.753 205.630 4,87 282.004 7,05 44,85 168008 188.005 4,45 282.004 7,05 58,42 7,05 3,60 10,65 41,67 49,99
4.500.000 201.436 225.174 4,74 309.902 6,89 45,29 184171 205.874 4,33 309.902 6,89 58,91 6,89 3,60 10,49 41,90 50,15
5.000.000 218.689 244.232 4,63 337.657 6,75 45,88 199.941 223.294 4,23 337.657 6,75 59,56 6,75 3,60 10,35 42,23 50,43
5.500.000 234.924 262.114 4,55 363.714 6,61 45,40 214.785 239.644 4,13 363.714 6,61 60,07 6,61 3,60 10,21 41,88 50,60
7.500.000 299.864 333.642 4,22 467.941 6,24 47,73 274.161 305.046 3,86 467.941 6,24 61,58 6,24 3,60 9,84 43,15 51,10
10.000.000 375.393 416.578 3,96 598.225 5,98 51,07 343.212 380.870 3,62 598.225 5,98 65,24 5,98 3,60 9,58 44,97 52,81
15.000.000 514.998 569.365 3,61 844.053 5,63 55,68 470.852 520.561 3,30 844.053 5,63 70,27 5,63 3,60 9,23 47,29 54,95
20.000.000 644.780 710.952 3,39 1.084.297 5,42 59,96 589.507 650.008 3,10 1.084.297 5,42 74,96 5,42 3,60 9,02 49,37 56,92
25.000.000 767.585 844.612 3,22 1.320.313 5,28 63,79 701.788 772.212 2,95 1.320.313 5,28 5,28 3,60 8,88 51,18 58,65
30.000.000 1.556.329 5,19 1.556.329 5,19 5,19 3,60 8,79
40.000.000
50.000.000
54.000.000
Mittelwert 39,65 40,35 37,87 37,90
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc Seite 18 von 29

3.2 Entwicklung der Leitkurve für alle Objekt- und Fachplanungsleistungen
In einem ersten Schritte werden die in den Tabellen 10 bis 12 dargestellten bzw. errechneten Leitkurven für alle
untersuchten Paragraphen in % und Euro übersichtlich zusammengestellt (Tabelle 13 und Abb. 7 und 8).
Hieraus geht zweifelsfrei hervor, dass die Honorarleitwerte 2003 der §§ 16 und 56 mit 57 ab anrechenbaren
Kosten von ca. 5.000.000 € aufwärts praktisch identisch sind. Die Ergebnisse des ersten Bearbeitungsabschnitts
werden für diese beiden Honorartafeln bestätigt, ja bekräftigt. Es fällt auf, dass auch jetzt wieder die Leitkurve
des § 16 nur noch bei geringer werdenden anrechenbaren Kosten deutlich niedrigere Honorare ausweist. Hier
wäre zu prüfen, ob diese Tendenz zutreffend ist und ggf. auch auf die Leitkurve des § 56 mit 57 zu übertragen
wäre.
Unabhängig davon wird durch dieses Zwischenergebnis die Tendenz zugunsten einer Leitkurve und damit für
eine gemeinsame Honorartafel für die Objektplanungsleistungen bei Gebäuden, Raumbildenden Ausbauten,
Ingenieurbauwerken und Verkehrsanlagen erneut unterstrichen.
Tabelle 13: Leitkurven 2003 für die §§ 16, 17, 56 mit 57, 65 und 74
Anrechenbare
Kosten
Leitkurven (2003) in Prozent
Leitkurven (2003) in Euro
§ 16 § 17 §§ 56 + 57 § 65 § 74 § 16 § 17 §§ 56 + 57 § 65 § 74
[EUR] [%] [%] [%] [%] [%] [Euro] [Euro] [Euro] [Euro] [Euro]
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
10.000 43,63 4.363
15.000 42,18 6.327
20.000 22,99 19,39 40,31 4.598 3.878 8.062
25.000 25,93 22,44 18,84 38,87 6.482 5.610 4.710 9.718
30.000 17,07 25,76 22,07 18,47 37,64 5.121 7.727 6.622 5.542 11.292
35.000 17,04 25,60 21,66 18,06 36,56 5.963 8.959 7.581 6.322 12.796
40.000 17,00 25,44 21,35 17,75 35,65 6.800 10.178 8.541 7.101 14.260
45.000 16,97 25,29 21,01 17,41 34,84 7.635 11.379 9.455 7.835 15.678
50.000 16,90 25,12 20,74 17,14 34,08 8.451 12.561 10.369 8.569 17.040
60.000 16,81 24,59 20,23 16,63 32,88 10.086 14.756 12.138 9.978 19.728
70.000 16,67 24,15 19,79 16,19 31,68 11.669 16.902 13.850 11.330 22.176
75.000 16,61 23,98 19,58 15,98 31,08 12.458 17.981 14.684 11.984 23.310
80.000 16,55 23,82 19,40 15,80 30,61 13.240 19.058 15.518 12.638 24.485
90.000 16,44 23,58 19,06 15,46 29,66 14.796 21.220 17.152 13.912 26.692
100.000 16,28 23,30 18,74 15,14 28,71 16.280 23.304 18.738 15.138 28.710
150.000 15,75 21,67 17,53 13,93 25,71 23.625 32.505 26.298 20.898 38.565
200.000 15,42 20,31 16,71 13,11 23,51 30.840 40.629 33.416 26.216 47.020
250.000 15,14 18,96 16,05 12,45 22,07 37.850 47.409 40.120 31.121 55.175
300.000 14,89 18,67 15,58 11,98 20,99 44.670 56.016 46.753 35.954 62.970
350.000 14,66 18,49 15,17 11,57 20,27 51.310 64.728 53.083 40.484 70.945
400.000 14,44 18,32 14,84 11,24 19,75 57.760 73.274 59.340 44.941 79.000
450.000 14,26 18,19 14,56 10,96 19,37 64.170 81.847 65.515 49.316 87.165
500.000 13,94 17,88 14,33 10,73 19,09 69.700 89.417 71.634 53.635 95.450
750.000 13,13 16,90 13,36 9,76 18,37 98.438 126.741 100.192 73.194 137.775
1.000.000 12,31 16,36 12,87 9,28 17,80 123.100 163.634 128.750 92.752 178.000
1.500.000 11,40 15,54 12,12 8,52 16,89 171.000 233.165 181.795 127.799 253.350
2.000.000 11,01 11,64 8,04 15,94 220.200 232.796 160.801 318.800
2.500.000 10,78 11,28 7,68 15,32 269.500 281.952 191.958 383.000
3.000.000 10,63 11,03 7,43 14,85 318.900 330.912 222.919 445.500
3.500.000 10,52 10,81 7,21 14,55 368.200 378.487 252.495 509.250
3.750.000 10,48 10,73 7,13 14,40 392.813 402.241 267.250 540.000
4.000.000 10,43 10,65 7,05 14,25 417.200 425.994 282.004 570.000
4.500.000 10,35 10,49 6,89 13,96 465.750 471.891 309.902 627.975
5.000.000 10,20 10,35 6,75 13,66 510.000 517.645 337.657 683.000
5.500.000 10,13 10,21 6,61 13,36 557.260 561.701 363.714 734.800
7.500.000 9,86 9,84 6,24 739.500 737.923 467.941
10.000.000 9,52 9,58 5,98 952.000 958.201 598.225
15.000.000 9,22 9,23 5,63 1.383.000 1.384.017 844.053
20.000.000 9,04 9,02 5,42 1.808.000 1.804.249 1.084.297
25.000.000 8,92 8,88 5,28 2.228.750 2.220.253 1.320.313
30.000.000 8,79 8,79 5,19 2.637.000 2.636.257 1.556.329
40.000.000 8,63 3.452.000
50.000.000 8,58 4.290.000
54.000.000 8,58 4.633.200
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 19 von 29

Abb. 7: Leitkurven §§ 16, 17, 56 mit 57, 65 und 74 HOAI in %
50
Honorare in %
45
40
35
30
25
20
15
10
5
Leitkurven (2003) § 16 [%]
Leitkurven (2003) § 17 [%]
Leitkurven (2003) §§ 56 + 57 [%]
Leitkurven (2003) § 65 [%]
Leitkurven (2003) § 74 [%]
0
10.000 100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
Abb. 7: Leitkurven der §§ 16, 17, 56 mit 57, 65 und 74 in Euro
5.000.000
4.500.000
4.000.000
Honorare in Euro
3.500.000
3.000.000
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
Leitkurven (2003) § 16 [Euro]
Leitkurven (2003) § 17 [Euro]
Leitkurven (2003) §§ 56 + 57 [Euro]
Leitkurven (2003) § 65 [Euro]
Leitkurven (2003) § 74 [Euro]
0
0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
Ein Vorschlag für diese Leitkurve ist in Tabelle 14 berechnet worden, die aus Vergleichsgründen auch die
gemittelten Honorare der Leitkurven 2003 für die Tragwerksplanung und die Technische Ausrüstung enthält.
Wie schon im ersten Bearbeitungsabschnitt wird nun die denkbare weitere Zusammenfassung der Honorartafeln
zu einer einzigen untersucht. Allerdings wird hier – anders als im ersten Bearbeitungsabschnitt – auf die stärkere
Gewichtung der Leitkurve 2003 des § 16 deswegen verzichtet, da sie in weiten Bereichen mit der Leitkurve 2003
der §§ 56 mit 57 praktisch übereinstimmt.
Zunächst wurden wieder die Mittelwerte der Honorare für die gemeinsamen anrechenbaren Kosten – also
zwischen 30.000 und 5.500.00 Euro – berechnet. Diese betragen 144.354 bzw. 148.859 Euro und unterscheiden
sich nur um rund 3 %. Auch dies scheint den Weg zu einer einzigen Honorartafel als richtig zu bestätigen.
Allerdings sind die Übereinstimmungen nicht mehr so gut wie bei den zuvor untersuchten Leitkurven. Dies
verdeutlicht auch die grafische Darstellung der gemittelten Honorare in Abb. 9. Wieder ist das Auseinanderdriften
der Honorare bei geringer werdenden anrechenbaren koste festzustellen, diesmal aber zugunsten der
Honorare der Fachingenieurleistungen. Dies kann durch den vergleichsweise großen Einfluss der Leitkurve des §
16 auf die Mittelwertkurve §§ (16 + 56 mit 57) /2 verursacht worden sein. Dies hier näher zu untersuchen, darf
mit Verweis auf die noch notwendigen Grundsatzuntersuchungen über angemessene Honorare insgesamt sicher
unterbleiben.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 20 von 29

Tabelle 14: Gemittelte Honorarleitkurven für Objekt- und Fachplanungsleistungen
Anrechenbare
Kosten
§§ (16 +
56 mit
57)/2
Gemittelte Honorarleitkurven
§§ (65 +
74)/2
§§ (16 + 56
mit 57)/2
§§ (65 + 74)/2
Anrechenbare
Kosten
§§ (16 +
56 mit
57)/2
Gemittelte Honorarleitkurven
§§ (65 +
74)/2
§§ (16 + 56
mit 57)/2
§§ (65 + 74)/2
[EUR] [%] [%] [Euro] [Euro] [EUR] [%] [%] [Euro] [Euro]
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
10.000 500.000 14,13 14,91 70.667 74.543
15.000 750.000 13,24 14,06 99.315 105.484
20.000 29,85 1.000.000 12,59 13,54 125.925 135.376
25.000 28,86 7.214 1.500.000 11,76 12,70 176.398 190.575
30.000 19,57 28,06 5.871 8.417 2.000.000 11,32 11,99 226.498 239.801
35.000 19,35 27,31 6.772 9.559 2.500.000 11,03 11,50 275.726 287.479
40.000 19,18 26,70 7.670 10.681 3.000.000 10,83 11,14 324.906 334.210
45.000 18,99 26,13 8.545 11.757 3.500.000 10,67 10,88 373.343 380.873
50.000 18,82 25,61 9.410 12.805 3.750.000 10,60 10,76 397.527 403.625
60.000 18,52 24,76 11.112 14.853 4.000.000 10,54 10,65 421.597 426.002
70.000 18,23 23,93 12.759 16.753 4.500.000 10,42 10,42 468.821 468.939
75.000 18,09 23,53 13.571 17.647 5.000.000 10,28 10,21 513.823 510.329
80.000 17,97 23,20 14.379 18.561 5.500.000 10,17 9,99 559.480 549.257
90.000 17,75 22,56 15.974 20.302 7.500.000 9,85 738.712
100.000 17,51 21,92 17.509 21.924 10.000.000 9,55 955.101
150.000 16,64 19,82 24.961 29.732 15.000.000 9,22 1.383.509
200.000 16,06 18,31 32.128 36.618 20.000.000 9,03 1.806.125
250.000 15,59 17,26 38.985 43.148 25.000.000 8,90 2.224.502
300.000 15,24 16,49 45.712 49.462 30.000.000 8,79 2.636.629
350.000 14,91 15,92 52.197 55.715 40.000.000
400.000 14,64 15,49 58.550 61.971 50.000.000
450.000 14,41 15,16 64.842 68.241 54.000.000
Mittelwert zwischen 30.000 und 5.500.000 Euro: 144.354 148.859
Abb. 9: Gemittelte Honorarleitkurven 2003 in für Objekt- und
Fachplanungsleistungen in %
35
30
Honorare in %
25
20
15
10
Gemittelte Honorarleitkurven in % §§ (16 + 56 mit 57)/2 [%]
Gemittelte Honorarleitkurven in % §§ (65 + 74)/2 [%]
5
0
100.000 1.000.000 10.000.000 100.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
Bevor untersucht wird, welche Folgerungen aus diesem weiteren Zwischenergebnis gezogen werden können,
wird analysiert, ob wie im ersten Bearbeitungsabschnitt auch jetzt die für § 17 ermittelte Leitkurve 2003 in
Beziehung zu der gemeinsamen Leitkurve der Honorare für Objektplanungsleistungen zu bringen ist (Tabelle
15). Ergänzend sind auch die Leitkurven der §§ 65 und 74 aufgenommen.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 21 von 29

Tabelle 15: Leitkurven der §§ 17, 65 und 74 in Beziehung zu der gemeinsamen Leitkurve für
Objektplanungsleistungen
Anrechenbare
Kosten
§ 17
§§ (16 + 56
mit 57)/2
1,30*§§ (16
+ 56 mit
57)/2
§ 17/(§§
(16 + 56
mit 57)/2
§ 74
1,35*§§ (16
+ 56 mit
57)/2
§ 74/(§§
(16 + 56
mit 57)/2
§ 65
0,65*§§ (16
+ 56 mit
57)/2
[EUR] [Euro] [Euro] [Euro] [-] [Euro] [Euro] [-] [Euro] [Euro] [-]
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
10.000 4.363 0
15.000 6.327 0
20.000 8.062 3.878
25.000 6.482 9.718 4.710
§ 65/(§§
(16 + 56
mit 57)/2
30.000 7.727 5.871 7.633 1,34 11.292 7.926 1,92 5.542 3.816 0,94
35.000 8.959 6.772 8.804 1,34 12.796 9.143 1,89 6.322 4.402 0,93
40.000 10.178 7.670 9.971 1,35 14.260 10.355 1,86 7.101 4.986 0,93
45.000 11.379 8.545 11.108 1,35 15.678 11.536 1,83 7.835 5.554 0,92
50.000 12.561 9.410 12.233 1,36 17.040 12.704 1,81 8.569 6.117 0,91
60.000 14.756 11.112 14.446 1,35 19.728 15.001 1,78 9.978 7.223 0,90
70.000 16.902 12.759 16.587 1,35 22.176 17.225 1,74 11.330 8.294 0,89
75.000 17.981 13.571 17.642 1,35 23.310 18.320 1,72 11.984 8.821 0,88
80.000 19.058 14.379 18.693 1,35 24.485 19.412 1,70 12.638 9.346 0,88
90.000 21.220 15.974 20.766 1,36 26.692 21.565 1,67 13.912 10.383 0,87
100.000 23.304 17.509 22.762 1,37 28.710 23.637 1,64 15.138 11.381 0,86
150.000 32.505 24.961 32.450 1,34 38.565 33.698 1,54 20.898 16.225 0,84
200.000 40.629 32.128 41.766 1,29 47.020 43.372 1,46 26.216 20.883 0,82
250.000 47.409 38.985 50.681 1,23 55.175 52.630 1,42 31.121 25.340 0,80
300.000 56.016 45.712 59.425 1,22 62.970 61.711 1,38 35.954 29.713 0,79
350.000 64.728 52.197 67.856 1,21 70.945 70.465 1,36 40.484 33.928 0,78
400.000 73.274 58.550 76.115 1,21 79.000 79.043 1,35 44.941 38.058 0,77
450.000 81.847 64.842 84.295 1,19 87.165 87.537 1,34 49.316 42.148 0,76
500.000 89.417 70.667 91.867 1,18 95.450 95.400 1,35 53.635 45.933 0,76
750.000 126.741 99.315 129.109 1,20 137.775 134.075 1,39 73.194 64.554 0,74
1.000.000 163.634 125.925 163.702 1,23 178.000 169.998 1,41 92.752 81.851 0,74
1.500.000 233.165 176.398 229.317 1,30 253.350 238.137 1,44 127.799 114.659 0,72
2.000.000 226.498 318.800 305.772 1,41 160.801 147.224 0,71
2.500.000 275.726 383.000 372.230 1,39 191.958 179.222 0,70
3.000.000 324.906 445.500 438.623 1,37 222.919 211.189 0,69
3.500.000 373.343 509.250 504.013 1,36 252.495 242.673 0,68
3.750.000 397.527 540.000 536.661 1,36 267.250 258.392 0,67
4.000.000 421.597 570.000 569.156 1,35 282.004 274.038 0,67
4.500.000 468.821 627.975 632.908 1,34 309.902 304.733 0,66
5.000.000 513.823 683.000 693.660 1,33 337.657 333.985 0,66
5.500.000 559.480 734.800 755.298 1,31 363.714 363.662 0,65
7.500.000 738.712 467.941 480.162 0,63
10.000.000 955.101 598.225 620.815 0,63
15.000.000 1.383.509 844.053 899.281 0,61
20.000.000 1.806.125 1.084.297 1.173.981 0,60
25.000.000 2.224.502 1.320.313 1.445.926 0,59
30.000.000 2.636.629 1.556.329 1.713.809 0,59
Mittelwerte 50.009 41.511 51.889 1,29 176.068 194.878 1,52 131.952 144.382 0,76
Aus dieser Tabelle sind folgende Ergebnisse und Tendenzen ablesbar:
§ 17:
Die Leitkurve 2003 folgt insgesamt gut der Honorarleitkurve für die übrigen Objektplanungsleistungen liegt aber
um den durchschnittlichen Faktor 1,29 höher als diese (Spalte 5). Wird die Objektplanungsleitkurve mit dem
Zuschlagsfaktor 1,30 (Spalte 4) multipliziert, stimmen die Mittelwerte der „Original“ - Leitkurve des § 17 mit
den Mittelwerten der mit Zuschlagsfaktor berechneten Leitkurve gut überein (Abb. 10).
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 22 von 29

Abb. 10: Vergleich der Leitkurven 2003 des § 17
250.000
200.000
Honorare in Euro
150.000
100.000
50.000
§ 17 [Euro]
1,30*§§ (16 + 56 mit 57)/2 [Euro]
0
0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000
Anrechenbare Kosten in Euro
§ 74:
Die Werte der Leitkurve 2003 sind zwischen dem 1,31 - bis 1,92 - fachen höher als die Honorarleitkurve für die
übrigen Objektplanungsleistungen; der Mittelwert ist Faktor 1,52. Wird versuchsweise die Objektplanungsleitkurve
mit dem Zuschlagsfaktor 1,35 (Spalte 7) multipliziert, stimmen die Mittelwerte der „Original“ - Leitkurve
des § 74 mit den Mittelwerten der mit dem Zuschlagsfaktor berechneten Leitkurve verhältnismäßig gut überein.
Abb. 11 verdeutlicht dies besser als die Zahlen der Tabelle. Allerdings liegen die Mittelwerte der Honorare
deutlich auseinander (Spalten 6 und 7 der Tabelle14).
Abb. 11: Vergleich der Leitkurven 2003 des § 74
800.000
700.000
Honorare in Euro
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
§ 74 [Euro]
1,35*§§ (16 + 56 mit 57)/2 [Euro]
0
0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
§ 65:
Die Werte der Leitkurve 2003 sind um den Faktor 0,59 bis 0,94 geringer als die Honorarleitkurve für die übrigen
Objektplanungsleistungen; im Mittel liegt die Kurve um den Faktor 0,76 niedriger. Wird versuchsweise die
Objektplanungsleitkurve mit dem Faktor 0,65 (Spalte 10) multipliziert, stimmen die Mittelwerte der „Original“ -
Leitkurve des § 65 mit den Mittelwerten der mit dem Faktor berechneten Leitkurve auch verhältnismäßig gut
überein. Abb. 12 verdeutlicht dies besser als die Zahlen der Tabelle. Anders als bei den Werten des § 74 unterscheiden
sich die Mittelwerte aller Honorare zwar weit weniger (Spalten 9 und 10 der Tabelle 14), aber sie verlaufen
insgesamt deutlich unterschiedlicher als in den bisher betrachteten Fällen. Daraus könnte der Schluss nahe
liegen, auf den Bezug der Leitkurve für § 65 zu verzichten. Dennoch dürfte es sich im Sinne der angestrebten
radikalen Vereinfachung der HOAI lohnen, diese Frage nach dem Vorliegen der auch für den Bereich der
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 23 von 29

Tragwerksplanung durchzuführenden betriebswirtschaftlich-statistischen Untersuchungen neu zu stellen.
Vorläufig sollte aus Verfassersicht davon ausgegangen werden, dass eine gemeinsame Leitkurve für alle Objektund
Fachplanungsleistungen möglich ist.
Abb. 12: Vergleich der Leitkurven 2003 des § 65
1.800.000
1.600.000
1.400.000
Honorare in Euro
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
§ 65 [Euro]
0,65*§§ (16 + 56 mit 57)/2 [Euro]
0
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000 35.000.000
Anrechenbare kosten in Euro
4. Ergebnis
Die beschriebenen Untersuchungen dienten dem Ziel herauszufinden, ob die vermuteten radikalen Vereinfachungsmöglichkeiten
aus der z. Zt. verordneten HOAI abgeleitet und mit den Ergebnissen des Statusberichts
untermauert werden können. Damit sollte gezeigt werden, dass über die im Statusbericht 2000plus ermittelten
und fundiert begründeten erheblichen Vereinfachungen weiteres Optimierungspotential besteht, eine künftige
HOAI noch verbraucherfreundlicher zu gestalten.
Ein solches Erfordernis besteht unabhängig davon, ob die derzeitigen Absichten des Bundeswirtschaftsministers
verwirklicht werden, die Preisverordnung durch eine unverbindliche Preisempfehlung zu ersetzen. Inwieweit
eine derartige Empfehlung allein aus kartellrechtlichen Gründen überhaupt rechtlich dauerhaft Bestand haben
könnte oder nicht, ist hier nicht zu diskutieren. Daher sind die im Folgenden kurz zusammengefassten Ergebnisse
dieser Arbeit eine ergänzende Antwort auf die notwendige und seit langem geforderte Modernisierung der
HOAI. Sie sollen Denkanstösse für die auch im Statusbericht als erforderlich bezeichneten weiteren Untersuchungen
geben.
Es hat sich gezeigt, dass es möglich ist, die Honorare für die Objektplanungsleistungen der Teile II und VII
HOAI mithilfe einer einzigen Honorarleitkurve für durchschnittliche Planungsanforderungen zu bestimmen,
wenn künftig die Berechnung des Honorars für die Objektüberwachungsleistungen für die genannten Bereiche
einheitlich gestaltet wird und nur noch mithilfe einer gemeinsamen Honorartafel erfolgt. Diese müsste analog zu
den Vorschlägen im Statusbericht die Ausgangswerte zur Bestimmung der Honorare in den anderen Honorarzonen
enthalten. Für die entsprechenden Berechnungen würden die gleichen methodischen Schritte zu gehen sein
wie dort vorgeschlagen.
Ferner wird es aufgrund der Berechnungsergebnisse für möglich gehalten, auch die Leistungsphasen hinsichtlich
Leistungsumfang und –bewertung für die genannten Bereiche einheitlich anzusetzen. Obwohl hier nur für die §§
15 und 55 HOAI untersucht, zeichnet es sich aus Sicht des Verfassers ab, dass auch die für die Freianlagen
verordneten Leistungsbewertungen hierzu zählen können. Dafür wird vorgeschlagen, die Honorierung der
Leistungen bei der Objektüberwachung vorbehaltlich noch durchzuführender Detailuntersuchungen deutlich zu
Lasten der Honorierung der anderen Phasen zu verbessern; das Gesamthonorar bliebe dabei unverändert.
Auch die Honorare für die Fachplanungsleistungen bei der Tragwerksplanung und der Technischen Ausrüstung
könnten mithilfe der gemeinsamen Honorarleitkurve bei durchschnittlichen Planungsanforderungen ermittelt
werden. Es zeigte sich, dass die z. Zt. in § 74 verordneten Honorare für solche Planungsanforderungen praktisch
durchweg doppelt so hoch sind wie die Honorare des § 65 in Honorarzone III (Mitte).
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 24 von 29

Die folgende Tabelle 16 zeigt im Überblick die für möglich erachtete gemeinsame Honorarleitkurve 2003 für
Objekt- und Fachplanungsleistungen und die daraus mithilfe gerundeter Multiplikatoren (Tabelle 17)
ermittelten Leit - Honorare der §§ 17, 65 und 74. Dabei werden hier nur die für alle Bereiche berechneten
Honorare für anrechenbare Kosten zwischen 30.000 Euro und 25.000.000 Euro berechnet. Für die unter bzw.
über den Grenzwerten liegenden anrechenbaren Kosten wären die Honorare entsprechend fortzuschreiben. Das
Ergebnis ist auch in Abb. 13 dargestellt.
In den Tabellen 16 und 17 sind aus der zentralen Leitkurve die konkreten Honorartafeln mit den im Statusbericht
begründeten Faktoren für die Honorarzonen berechnet worden. Tabelle 17 enthält die vorgeschlagenen
Honorare in %. In Tabelle 18 sind die Honorare in Euro ermittelt.
Die Berechnungsergebnisse deuten schließlich darauf hin, dass mindestens die Leistungsphasen des § 73 –
sinngemäß wie bei den Objektplanungsleistungen zusammengefasst – bei entsprechend korrigierter Gewichtung
der Leistung bei der Objektüberwachung sowohl hinsichtlich der Leistungsziele als auch der Leistungsbewertung
mit denen bei der Objektplanung (s. Kapitel 2.3.2, Tabelle 7) gleich gesetzt werden könnten. Damit könnte
ein neben einer gemeinsamen Leitkurve auch gemeinsames Leistungsbild für die Teile II, VII und IX HOAI
unter Einschluss der Leistungen für Freianlagen formuliert werden. Ob auch das Leistungsbild bei der Tragwerksplanung
integriert werden könnte, erscheint wegen der grundsätzlichen Unterschiede von dessen
Leistungsinhalt bei der Entwurfs-, Genehmigungs- und Ausführungsplanung im Vergleich mit den anderen hier
diskutierten Leistungen eher zweifelhaft.
Abb. 13: Honorarleitkurven 2003 für §§ 16, 56 mit 57, 65 und 74
3.000.000
2.500.000
Honorare in Euro
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
§§ (16 + 56 mit 57) [Euro]
§ 17 = 1,25*§§ (16 + 56 mit 57) [Euro]
§ 65 = 0,65*§§ (16 + 56 mit 57) [Euro]
§ 74 = 1.,35*§§ (16 + 56 mit 57) [Euro]
0
0 5.000.000 10.000.000 15.000.000 20.000.000 25.000.000 30.000.000 35.000.000
Anrechenbare Kosten in Euro
5. Danksagung
Herrn Dipl.-Ing. Axel Jacker, AEW – Plan Köln, danke ich für die „Übersetzung“ der Ergebnisse des Statusberichts
2000plus. Dadurch wurde es mir erst möglich, die im ersten Bearbeitungsteil entwickelten Vereinfachungsvorschläge
mit den im Statusbericht begründeten neuen Honorartafeln zu verknüpfen. Dafür untersuchte
Herr Jacker verschiedene Szenarien zur Entwicklung der Honorarleitkurve 2003 für Ingenieurbauwerke
und wählte als Ergebnis diejenige aus, welche zur Basis für die Bestimmung der gemeinsamen Honorarleitkurve
für die Objekt- und Fachplanungsleistungen wurde. Er hat insbesondere die Tabellen 10, 11, 18 und 19
konzipiert.
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 25 von 29

Tabelle 16: Vorschlag für eine einheitliche Honorarleitkurve bei durchschnittlichen
Leistungsanforderungen, abgeleitet aus den Berechnungen in Kapitel 3.2, Tabelle 14
Anrechenbare
Kosten
Einheitliche Leitkurve aus
§§ (16+ 56 mit 57)/2
(s. Kap. 3.2, Tab. 14 Spalte
3)
Leitkurve § 17 (aus
einheitlicher Leitkurve
multipl. mit Faktor = 1,30
nach Tabelle 17)
Leitkurve § 65 (aus
einheitlicher Leitkurve
multipl. mit Faktor = 0,65
nach Tabelle 17)
Leitkurve § 74 (aus
einheitlicher Leitkurve
multipl. mit Faktor = 1,35
nach Tabelle 17)
Euro Euro Euro Euro Euro
(1) (2) (3) (5) (7)
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000 5.871 7.633 3.816 7.926
35.000 6.772 8.804 4.402 9.143
40.000 7.670 9.971 4.986 10.355
45.000 8.545 11.108 5.554 11.536
50.000 9.410 12.233 6.117 12.704
60.000 11.112 14.446 7.223 15.001
70.000 12.759 16.587 8.294 17.225
75.000 13.571 17.642 8.821 18.320
80.000 14.379 18.693 9.346 19.412
90.000 15.974 20.766 10.383 21.565
100.000 17.509 22.762 11.381 23.637
150.000 24.961 32.450 16.225 33.698
200.000 32.128 41.766 20.883 43.372
250.000 38.985 50.681 25.340 52.630
300.000 45.712 59.425 29.713 61.711
350.000 52.197 67.856 33.928 70.465
400.000 58.550 76.115 38.058 79.043
450.000 64.842 84.295 42.148 87.537
500.000 70.667 91.867 45.933 95.400
750.000 99.315 129.109 64.554 134.075
1.000.000 125.925 163.702 81.851 169.998
1.500.000 176.398 229.317 114.659 238.137
2.000.000 226.498 147.224 305.772
2.500.000 275.726 179.222 372.230
3.000.000 324.906 211.189 438.623
3.500.000 373.343 242.673 504.013
3.750.000 397.527 258.392 536.661
4.000.000 421.597 274.038 569.156
4.500.000 468.821 304.733 632.908
5.000.000 513.823 333.985 693.660
5.500.000 559.480 363.662 755.298
7.500.000 738.712 480.162
10.000.000 955.101 620.815
15.000.000 1.383.509 899.281
20.000.000 1.806.125
25.000.000 2.224.502
30.000.000 2.636.629
Tabelle 17: Multiplikatoren zur Ermittlung der Honorarleitkurven für §§ 17, 65 und 74 aus der
gemeinsamen Leitkurve der §§ 16 und 56 mit 57
§ . .nach aktueller HOAI Geltungsbereich nach aktueller HOAI Multiplikator
16 Gebäude, Raumbildende Ausbauten 1,00
17 Freianlagen 1,30
56 Ingenieurbauwerke 1,00
56 Verkehrsanlagen 1,00
65 Tragwerksplanung 0,65
74 Technische Ausrüstung 1,35
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 26 von 29

Tabelle 18: Honorar(prozent)tafel für Objekt- und Fachplanungsleistungen
AK
Zone I Zone II Zone III Zone IV
[EUR] von Leitwert bis von Leitwert bis von Leitkurve bis von Leitwert bis von Leitwert bis
25.565
10.000
15.000
20.000
30.000 12,68% 14,09% 16,20% 14,97% 16,64% 19,13% 17,61% 19,57% 22,51% 21,14% 23,49% 27,01% 23,78% 26,42% 30,38%
35.000 12,54% 13,93% 16,02% 14,80% 16,45% 18,91% 17,41% 19,35% 22,25% 20,90% 23,22% 26,70% 23,51% 26,12% 30,04%
40.000 12,43% 13,81% 15,88% 14,67% 16,30% 18,74% 17,26% 19,18% 22,05% 20,71% 23,01% 26,46% 23,30% 25,89% 29,77%
45.000 12,30% 13,67% 15,72% 14,53% 16,14% 18,56% 17,09% 18,99% 21,84% 20,51% 22,79% 26,20% 23,07% 25,63% 29,48%
50.000 12,20% 13,55% 15,58% 14,40% 16,00% 18,40% 16,94% 18,82% 21,64% 20,33% 22,58% 25,97% 22,87% 25,41% 29,22%
60.000 12,00% 13,33% 15,33% 14,17% 15,74% 18,10% 16,67% 18,52% 21,30% 20,00% 22,22% 25,56% 22,50% 25,00% 28,75%
70.000 11,81% 13,12% 15,09% 13,94% 15,49% 17,82% 16,40% 18,23% 20,96% 19,69% 21,87% 25,15% 22,15% 24,61% 28,30%
75.000 11,73% 13,03% 14,98% 13,84% 15,38% 17,69% 16,28% 18,09% 20,81% 19,54% 21,71% 24,97% 21,98% 24,43% 28,09%
80.000 11,65% 12,94% 14,88% 13,75% 15,28% 17,57% 16,18% 17,97% 20,67% 19,41% 21,57% 24,80% 21,84% 24,26% 27,90%
90.000 11,50% 12,78% 14,70% 13,58% 15,09% 17,35% 15,97% 17,75% 20,41% 19,17% 21,30% 24,49% 21,56% 23,96% 27,55%
100.000 11,35% 12,61% 14,50% 13,39% 14,88% 17,11% 15,76% 17,51% 20,14% 18,91% 21,01% 24,16% 21,27% 23,64% 27,18%
150.000 10,78% 11,98% 13,78% 12,73% 14,14% 16,27% 14,98% 16,64% 19,14% 17,97% 19,97% 22,96% 20,22% 22,47% 25,83%
200.000 10,41% 11,57% 13,30% 12,29% 13,65% 15,70% 14,46% 16,06% 18,47% 17,35% 19,28% 22,17% 19,52% 21,69% 24,94%
250.000 10,10% 11,23% 12,91% 11,93% 13,25% 15,24% 14,03% 15,59% 17,93% 16,84% 18,71% 21,52% 18,95% 21,05% 24,21%
300.000 9,87% 10,97% 12,62% 11,66% 12,95% 14,89% 13,71% 15,24% 17,52% 16,46% 18,28% 21,03% 18,51% 20,57% 23,66%
350.000 9,66% 10,74% 12,35% 11,41% 12,68% 14,58% 13,42% 14,91% 17,15% 16,11% 17,90% 20,58% 18,12% 20,13% 23,15%
400.000 9,49% 10,54% 12,12% 11,20% 12,44% 14,31% 13,17% 14,64% 16,83% 15,81% 17,57% 20,20% 17,78% 19,76% 22,72%
450.000 9,34% 10,37% 11,93% 11,02% 12,25% 14,09% 12,97% 14,41% 16,57% 15,56% 17,29% 19,89% 17,51% 19,45% 22,37%
500.000 9,16% 10,18% 11,70% 10,81% 12,01% 13,82% 12,72% 14,13% 16,25% 15,26% 16,96% 19,50% 17,17% 19,08% 21,94%
750.000 8,58% 9,53% 10,96% 10,13% 11,26% 12,94% 11,92% 13,24% 15,23% 14,30% 15,89% 18,27% 16,09% 17,88% 20,56%
1.000.000 8,16% 9,07% 10,43% 9,63% 10,70% 12,31% 11,33% 12,59% 14,48% 13,60% 15,11% 17,38% 15,30% 17,00% 19,55%
1.500.000 7,62% 8,47% 9,74% 9,00% 10,00% 11,50% 10,58% 11,76% 13,52% 12,70% 14,11% 16,23% 14,29% 15,88% 18,26%
2.000.000 7,34% 8,15% 9,38% 8,66% 9,63% 11,07% 10,19% 11,32% 13,02% 12,23% 13,59% 15,63% 13,76% 15,29% 17,58%
2.500.000 7,15% 7,94% 9,13% 8,44% 9,37% 10,78% 9,93% 11,03% 12,68% 11,91% 13,23% 15,22% 13,40% 14,89% 17,12%
3.000.000 7,02% 7,80% 8,97% 8,29% 9,21% 10,59% 9,75% 10,83% 12,45% 11,70% 13,00% 14,95% 13,16% 14,62% 16,81%
3.500.000 6,91% 7,68% 8,83% 8,16% 9,07% 10,43% 9,60% 10,67% 12,27% 11,52% 12,80% 14,72% 12,96% 14,40% 16,56%
3.750.000 6,87% 7,63% 8,78% 8,11% 9,01% 10,36% 9,54% 10,60% 12,19% 11,45% 12,72% 14,63% 12,88% 14,31% 16,46%
4.000.000 6,83% 7,59% 8,73% 8,06% 8,96% 10,30% 9,49% 10,54% 12,12% 11,38% 12,65% 14,55% 12,81% 14,23% 16,36%
4.500.000 6,75% 7,50% 8,63% 7,97% 8,86% 10,18% 9,38% 10,42% 11,98% 11,25% 12,50% 14,38% 12,66% 14,06% 16,17%
5.000.000 6,66% 7,40% 8,51% 7,86% 8,73% 10,05% 9,25% 10,28% 11,82% 11,10% 12,33% 14,18% 12,49% 13,87% 15,95%
5.500.000 6,59% 7,32% 8,42% 7,78% 8,65% 9,94% 9,16% 10,17% 11,70% 10,99% 12,21% 14,04% 12,36% 13,73% 15,79%
7.500.000 6,38% 7,09% 8,16% 7,53% 8,37% 9,63% 8,86% 9,85% 11,33% 10,64% 11,82% 13,59% 11,97% 13,30% 15,29%
10.000.000 6,19% 6,88% 7,91% 7,31% 8,12% 9,34% 8,60% 9,55% 10,98% 10,32% 11,46% 13,18% 11,60% 12,89% 14,83%
15.000.000 5,98% 6,64% 7,64% 7,06% 7,84% 9,02% 8,30% 9,22% 10,61% 9,96% 11,07% 12,73% 11,21% 12,45% 14,32%
20.000.000 5,85% 6,50% 7,48% 6,91% 7,68% 8,83% 8,13% 9,03% 10,39% 9,75% 10,84% 12,46% 10,97% 12,19% 14,02%
25.000.000 5,77% 6,41% 7,37% 6,81% 7,56% 8,70% 8,01% 8,90% 10,23% 9,61% 10,68% 12,28% 10,81% 12,01% 13,81%
30.000.000 5,70% 6,33% 7,28% 6,72% 7,47% 8,59% 7,91% 8,79% 10,11% 9,49% 10,55% 12,13% 10,68% 11,86% 13,64%
40.000.000
50.000.000
54.000.000
Leitzonenfaktor 0,72 0,85 1 1,2 1,35
Faktor von/bis 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15
Zone V
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc Seite 27 von 29

Tabelle 19: Honorartafel für Objekt- und Fachplanungsleistungen
AK
Zone I Zone II Zone III
[EUR] von Leitwert bis von Leitwert bis von Leitkurve bis von Leitwert bis von Leitwert bis
25.565
10.000
15.000
20.000
30.000 3.805 4.227 4.861 4.492 4.991 5.739 5.284 5.871 6.752 6.341 7.046 8.102 7.134 7.926 9.115
35.000 4.388 4.876 5.607 5.181 5.756 6.620 6.095 6.772 7.788 7.314 8.127 9.346 8.228 9.143 10.514
40.000 4.970 5.523 6.351 5.868 6.520 7.498 6.903 7.670 8.821 8.284 9.204 10.585 9.319 10.355 11.908
45.000 5.537 6.152 7.075 6.537 7.263 8.353 7.690 8.545 9.827 9.229 10.254 11.792 10.382 11.536 13.266
50.000 6.098 6.775 7.792 7.199 7.999 9.198 8.469 9.410 10.822 10.163 11.292 12.986 11.433 12.704 14.609
60.000 7.201 8.001 9.201 8.501 9.445 10.862 10.001 11.112 12.779 12.001 13.334 15.334 13.501 15.001 17.251
70.000 8.268 9.187 10.565 9.761 10.846 12.472 11.483 12.759 14.673 13.780 15.311 17.608 15.503 17.225 19.809
75.000 8.794 9.771 11.237 10.382 11.535 13.265 12.214 13.571 15.606 14.656 16.285 18.728 16.488 18.320 21.068
80.000 9.318 10.353 11.906 11.000 12.222 14.055 12.941 14.379 16.536 15.529 17.255 19.843 17.470 19.412 22.323
90.000 10.351 11.501 13.226 12.220 13.578 15.614 14.377 15.974 18.370 17.252 19.169 22.044 19.408 21.565 24.799
100.000 11.346 12.606 14.497 13.394 14.883 17.115 15.758 17.509 20.135 18.910 21.011 24.162 21.273 23.637 27.183
150.000 16.175 17.972 20.668 19.095 21.217 24.400 22.465 24.961 28.706 26.958 29.954 34.447 30.328 33.698 38.752
200.000 20.819 23.132 26.602 24.578 27.309 31.405 28.915 32.128 36.947 34.698 38.553 44.336 39.035 43.372 49.878
250.000 25.262 28.069 32.280 29.824 33.137 38.108 35.087 38.985 44.833 42.104 46.782 53.800 47.367 52.630 60.525
300.000 29.621 32.912 37.849 34.969 38.855 44.683 41.140 45.712 52.568 49.369 54.854 63.082 55.540 61.711 70.967
350.000 33.823 37.582 43.219 39.930 44.367 51.022 46.977 52.197 60.026 56.372 62.636 72.031 63.419 70.465 81.035
400.000 37.940 42.156 48.479 44.791 49.768 57.233 52.695 58.550 67.333 63.234 70.260 80.799 71.138 79.043 90.899
450.000 42.018 46.687 53.690 49.604 55.116 63.384 58.358 64.842 74.569 70.030 77.811 89.483 78.784 87.537 100.668
500.000 45.792 50.880 58.512 54.060 60.067 69.077 63.600 70.667 81.267 76.320 84.800 97.520 85.860 95.400 109.710
750.000 64.356 71.507 82.232 75.976 84.417 97.080 89.383 99.315 114.212 107.260 119.178 137.054 120.667 134.075 154.186
1.000.000 81.599 90.666 104.266 96.332 107.036 123.091 113.332 125.925 144.814 135.999 151.110 173.776 152.999 169.998 195.498
1.500.000 114.306 127.006 146.057 134.944 149.938 172.429 158.758 176.398 202.857 190.510 211.677 243.429 214.323 238.137 273.857
2.000.000 146.771 163.079 187.540 173.271 192.523 221.402 203.848 226.498 260.473 244.618 271.798 312.567 275.195 305.772 351.638
2.500.000 178.670 198.523 228.301 210.930 234.367 269.522 248.153 275.726 317.085 297.784 330.871 380.502 335.007 372.230 428.065
3.000.000 210.539 233.932 269.022 248.553 276.170 317.596 292.415 324.906 373.642 350.898 389.887 448.370 394.761 438.623 504.416
3.500.000 241.926 268.807 309.128 285.608 317.342 364.943 336.009 373.343 429.345 403.211 448.012 515.214 453.612 504.013 579.615
3.750.000 257.597 286.219 329.152 304.108 337.898 388.582 357.774 397.527 457.155 429.329 477.032 548.587 482.995 536.661 617.160
4.000.000 273.195 303.550 349.082 322.522 358.358 412.111 379.437 421.597 484.837 455.325 505.917 581.804 512.241 569.156 654.530
4.500.000 303.796 337.551 388.183 358.648 398.498 458.272 421.939 468.821 539.144 506.326 562.585 646.972 569.617 632.908 727.844
5.000.000 332.957 369.952 425.445 393.074 436.749 502.261 462.440 513.823 590.896 554.928 616.587 709.075 624.294 693.660 797.709
5.500.000 362.543 402.826 463.250 428.002 475.558 546.892 503.532 559.480 643.402 604.239 671.376 772.083 679.769 755.298 868.593
7.500.000 478.685 531.872 611.653 565.114 627.905 722.090 664.840 738.712 849.518 797.808 886.454 1.019.422 897.534 997.261 1.146.850
10.000.000 618.905 687.672 790.823 730.652 811.835 933.611 859.590 955.101 1.098.366 1.031.509 1.146.121 1.318.039 1.160.447 1.289.386 1.482.794
15.000.000 896.514 996.126 1.145.545 1.058.384 1.175.982 1.352.380 1.245.158 1.383.509 1.591.035 1.494.189 1.660.210 1.909.242 1.680.963 1.867.736 2.147.897
20.000.000 1.170.369 1.300.410 1.495.471 1.381.685 1.535.206 1.765.487 1.625.512 1.806.125 2.077.043 1.950.614 2.167.349 2.492.452 2.194.441 2.438.268 2.804.008
25.000.000 1.441.477 1.601.641 1.841.887 1.701.744 1.890.826 2.174.450 2.002.051 2.224.502 2.558.177 2.402.462 2.669.402 3.069.812 2.702.769 3.003.077 3.453.539
30.000.000 1.708.535 1.898.373 2.183.128 2.017.021 2.241.134 2.577.304 2.372.966 2.636.629 3.032.123 2.847.559 3.163.954 3.638.547 3.203.504 3.559.448 4.093.366
40.000.000
50.000.000
54.000.000
Leitzonenfaktor 0,72 0,85 1 1,2 1,35
Faktor von/bis 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15 0,9 1,15
Zone IV
Zone V
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc Seite 28 von 29

Ludwigshafen, den 19.09 2003
Wolfgang Kaufhold
Beratender Ingenieur
Von der Ingenieurkammer Rheinland-Pfalz öffentlich bestellter
und vereidigter Sachverständiger für Ingenieurhonorare
Schillerplatz 12/14
67071 Ludwigshafen (Rhein)
Tel: 06 21 - 68 56 09 04; Fax: 06 21 - 68 56 09 01
E-Mail: kaufhold@hoai-sv.de
E:\HOAI2003plus\Radikale Vereinfachung der HOAI3\Radikale Vereinfachung der HOAI.Ü1.TNR.doc
Seite 29 von 29