SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMUSEUMS

Buchkremers zurückgegriffen. 138 Er hat die von
ihm erfassten Ab messungen in der beigefügten
Tabelle zusammengestellt und dabei ihre Häufigkeit
angegeben (Abb. 22). Sodann hat er für diese
Abmessungen die Äquivalente in digiti und unciae
des römischen und in unciae des drusianischen
Fußes sowie in einer vierten Abteilung in unciae
(unki) des 0,3206 m langen, armenischen Fußes
angegeben.
b) Auswertung
Es zeigt sich nun, dass die Häufigkeits-Maxima
einer Abmessung und der dicht daneben liegenden
Werte – mit Ausnahme der beiden oben erwähnten
Kategorien von Strecken – nur mit diesem
armenischen Fuß eindeutige Werte ergeben, nicht
aber mit den anderen Maßarten.
Danach sind im Erdgeschoss die Arkaden des Umgangs 160 Unzen
(i. M. 427,5 cm) breit und 40 Unzen (107 cm) tief. Diese Tiefe
ist gleichzeitig die Stärke der aufgehenden Oktogonwände. Das umlaufende
Tonnengewölbe des Umgangs ist 176 Unzen (470 cm),
die Quertonnen 192 Unzen (i. M. 513 cm), d. h. 16 Fuß weit. Die
Weite des Umgangs mit 176 Unzen, d. h. mit 14 2 /3 Fuß, scheint
zunächst unbefriedigend zu sein. Sie verhält sich aber zu der Weite
der Quertonnen wie 11 zu 12 (11 x 16 Unzen zu 12 x 16 Unzen)
und spiegelt offensichtlich das Bemühen der Gewölbebauer wider,
unter den gegebenen Umständen, auf die noch eingegangen wird,
ein wenn nicht glattes, so doch wenigstens harmonisches Seitenverhältnis
zu finden. Im Obergeschoss sind die aufgehenden Wände
nur 38 Unzen (101,5 cm) stark. Der Umgang des Obergeschosses
weist kein umlaufendes Tonnengewölbe, sondern nur breite
Durchgänge durch die Strebemauern auf. Diese sind 180 Unzen,
d. h. 15 Fuß weit. Die Quertonnen sind unverändert 16 Fuß weit.
Die Innenmaße der Arkaden sind bei dem Wiedereinbau der Säulen
1843-1847 leicht verändert worden. 139 Die seitlichen Abstände
der Plinthen betragen unverändert 30 Unzen (80,2 cm). Unter
Berücksichtigung der Abmessungen der erhaltenen Originalplinthen
(Breite 69,5 cm oder 26 Unzen) kann der Abstand zwischen
ihnen mit 48 Unzen (128,2 cm) rekonstruiert werden. Die Gesamtstrecke
beträgt wie im Untergeschoss 160 Unzen (427,5 cm).
Inzwischen konnte der Verfasser auch das neue
Höhenaufmaß des Oktogons durch das Domkapitel
auswerten, das jedoch noch nicht veröffentlicht
ist. 140 Danach sind auch die einzelnen Höhen der
Bauglieder des Oktogons – mit der folgenden
Aus nahme – mit dem 0,3206 m langen, armenischen
Fuß bemessen, was hier vorläufig nicht nachgewiesen
wird. Die Ausnahme besteht darin, dass
die lichte Gesamthöhe zwischen dem ursprünglichen
Fußboden und dem Scheitel der noch nicht
87
mit dem Mosaik verkleideten Kuppel nicht mit
dieser Maßart, sondern mit dem kürzeren, armenischen,
0,3054 m langen Fuß bemessen ist. Sie
beträgt genau 3054 cm, d. h. 100 armenische Fuß
zu 0,3054 m.
Auch die hauptsächlichen Teilabschnitte der Ge -
samthöhe sind mit diesem Fußmaß bemessen: Die
Höhe des Erdgeschosses ohne die neuzeitliche Er -
höhung des Fußbodens von i. M. 3,5 cm beträgt
bis zur Oberkante des Kranzgesimses 24,99 Fuß
(763,2 cm), d. h. 25 Fuß. Die Höhe des Obergeschosses
bis zum heute sichtbaren Kuppelansatz beträgt
49,91 Fuß (1524,3 cm), im Rohbau (+ 3 cm)
richtiger 1527,3 cm, d. h. 50 Fuß. Die Höhe der
Kuppel beträgt im Rohbau 3046,0 - 2287,5 + 5,0
cm = 763,5 cm, d. h. 25 Fuß. Auf diesen Wechsel
der armenischen Maßart wird noch eingegangen.
c) Wandabstände Oktogon
Von besonderem Interesse sind die Abstände ge -
gen überliegender Wände des Oktogons. Sie betragen
in einer Achse genau 45 armenische Fuß
(14,43 m), in zwei anderen 45 Fuß minus ca. 3 cm
und in der vierten 45 Fuß minus ca. 5 cm. Der intendierte
Abstand einer Wand vom Mittelpunkt
des Oktogons beträgt offensichtlich 22 1 /2 Fuß.
Die Länge der Oktogonseiten ergibt jedoch kein
glattes Maß in Fuß oder Unzen, ebensowenig wie
die Länge der Pfeilerflächen beiderseits der Arkaden.
Dies ist auch nicht zu erwarten. Der Grund
dafür liegt in den bereits beschriebenen Verhält-
138 Das gleiche Verfahren hatte bereits Walter Boeckelmann 1957
angewendet (Boeckelmann, Walter: Von den Ursprüngen der
Aachener Pfalzkapelle, in: Wallraf-Richartz-Jahrbuch 19,
1957, S. 9 ff., Abb. 4). Er hat jedoch nur eine Umrechnung in
den Drusianischen Fuß und auch nur in ganzen und in gebrochenen
Fuß vorgenommen und nicht entweder in Fingerbreiten
oder, was richtiger gewesen wäre, in Unzen. Dabei teilt er
den Fuß sowohl in Drittel als auch in Achtel ein, was sich
gegenseitig ausschließt. Im Übrigen pauschaliert er die metrischen
Werte und kommt ohnehin zu ungenauen und für eine
Maßanalyse unbrauchbaren Ergebnissen.
139 BUCHKREMER I, S. 9 f.
140 Für die Überlassung der Daten für die o.a. Auswertung dankt
der Verf. erneut Herrn Dombaumeister Dipl.-Ing. Helmut
Maintz.