SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMUSEUMS

Abschnitte der Kurtinen und Turmfronten wurden
zu diesem Zeitpunkt und bei späteren An lässen
erneuert und verändert. Ursprünglich be standen
die Außenseiten wahrscheinlich einheitlich aus
dem Rustikamauerwerk in der beschriebenen, ausgeprägten
Form (s. o., I, 2.3 a, Abs. 2). 78
a) Östlicher Torturm
Der gut erhaltene, nördliche der beiden mittleren
Türme der Ostfront (Abb. 12, Taf. 39) enthält in
jedem Geschoss einen einzigen Saal und im Erdgeschoss
einen gleich breiten Seitenflügel am Südabschnitt
der Westseite. An der Südseite befindet
sich das stadtseitige Tor der Zitadelle. Seine äußere
Tornische ist mit einer muschelförmigen Halbkuppel
über vier Reihen mu.karnas ausgestattet, die
noch immer mit Vasen und Tulpen bemalt sind
(Taf. 40). Die Gewölbe der Säle sind leicht spitzbogige
Tonnengewölbe, die durch zwei gleich große
Quertonnen gekreuzt werden. Im Erdgeschoss
setzt sich die südliche Quertonne in den westlichen
Anbau fort. Da sich die Gewölbe unmittelbar
aus den Wänden entwickeln, haben die entstehenden
Kreuzgewölbe die Breite der Säle. Die
Gewölbeschalen sind zweiteilig, wobei der obere
Teil aus plattig gehauenem Bruchsteinmauerk besteht
(s. o., I, 2.3 b, Abs. 2). Die Trennungslinien
der Joche sind durch Gurtbögen markiert, die
bündig in den Gewölbeflächen liegen und dort
seitlich verzahnt sind. 79
In einer früheren Veröffentlichung hatte der Verfasser
angenommen, dass der Turm wie andere
Bauten der Zitadelle mit der aiy - ubidischen Bauelle
bemessen worden sei. 80 Allerdings konnte er nur
für wenige Strecken entsprechende Übereinstimmungen
mit dieser Maßart feststellen. Weil der
Grundriss des Turms schiefwinklig und geringfügig
überlang ist, erklärte er deshalb zahlreiche
Maßabweichungen als notwendige Anpassungen
an die Sollmaße, wenn auch in der Größenordnung
von 5-14 cm. Überlegungen zur Herkunft
der beiden ornamentierten Rundfenster (Taf. 41)
im Erdgeschoss führten jedoch zu einer neuen Interpretation.
Die ursprüngliche Annahme süditalienischer
Vorbilder des 12. Jhs. für diese Rundfenster
erwies sich als nicht stichhaltig, weil der
Turm sonst keine an italienische Vorbilder erinnernden
Merkmale aufweist. 81 Andererseits gehört
das ornamentierte Rundfenster, wie erwähnt, zu
den besonderen Merkmalen des georgisch-armenischen
Kirchenbaus (s. o., I, 2.3 n, Taf. 16). 82 Es lag
53
daher nahe, den Turm nunmehr auf die Verwendung
einer armenischen Maßart zu untersuchen.
Diese Untersuchung führte zu dem Ergebnis, dass
sich fast alle relevanten Abmessungen überzeugend
durch den 0,3206 m langen, armenischen
Fuß und seine Unzen ausdrücken lassen.
Im Erdgeschoss sind die Seiten der Kreuzgewölbe ca. 22 Fuß (7,05
m) breit und 22 1 /3 (7,16 m) bis 22 1 /6 Fuß (7,10 m) lang. Wahrscheinlich
waren die Abmessungen vom Auftraggeber mit 12 auf
12 aiy- ubidischen Bauellen (6,98 m) vorgegeben worden, die den
ausgeführten Maßen am ehesten entsprechen. Die Seitennischen
der Nord- und der Oststeite sind weitgehend genau 100 Unzen
(2,67 m) tief und wegen der Überlänge des Gesamtraums im
Mittel 105 Unzen breit. Die zum Ausgleich der Schiefwinkligkeit
notwendigen Anpassungen betragen meistens nur noch 1-2 cm.
Vor allem weist das Südtor eindeutig die armenische Maßart auf.
Der Durchgang ist 100 Unzen (2,67 m) breit und 80 Unzen (2,13
m) tief, die mittlere Außennische ist 13 Fuß (4,17 m) breit und 7
Fuß (2,24 m) tief und die äußere insgesamt 10 Fuß breiter (7,38
m).
Im Obergeschoss sind die Seiten des nördlichen Kreuzgewölbes 22
1 1
/3 Fuß (7,16 m) breit und lang, die des südlichen 22 /3 Fuß breit
und 22 Fuß lang. Die Seitennischen sind im Wesentlichen ebenso
breit wie im Erdgeschoss, aber nur noch 8 Fuß (2,56 m) tief.
Auch die Gewölbeausbildung weist im Lichte dieser
neuen Erkenntnisse nun eine deutliche Verwandtschaft
mit armenischen Gewölben auf.
Nicht nur die Verwendung von Gurtbögen, die in
78 Dies gilt nicht für die überkommenen Maschikulis; s.
HANISCH IV.
79 Die gleiche Bauweise ist an den Gewölben des Untergeschosses
der ehemaligen nördlichen Kirche in Hromklay zu beobachten.
80 HANISCH III, S. 120 f.; S. 130 ff.
81 Zu den Schmuckformen apulischer und palästinensischer Kirchen
s. BUSCHHAUSEN. Die Diskussion darüber, ob bestimmte
Schmuckformen nicht zuerst – zusammen mit Bauformen
und Maßarten – aus dem Orient nach Apulien gelangt
sind, kann hier nicht geführt werden; s. aber dazu, III, Die
Träger der Entwicklung.
82 In Ergänzung zu Taf. 16 weitere Beispiele: in Armenien:
STRZYGOWSKI I, S. 72 (Ani, Modell der Georgskirche), S.
112 (Zwathnotz, Palastkirche, Profile der Rundfenster); in
Georgien: DJOBADZE, Taf. 225 (Ot‘.ht‘a Eklesia Kloster),
Taf. 245/6 (Parhali-Kloster).