Taf. 1: Tonnengewölbe, einteilig (Edschmiadsin, Gajani-Kirche, 630). – aus: BRENTJES, Taf. 61. Taf. 2: Tonnengewölbe, zweiteilig (Hromklay, Nordkirche, Untergeschoß, 12./13. Jh.). – Foto: Hanisch. 18
Eine weitere Entwicklung stellte die Erfindung der zweiteiligen Gewölbeschale dar. Bei dieser wurde der untere Teil, etwa ein Drittel der gesamten Schale, in horizontalen Schichten im gleichen Mauerwerk und Verband wie die Wände erstellt und der darüber liegende Teil in der beschriebenen Bauweise aus Haustein- oder Ziegelmauerwerk (Taf. 2). Spätestens in kleinarmenischer Zeit wurde auch das Kreuzgewölbe, das in der Spätantike entwickelt worden war, wieder eingeführt. Kreuzgewölbe wurden erforderlich, wenn ein Raum mehrere, sich kreuzende Verkehrsachsen aufnehmen oder, wenn er durch hochliegende Fenster belichtet werden sollte. Ihre Bauweise war aufwendig, weil sie ein volles Schalungsgerüst von großer Maßgenauigkeit erforderte. Andererseits waren Kreuzgewölbe wirtschaftlich, weil die Lasten nur noch auf die Eckpunkte des Raumes abgeleitet wurden und, wenn mehrere Joche aneinandergereiht waren, ein Teil der horizontalen Kräfte sich gegenseitig aufhob. Da durch konnten die Seitenwände eines Raumes nur noch so stark ausgebildet werden, wie es die jeweilige Schutzfunktion erforderte, oder sie konnten sogar ganz weggelassen werden. Bei Werksteingewölben waren die Steine in den Graten winkelförmig geformt und griffen im Wechselverband über die Gratlinine hinweg. Der Schlussstein bestand meistens aus einem einzigen Stein in Form eines Griechischen Kreuzes (Taf. 3). Manchmal wurden die Enden seiner Kreuzarme winkelförmig ausgeschnitten und der Stein um 45° gedreht. Dadurch wurde er noch besser als zuvor mit den angrenzenden Schichten verklammert (Taf. 4). Die Form erinnerte dabei an die Form des Armenischen Kreuzes, dessen Kreuzarme in zwei Spitzen auslaufen, die leicht nach außen gebogen sind und häufig in einem floralen Ornament enden. c) Vierungsturm. Das wichtigste Merkmal der armenischen und georgischen Kirchen war der Vierungsturm (Taf. 5 und 6). Sein Typus ist vermutlich als die ur - sprüngliche Form des oberen Abschlusses eines Bauwerks über einem quadratischen, achteckigen oder runden Grundriss entwickelt worden, der die notwendigen Fenster enthielt, bei Grabbauten möglicherweise auch aus eher semantischen Gründen. Innen war sein Grundriss meistens achteckig oder 19 rund. 36 Seine senkrechten Lasten wurden zur Hälfte unmittelbar auf die vier Wände des betreffenden Bauwerks abgeleitet, zur anderen Hälfte über Verbindungsglieder, die die Raumecken überbrü ckten. In der Regel bildete diese Zone ein regelmäßiges Achteck. Die Verbindungsglieder waren ur - sprünglich stets Trompen (Taf. 7 ). Erst im späten Mittelalter traten an ihre Stelle Kugelteilflächen (Teile einer Hängekuppel, Taf. 8) oder dreiecksförmige Abstützungen oder Sonderformen davon. Die nachfolgend angesprochenen Konstruktionen (Strebenischen, Seitenräume, eingezogene Gewölbebögen) dienten alle der Ableitung der Lasten aus den Wänden und der Haube des Turms (Wind - las ten, Seitenschübe) auf die Wände und Fundamente. Die Bedachung eines Turmes über polygonalem oder rundem Grundriss war zwangsläufig polygonal-pyramidenförmig oder kegelförmig (Taf. 5 und 6). Im iranischen und salˇg - u.kischen Bauwesen waren diese Turmhauben oft mit einem reichen Dekor versehen. Kuppelgewölbe waren in der Regel mehrteilige Klostergewölbe, die in der oberen Hälfte in eine Kugelkalotte übergehen (Taf. 7), oder sie bildeten von vornherein eine Kugelschale (Taf. 8). Sie saßen entweder unmittelbar auf den Wänden und den Zwickeln der Vierung auf oder bildeten eine Hängekuppel, bei der die Fenster dann in die Kuppel eingeschnitten waren. In den meisten Fällen saßen sie aber auf einem über der Vierung angeordneten Tambour, der die notwendigen Fenster enthielt, wodurch die vorgenannte Turmform entstand. Bei einem Vierungsturm mussten die Lasten, auch die schrägen und horizontalen Schubkräfte, allein von den Wänden des Tambours aufgenommen werden, weswegen diese sehr stark ausgebildet wurden. Nur wenn in das Mauerwerk des Tambours Ring- 36 STRZYGOWSKI I, S. 72; S. 460 ff., bezeichnet den eingeschossigen, über einem quadratischen Grundriss errichteten, seitlich ausgesteiften (»strahlenförmigen«) und mit einem Vierungsturm bekrönten Bautyp als die Keimzelle des armenischen Kirchenbaus. Er leitet ihn aus dem ostiranischen Bauwesen ab, wo dieser Typus als Wohnhaustyp entstanden sei. Die für Strzygowskis Werk grundlegende Frage kann hier nicht weiter erörtert werden.
- Seite 1: SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMU
- Seite 5 und 6: SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMU
- Seite 7 und 8: INHALTSVERZEICHNIS I. EINLEITUNG 7
- Seite 9 und 10: 1. Josef Strzygowski I. EINLEITUNG
- Seite 11 und 12: Eher spekulativ waren seine Vorstel
- Seite 13 und 14: im parthischen und dann ebenfalls i
- Seite 15 und 16: Abb. 2: Zusammenstellung der Steinm
- Seite 17 und 18: Abb. 4: Armenische Steinmetzzeichen
- Seite 19: deutet außerdem darauf hin, dass d
- Seite 23 und 24: Taf. 5: Vierungsturm mit achtseitig
- Seite 25 und 26: Taf. 9: Ausgeschiedene Vierung (Hag
- Seite 27 und 28: anker (aus Holz) eingelegt waren, k
- Seite 29 und 30: scheinlich, weil Türen und Schieß
- Seite 31 und 32: über einem derartigen Sturz häufi
- Seite 33 und 34: Taf. 19: Kompositkapitel/Polsterkap
- Seite 35 und 36: Taf. 23: Figürliche Bauskulptur au
- Seite 37 und 38: Taf. 25: Barba’ron, Schloss des C
- Seite 39 und 40: Taf. 27: Anawarz, Gesamtansicht von
- Seite 41 und 42: Abb. 6: Anawarz, Sperrturm, Grundri
- Seite 43 und 44: Abb. 8: Saone, Liste armenischer St
- Seite 45 und 46: Taf. 31: Saone, Großer Ostturm, We
- Seite 47 und 48: Taf. 33: .Harr - an, Zitadelle, mit
- Seite 49 und 50: Abb. 9: H. arr - an, Zitadelle, Ost
- Seite 51 und 52: Taf. 35: .Harr - an, Zitadelle, Res
- Seite 53 und 54: Abb. 11: H. arr - an, Zitadelle, No
- Seite 55 und 56: Abschnitte der Kurtinen und Turmfro
- Seite 57 und 58: Abb. 12: Damaskus, Zitadelle, östl
- Seite 59 und 60: Taf. 41: Damaskus, Zitadelle, Tortu
- Seite 61 und 62: Abb. 14: Damaskus, Zitadelle, Lange
- Seite 63 und 64: Taf. 43: Castel del Monte, Gesamtan
- Seite 65 und 66: In diesem verhält sich eine Seite
- Seite 67 und 68: Grundriss bis zur Höhe des Sockels
- Seite 69 und 70: Taf. 47: Ebrach, ehem. Zisterziense
- Seite 71 und 72:
Untersuchung vorbehalten, die jedoc
- Seite 73 und 74:
Abb. 17: Ebrach, ehemalige Abteikir
- Seite 75 und 76:
Taf. 51: Castel Bari, Innere Eingan
- Seite 77 und 78:
Taf. 53: Köln, ehem. Stiftskirche
- Seite 79 und 80:
Die Kirche wurde kürzlich von Rolf
- Seite 81 und 82:
Abb. 19: Bregenz/Mehrerau, ehem. Be
- Seite 83 und 84:
Westwand der Kirche ist die Schwell
- Seite 85 und 86:
Zusammenfassend ist erneut festzust
- Seite 87 und 88:
Abmessungen in der Pfalzkapelle als
- Seite 89 und 90:
Buchkremers zurückgegriffen. 138 E
- Seite 91 und 92:
Abb. 23: Aachen, ehemalige Pfalzkap
- Seite 93 und 94:
Im Rahmen der Rekonstruktion ergebe
- Seite 95 und 96:
10.3 Folgerungen Aus den vorstehend
- Seite 97 und 98:
In Ravenna ist für fast das gesamt
- Seite 99 und 100:
Wortes koma’ci (gesprochen: komá
- Seite 101 und 102:
Eine Hauptbetätigung dieser italie
- Seite 103 und 104:
Trotzdem ist die Identifizierung de
- Seite 105 und 106:
BIBLIOGRAFIE UND ABKÜRZUNGSVERZEIC
- Seite 107 und 108:
HANISCH VIII Hanisch, Hanspeter: Hr
- Seite 109 und 110:
ROBINSON - HUGHES Robinson, F. C. R