SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMUSEUMS
SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMUSEUMS
SCHRIFTEN DES VORARLBERGER LANDESMUSEUMS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
angewiesen, die Thoramanian auf dieser Reise<br />
ausgewählt hatte. 13 Schließlich erlaubte die Kürze<br />
der Zeit damals wahrscheinlich auch keine längeren<br />
Untersuchungen an Ort und Stelle. Vielmehr<br />
hat er später demgegenüber mehrfach erklärt, dass<br />
er es auch nicht als seine Aufgabe angesehen habe,<br />
derartige Untersuchungen anzustellen, sondern dass<br />
diese anderen Bauforschern überlassen werden<br />
sollten. Das materielle Hauptergebnis der Reise<br />
bestand aus einer Fülle fotografischer Aufnahmen,<br />
die er in Wien, vor allem anstelle von bautechnischen<br />
Untersuchungen an den Bauwerken selbst,<br />
auswertete. Die später gegen Strzygowskis Interpretationen<br />
vorgebrachten Vorwürfe seiner Kritiker<br />
rechnen ihm dies als Mangel an, übergehen<br />
dann aber seine vorsichtige Vorgehensweise bei den<br />
Bauten, die er selbst untersucht hat. Trotz aller<br />
Kritik bekunden sie aber manchmal, dass seine<br />
Thesen und Annahmen anders ausgefallen wären,<br />
wenn er derartige Grundlagenforschungen betrieben<br />
hätte, vernachlässigen dabei aber wieder, dass<br />
es ihm auf etwas anderes angekommen war.<br />
Sein groß angelegtes Werk hat demzufolge auch<br />
nicht die monografische Untersuchung und Be -<br />
schrei bung der ausgewählten Bauwerke zum Inhalt,<br />
sondern die Typologie, die sie verkörpern, und<br />
deren Entwicklung. Sein Ziel war es, ȟber Zeitstellung<br />
und Grundformen klaren Aufschluß zu<br />
geben.« Dieser Leitgedanke zieht sich durch sein<br />
ganzes Werk, auch vom Anfang an, wo man ihn<br />
eher als Postulat auffassen müsste.<br />
Ein Schwergewicht legte er auf die konstruktiven<br />
Aspekte der untersuchten Bauten. Infolge seiner<br />
Methode, Leitlinien aufzuzeigen, ihre Ursprünge<br />
aber nicht zu den Ursachen zu verfolgen, unterschied<br />
er aber nicht zwischen anzunehmenden oder<br />
sogar erkennbaren Bauphasen mancher Bauten,<br />
sondern betrachtete diese als einheitlich und<br />
unverändert. Für die Definition der aufgeführten<br />
zahlreichen Bautypen und für die Darstellung<br />
ihrer Entwicklung hielt er die Untersuchung derartiger<br />
Detailfragen auch für unwesentlich.<br />
So sind es – neben der allgemeinen Präsentation<br />
der armenischen Baukunst – die Leitlinien der<br />
Entwicklung ihrer Bautypen und Bauformen, ihre<br />
Abgrenzung gegenüber anderen Typen und Entwicklungen<br />
und schließlich ihre Auswirkung auf<br />
die europäische Baukunst des frühen Mittelalters,<br />
die den bleibenden Wert seines Werkes ausmachen.<br />
8<br />
13 Auch die Überprüfung von 32 mit Maßangaben versehenen<br />
Grundrissplänen Thoramanians durch den Verfasser mit dem<br />
Ziel, die verwendeten Maßarten zu rekonstruieren, hat in den<br />
meisten Fällen die Zuverlässigkeit dieser Aufmaße bestätigt.<br />
Die folgenden Ergebnisse treffen mit großer Wahrscheinlichkeit<br />
zu (in Klammern die Seitenzahlen bei STRZYGOWSKI<br />
I; die Fußmaße werden noch erläutert): Verwendung des<br />
0,3054 m lange Fußes (p 3 ): Mzchet große (86) und kleine<br />
Nebenkirche (86), Bagaran, Kathedrale (106), Ereruk, Basilika<br />
(153), Mren, Kathedrale (184), Thalin, Marienkirche (161);<br />
Verwendung des 0,3206 m langen Fußes (p 5 ): Mzchet, Kreuzkirche<br />
(86), Awan, Kirche (89), Sarindsch, Kirche (101),<br />
Chtskonk, Sargiskirche (105), Alaman, Ananiaskirche (160),<br />
Thalisch, Kathedrale (191). Die Ergebnisse der Prüfung der<br />
anderen, untersuchten Kirchen sind weniger deutlich.<br />
Bei der Überprüfung der Maßangaben Thoramanians wurde<br />
jedoch erkennbar, dass bei gleichgroß intendierten Abmessungen<br />
verhältnismäßig große Tolerenzen in der Größe von 2-5<br />
cm üblich waren, was für armenische Bauten allgemein gelten<br />
dürfte. Wenn man diese »Standard«-Ungenauigkeiten akzeptiert,<br />
erweisen sich viele Abmessungen als die vermutlich tatsächlich<br />
intendierten Abmessungen.<br />
In mehreren Fällen scheint auch ein Nebeneinander zweier<br />
Maßarten vorzuliegen, was auf spätere Ergänzungen oder die<br />
Erneuerung baufällig gewordener Bauteile schließen lässt.<br />
Inwieweit Thoramanian in seinem eigenen Werk auf derartige<br />
Veränderungen eingegangen ist, ist für den Verfasser nicht<br />
nachzuvollziehen.<br />
Zusammenstellung der Maßarten der von Thoramanian untersuchten<br />
Kirchen.