Waldartenlisten der Farn- und Blütenpflanzen, Moose und Flechten ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abb. 11c: Verbreitung und Anzahl von Offenlandarten (oben) sowie von ausgesprochenen Stickstoffzeigern (blaue Kreissymbole, N-Zahl 8, nur Punkte mit 3-5 Arten) und Neophyten (grüne Kästchen) unter den Arten der geschlossenen Wälder (K1.1) im Nationalpark Hainich 39
2.6 Regionaler Vergleich des Waldartengruppenspektrums von Moosen unter Berücksichtigung der Waldstruktur Im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Großprojekts „Biodiversitäts-Exploratorien“ (FISCHER et al. 2010) wurden Moose auf insgesamt 1.050 Wald-Untersuchungsflächen in den drei Regionen Schwäbische Alb, Hainich-Dün und Schorfheide-Chorin erfasst (MÜLLER et al. in Vorb.). Dabei wurden alle Moosarten berücksichtigt, also auch epiphytische, epilithische, lignikole und terrikole Arten. Die untersuchten Aufnahmeflächen von 20 x 20 m Größe spiegeln jeweils einen großen Teil der regional vorkommenden Laub- und Nadelwaldtypen wider und beinhalten unbewirtschaftete Buchenwälder, Plenterwälder, Dauerwälder, Altersklassenwälder mit Laubbäumen sowie Nadelwälder mit Kiefer und Fichte. Auf denselben Flächen wurden Inventuren durchgeführt, bei denen Baumhöhe und Holzvorrat gemessen wurden (HESSENMÖLLER et al. in Vorb.). Für jede Untersuchungsregion wurden die Anteile der Moosarten entsprechend der Waldbindungskategorien berechnet. Anschließend wurden Einflüsse der Region, der Nutzungstypen und der forstlichen Parameter auf das Vorkommen von Waldarten getestet. Der Anteil von eng an Wald gebundenen Moosarten (M1.1, M1.2) in den Untersuchungsregionen lag im Mittel um 25 %. Dabei gab es aber regionale Unterschiede (Abb. 12). So hatten die Arten der Waldränder und -verlichtungen (M1.2) in der Region Schorfheide-Chorin einen deutlich größeren Anteil am Artenspektrum als in den anderen beiden Untersuchungsregionen. Die überwiegende Anzahl der Moose gehört in allen drei Regionen in die Gruppe der im Wald wie im Offenland verbreiteten Arten (M2.1). Überwiegende bzw. reine Offenlandarten (M2.2. und O) waren dagegen sehr selten in den untersuchten Wäldern zu finden. Abb. 12: Anteile der Waldartengruppen und Offenlandarten an der Gesamtzahl der erfassten Moosarten in den Regionen Schwäbische Alb (links), Hainich-Dün (Mitte) und Schorfheide-Chorin (rechts). Die Kreisgröße symbolisiert die mittlere Artenzahl pro Aufnahmefläche (Schwäbische Alb: 17, Hainich-Dün: 11, Schorfheide-Chorin: 10). Die Gesamtartenzahl lag in der Schwäbischen Alb bei 146 (n = 338 Plots), in der Region Hainich-Dün bei 115 (n = 271 Plots) und in der Region Schorfheide-Chorin bei 84 Arten (n = 441 Plots). Die forstliche Bewirtschaftung hatte keinen Einfluss auf die Anteile der Waldartengruppen. So wiesen unbewirtschaftete Buchenwälder einen genauso großen Anteil an Waldarten der Gruppe 1 auf wie bewirtschaftete. Andererseits zeigten sich positive Zusammenhänge zwischen dem Anteil der Laubbaumarten, Holzvorrat und Baumhöhe und dem Waldartenanteil der Moose (MÜLLER et al. in Vorb.). Der Deckungsgrad der Baumschicht hatte ebenfalls einen positiven Effekt auf den Anteil eng an Wald gebundener Moosarten, wie hier am Beispiel der Region Schorfheide-Chorin gezeigt wird (Abb. 13). 40
Seite 1 und 2: Marcus Schmidt, Wolf-Ulrich Kriebit
Seite 3 und 4: Titelgraphik: Etta Paar (NW-FVA); B
Seite 6 und 7: Waldartenlisten der Farn- und Blüt
Seite 8 und 9: 314 Waldgefäßpflanzenarten aus. E
Seite 10 und 11: 35 # Düsseldorf 45 44 49 4342 52 5
Seite 12 und 13: 2.2 Walddefinition Folgende Walddef
Seite 14 und 15: Alle Taxa, die sich keiner der gena
Seite 16 und 17: Biodiversitätsexploratorien (http:
Seite 18 und 19: Nebel, M.; Phlippi, G. (2000): Die
Seite 20 und 21: 35 Anteile [%] 30 25 20 15 10 5 0 I
Seite 22 und 23: migen systematischen Stichprobe (8
Seite 24 und 25: Ellenberg-Zeigerwerte, pflanzeneige
Seite 26 und 27: 34. Wulf, M.; Naaf, T. (2009): Herb
Seite 28 und 29: III. Dissertationen/Habilitationen
Seite 30 und 31: Anwendungsmöglichkeiten von Waldar
Seite 32 und 33: Harzvorland. Im Tiefland zeichnen s
Seite 34 und 35: Abb. 3: Anzahl der Rote-Liste-Walda
Seite 36 und 37: pubescentis) sogar 87 %. Der Anteil
Seite 38 und 39: Abb. 6: Anteil der Waldartengruppen
Seite 40 und 41: 2.5 Rasterbasierte räumliche Verte
Seite 42 und 43: Abb. 11a: Verbreitung und Anzahl vo
Seite 46 und 47: 60 Anteil Waldartengruppe M1.1 [%]
Seite 48 und 49: 2.8 Fazit und Ausblick Die vorgeste
Seite 50 und 51: Schmidt, M. (2010): Nationalpark Ke
Seite 52 und 53: für Wald- versus Offenlandaufnahme
Seite 54 und 55: Tab. 1: Vergleich zwischen Voreinst
Seite 56 und 57: Während die Gebüsche jedoch im er
Seite 58 und 59: Waldartenliste der Farn- und Blüte
Seite 60 und 61: 3. Tabellarische Übersicht Tab. 2:
Seite 62 und 63: Wissenschaftlicher Name NT HB A D L
Seite 80 und 81: Waldartenliste der Moose Deutschlan
Seite 82 und 83: 3. Tabellarische Übersicht Tab. 2:
Seite 84 und 85: Wissenschaftlicher Name NT HB A D B
Seite 94 und 95:
Waldartenliste der Flechten Deutsch
Seite 96 und 97:
3. Tabellarische Übersicht Tab. 2:
Seite 98 und 99:
Wissenschaftlicher Name NT HB A D B
Seite 100 und 101:
Seite 102 und 103:
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
Seite 112 und 113:
Seite 114 und 115:
Waldartenlisten enthaltenen Taxa we
Seite 116:
For the second edition of the list
Alle anzeigen

Waldartenlisten der Farn- und Blütenpflanzen, Moose und Flechten ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?