Phys. Dirk Burghardt

14 Kapitel 2. Theoretische und praktische Grundlagen
Anwendungszweck: Neben dem Maßstab bestimmen Thema und Zweck der Karte den Umfang
der Generalisierung. Ist letzterer bekannt, müssen spezielle Bedingungen, die beim Kartenlesen
mitbestimmend sind, berücksichtigt werden. Als Beispiel diene der Vergleich zwischen
Straßenkarte und topographischer Karte. Beide geben die Landschaftsform in einem bestimmten
Gebiet wieder. Da die Straßenkarte auf Fernwirkung abgestimmt ist, müssen wesentlich größere
Signaturen als in der topographischen Karte verwendet werden. Andererseits können Informationen,
die der Nutzer von Straßenkarten nicht benötigt, entfallen.
Die Verwendung geeigneter Signaturen wird durch den Zeichenschlüssel festgelegt. Neben diesem
ist auch die Farbwahl für den Grad der Generalisierung entscheidend. Blasse Farben verlangen
kräftigere Linien und nicht zu kleine Farbflächen, wodurch wiederum die Signaturgröße beeinflußt
wird.
Wiedergabemedium: Nicht unerheblich für die Generalisierung ist die Wahl des Wiedergabemediums.
So findet neben den vielfältigen Anwendungen der traditionellen Papierkarten (Wanderkarte,
Straßenkarte, topographische Karte etc.) die Ausgabe am Bildschirm immer stärkere
Verbreitung (Auskunftssysteme, Fahrzeugnavigation, GIS etc.). Ein Vergleich beider Medien
zeigt einen deutlich höheren Generalisierungsbedarf für Bildschirmausgaben. Das liegt zum einen
an der ca. zehnfach geringeren Auflösung der Graphikbildschirme gegenüber Plottern (Lutterbach,
1997). Zum anderen ist die verfügbare Darstellungsfläche bei Bildschirmanwendungen
wesentlich kleiner. Kompensiert werden diese Nachteile durch zusätzliche Funktionalitäten, wie
Zoommöglichkeiten, Auswahl darzustellender Objekte und Informationen, Animationen etc. -
Damit wird eine spezialisierte, sich stärker an den Nutzeranforderungen orientierende Darstellung
möglich.
2.1.2 Qualität der Kartendarstellung
Die Bewertung kartographischer Darstellungen kann aus unterschiedlicher Blickrichtung vorgenommen
werden. Einige Ansätze nach Wallmüller (1990) und Ehrliholzer (1995) werden
im folgenden kurz skizziert. Eine erste Möglichkeit ist, die Qualität einer Karte nach dem Grad
befriedigter Nutzeranforderungen festzulegen ( ”
fitness for use“-Ansatz). Dabei müssen sowohl
die unterschiedlichen Vorkenntnisse der Nutzer als auch die verschiedenen Anwendungszwecke
berücksichtigt werden. Dieser Ansatz entspricht der Qualitätsdefinition des Deutschen Instituts
für Normierung (DIN 55350, Teil 11). Darin heißt es :
Qualität ist die Gesamtheit von Eigenschaften und Merkmalen eines Produkts oder einer Tätigkeit,
die sich auf deren Eignung zur Erfüllung gegebener Erfordernisse
”
bezieht.“
Für die Prüfung der Kartenqualität ist diese Definition zu allgemein. Konkreter wird hier der produktbezogene
Ansatz, welcher eine Bewertung mit Hilfe von meßbaren Größen verlangt. Danach
bestimmt sich die Güte einer Karte, durch die Einhaltung vorgegebener Fehlergrenzen. Dieser
Ansatz erlaubt, eine Rangordnung von verschiedenen Produkten gleicher Kategorie anzugeben.
Im Gegensatz dazu glauben die Vertreter des Erfahrungsansatzes, daß kartographisches Wissen
nicht vollständig zu formalisieren ist und deshalb eine Bewertung durch Experten unerläßlich
bleibt. Der Begriff der Qualität kann ihrer Meinung nach genauso wenig implizit definiert werden
wie jener der ”
Schönheit“.
Mit dem Kosten-Nutzen-Ansatz wird schließlich die Qualität ins Verhältnis zum Zeitaufwand der
Kartenherstellung gesetzt. Indirekt ist somit die Aktualität von Karten als weiterer Qualitätsparameter
zu berücksichtigen. Die genannten Ansätze sind bezeichnend für die Vielfältigkeit der
qualitativen Bewertung von Karten. Deshalb wird als Systematisierung versucht, die Prozesse der
Kartengestaltung und -interpretation nach Abstraktionsgrad und Komplexität (low-level/highlevel)
zu unterteilen (siehe Abbildung 2.1-1).