Obergericht - Gerichte - Kanton Luzern

4. Dem Angeklagten sei der bedingte Strafvollzug zu gewähren.
5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Staatskasse.
Mit Eingabe vom 14. April 2003 stellte A. folgende Beweisanträge:
1. Es sei ein neues verkehrstechnisches Gutachten zum Unfallhergang zu erstellen.
2. Es seien weitere Abklärungen zu dem von B. verwendeten Fahrzeug zu machen.
An der Appellationsverhandlung vom 12. Juni 2003 erneuerte der Angeklagte seine bereits schriftlich
gestellten Anträge. Präzisierend beantragte er, er sei mit einer Gefängnisstrafe von maximal 18 Monaten zu
bestrafen, die Kosten seien ausgangsgemäss zu verlegen und das vorinstanzliche Urteil sei in den übrigen
Punkten zu bestätigen.
D.- Am 8. Juli 2002 erklärte auch B. fristgerecht Appellation gegen das kriminalgerichtliche Urteil und stellte
folgende prozessualen Anträge:
1. Es sei oberinstanzlich das von der Verteidigung beantragte Ablehnungsverfahren gegen den
Staatsanwalt, Herrn J., gestützt auf § 31 Abs. 1 Ziff. 4 StPO durchzuführen.
2. Herr Staatsanwalt J. sei als Staatsanwalt im vorliegenden Strafverfahren als befangen zu erklären und er
habe im Sinne von § 30 Abs. 1 Ziff. 2 und 4 StPO in den Ausstand zu treten.
3. Es sei oberinstanzlich gegen die Kriminalrichter K., L., M., N., O. sowie die Gerichtsschreiberin P. das von
der Verteidigung beantragte Ablehnungsverfaren gestützt auf § 30 Abs. 1 Ziff. 4 StPO durchzuführen.
4. Die Kriminalrichter K., L., M., N., O. sowie die Gerichtsschreiberin P. seien im vorliegenden Verfahren als
befangen zu erklären und haben im Sinne von § 30 Abs. 1 Ziff. 4 StPO in den Ausstand zu treten.
5. Das erstinstanzliche Urteil sei aufzuheben und das Verfahren sei an ein neu zu besetzendes
Kriminalgericht zur erstinstanzlichen Beurteilung zurückzuweisen.
6. Die erstinstanzlichen und oberinstanzlichen Verfahrenskosten seien dem Kanton Luzern aufzuerlegen.