Artenschutzrechtliche Prüfung zu Fledermäusen - Gemeinde Senden

5. Erweiterung des Gewerbegebiets Senden
Artenschutzrechtliche Prüfung zu Fledermäusen
Umfang: 27 Seiten und Anhang
Anlage: 2 Kartenblätter und ASP-Protokolle
Münster, im Januar 2011
bearbeitet für:
öKon
angewandte Ökologie und Landschaftsplanung GmbH
Dorotheenstraße 26a
48143 Münster
Echolot GbR
Marientalstraße 48
48149 Münster
Bearbeitung:
Dipl.-Landschaftsökol. L. Grosche
unter Mitarbeit von
Dipl. Landschaftsökologen J. Schulz & S. Pawlik

Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung 1
2 Gebietsbeschreibung sowie potenzielle Auswirkungen des Vorhabens auf die
Fledermausfauna 2
3 Material und Methoden 3
3.1 Untersuchungszeiten 3
3.2 Suche mit einem „Bat-Detektor“ 4
3.3 Beobachtung des Flug- und Jagdverhaltens 5
3.4 Rufaufzeichnung und Rufanalyse am PC 5
3.5 Horchboxen 5
3.6 Netzfänge 7
3.7 Kartografische Darstellung 8
4 Ergebnisse 9
4.1 Artenspektrum und Häufigkeiten 9
4.2 Ergebnisse der Horchboxen 10
4.3 Mögliche weitere Fledermausarten im Untersuchungsgebiet und Gefährdung der
Fledermausarten 16
4.4 Beschreibung der Fledermaus-Funktionsräume im Untersuchungsgebiet 17
5 Naturschutzfachliche Bewertung 20
6 Auswirkung des Planvorhabens auf die Fledermausfauna 21
7 Kompensationsmaßnahmen 22
7.1 Minderungsmaßnahmen 23
8 Fazit 24
9 Literaturverzeichnis 25
Anhang 28
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Fledermausaktivität im Jahresverlauf ..................................................................................... 3
Tabelle 2: Angaben zur Kontinuität der nachgewiesenen Fledermaustaxa während der
Detektorbegehungen ............................................................................................................................. 10
Tabelle 3: Ergebnisse der Netzfänge .................................................................................................... 10
Tabelle 4: Ergebnisse der Horchboxenuntersuchung ........................................................................... 11
Tabelle 5: Erhaltungszustände, Gefährdungs- und Schutzkategorien der Fledermausarten im
Untersuchungsgebiet............................................................................................................................. 17
Tabelle 6: Habitatansprüche der nachgewiesenen und laut Messtischblattabfrage (Blatt 4110 und
4111) vorkommenden Fledermausarten. .............................................................................................. 20
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 1 aus insgesamt 4
Horchboxen ........................................................................................................................................... 13
Abbildung 2: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 2 aus insgesamt 4
Horchboxen ........................................................................................................................................... 13
Abbildung 3: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 3 aus insgesamt 3
Horchboxen ........................................................................................................................................... 14
Abbildung 4: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 4 aus insgesamt 4
Horchboxen ........................................................................................................................................... 15
Abbildung 5: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 5 aus insgesamt 3
Horchboxen ........................................................................................................................................... 16

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 1
1 Einleitung
Im Rahmen der 11. Änderung des FNP und Aufstellung eines Bebauungsplans der
Gemeinde Senden soll das „Gewerbegebiet Senden“ um ca. sechs Hektar erweitert werden.
Zur Überprüfung, ob durch das Vorhaben ggf. planungsrelevante Arten betroffen sind, wurde
die Echolot GbR von der „öKon GmbH“ für die Bearbeitung des Teilbereichs „Erfassung der
Fledermausfauna“ beauftragt.
Im Jahr 1992 hat die Europäische Union zum Erhalt der biologischen Vielfalt in Europa die
Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) verabschiedet (RL 92/43/EWG des Rates vom 21.
Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und
Pflanzen). Das Gesamtziel besteht für die FFH-Arten darin, einen günstigen
Erhaltungszustand zu bewahren beziehungsweise die Bestände der Arten langfristig zu
sichern. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die EU über die genannte Richtlinie zwei
Schutzinstrumente eingeführt: Das Schutzgebietssystem NATURA 2000 sowie die strengen
Bestimmungen zum Artenschutz.
Die artenschutzrechtlichen Vorschriften betreffen dabei sowohl den physischen Schutz von
Tieren und Pflanzen als auch den Schutz ihrer Lebensstätten. Sie gelten gemäß Art. 12
FFH-RL für alle FFH-Arten des Anhangs IV. Anders als das Schutzgebietssystem NATURA
2000 gelten die strengen Artenschutzregelungen flächendeckend – also überall dort, wo die
betroffenen Arten vorkommen. Die für alle Mitgliedsstaaten der EU geltenden Bestimmungen
der FFH-Richlinie werden durch das Bundesnaturschutzgesetz (aktuelle Fassung:
BNatSchG 2010) in bundesdeutsches Recht umgesetzt. Dort behandelt der Abschnitt 3 des
5. Kapitels den besonderen Artenschutz (§§ 44 ff.)
In § 44 (1) BNatSchG ist ein umfassender Katalog an Verbotstatbeständen bezüglich der
besonders- und streng geschützten Arten und deren Lebensstätten aufgeführt. So ist es
beispielsweise untersagt, wild lebende Tiere der besonders geschützten Arten zu fangen, zu
verletzen oder zu töten sowie ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu
beschädigen oder zu zerstören. Ebenso dürfen ihre Fortpflanzungs- oder Ruhestätten nicht
beschädigt oder zerstört werden. Bei den streng geschützten Arten gilt zusätzlich ein
Störungsverbot. Demnach ist es während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeit verboten, die Tiere so erheblich zu stören, dass sich
der Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtert.
Darüber hinaus gelten die allgemeinen Vorgaben der Eingriffsregelung, nach denen Eingriffe
in Natur und Landschaft zu unterlassen bzw. zu kompensieren sind (vgl. §§ 13 -
16 BNatSchG).
Besonders seit der Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes 2002 kommt
Fledermäusen in der naturschutzfachlichen Planung eine hohe Bedeutung zu, da sie von
den artenschutzrelevanten Regelungen als höchst schutzbedürftig und planungsrelevant
eingestuft werden (vgl. MUNLV 2007). Dabei soll der „Günstige Erhaltungszustand“ der
Arten gem. Artikel 1 der FFH – Richtlinie als Gradmesser dienen: „Der Erhaltungszustand
wird als „günstig“ betrachtet, wenn aufgrund der Daten über die Populationsdynamik der Art
anzunehmen ist, dass diese Art ein lebensfähiges Element des natürlichen Lebensraumes,
dem sie angehört, bildet und langfristig weiter bilden wird, das natürliche Verbreitungsgebiet
dieser Art weder abnimmt noch in absehbarer Zeit vermutlich abnehmen wird und ein

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 2
genügend großer Lebensraum vorhanden ist und wahrscheinlich weiterhin vorhanden sein
wird, um langfristig ein Überleben der Populationen dieser Art zu sichern.“
Im Artikel 1 wird der „Erhaltungszustand einer Art“ wie folgt definiert: „...die Gesamtheit der
Einflüsse, die sich langfristig auf die Verbreitung und die Größe der Populationen der
betreffenden Arten [...] auswirken können.“
Die „streng geschützten Arten“ sind in § 7 Abs. 2 Nr. 14b BNatSchG definiert. Es handelt
sich um besonders geschützte Arten, die in
a) Anhang A der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (EU-Artenschutzverordnung, EUArtSchV),
b) Anhang IV der Richtlinie 92/43/EWG (Flora-Fauna-Habitatrichtline, FFH-RL),
c) einer Rechtsverordnung nach § 52 Abs. 2 (Bundesartenschutzverordnung, BArtSchV)
aufgeführt sind.
Alle heimischen Fledermausarten werden im Anhang IV der FFH-Richtlinie (RL 92/43/EWG)
geführt und zählen somit gemäß § 7 (2) Nr. 14b zu den „besonders- und streng geschützten
Arten“. Fledermäuse reagieren auf Veränderungen der Landschaft sensibel (WEISHAAR
1992). Sie besitzen einen Stoffwechsel auf sehr hohem Niveau und benötigen deshalb sehr
viel Nahrung. Diese finden sie aber nur in Gebieten, die aufgrund einer hohen Vielfalt in der
kleinräumigen Struktur eine große Diversität an Nahrungstieren hervorbringt. Zudem
benötigen Fledermäuse auch Rückzugsquartiere (Sommer- und Winter- sowie
Zwischenquartiere), die je nach Art weiteren Aufschluss über besondere strukturelle
Ausprägungen von Biotopen (z. B. Höhlenreichtum im Wald) geben können. Ihr Auftreten an
solchen Orten zeigt somit eine Strukturvielfalt an, die auch für andere Tierarten von großer
Bedeutung ist (vgl. hierzu BRINKMANN et al. 1996). Zwischen den Fledermaus-Teilhabitaten
benötigen die Tiere zudem geeignete Durchflugskorridore, die möglichst Leitstrukturen
enthalten müssen, die besonders die Struktur-gebundenen Arten zur Orientierung im Raum
benötigen.
Für die aktuelle Planung gilt es also zu klären, ob durch den Eingriff Teilhabitate der lokalen
Fledermauspopulationen beeinträchtigt werden, bzw. ob die Tiere unmittelbar geschädigt
werden.
2 Gebietsbeschreibung sowie potenzielle Auswirkungen des
Vorhabens auf die Fledermausfauna
Das Untersuchungsgebiet liegt im Süden der Gemeinde Senden, auf der südlichen Seite des
Kanals. Die geplante Gewerbegebietserweiterung grenzt direkt an bereits bebaute
Gewerbeflächen an und bildet die Mitte des Untersuchungsgebiets. Diese Fläche umfasst
knapp 5 ha und wird ackerbaulich genutzt. Insgesamt ist das Untersuchungsgebiet ca. 30 ha
groß und besteht aus landwirtschaftlich geprägten Flächen, vier landwirtschaftlichen
Gebäudekomplexen, einem kleineren Teil des schon bestehenden Gewerbegebiets sowie

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 3
zwei Waldstücken. Die beiden Waldstücke werden über einen Graben mit begleitender
Heckenstruktur verbunden. Im Untersuchungsjahr war die Hecke auf den Stock gesetzt, der
Graben bildete jedoch aufgrund seines Hochstaudenbewuchses trotzdem eine potenziell für
Fledermäuse geeignete Leitstruktur.
Im Südwesten, im Bereich des Hofes Schulze-Messing sind entlang der Wege und der
Gräfte ebenfalls zahlreiche Strukturen, vornehmlich Baumreihen, zu finden. Nördlich und
westlich (alte Fahrt) des Untersuchungsgebiets befindet sich in geringer Entfernung der
Dortmund-Ems-Kanal, westlich ebenfalls die Stever. Aufgrund des Gewässer- und
Strukturreichtums ist anzunehmen, dass die Umgebung, in der sich das
Untersuchungsgebiet befindet, einen attraktiven Fledermauslebensraum darstellt.
Im Zuge der geplanten Erweiterung des Gewerbegebiets soll die bisherige Freifläche
zwischen den beiden Waldstücken bebaut werden. Schon in der Vorbetrachtung der
Untersuchung ließ sich vermuten, dass eine Bebauung zwischen den Waldstücken die
Qualität des Untersuchungsgebiets als Fledermaushabitat verringert. Beide Waldstücke sind
bisher vermutlich ein zusammenhängendes Habitat und würden durch die Bebauung
voneinander getrennt. Als „Verkehrsweg“ für die Fledermäuse (sog. Flugstraße) zwischen
den beiden Waldstücken wurde im Voraus bereits die Heckenstruktur zwischen den beiden
Waldstücken vermutet. Ein bedeutender Aspekt dieser Untersuchung bestand daher darin,
die Funktion des Eingriffsraums als Transferkorridor für Fledermäuse festzustellen. Für eine
artenschutzrechtliche Betrachtung ist die Feststellung des Artenspektrums und der Status
der Tiere (vor Allem innerhalb der angrenzenden Wälder) ebenfalls unerlässlich, da
möglicherweise Fortpflanzungsgesellschaften von Fledermäusen durch den Eingriff
beeinträchtigt werden könnten.
3 Material und Methoden
Im Folgenden werden die angewandten Methoden und die zeitlichen Abläufe dargestellt, die
für die Untersuchung der lokalen Fledermausfauna im Feld angewandt wurden.
3.1 Untersuchungszeiten
Da sich die Nutzung eines Gebietes aufgrund der Jahresphänologie der heimischen
Fledermäuse ändern kann (s. Tabelle 1) und auch artspezifisch unterschiedlich ist, wurde
der von der Planung betroffene Bereich von Mai bis September untersucht.
Tabelle 1: Fledermausaktivität im Jahresverlauf
Zeitraum
Fledermausaktivität
Anfang März-Ende April Verlassen des Winterquartiers, Wanderungen, Nutzung
von Zwischenquartieren
Mitte April-Anfang Juni
Formierung der Wochenstubengesellschaften
Anfang Juni-Mitte August Geburt und Aufzucht der Jungtiere
Mitte August-Anfang November Auflösungsphase der Wochenstubenquartiere, Wanderungen,
Balz, Paarung, Nutzung von Zwischenquartieren,
Schwärmen an Winterquartieren
Mitte September-Ende
Einflug ins Winterquartier, Balz, Paarung
Dezember
Mitte September-Ende März teilweise unterbrochene Winterlethargie, Paarungen

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 4
3.2 Suche mit einem „Bat-Detektor“
Ultraschall- oder Bat-Detektoren sind Geräte, die die Ortungslaute der Fledermäuse in für
Menschen hörbare Frequenzen umwandeln. Solche Detektoren werden in der Fledermaus-
Erfassung schon lange mit Erfolg eingesetzt, da die Geräte die Möglichkeit bieten die Tiere
selbst bei vollkommener Dunkelheit aufzufinden. Allerdings ist die Reichweite dieser Geräte
bedingt durch die Lautstärke der Ortungslaute der Fledermäuse vergleichsweise gering. Sie
reicht von wenigen Metern bei „flüsternden“ Arten, wie der Bechsteinfledermaus und dem
Braunen Langohr bis zu 150 Metern bei laut rufenden Arten, wie dem Großen Abendsegler
bei der Jagd im freien Luftraum (zum Einsatz von Detektoren vgl. WEID & V. HELVERSEN
1987, JÜDES 1989, MÜHLBACH 1993a, b, SKIBA 2009). Eingesetzt wurde der Bat-Detektor der
Firma „Pettersson „D-240x“ (Mischer und Zeitdehner mit Digitalanzeige). Diese Geräte
ermöglichen eine genaue Bestimmung der Hauptfrequenz der Fledermauslaute, was für die
Abgrenzung einiger ähnlich rufender Arten notwendig ist.
Der Bat-Detektor dient neben der Arterfassung auch zum Nachweis der jeweiligen Aktivität
der Fledermäuse. Bei der Beurteilung eines Gebietes spielt es eine Rolle, ob Fledermäuse
dort regelmäßig jagen oder das Gebiet beim Überflug zwischen Teillebensräumen
durchqueren. Neben Sichtbeobachtungen von jagenden Fledermäusen gibt der Detektor
Aufschluss über Jagdaktivität wenn so genannte „Final Buzz“ Sequenzen (WEID & V.
HELVERSEN 1987, GEBHARD 1997) zu hören sind. Ein „Final Buzz“ (auch terminal buzz,
feeding buzz) bezeichnet die stark beschleunigte Abfolge der Ortungsrufe unmittelbar vor
einer Fanghandlung
Zudem besteht im Spätsommer die Möglichkeit, niederfrequente Balzlaute zu erfassen.
Balzaktivität kann ein Hinweis auf Reproduktionstätigkeit im Gebiet sein. Fledermäuse
umschwärmen zu unterschiedlichen Nachtzeiten in teilweise auffälligem Verhalten ihre
Quartiere. Auch dieses Quartier anzeigende Verhalten kann mit dem Ultraschall-Detektor
und unter Zuhilfenahme eines Scheinwerfers mit Rotlichtfilter erfasst werden.
Im Untersuchungszeitraum wurde das Gebiet an drei Terminen halbnächtig mit dem
Ultraschall-Detektor auf dort vorkommende Fledermausarten kartiert (s. u.). In dem Rahmen
wurde u. a. entlang der Waldränder nach sich an diesen orientierenden Fledermäusen
geschaut, da solche Randstrukturen häufig als Leitlinien (auch Flugstraßen) zwischen
Wohnstätten und Nahrungslebensräumen genutzt werden. Fledermaus-Flugstraßen sind
zumeist linienhafte Vegetationsstrukturen wie Hecken, Alleen und Waldränder, die von
zahlreichen Fledermäusen, zum Beispiel einer Fortpflanzungsgemeinschaft, regelmäßig und
in kurzer Abfolge unmittelbar nach dem abendlichen Ausflug aus ihrem Tagesquartier auf
dem Weg in ihre Nahrungshabitate zur Orientierung beflogen werden. Diese traditionellen
Flugstraßen sind, teilweise etwas weniger intensiv frequentiert, morgens zurück in Richtung
des Tagesquartiers an derselben Struktur wieder zu erfassen. Dies kann ebenfalls nahe
gelegene Quartiere andeuten.
Weiterhin wurde nach weiteren Hinweisen auf Fledermausquartiere angrenzend zu der
geplanten Gewerbegebietsfläche z.B. durch aus Baumhöhlen balzende oder auffällig im
Bereich von relevanten Bäumen fliegende Tiere gesucht. Im weiteren Verlauf der
Begehungen wurden relevante Bereiche auf das Vorhandensein von
Fledermausjagdgebieten kartiert.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 5
3.3 Beobachtung des Flug- und Jagdverhaltens
Da die Rufe einzelner Arten innerhalb der Gattungen sehr ähnlich sind, sind der Erfassung
mit einem „Bat-Detektor“ Grenzen gesetzt. So sind in den Gattungen Myotis und Plecotus die
Ortungsrufe der einzelnen Arten derart ähnlich, dass eine sichere Artbestimmung trotz viel
Erfahrung häufig nicht möglich ist. Aus diesem Grund werden die Tiere dieser Gattung, wenn
möglich, zusätzlich mit einem Handscheinwerfer angeleuchtet und beobachtet.
In einigen Fällen ist auf Grund des arttypischen Flug- und Jagdverhaltens eine nähere
Determination möglich. Auch auf diese Weise sind jedoch die Arten häufig nicht genau zu
bestimmen.
3.4 Rufaufzeichnung und Rufanalyse am PC
Im Feld nicht oder nicht genau zu determinierende Ortungsrufe und Balzlaute wurden mit
Hilfe eines Aufnahme-Gerätes (Archos Gmini) aufgenommen, um sie später am PC mit Hilfe
einer Analysesoftware auszuwerten. („BatSound“ Fa. PETTERSSON oder bcAnalyze, FA.
ECOOBS). Dies geschieht über die Analyse von zeitgedehnten Fledermauslauten.
Mit dieser Rufanalyse ist es unter günstigen Bedingungen möglich (ausreichende
Lautintensität und Dauer der Aufnahme, typisches Jagdverhalten) auch Vertreter der
Gattung Myotis und im Feld nicht sicher bestimmbare Rufe anderer Arten zu determinieren.
Die beiden Bartfledermausarten Kleine und Große Bartfledermaus (Myotis mystacinus, M.
brandtii) sowie Braunes und Graues Langohr (Plecotus auritus, P. austriacus) können
allerdings auch mit dieser Methode nicht differenziert werden.
3.5 Horchboxen
Um ergänzende Aussagen zur Aktivität der Fledermäuse im Untersuchungsgebiet treffen zu
können, wurden dort so genannte „Horchboxen“ aufgestellt. Dies erfolgte vor allem an
Standorten, die im Hinblick auf Transferflüge untersucht werden sollten.
Horchboxen dienen der automatischen Rufaufzeichnung. Dabei werden an einem Stereo-
Mischer-Detektor ein oder zwei Frequenzen vorgewählt. Der Detektor wird mit einem
Aufzeichnungsgerät verbunden, welches die Aktivitäten über den gesamten Zeitraum in
Echtzeit als MP3-Datei aufnimmt. Zusammen mit der Stromversorgung befinden sich die
Geräte in einer Kunststoffbox, woraus nur die zwei Mikrofone ragen. Diese gesamte
Apparatur wird als Horchbox bezeichnet.
Als Detektor kam der CDP102 R3 der Firma CIEL-ELECTRONIQUE zum Einsatz. Dieser
speziell für den professionellen Horchboxeneinsatz entwickelte Detektor kann wahlweise im
Stereo oder dualen Modus betrieben werden. Als Stereo Detektor wird dieselbe Frequenz für
beide Kanäle eingestellt. So erlaubt der Detektor nicht nur die Erfassung der Art, sondern
auch die der Flugrichtung. Auf diese Weise kann ein Nachweis von Flugstraßen erfolgen,
wenn die Aktivität nach oder vor dem Sonnenaufgang stark ansteigt.
Im dualen Modus werden pro Kanal unterschiedliche Frequenzen eingestellt. Durch die
Erfassung der Aktivität zusammen mit den Aktionen kann ebenso ein vorsichtiger
Rückschluss auf eine Flugstraße erfolgen, jedoch bleibt die Richtung dabei unklar.
Während dieser Untersuchung wurden ausschließlich Horchboxen im dualen Modus gestellt,
um mehrere Artengruppen erfassen zu können.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 6
Bereits bei Voreinstellung von zwei Frequenzen können alle erwarteten
Fledermausgattungen (Nyctalus, Eptesicus, Myotis und Pipistrellus) erfasst werden. In
einigen Fällen gestatten Horchboxen auch die Erfassung bis auf das Artniveau.
Beim Einsatz von Horchboxen ist zu beachten, dass die daraus entstehenden Daten nur
Anhaltspunkte zur Fledermausaktivität geben und nicht überbewertet werden dürfen.
Besonders quantitative Aussagen sind in den meisten Fällen schwer zu treffen, da ohne
zusätzliche Sichtbeobachtungen schwierig beurteilt werden kann, ob es sich bei den
aufgezeichneten Fledermausrufen derselben Art um ein oder mehrere Individuen handelt.
Beim Einsatz von Horchboxen handelt es sich also lediglich um eine unterstützende
Methode.
Zum Teil können die Daten entsprechend interpretiert werden, wenn sich z. B. in der
abendlichen Ausflugszeit die aufgezeichneten Sequenzen stark häufen. Dieser Fall könnte
auf eine Fledermaus-Flugstraße (von zahlreichen Fledermäusen einer Quartiergemeinschaft
am Abend traditionell genutzter Flugweg (zumeist eine linienhafte Vegetationsstruktur) vom
Quartier in die Nahrungshabitate sowie Flugweg morgens zurück in Richtung Quartier)
hinweisen. Wenn sich zur Ausflugszeit im Stereobetrieb eine Vorzugsrichtung abzeichnet,
deutet dies umso mehr auf eine Flugstraße hin. Bei mehreren Rufsequenzen derselben Art
innerhalb eines kurzen Zeitraums im weiteren Verlauf der Nacht handelt es sich hingegen
häufig um jagende Einzelindividuen. Häufig kann die Jagdaktivität anhand aufgezeichneter
„Feeding-Buzz“-Sequenzen (s. o.) belegt werden. Auch können Sozial- und Balzlaute von
Fledermäusen aufgezeichnet werden. Bei zahlreichen Kontakten derselben Gattung
innerhalb eines kurzen Zeitraumes ist es ebenfalls wahrscheinlich, dass es sich um jagende
Tiere handelt. Ohne Feeding-Buzz-Sequenzen kann aufgrund mangelnder Belegbarkeit dies
jedoch nicht als Jagdaktivität gewertet werden. Daher sind die Daten der Horchboxen
teilweise nur ungenau zu interpretieren. Die Horchboxen wurden jeweils an Stellen zu
erwartender Flugstraßen eingesetzt.
Technische Probleme führen gelegentlich dazu, dass eine Horchbox nicht oder nur
unvollständig aufzeichnet. Da die Geräte während der Aufzeichnung sich selbst überlassen
sind, kann dies erst zum Ende der Aufzeichnung oder aber bei der Auswertung am PC
festgestellt und somit nicht mehr korrigiert werden. Im Laufe der Untersuchung wurden 20
Horchboxen parallel zu den Netzfängen gestellt, jeweils fünf pro Termin. Davon konnten 18
Aufnahmen ausgewertet werden.
Um eine grobe Einschätzung der mittels Horchboxen festgestellten Aktivität durchführen zu
können, wurde aufgrund der oben genannten Problematik eine Klassifizierung der
Ergebnisse durchgeführt. Dafür wurden so genannte Aktivitätspunkte (AP) wie folgt
vergeben:
Pro nachgewiesener Gattung: 1 Punkt
Anzahl der gesamten Fledermauskontakte:
• 1-10 Kontakte 1 Punkt
• 11-20 Kontakte 2 Punkte
• 21-50 Kontakte 3 Punkte
• über 50 Kontakte 4 Punkte

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 7
bei nachgewiesener Jagdaktivität zusätzlich über alle Arten/Gattungen bis zu 4 Punkte
analog dem obigen Schema
für nachgewiesene Soziallaute oder Balzaktivität ebenfalls zusätzlich über alle Arten bis zu 4
Punkte analog dem obigen Schema
Die Vergabe nur eines Aktivitätspunktes kann aufgrund dieses Vergabeschemas nicht
erfolgen: Zum Beispiel wird bei der Aufzeichnung eines Rufkontaktes ein Punkt für den
aufgezeichneten Kontakt und ein zusätzlicher für das Vorkommen einer Gattung bzw. Art
vergeben.
Um die Aktivitätspunkte-Vergabe der im Rahmen dieses Projektes eingesetzten Horchboxen
grob einordnen zu können, wurden für alle geeigneten Horchboxen (gleiche Ausstattung der
Geräte) der letzten beiden Untersuchungsjahre von Echolot (2008/2009, Anzahl 385 HB`s,
Einsatzorte, Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen) der Median und die Quartile
berechnet.
Die Auswertung der Aktivitätspunkte für die 385 Horchboxen erfolgte mit dem
Statistikprogramm "R" (The R Foundation for Statistical Computing). Das untere Quartil
reichte von 0-3, das obere von 8-16.
50% der Aktivitätspunkte lagen also in dem Bereich von 4-7. Indices, die in diesen Bereich
fallen werden als durchschnittlich angenommen. Eine unterdurchschnittliche Aktivität liegt
demnach vor, wenn der Index 0-3 beträgt, eine überdurchschnittliche Aktivität bei
Indexwerten von 8-15.
1-4 AP = Klasse I = unterdurchschnittliche Aktivität
5 – 9 AP = Klasse II = durchschnittliche Aktivität
> 10 AP = Klasse III = überdurchschnittliche Aktivität
Karte 2 gibt einen Überblick über die Verteilung der mittels Horchboxen aufgezeichneten
Aktivitätsklassen
3.6 Netzfänge
Netzfänge bieten die Möglichkeit, Fledermausarten in einem Gebiet nachzuweisen, die mit
dem Fledermaus-Detektor kaum oder nicht zu hören (z. B. Langohrfledermäuse,
Bechsteinfledermaus) oder nicht sicher zu bestimmen sind (z. B. Langohrfledermäuse,
Große und Kleine Bartfledermaus, Bechsteinfledermaus). Darüber hinaus können von allen
gefangenen Fledermäusen Bioparameter erhoben werden, die neben der Geschlechts- und
Altersbestimmung auch wichtige Aussagen zum Fortpflanzungsstatus zulassen. All diese
Angaben sind notwendig, um Aussagen zur Bedeutung eines Gebietes für die
Fledermauspopulation zu treffen.
Werden Fledermäuse gefangen, so werden sie unverzüglich aus dem Netz befreit, auf ihre
Bioparameter untersucht und an der Fangstelle wieder freigelassen. Während der
Fangeinsätze werden die Netze in der Abenddämmerung auf- und in der morgendlichen
Dämmerung abgebaut, um zu vermeiden, dass sich Vögel darin verfangen.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 8
Zum Einsatz kamen für den Fledermausfang umgebaute Singvogelnetze unterschiedlicher
Längen von 6 bis 18 m und Höhen von 2,5 bzw. 5 m. Zudem wurden so genannte
Puppenhaarnetze (Länge 5 bis 8 m, Höhe 2,5 bzw. 5 m) eingesetzt.
Je nach Begebenheiten am jeweiligen Fangplatz wurden zwischen 307,5 m² und 425 m²
Netzfläche aufgestellt. Es ergab sich bei einer vorausgesetzten Standard-Netzhöhe von
2,5 m eine durchschnittliche Gesamtnetzlänge von etwa 144 m pro Fang.
Die fünf durchgeführten Fangeinsätze wurden zwischen Mitte Mai und Ende August (19.05.,
16.06., 01.07., 18.08. und 31.08.2010) durchgeführt und fallen somit in die
Hauptaktivitätsphase der Fledermäuse.
Insgesamt wurden vier unterschiedliche Fangplätze befangen (Karte. 1). Die Wahl des
Fangplatzes ist abhängig von den Strukturen vor Ort. Bei der vorliegenden Untersuchung
wurden Fangstellen derart gewählt, dass sie verteilt im Gebiet lagen und unterschiedliche
Strukturen (Waldränder, Lichtungen, verschieden strukturierte Baumbestände) des
Untersuchungsgebietes repräsentierten. Die Netze wurden im Regelfall vor der
Abenddämmerung aufgebaut und in der morgendlichen Dämmerung abgebaut.
3.7 Kartografische Darstellung
Um zum einen die Fledermausnachweise und vor allem deren Funktionsräume im
Untersuchungsgebiet darzustellen, wurden eine Karte angefertigt (s. Anhang). Dabei steht
jeder Punkt für eine mit dem Detektor nachgewiesene Fledermaus. Es ist zu berücksichtigen,
dass die Darstellungen der Fledermausbeobachtungen nicht punktgenau in der Karte
eingetragen sind. Die Eintragungen der Fundpunkte in der Karte stellen vielmehr den
Standort des Kartierenden dar, an dem die Beobachtung getätigt wurde. Dies ergibt sich aus
folgenden Gründen:
• Ein Fledermausnachweis erfolgt unter Umständen nur akustisch mit dem Detektor
und die Fledermaus kann dabei nicht immer lokalisiert werden
• des Weiteren bewegen sich Fledermäuse im Luftraum, so dass eine punktgenaue
Darstellung nur modellhaft sein kann
• Zusätzlich ergibt sich hierbei je nach Art ein Umkreis, in dem sich die Fledermaus
aufgehalten haben kann. Dies ist durch die Reichweite des Detektors bedingt.
Bei den Kontakt-Punkten auf der Karte handelt es sich nicht immer unbedingt um
verschiedene Individuen, da bei unterschiedlichen Begehungen ein und dasselbe Tier erfasst
worden sein könnte. Um die einzelnen Fundpunkte den jeweiligen Begehungsterminen
zuordnen zu können, wurden die Termine durchnummeriert und die Fundpunkte mit den
zugehörigen Nummern (= Datum der Erfassung) versehen. Jagende Fledermäuse werden
grau hinterlegt dargestellt.
Um die Bedeutung des Untersuchungsgebietes im Bezug auf Transferwege der
Fledermäuse noch deutlicher aufzuzeigen, wurden diese in der Karte gesondert dargestellt.
Hierbei stellen die farblich unterschiedlichen Linien Flugstraßen der verschiedenen
Fledermausarten und -gattungen dar. Die einzelnen Linien stellen dabei Flugwege von
mehreren Individuen einer oder mehrerer Arten dar.
In Karte 1 sind zudem die Ergebnisse der Netzfänge dokumentiert.
Karte 2 zeigt die Standorte der aufgestellten Horchboxen und die jeweils festgestellten
Aktivitätsklassen.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 9
4 Ergebnisse
Nachfolgend werden die Ergebnisse, die mit Hilfe der durchgeführten Methoden ermittelt
wurden, aufgeführt.
4.1 Artenspektrum und Häufigkeiten
Während der Detektorbegehungen konnten fünf Arten sicher nachgewiesen werden.
Daneben fanden sich noch weitere nicht näher bestimmbare Tiere der Gattungen Myotis
bzw. Myotis oder Plecotus. Weitere 4 Tiere konnten keiner Gattung zugeordnet werden.
Während der Netzfänge konnten u. a. zwei Wasserfledermäuse am „Fangplatz 3“ gefangen
werden (Karte 1). Die Wasserfledermaus (M. daubentonii) wiederum gehört zur Gattung
Myotis und könnte daher auch als Myotis spec. detektiert worden sein. Weiterhin wurden mit
Hilfe der Horchboxen zahlreiche Rufe der Gattung Nyctalus spec. aufgezeichnet
(Abendsegler). Bei diesen handelte es sich vermutlich zu einem Großteil um den großen
Abendsegler (N. noctula). Mit Hilfe aller angewandten Methoden wurde zusammenfassend
das folgende Artenspektrum nachgewiesen:
Zwergfledermaus (Pipstrellus pipistrellus)
Rauhaufledermaus (Pipistrellus nathusii)
Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Gattung Mausohrfledermäuse (Myotis spec.)
Gattung Mausohrfledermäuse oder Langohren (Myotis/Plecotus spec.)
Braunes Langohr…(Plecotus auritus)
Während der Detektorbegehungen war die dominante Art innerhalb des
Untersuchungsgebiets die Zwergfledermaus. Über 80 % der Detektorkontakte waren
Zwergfledermäuse und sie ist die einzige Art die während jeder Begehung nachgewiesen
wurde.
In Tabelle 2 sind die zusammengefassten Ergebnisse der Untersuchungen mit dem
Ultraschall-Detektor zu sehen. Es finden sich hier Angaben zu den Anzahlen der Kontakte
der nachgewiesenen Arten oder Gattungen an dem entsprechenden Untersuchungstermin
sowie zur Kontinuität der Art bzw. Gattung im Gebiet im entsprechenden
Untersuchungszeitraum. Bei den in der Tabelle aufgeführten Kontakten wurde nicht
zwischen jagenden und vorbei fliegenden Tieren unterschieden. Neben Zwergfledermäusen
wurden vereinzelt Breitflügelfledermäuse und Vertreter der Gattung Myotis erfasst. Alle
übrigen Arten konnten nur einmal detektiert werden. Dass Braune Langohren während
Detektoruntersuchungen deutlich unterrepräsentiert sind, zeigen die Netzfänge. Von den
sechs gefangen Tieren waren immerhin zwei Braune Langohren (Tabelle 3). Beide
gefangenen Individuen sind als Reproduktionsnachweis zu werten, da es sich um ein adultes
Weibchen handelte, welches in diesem Jahr ein Jungtier aufgezogen hatte, sowie um ein
diesjähriges Tier. Da Braune Langohren einen geringen Aktionsradius um ihr

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 10
Sommerquartier haben, ist davon auszugehen, dass sich in einem Radius von maximal
einem Kilometer eine Wochenstube der Art befindet.
Auch im Falle der Wasserfledermaus wurde ein trächtiges Weibchen gefangen, was auf eine
Wochenstube in der näheren Umgebung hindeutet. Wasserfledermausweibchen haben
während der Wochenstubenzeit im Vergleich zu braunen Langohren jedoch einen deutlich
größeren Aktionsraum. Weibchen nutzen Jagdgebiete in einem 6 – 10 km-Radius um ihr
Quartier. Im Mittel entfernen sie sich zur Jagd 2,3 km von ihrer Wochenstube (ARNOLD ET AL.
1998, ENCARNACAO ET AL. 2005. Beide zitiert in DIETZ ET AL. 2007).
Tabelle 2: Angaben zur Kontinuität der nachgewiesenen Fledermaustaxa während der
Detektorbegehungen
20.07.2010
27.07.2010
09.09.2010
Kontinuität
Kontinuität
in %
∑
Art
∑ %
Zwergfledermaus 28 19 22 69 80,2 3/3 100
Rauhautfledermaus 1 1 1,2 1/3 33,3
Kleineabendsegler 1 1 1,2 1/3 33,3
Breitflügelfledermaus 4 4 4,7 1/3 33,3
Myotis spec. 1 4 5 5,8 2/3 66,6
Myotis/Plecotus spec. 1 1 1,2 1/3 33,3
Braunes Langohr 1 1 1,2 1/3 33,3
unbestimmbare Art 4 4 4,7 1/3 33,3
Gesamt 31 31 24 86
Tabelle 3 gibt einen Überblick über die Fangergebnisse während dieser Untersuchung. Die
genauen Fangplätze sind der Karte 1 (Anhang) zu entnehmen.
Tabelle 3: Ergebnisse der Netzfänge
Datum von bis
Netzfläche
(m²) Art Geschl. Alter Status
19.05.10 21:45 04:00 315 kein Fangerfolg
16.06.10 22:45 04:00 307,5 kein Fangerfolg
01.07.10 22:30 04:15 397,5 Wasserfledermaus m adult unauffällig
Wasserfledermaus w adult trächtig
18.08.10 21:00 06:00 425 Breitflügelfledermaus m adult unauffällig
31.08.10 20:30 06:15 355 Zwergfledermaus w adult
hat Jungtier
aufgezogen
Braunes Langohr w adult
hat Jungtier
aufgezogen
Braunes Langohr w juvenil unauffällig
4.2 Ergebnisse der Horchboxen
In der Auswertung der Horchboxen konnten die Gattungen Pipistrellus, Nyctalus, Eptesicus
und Myotis sicher nachgewiesen werden. Daneben ist auch möglich, dass die Gattung
Plectotus aufgezeichnet wurde, da es in einigen Fällen nicht sicher möglich war zwischen
den Gattungen Myotis und Plectotus zu unterschieden. Außerdem konnte bei einigen Tieren
nicht zwischen Nyctalus und Eptesicus unterschieden werden und einige Tiere konnten gar

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 11
keiner Gattung zugeordnet werden (UFO = unbestimmtes Fledermausobjekt). Ein Großteil
der UFOs stammt aus der letzten Horchbox des „Standorts 2“. Hier wurde auf einem Kanal
aus technischen Gründen nur Rauschen aufgenommen, so dass viele Tiere nicht zugeordnet
werden konnten.
Hohe Aktivitäten konnten nahezu durchgehend an den Standorten 1 und 2 registriert werden.
Auch am Standort 3 wurde am 31.8. überdurchschnittlich hohe Aktivität registriert, wobei am
ersten Termin die Horchbox ausgefallen war. Die Horchboxenstandorte mit
überdurchschnittlich hoher Aktivität lagen allesamt strukturfern auf dem Weizenfeld zwischen
den beiden Waldstücken (vgl. Karte 2). An den Standorten 4 und 5, die beide im Nahbereich
von Strukturen liegen, wurde durchgehend durchschnittliche Fledermausaktivität auf den
Horchboxen registriert.
Tabelle 4: Ergebnisse der Horchboxenuntersuchung
Standort Standort 1 Standort 2 Standort 3
Datum 19.05 01.07 18.08 31.08 19.05 01.07 18.08 31.08 19.05 01.07 18.08 31.08
Nr. Anhang 2 2 6 14 18 4 9 12 15° - 8 13 17
P 25 25 7 29 34 27 45 9 - 3 8 23
N 23 24 14 35 7 16 12 35 - 8 9 32
E 1 20 3 7 1 6 17 17 - 1 7 10
M 3 2 1 3 4 6 1 - 2 3
Pl/M 4 -
N/E 1 4 2 4 - 2
UFO 5 33 - 1
Gesamt 53 75 26 72 45 57 89 95 - 16 27 66
Aktivitäts-
Klasse
3 3 2 3 2 3 3 3 - 2 2 3
Standort Standort 4 Standort 5
Datum 19.05 01.07 18.08 31.08 19.05 01.07 18.08 31.08
Nr. Anhang 2 3 5 10* 16 1 7 11 -
∑
% an
Gesamtaktivität
P 32 25 1 17 51 18 9 - 388 46,58 18/18 100
N 1 4 2 5 4 1 - 232 27,85 17/18 94
E 2 7 3 3 1 6 1 - 113 13,57 18/18 100
M 3 1 5 2 - 36 4,32 13/18 72
Pl/M 1 - 5 0,60
N/E 4 - 17 2,04
UFO 1 1 1 - 42 5,04
Gesamt 38 37 8 26 58 28 17 - 833 100
kont.
abs.
kont.
%
Aktivitäts-
Klasse
Bemerkung:
2 2 2 2 2 2 2 -
*Schlecht Auswertbar durch Heuschreckengeräusche; wahrscheinlich Tiere überhört
° Signal sehr stark gestört, vor Allem der obere Ka nal kaum auswertbar
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., M = Myotis spec. Pl/M = Plecotus/Myotis spec., N/E =
Nyctalus/Eptesicus spec., UFO = unbestimmte Fledermaus, kont. abs.= Kontinuität absolut, kont. % = relative Kontinuität
Die meisten Aktivitätskontakte konnten insgesamt von der Gattung Pipistrellus festgestellt
werden. Hier wird es sich größtenteils um die Zwergfledermaus handeln. Es konnten
allerdings auch einige Kontakte sicher als Rauhautfledermaus identifiziert werden. Im
Vergleich zu den Detektorkontakten ist der relative Anteil der Pipistrellen mit knapp 48 % zu
80 % vergleichsweise gering. Etwa 28% der Kontakte entfallen auf die Gattung Nyctalus.
Damit nehmen Abendsegler den zweithäufigsten mittels Horchboxen ermittelten
Aktivitätsanteil ein. Während der Detektorbegehungen wurde nur 1 Tier dieser Gattung
nachgewiesen. Hierbei handelte es sich um einen Kleinabendsegler. Die aufgezeichneten

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 12
Kontakte aus der Horchboxenuntersuchung stammen jedoch vermutlich zu einem
überwiegenden Teil von Großen Abendseglern (N. noctula). Die Gattung Eptesicus wurde
mit 100 % Kontinuität ebenfalls deutlich häufiger auf den Horchboxen nachgewiesen als
durch die Detektorbegehungen. Kontakte der Gattungen Myotis und Plecotus nehmen
weniger als 5% der aufgezeichneten Gesamtaktivität ein. Diese Gattungen sind methodisch
bedingt bei Detektoruntersuchungen jedoch generell unterrepräsentiert (vgl. Tabelle 4).
Die folgenden Diagramme stellen die standortspezifische relative Artzusammensetzung als
Ergebnis der Horchboxenuntersuchung dar. Diese Betrachtung ist sinnvoll, da die
unterschiedlichen aufgezeichneten Fledermaustaxa sich hinsichtlich ihrer Ökologie stark
unterscheiden.
Die ersten beiden Horchboxenstandorte liegen mittig in der Eingriffsfläche, auf Höhe der
engsten Stelle zwischen den südlich und nördlich gelegenen Waldstücken.
Standort 3 unterscheidet sich diesbezüglich geringfügig. Dem südlich gelegenen Waldstück
ist hier noch eine Grünlandbrache vorgelagert, so dass der Abstand zwischen den Wäldern
größer ist. Außerdem endet das südlich gelegene Waldstück etwa an dieser Stelle. Die
weiter östlich gelegenen Standorte 4 und 5 sind beide an Heckenstrukturen gelegen, wobei
die Bach begleitende Struktur im Untersuchungsjahr auf den Stock gesetzt war und lediglich
Hochstauden eine Landschaftsmarke über dem Bodenniveau darstellten. Beide Standorte
haben gemeinsam, dass weiter südlich Ackerflächen angrenzen. (Karte 2).
Standort 1 ist der westlichste Horchboxenstandort. Er befindet sich auf Höhe der westlichen
Waldkante der beiden angrenzenden Waldstücke, mitten auf dem Getreideacker. Auf 3 der 4
ausgebrachten Horchboxen wurde überdurchschnittlich hohe Fledermausaktivität registriert.
Diese wird zu einem Großenteil von Abendseglern ausgemacht (Abb. 1). Die Arten dieser
Gattung sind bekannt für ihre Jagd im freien Luftraum, ohne direkte Strukturbindung.
Auch Vertreter der Gattung Pipistrellus, vermutlich vornehmlich Zwergfledermäuse, aber
auch Breitflügelfledermäuse (einziger nachgewiesner Vertreter der Gattung Eptesicus im
Münsterland) wurden an diesem Standort regelmäßig registriert. Diese weisen eine deutlich
höhere Strukturbindung als Abendsegler auf, sind jedoch ebenfalls in der Lage, im Offenland
zu jagen. Vertreter der Gattungen Myotis/Plecotus wurden sicher nur mit einem geringen
relativen Anteil von 3% an diesem Standort registriert. Die absoluten Nachweiszahlen
unterschieden sich jedoch nicht wesentlich von den anderen Standorten (vgl. Tabelle 4).
Die festgestellte Fledermausaktivität an Standort 2 war vergleichbar mit der des Standorts 1.
Auch hier dominieren die Gattungen Pipistrellus, Nyctalus und Eptesicus deutlich, wobei
durch einen technischen Defekt während des letzten Untersuchungstermins sehr viele
Kontakte unbestimmt blieben. Dominant war die Gattung Pipistrellus festzustellen (Abb. 2,
Tabelle 4).
Insgesamt wurde an diesem Standort mit Abstand die höchste Fledermausaktivität
gemessen. Auch die in Relation wenig erscheinenden Gattungen Myotis/Plecotus wurden an
keinem anderen Standort während dieser Untersuchung häufiger nachgewiesen (Tabelle 4).

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 13
Standort 1
4 HBs
n=226
3% 3% P N E M/P U
14%
38%
42%
Abbildung 1: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 1 aus insgesamt 4
Horchboxen
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., Pl/M = Plecotus/Myotis spec., UFO = unbestimmte Fledermaus,
n = Gesamtanzahl der Kontakte an diesem Standort
Standort 2
4 HBs
n=282
P N E M/P U
15%
6%
40%
14%
25%
Abbildung 2: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 2 aus insgesamt 4
Horchboxen
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., Pl/M = Plecotus/Myotis spec., UFO = unbestimmte Fledermaus,
n = Gesamtanzahl der Kontakte an diesem Standort

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 14
Standort 3
3 HBs
n=109
5% 3% P N E M/P U
17%
31%
44%
Abbildung 3: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 3 aus insgesamt 3
Horchboxen
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., Pl/M = Plecotus/Myotis spec., UFO = unbestimmte Fledermaus,
n = Gesamtanzahl der Kontakte an diesem Standort
An Standort 3 wurde nur während der letzten Beprobung überdurchschnittliche
Fledermausaktivität registriert (Tabelle 3). Hinsichtlich der nachgewiesenen Gattungen
dominiert an dieser Stelle an allen Terminen die Gattung Nyctalus.
Auch Vertreter der Gattungen Pipistrellus und Eptesicus wurden regelmäßig registriert.
Vertreter der Gattungen Myotis/Plecotus wurden in vergleichbarer Dimension der vorherigen
Standorte registriert (Abb. 3). So ergibt sich ein vergleichbares Bild zu den Standorten 1 und
2, jedoch insgesamt mit geringerer festgestellter Fledermausaktivität (Tabelle 4).
Die folgenden Standorte unterscheiden sich von den vorherigen, da beide an linienhaften
Strukturen gelegen sind (s. o.). Die Bach begleitende Struktur am Standort 4 war im
Untersuchungsjahr jedoch auf den Stock gesetzt, wodurch eine weniger starke Bindung
einiger Fledermausarten an diese zu erwarten war.
Die relative Zusammensetzung des Gattungsspektrums unterscheidet sich an beiden
Standorten deutlich von den vorherigen. Vertreter der Pipistrellen dominieren hier deutlich,
vor Allem am Standort 5 (Abb. 5).
Die Ergebnisse der Detektorbegehungen haben gezeigt, dass im Nahbereich dieser beiden
Horchboxenstandorte eine Zwergfledermaus-Flugstraße verläuft. Zudem ist davon
auszugehen, dass vereinzelt Tiere dieser Art die Strukturen zur Jagd befliegen.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 15
Standort 4
4 HBs
n=109
P N E M/P U
5% 2%
14%
11%
68%
Abbildung 4: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 4 aus insgesamt 4
Horchboxen
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., Pl/M = Plecotus/Myotis spec., UFO = unbestimmte Fledermaus,
n = Gesamtanzahl der Kontakte an diesem Standort
Insgesamt wurde an Standort 4 die geringste Fledermausaktivität während dieser
Untersuchung registriert, die jedoch im regionalen Vergleich nie unterdurchschnittlich war
(Abb. 4, Tabelle 4). Dieser Umstand kann damit zusammen hängen, dass die Bach
begleitende Heckenstruktur auf den Stock gesetzt und daher für strukturgebunden jagende
Fledermausarten unattraktiv als Jagdgebiet war. Die beobachteten Zwergfledermäuse der
Flugstraße querten die Ackerfläche z. T. ebenfalls losgelöst von der Struktur, was dafür
spricht, dass der Hochstaudenbewuchs als Leitstruktur für Fledermäuse von untergeordneter
Bedeutung war. Der verhältnismäßig hohe Anteil aufgezeichneter Breitflügelfledermausrufe
kann daraus resultieren, dass z. T. Tiere der festgestellten Breitflügelfledermaus-Flugstraße
noch von den Horchboxen erfasst wurden (Karte 1).
Die Anzahl der festgestellten Myotis/Plecotus Kontakte an den Standorten 4 und 5 ist
vergleichbar mit der an den anderen Standorten festgestellten.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 16
Standort 5
3 HBs
n=103
P N E M/P U
7%
5%
8%
5%
75%
Abbildung 5: relative Aktivitätsanteile der Fledermausgattungen an Standort 5 aus insgesamt 3
Horchboxen
P = Pipistrellus spec., N = Nyctalus spec., E = Eptesicus spec., Pl/M = Plecotus/Myotis spec., UFO = unbestimmte Fledermaus,
n = Gesamtanzahl der Kontakte an diesem Standort
4.3 Mögliche weitere Fledermausarten im Untersuchungsgebiet und
Gefährdung der Fledermausarten
Gemäß des Fachinformationssystems „streng geschützte Arten“ des LANUV (2010) ist das
Vorkommen folgender Fledermausarten in den beiden für die vorliegende Untersuchung
relevanten Messtischblätter (MTB) 4110 (Senden) und 4111 (Ottmarsbocholt) bekannt. Es
wurden beide Messtischblätter für die Darstellung des Artenspektrums im Raum ausgewählt,
da das Eingriffsgebiet in unmittelbarer Nähe der Grenze von MTB 4110 zu MTB 4111 liegt.
Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)
Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
Fransenfledermaus (Myotis nattereri)
Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus)
Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Teichfledermaus (Myotis dasycneme)
Braunes Langohr (Plecotus auritus)
Von den zehn Arten, die laut der Messtischblattabfrage in der näheren Umgebung
vorkommen, wurden sieben sicher im Zuge dieser Untersuchung nachgewiesen. Ebenso
bieten die angrenzenden Wäldchen mit ihren Randstrukturen potenzielle Habitate für
Fransenfledermäuse und kleine Bartfledermäuse, so dass mit dem gelegentlichen
Vorkommen dieser Arten zu rechnen ist.
Mit dem Vorkommen von Teichfledermäusen im Untersuchungsgebiet ist nicht zu rechnen.
Die Nachweise dieser Art in den relevanten Messtischblättern stammen vermutlich vom nahe
gelegenen Kanal oder aus Winterquartierkontrollen.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 17
Die Gefährdungskategorien und Erhaltungszustände der entsprechenden Fledermausarten
sind der Tabelle 5 zu entnehmen. In dieser werden die während der Untersuchung
nachgewiesenen und die gemäß Messtischblattabfrage LANUV in der näheren Umgebung
vorkommenden Arten dargestellt. Angaben zur Ökologie der Arten und zu ihrer Verbreitung
in NRW sind dem Anhang A2 zu entnehmen.
Tabelle 5: Erhaltungszustände, Gefährdungs- und Schutzkategorien der Fledermausarten im
Untersuchungsgebiet
deutscher Name
wissenschaftlicher Name
Rote
Liste
NRW
Schutzstatus
Rote
Liste Anhang
BRD FFH-RL
NRW
atlant.
Messtischblatt(MTB)
BRD
atlant. 4110 4111
Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus * * IV G FV x x
Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii I * IV G FV x x
Großer Abendsegler Nyctalus noctula I V IV G FV x x
Kleiner Abendsegler Nyctalus leisleri 2 D IV U U1 x x
Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 3 G IV G U1 x x
Fransenfledermaus Myotis nattereri 3 * IV G FV x x
Kleine Bartfledermaus Myotis mystacinus 3 V IV G U1 x
Wasserfledermaus Myotis daubentonii 3 * IV G FV x x
Teichfledermaus Myotis dasycneme I D II+IV G FV x
Braunes Langohr Plecotus auritus 3 V IV G FV x x
Kategorisierung des Erhaltungszustands und die Nachweise für das Messtischblatt sind dem Fachinformationssystem
„geschützte Arten in NRW“ (LANUV 2010) und für die BRD dem„Nationalen Bericht-Bewertung der FFH-Arten“ (BFN 2007)
entnommen. Die im Untersuchungsgebiet sicher nachgewiesenen Arten werden in Fettdruck dargestellt.
Rote-Liste-Status in NRW nach FELDMANN ET AL. (1999), Rote-Liste-Status Deutschland nach MEINIG ET AL. (2009) und
Kategorie in der FFH-Richtlinie gemäß Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen
Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen.
Rote Liste Status: * = ungefährdet, D = Daten unzureichend, V = Arten der Vorwarnliste, G = Gefährdung unbekannten
Ausmaßes, 3 = gefährdet, 2 = stark gefährdet, I = gefährdete wandernde Art
Erhaltungszustände: G = günstig, U = ungünstig/unzureichend, FV = günstig, U1 = ungünstig – unzureichend
Schwarze Schrift: sicher nachgewiesene Arten, Graue Schrift: in der nähren Umgebung nachgewiesene Arten
4.4 Beschreibung der Fledermaus-Funktionsräume im Untersuchungsgebiet
Die im Zuge der Untersuchung festgestellten Fledermaus-Funktionsräume werden im
Folgenden in einer Art für Art-Betrachtung beschrieben.
Zwergfledermaus
Jagdgebiete von Zwergfledermäusen wurden während der Detektorbegehungen vornehmlich
an den Waldrändern und entlang des Messingwegs festgestellt. Diese Art jagt seltener
inmitten von Wäldern, sondern bevorzugt offenere Bereiche und linienhafte
Vegetationsstrukturen (vgl. Tabelle 4 und Anhang A2). An solchen Strukturen orientiert sie
sich auch, um von ihren Quartieren zu den Nahrungshabitaten zu gelangen. Dieses
Verhalten ließ sich während der Detektorbegehungen auch entlang der den Graben
begleitenden Struktur im zentralen Eingriffsbereich beobachten. Parallel zu dieser verlief
eine Zwergfledermausflugstraße, entlang derer die Tiere abends aus nördlicher Richtung
kommend in weiter südlich gelegene Jagdgebiete flogen. Allerdings wurde beobachtet, dass
sich einige Individuen von der Struktur lösten und über den freien Acker flogen. Aus den
Ergebnissen der Horchboxen lässt sich die Existenz einer stark frequentierten Flugstraße an
dieser Stelle nicht ableiten. Die aufgezeichnete Aktivität von Pipistrellen war im Nachtverlauf
am Standort 4 relativ homogen. Die Horchboxen der Standorte 1 - 3 belegen Aktivität von
Zwergfledermäusen mitten über der Ackerfläche, fern von Strukturen. Hierbei handelt es sich
vermutlich ebenfalls zu einem Großteil um Transferflüge. Besonders an Standort 2 wurden
an 3 Terminen Aktivitätsmaxima von Pipistrellen zu den Ausflugs- bzw. Einflugszeiten der

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 18
Tiere registriert, was – ähnlich wie bei den Flugstraßen - auf Transferflüge im Offenland
schließen lässt. (Anhang A1) Auch am Horchboxenstandort 5 wurde während der ersten
Begehung stark erhöhte Aktivität dieser Gattung zur Ausflugszeit registriert. Dies kann als
Hinweis darauf gewertet werden, dass entlang der angrenzenden Struktur eine zeitweilig
ausgeprägte Flugstraße besteht.
Zusammenfassend bedeutet dies, dass die Eingriffsfläche einen regelmäßig genutzten
Transferkorridor für Zwergfledermäuse darstellt, Dabei fliegen die Tiere auch über offenes
Feld. Jagdgebiete befinden sich erwartungsgemäß im Bereich von Randstrukturen.
Der Fang eines Weibchens, welches im Untersuchungsjahr ein Jungtier aufgezogen hatte,
gibt einen Hinweis auf eine nahe gelegene Wochenstube dieser Art. Quartiere sind vor Allem
in den nahe gelegenen Wohnsiedlungen und an den Gehöften zu erwarten.
Rauhautfledermaus
Lediglich am letzten Begehungstermin Mitte September wurde eine Rauhautfledermaus
gehört. Das Tier flog entlang des südlichen Waldrandes des nördlichen Waldstücks.
Daneben wurden am 18.08.2010 einige Kontakte mittels Horchbox registriert, die mit großer
Wahrscheinlichkeit von Rauhautfledermäusen stammten. Diese wurden auf der Horchbox 12
am Standort 2, mitten auf der Ackerfläche, festgestellt. Mittels aufgezeichneter Feedingbuzzes
wurde dort Jagdaktivität für die Art nachgewiesen.
Ob und in welcher Intensität die Art mit Hilfe der übrigen Horchboxen aufgezeichnet wurde,
kann aufgrund der methodischen Probleme nicht beantwortet werden.
Die Nachweise von Rauhautfledermäusen ab Mitte August können darauf hindeuten, dass
die Art das Gebiet vornehmlich durchwandert.
Großer und kleiner Abendsegler
Im Untersuchungsgebiet konnte per Detektor nur einmalig ein Kleinabendsegler auf den
Ackerflächen westlich der geplanten Erweiterung festgestellt werden.
Daneben wurde allerdings regelmäßig, z. T. hohe Aktivität (u. a. auch jagende Tiere) von
Abendseglern durch die Horchboxen nachgewiesen. Dabei handelte es sich in der Mehrzahl
um große Abendsegler. Genaue Angaben zur Häufigkeit beider Arten im Gebiet sind
aufgrund methodischer Grenzen jedoch nicht möglich (s. o.). Besonders hohe
Aktivitätskontakte der Gattung konnten an den Horchboxstandorten 1 und 2 nachgewiesen
werden (vgl. Tabelle 4). Daraus lässt sich ableiten, dass das für die Erweiterung
vorgesehene Gebiet von Abendseglern regelmäßig zur Jagd genutzt wird. Ob und in welcher
Intensität die Tiere das Gebiet durchwandern, kann nicht beantwortet werden.
Abendsegler bevorzugen Jagdgebiete in strukturierter Offenlandschaft. Zwischen Quartier
und Jagdgebiet legen sie mitunter große Strecken zurück (vgl. Tabelle 4 und Anhang). Im
Gegensatz zu den beiden zuvor besprochenen Arten suchen beide Abendseglerarten ihre
Quartiere vorzugsweise in Baumhöhlen uaf. Es konnten jedoch während der Untersuchung
keine Hinweise auf Abendseglerquartiere im Untersuchungsgebiet festgestellt werden.
Breitflügelfledermaus
Breitflügelfledermäuse wurden im Zuge der Detektorbegehungen nur bei einer Begehung
zwischen den beiden Waldgebieten festgestellt. Während eines Netzfangs am 31.8. wurde
zudem eine Flugstraße von mindestens 8 Individuen beobachtet. Die Tiere flogen von
Norden kommend weiter nach Westen, direkt in die Eingriffsfläche hinein (Karte 1).
Jagdgebiete konnten während der Detektorbegehungen nicht festgestellt werden, allerdings

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 19
wurde die Art mit Hilfe der Horchboxen an allen Standorten und auf allen auswertbaren
Horchboxen registriert. Hierbei handelte es sich z. T. auch um jagende Tiere, was durch
aufgezeichnete „Feeding buzzes“ eindeutig belegt werden kann. Die Planfläche fungiert
somit für die Art als Transferkorridor und als Nahrungshabitat.
Quartiere von Breitflügelfledermäusen befinden sich fast ausschließlich in Gebäuden. Diese
werden, wie bei den Zwergfledermäusen, aufgrund der beobachteten Flugrichtung nördlich
der Eingriffsfläche vermutet.
Gattung Myotis
Die Gattung Myotis wurde sowohl durch die Detektorbegehungen als auch durch die
Horchboxen in geringen Individuendichten, aber dafür regelmäßig, nachgewiesen. Mit dem
Detektor wurden vereinzelt jagende Tiere an den Waldrändern erfasst. Zudem nutzen
einzelne Tiere den Grabenverlauf um die Eingriffsfläche zu queren. Die Ergebnisse der
Horchboxen sprechen dafür, dass ebenfalls Angehörige dieser Gattung Struktur ungebunden
die zentral gelegene Ackerfläche queren.
Bei den Netzfängen wurden zwei Wasserfledermäuse gefangen. Hierbei wurde durch den
Fang eines trächtigen Weibchens ein Fortpflanzungshinweis erzielt. Es ist davon
auszugehen, dass Wasserfledermäuse die Eingriffsfläche beim Transferflug zwischen
Quartier und Jagdgebiet queren, da sich im Untersuchungsgebiet keine idealen Jagdgebiete
für die Art befinden.
Bei den jagenden Vertretern der Gattung Myotis handelte es sich aufgrund der
geografischen Lage des Gebiets und dessen Habitatstruktur vermutlich um Bart- und/oder
Fransenfledermäuse.
Es besteht zudem die Möglichkeit, dass sich Quartiere von Myotis-Arten in den
angrenzenden Waldbeständen befinden.
Braunes Langohr
Während des Detektierens konnten zwei Langohren dabei beobachtet werden, wie sie
entlang der Grabenstruktur zwischen den Wäldern flogen. Daneben wurden sowohl durch
die Detektorbegehungen und durch die Horchboxen einige Tiere nachgewiesen die entweder
der Gattung Myotis oder der Gattung Plecotus zugeordnet werden können. Langohren rufen
allerdings relativ leise, so dass diese Fledermäuse durch Detektoren nur schwer erfasst
werden können (s. o.). Dass sich Langohren regelmäßig im Untersuchungsgebiet aufhalten
untermauern die Netzfänge, in denen Fortpflanzungshinweise erzielt wurden. Aufgrund des
geringen Aktionsraums der Art in der Fortpflanzungszeit ist die Wahrscheinlichkeit groß,
dass sich in den angrenzenden Wäldern Quartiere befinden. Es ist zudem mit dem
Vorkommen von Jagdgebieten in den angrenzenden Wäldern zu rechnen, die methodisch
bedingt nicht erfasst wurden.
Die nachfolgende Tabelle gibt eine Übersicht über die ungefähren Habitatansprüche der
nachgewiesenen und potenziell vorkommenden Fledermausarten.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 20
Tabelle 6: Habitatansprüche der nachgewiesenen und laut Messtischblattabfrage (Blatt 4110
und 4111) vorkommenden Fledermausarten.
Sommer
Quartiere
Winter
deutscher Name Baum Gebäude Baum Gebäude
Höhlen/
Stollen
Jagdhabitate
strukturierte
Offenlandschaft
Zwergfledermaus x xxx - xxx xxx xxx xx
Rauhautfledermaus xxx x xxx x x xxx xxx
Großer Abendsegler xxx x xxx xx x xxx -
Kleiner Abendsegler xxx x xxx xx - xxx xxx
Breitflügelfledermaus x xxx - xxx x xxx xx
Fransenfledermaus xxx xxx x x xxx xx xxx
Kleine Bartfledermaus xx xx - - xxx xxx xx
Wasserfledermaus xxx x xxx - xxx xxx (Gewässer) x
Teichfledermaus x xxx - x (Keller) xxx xxx (Gewässer)
Braunes Langohr xxx x xxx xx xx xx xxx
xxx = sehr häufig, xx = regelmäßig, x = selten
Schwarze Schrift: sicher nachgewiesene Arten, Graue Schrift: in der nähren Umgebung nachgewiesene Arten
Wald
5 Naturschutzfachliche Bewertung
Im Untersuchungsgebiet wurde mit den mindestens 7 Fledermausarten ein typisches
Artenspektrum für halboffene Landschaften nachgewiesen.
WEISHAAR (1992) bewertet die ökologische Bedeutung eines Gebietes für die Artengruppe
Fledermäuse umso höher, je größer die Anzahl der in einem bestimmten Gebiet jagenden
Fledermausarten ist. Das Untersuchungsgebiet ist in dieser Hinsicht als durchschnittlich zu
bewerten. Zwar wurden keine extrem seltenen Arten nachgewiesen, jedoch lässt sich aus
dem regelmäßigen Vorkommen von mindestens 7 Arten eine gewisse Qualität ableiten. Dies
ist zweifelsfrei durch das Vorhandensein der angrenzenden Waldbestände zu begründen.
Im Zuge der Detektorbegehungen wurden nur Zwergfledermäuse und Tiere der Gattung
Myotis jagend nachgewiesen. Hierbei ist darauf hinzuweisen, dass die Begehungshäufigkeit
mit 3 Begehungen sehr gering war, da für die Fragestellung in dieser Untersuchung
vorzugsweise andere Methoden angewandt wurden. Durch die parallel zu den Netzfängen
ausgebrachten Horchboxen konnten die Gattungen Pipistrellus, Nyctalus, Eptesicus und
Myotis regelmäßig auch jagend festgestellt werden. Dies zeigt, dass die Planfläche die
Funktion als Jagdgebiet erfüllt. Besonders der westliche Bereich, in dem die angrenzenden
Waldstücke nur etwa 100 m voneinander entfernt sind, hat eine große Bedeutung für
Fledermäuse. Hier ist trotz der zwischengelagerten Ackerfläche von einem großen
Insektenangebot auszugehen. Zudem scheinen die Tiere diese verhältnismäßig geringe
Distanz problemlos auch ohne das Vorhandensein von Leitstrukturen überbrücken zu
können. Weiter östlich nimmt die Qualität als Fledermaushabitat ab. Dies ist damit zu
begründen, dass das südlich gelagerte Waldstück dort endet und die weiterführende
Gehölzstruktur von intensiv landwirtschaftlich genutzten Flächen umsäumt wird. Das
Angebot an Nahrungsinsekten nimmt hier stark ab, so dass sich die relative Verteilung des
Artenspektrums stark zu Gunsten von Zwergfledermäusen verschiebt. Diese Beobachtungen
unterstreichen die hohe Bedeutung von Wäldern als Nahrungshabitat für Fledermäuse.
Insbesondere im westlichen Teil der Planfläche bedarf es der Kompensation der
Eingriffsfolgen.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 21
6 Auswirkung des Planvorhabens auf die Fledermausfauna
Die vorliegende Planung sieht die Ausweisung von Gewerbeflächen vor. Diese sollen die
bisherigen Ackerflächen zwischen den nördlich und südlich anschließenden Waldflächen
einnehmen. Die Gehölze bleiben dabei nach jetzigem Kenntnisstand unbeeinträchtigt. Es ist
bislang nicht bekannt, welche Art von Gewerbe sich im Plangebiet ansiedeln wird. Dennoch
sind mehrere Folgen auf die Fledermausfauna abzuleiten.
Durch die Bebauung der bislang offenen Ackerfläche ist mit einer starken Barrierewirkung für
Fledermäuse auf Transferflügen zu rechnen. Diese betrifft vor Allem Zwerg- und
Breitflügelfledermäuse, sowie Vertreter der Gattungen Myotis und Plecotus. Die Daten der
Untersuchung deuten darauf hin, dass vor Allem im westlichen Bereich der Einriffsfläche die
beiden Waldgebiete von den Fledermäusen als zusammenhängendes Habitat
wahrgenommen und genutzt werden. Bei zwischen gelagerter Bebauung wird dieses Habitat
zerschnitten. Vor Allem das südlich gelegene Waldstück erfährt hierdurch eine große
Entwertung, da es eine verhältnismäßig geringe Größe aufweist und ein starker
Isolationseffekt durch die Bebauung zu erwarten ist. Die zum Teil alten Bäume in diesem
Bestand lassen jedoch auf das Vorhandensein von Baumhöhlen schließen, die von
Fledermäusen als Quartier genutzt werden können. Sind diese potenziellen
Quartiermöglichkeiten für Fledermäuse durch Barrierewirkung nicht mehr zugänglich, ist mit
einer starken Entwertung der Lebensstätte für einige Arten zu rechnen. Davon betroffen ist
insbesondere das Braune Langohr, da mit dem Vorhandensein von Quartieren dieser Art im
unmittelbaren Nahbereich um die Planfläche gerechnet wird. Weiterhin können die Arten der
Gattung Myotis durch diesen Effekt eine Beeinträchtigung erfahren, da diese in besonderem
Maß auf ein ausreichendes Angebot an Baumquartieren angewiesen sind, gleichzeitig aber
geeignete Transferkorridore benötigen.
Durch die Isolation eines potenziellen Quartierstandorts wenig betroffen sind die beiden
Abendseglerarten. Diese nutzen zwar bevorzugt Baumhöhlen als Lebensstätte, jedoch sind
sie besser als die voran genannten Arten in der Lage, die Bebauung zu umfliegen, da sie in
geringerem Maße auf dunkele, unbebaute Korridore angewiesen sind.
Neben dem potenziellen Verlust von Quartieren durch Barrierewirkung ist ebenso von einem
Verlust von Jagdgebieten für die Arten der Gattung Myotis und für Braune Langohren
auszugehen, wenn diese nicht mehr von den Tieren erreicht werden können.
Durch die Bebauung nahe an die Waldrandstrukturen heran ist zudem mit dem direkten
Verlust von Jagdgebieten zu rechnen. Durch die starke Bodenversiegelung ist von einer
Abnahme der Zahl verfügbarer Nahrungsinsekten auszugehen. Dies betrifft vor Allem von
Zwergfledermäusen genutzte Jagdgebiete an den Waldrändern, aber auch die Jagdgebiete
von Abendseglern und Breitflügelfledermäusen zwischen den Waldstücken.
Dieser Effekt wird als nicht erheblich eingestuft, jedoch ist der verloren gegangene Jagdraum
durch Aufwertungsmaßnahmen auf angrenzenden Flächen zu ersetzen.
Eine wesentliche Beeinträchtigung der Fledermausfauna wird durch die Auswirkung von
Beleuchtung innerhalb der Gewerbeflächen erwartet. Diese hat zur Folge, dass Insekten aus
angrenzenden, dunklen Bereichen zu den Lichtquellen gelockt werden und infolge dessen
einigen Fledermausarten nicht mehr als Nahrung zur Verfügung stehen. Besonders Braune
Langohren und Vertreter der Gattung Myotis agieren extrem lichtscheu, so dass sie keine

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 22
Jagdgebiete in beleuchteten oder stark aufgehellten Bereichen aufsuchen. Somit wird den
Tieren einerseits ein Teil der Nahrungsgrundlage entzogen, andererseits werden
Jagdgebiete im Waldrandbereich direkt durch Beleuchtung entwertet, da sie von einigen
Arten gemieden werden. Darüber hinaus wirkt künstliche Beleuchtung für die lichtscheuen
Arten als zusätzliche Barriere im Hinblick auf Transferflüge.
In der Literatur gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass Fledermäuse sich durch Licht
gestört fühlen.
So beschreiben beispielsweise STONE ET AL. (2009) den drastischen Einbruch einer
Flugstraße von Kleinhufeisennasen (Rinolophus hipposiderus), wenn diese dem Licht von
Straßenlaternen ausgesetzt wird. Auch Wasserfledermäuse (Myotis daubentonii) und die
ökologisch eng verwandten Teichfledermäuse (M. dasycneme) reagieren nachweislich sehr
empfindlich auf Licht, so dass sie zum Teil auf ihren Flugstraßen umkehren, wenn diese
beleuchtet werden. Oder sie müssen ungeschützte oder weite Umwege in Kauf nehmen um
das Hindernis zu umfliegen (RIEGER & ALDER 1993, KUIJPER ET AL. 2008). Bei einem
Experiment an Teichfledermäusen drehten die meisten Tiere in Distanzen von 15-10m zur
Lichtquelle bereits bei Lichtintensitäten von ca. 0,6 – 3,2 Lux um (KUIJPER ET AL. 2008). Dies
sind z. T. Licht-Level nur leicht über den natürlichen Werten (z.B. Mondlicht ~ 0,12 Lux (VAN
DER VEGTE 2005)). Somit können durch Beleuchtung schnell Barriereeffekte entstehen.
Wenn Wasserfledermäuse eine mit Laternen beleuchtete Straße queren müssen, nutzen sie
immer die dunkelste Stelle zwischen 2 Laternen (RIEGER & ALDER 1993).
Es ist daher ein geeignetes Lichtmanagement zu entwickeln um diesen Auswirkungen
entgegen zu wirken.
Zwergfledermäuse, Abendsegler (beide Arten) und z. T. Breitflügelfledermäuse werden
mitunter bei der Jagd nahe von Beleuchtungskörpern beobachtet. Diese Arten zeigen eine
weniger starke Lichtempfindlichkeit, bevorzugen generell aber dunkele Bereiche.
7 Kompensationsmaßnahmen
Die vorherigen Kapitel haben gezeigt, dass es durch die Errichtung von Gewerbeflächen im
Plangebiet zur Beeinträchtigung einzelner Fledermausarten kommt. Das Ausmaß der
Störung ist schwer abzusehen, erreicht jedoch die Erheblichkeitsschwelle, sollte das südlich
der Eingriffsfläche gelegene Waldstück Teil eines Quartiergebiets für Wald bewohnende
Arten sein. In jedem Fall ist durch Bebauung zwischen den Waldstücken eine
Barrierewirkung zu erwarten, die mit zunehmender Bauhöhe und zunehmender
Beleuchtungsintensität verstärkt wird. Des Weiteren werden der Verlust oder die Entwertung
von Jagdgebieten mit zunehmender Beleuchtung und zunehmendem Versieglungsgrad
verstärkt.
Die Eingriffsfolgen können bei Umsetzung des Vorhabens voraussichtlich nicht gänzlich
vermieden werden, da der überplante Bereich momentan über eine größere Fläche hinweg
von Fledermäusen als Transferweg und Jagdgebiet genutzt wird. Aus diesem Grund sind
Maßnahmen zur Eingriffsminderung notwendig.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 23
7.1 Minderungsmaßnahmen
Diese Maßnahmen dienen der Verminderung von Barrierewirkungen und dem Verlust von
Jagdgebieten.
Es ist eine Leitstruktur zwischen den Waldbeständen zu schaffen, die es den Fledermäusen
weiterhin ermöglicht, zwischen diesen zu wechseln. Diese darf nicht inmitten des
Gewerbegebiets liegen, da sie dann aufgrund der Beleuchtungswirkung des Gewerbegebiets
von den Myotis-Arten und Braunen Langohren nicht genutzt werden würde.
Daher ist die Leitstruktur am westlichen Rand der Eingriffsfläche anzulegen. Es sind
heimische, hoch wachsende Gehölze zu verwenden um eine möglichst große
Lichtabschirmung gegenüber dem Gewerbegebiet zu erzielen. Werden hochstämmige
Baumarten verwendet, ist darauf zu achten, dass diese mit Sträuchern unterpflanzt werden,
so dass auch im Stammraum eine große Lichtabschirmung erzielt wird. Die Struktur ist
mehrreihig anzulegen. Es ist ein mindestens 10 – 20 m breiter Gehölzstreifen notwendig.
Vorzugsweise sollte der Gehölzstreifen durch einen artenreichen Hochstaudensaum
abgeschlossen werden.
Die bestehenden Waldränder und im Süden die weiterführende Heckenstruktur sind in ihrer
Funktion als Leitlinie und Jagdgebiet zu erhalten. Dafür ist es notwendig, einen artenreichen,
mit heimischen Pflanzen bewachsenen Pufferstreifen zwischen den Waldrändern und der
Bebauung zu belassen. Dies ist u. A. bedeutsam, um auch für Arten des Halboffenlandes,
die keine hohe Strukturbindung aufweisen und einen hindernisfreien Luftraum benötigen (im
Besonderen: Breitflügel- und Zwergfedermaus), einen Transferkorridor entlang des
Waldrandes zu ermöglichen. Des Weiteren bleiben so die Jagdgebiete von
Zwergfledermäusen entlang der Waldränder erhalten. Dieser Pufferstreifen ist auf einer
Breite von mindestens 10 m anzulegen und möglichst von Licht abzuschirmen. Daher wird
eine mindestens einreihige Baumbepflanzung (vorzugsweise Stieleichen) zwischen dem
Pufferstreifen und der Gewerbebebauung empfohlen. Durch diese Maßnahme werden
gleichzeitig Auswirkungen auf Jagdgebiete von Tieren der Gattung Myotis und Braune
Langohren in Waldrandnähe gemindert.
Weitere Auswirkungen sind vor Allem durch ein geeignetes Lichtkonzept innerhalb der
Gewerbefläche zu mindern. Alle Beleuchtungskörper sind so anzulegen, dass sie das Licht
in das Innere der Gewerbefläche und nach unten abstrahlen. Dabei sind möglichst niedrige
Laternenmasten zu verwenden. Es ist darauf zu achten, Dunkelräume zu erhalten. Dies
betrifft insbesondere die randlichen Transferkorridore für Fledermäuse. Auf beleuchtete
Werbeflächen und Lichtreklame ist zu verzichten. Als Leuchtmittel sind Lampen einzusetzen,
die eine geringe Attraktionswirkung auf Insekten haben. (vgl. EISENBEIS & HASSEL 2000,
GEIGER & WOIKE 2007, STADTWERKE DÜSSELDORF, 14.05.2009) Als geeignet haben sich
spezielle Natrium-Hochdruck-Dampflampen oder andere innovative Techniken (z.B. LED)
erwiesen. Diese sollten auf den Boden leuchten, um eine starke Anziehungskraft von
Insekten aus der Landschaft zu vermeiden (EISENBEIS & HASSEL 2000).
Bei einer Korrekten Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen wird zugleich ein Verlust
von Jagdgebieten kompensiert. Die Jagdgebiete in Waldrandnähe bleiben durch die
Lichtabschirmung und die Pufferstreifen erhalten. Des Weiteren wird der Insektenreichtum
durch den neu angelegten Gehölzstreifen erhöht, dass in diesem Bereich Fledermäuse neue
Jagdgebiete erschließen können.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 24
Bei allen genannten Maßnahmen muss eine lückenlose Funktionalität gewährleistet sein.
Daher ist die Anlage der Leitstrukturen und Transferkorridore vor Beginn der Bauarbeiten
vorzunehmen.
8 Fazit
Die Nutzung der Planfläche stellt ohne zusätzliche Maßnahmen einen Eingriff für
Fledermäuse dar. Dieser besteht vor Allem in einer starken Barrierewirkung die zur Isolation
des südlich gelegenen Waldbestandes führen kann. Besonders für strukturabhängige,
Baumhöhlen bewohnende Arten kann diese Störung erheblich sein, wenn ein Teil des
genutzten Quartierangebotes unzugänglich wird. Davon betroffen sind in dieser Planung
Braune Langohren und evtl. Wasserfledermäuse, die sich in der Umgebung um das
Eingriffsgebiet fortpflanzen.
Auch für Breitflügelfledermäuse ist eine Barrierewirkung zu erwarten, wenn keine geeigneten
Flugkorridore verbleiben.
Eine Barrierewirkung kann vermindert werden, wenn ungestörte Dunkelräume als
Transferkorridore geschaffen werden. Diese müssen einerseits einen freien Flugraum
enthalten, andererseits aber auch von Leitstrukturen begleitet werden. Die entsprechenden
Transferkorridore müssen ihre Funktion erfüllen, bevor das Gewerbegebiet gebaut wird.
Für den Betrieb des Gewerbegebiets leitet sich daraus ein geeignetes Lichtmanagement ab.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 25
9 Literaturverzeichnis
ANDERSON M.E. & P.A. RACEY (1993): Discrimination between fluttering and non-fluttering moths by brown longeared
bats, Plecotus auritus. Anim. Behav. 46, 1151-1155.
ARNOLD, A., M. BRAUN, N. BECKER & V. STORCH (1998): Beitrag zur Ökologie der Wasserfledermaus (Myotis
daubentonii) in Nordbaden. Carolinea 56:103-110. In DIETZ ET AL. (2007): Handbuch der Fledermäuse
Europas und Nordwestafrikas. Franckh-Kosmos.
ARNOLD, A.., U. HÄUSSLER & M. BRAUN (2003): Zur Nahrungswahl von Zwerg- und Mückenfledermaus (Pipistrellus
pipistrellus und P. pygmaeus) im Heidelberger Stadtwald. – Carolinea 61:177 – 183.
BOYE, P. & H. MEINIG (2004): Die Säugetiere (Mammalia) der FFH-Richtlinie. In: Bundesamt f. Naturschutz
(Herausgeber): Das Europäische Schutzgebietssystem Natura 2000 – Ökologie und Verbreitung von Arten
der FFH-Richtlinie in Deutschland, Band 2: Wirbeltiere, Schriftenreihe für Landschaftspflege und
Naturschutz Heft 69 (2), 343 – 350.
BRAUN, M. & U. HÄUSSLER (2003): Braunes Langohr, Plecotus auritus (Linnaeus,1758). – IN: BRAUN, M. & F.
DIETERLEN (HRSG.): Die Säugetiere Baden-Württembergs: 474-483. Stuttgart. Ulmer.
BRINKMANN, R., BACH, L., DENSE, C., LIMPENS, H., MÄSCHER, G. & RAHMEL, U. (1996): Fledermäuse in Naturschutzund
Eingriffsplanungen - Hinweise zur Erfassung, Bewertung und planerischen Integration. - Naturschutz
u. Landschaftsplanung, 28(8): 229-236.
BOGDANOWICZ, W. & A. L. RUPRECHT (2004): Nyctalus leisleri – Kleinabendsegler. – In: F. KRAPP (Hrsg.): HB
Säugetiere Europas, 4-II: 717 – 756; Aula Verlag
BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BfN) (2007): Nationaler Bericht 2007 gemäß FFH-Richtlinie - Erhaltungszustände
Arten. www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/natura2000/Bew_Ergebnis_Arten_DE_gesamt.pdf
DENSE,
C. (1992): Telemetrische Untersuchungen zur Habitatnutzung und zum Aktivitätsmuster der
Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus Schreber 1777 im Osnabrücker Hügelland. Diplomarbeit am
Fachbereich Biologie/Chemie an der Universität Osnabrück
DIETZ, CH., O. VON HELVERSEN & D. NILL (2007): Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordwestafrikas.
Franckh-Kosmos.
EBENAU, C. (1995): Ergebnisse telemetrischer Untersuchungen an Wasserfledermäusen (Myotis daubentonii) in
Mühlheim an der Ruhr. In: Nyctalus (N.F.) 5 (5): 379 – 394.
EISENBEIS, G. & F. HASSEL (2000): Zur Anziehung nachtaktiver Insekten durch Straßenlaternen – eine Studie
kommunaler Beleuchtungseinrichtungen in der Agrarlandschaft Rheinhessens. Natur und Landschaft 75
(4), 145 – 156.
ENNING-HARMANN, S. (2004): Untersuchungen zum Auftreten des Großen Abendseglers Nyctalus noctula
(Schreber, 1774) in Münster. Diplomarbeit am Institut für Landschaftsökologie der Westfälischen Wilhelms-
Universität Münster.
FELDMANN, R., R. HUTTERER & H. VIERHAUS (1999): Säugetiere in Nordrhein-Westfalen: Rote Liste (3. Fassung und
Artenverzeichnis). In : LÖBF (Hrsg.) Rote Liste der in NRW gefährdeten Pflanzen und Tiere. 3. Fassung,
Mainz, 13 - 19.
GEBHARD, J. (1997): Fledermäuse. Birkhäuser Verlag, Basel, Boston, Berlin.
GEIGER, A. & M. WOIKE (2007): Künstliche Lichtquellen – Naturschutzfachliche Empfehlungen. Natur in NRW Nr.
4/2007, 46 – 48.
GROSCHE, L. (2005): Untersuchungen zur Ökologie der Wasserfledermaus Myotis daubentonii (KUHL, 1817) in
Münster. Diplomarbeit am Institut für Landschaftsökologie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster.
HELVERSEN, O. VON & D. VON HELVERSEN (1994): The „advertisement song“ of the lesser noctule bat (Nyctalus
leisleri). Folia Zool. 43: 331 – 338
JÜDES, U. (1989): Erfassung von Fledermäusen im Freiland mittels Ultraschalldetektor. Myotis 27, 27 - 40.

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 26
KALLASCH, C. & M. LEHNERT (1995): Zur Populationsökologie von Wasser- und Fransenfledermäusen (Myotis
daubentoni und Myotis nattereri) in der Spandauer Zitadelle. – Sitzungsber. Ges. Naturforschende Freunde
Berlin, N.F. 34: 69 – 91.
KUIJPER, D.P.J., J. SCHUT, D. VAN DULLEMEN, H. TOORMAN, N. GOOSSENS, J. OUWEHAND, & H.J.G.A LIMPENS (2008):
Experimental evidence of light disturbance along the commuting routes of pond bats (Myotis dasycneme).
Lutra 51(1): S. 37-49.
KRONWITTER, F. (1988): Population Structure, Habitat Use and Activity Patterns of the Noctule Bat, Nyctalus
noctula Scheber 1774 (Chiroptera: Vespertilionidae), revealed by Radio-tracking. Myotis 26, 23 - 85.
LANUV (2010): Naturschutz-Fachinformationssystem „Geschützte Arten in NRW“ www.naturschutzfachinformationssysteme-nrw.de/natura2000/streng_gesch_arten/default.htm,
abgerufen am 04.11.2010
MAYWALD, A. & B. POTT (1988): Fledermäuse - Leben, Gefährdung, Schutz. Ravensburger Verlag.
MEINIG, H. BOYE, P & HUTTERER, R. (2009): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) in
Deutschland. Stand Oktober 2008. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere,
Pflanzen und Pilze Deutschlands.
MESCHEDE A. & K.-G. HELLER (2000): Ökologie und Schutz von Fledermäusen in Wäldern. Schriftenreihe für
Landschaftspflege und Naturschutz Heft 66. Hrsg.: Bundesamt für Naturschutz, Bonn Bad Godesberg.
MÜHLBACH, E. (1993a): Möglichkeiten der Bestandserfassung von Fledermäusen. In: Mitteilungen aus der NNA 4
(5), 56 - 60.
MÜHLBACH,
E. (1993b): Grundlagen der Echoortung und der Bestimmung von Fledermäusen mit
Ultraschalldetektoren. In: Mitteilungen aus der NNA 4 (5), 61 - 67.
MUNLV (MINISTERIUM FÜR UMWELT UND NATURSCHUTZ, LANDWIRTSCHAFT UND VERBRAUCHERSCHUTZ DES LANDES
NORDRHEIN-WESTFALEN) (2007): Geschützte Arten in Nordrhein-Westfalen. Vorkommen. Erhaltungszustand.
Gefährdung. Maßnahmen. – Düsseldorf.
OAKELEY, S. F., G. JONES (1998): Habitat around maternity roosts of the 55 kHz phonic type of pipistrelle bats
(Pipistrellus pipistrellus). – J. Zool. 245: 222- 228.
TAAKE, K.-H. & H. VIERHAUS (1984a): Rauhautfledermaus - Pipistrellus nathusii (Keyserling und Blasius, 1839). In:
SCHROPFER, R., R. FELDMANN & H. VIERHAUS (HRSG.): Die Säugetiere Westfalens. Abh. Westf. Mus.
Naturkd. 4 (46), 132-135.
RICHARZ, K. & A. LIMMBRUNNER (1999): Fledermäuse - Fliegende Kobolde der Nacht. Franckh-Kosmos.
RIEGER, I. & H. ALDER (1993): Weitere Beobachtungen an Wasserfledermäusen, Myotis daubentoni, auf
Flugstraßen. Mitt. natf. Ges. Schaffhausen 38, 1-34.
RIEGER, I. (1995): Wasserfledermäuse jagen auch im Wald - ein Pilotprojekt im Rahmen des Europäischen
Naturschutzjahres. Flip Flop, Mitteilungsorgan der Fledermausgruppe Rheinfall 4, 3 - 34.
SCHOBER, W. & E. GRIMMBERGER (1998): Die Fledermäuse Europas, kennen - bestimmen - schützen.
Franckh´sche Verlagshandlung, Stuttgart.
SCHULTE, G. & H. VIERHAUS (1984): Abendsegler - Nyctalus noctula (Schreber, 1774). In: SCHRÖPFER, FELDMANN &
VIERHAUS (Hrsg.): Die Säugetiere Westfalens. Abh. Westf. Mus. Naturk. 4 (46), 119 - 125.
STADTWERKE DÜSSELDORF (2009): Tagung zu neuen Erkenntnissen zur Beleuchtung mittels LED, 14.05.2009
SKIBA, R. (2009): Europäische Fledermäuse. 2. überarb. Aufl. Hohenwarsleben.
SIMON, M., HÜTTENBÜGEL, S., SMIT-VIERGUTZ, J. & BOYE, P. (2004): Ökologie und Schutz von Fledermäusen in
Dörfern und Städten. – Schriftenreihe für Landschaftspfl. u. Naturschutz, Heft 76, Bonn-Bad Godesberg.
STEINBORN, G. & H. VIERHAUS (1984): Wasserfledermaus – Myotis daubentoni (Leisler in Kuhl, 1817). In:
Schröpfer, R., Feldmann, R. & H. Vierhaus (Hrsg.): Die Säugetiere Westfalens. Abhandlungen aus dem
Westfälischen Museum für Naturkunde 46 (4), S. 101 – 107
STONE, E.L, G. JONES & S. HARRIS (2009): Street Lightning Disturbs Commuting Bats. Current Biology 19, 1123-
1127

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 27
TRAPPMANN, C. (1996): Fledermausschutz und Fledermausforschung in Münster - eine Analyse der bisherigen
Ergebnisse und Methoden nach 8 Jahren. Nyctalus (N.F.) 6 (1), 3 - 20.
TRAPPMANN, C. (2001): Zum Vorkommen von Fledermäusen in Münster. In: Jahresbericht 2000 der Biol. Stat.
„NABU-Naturschutzstation Münsterland“, 89 - 112.
TRESS, J., C. TRESS, W. SCHORCHT, M. BIEDERMANN, R. KOCH & D. IFFERT (2004): Mitteilungen zum
Wanderverhalten von Wasserfledermäusen (Myotis daubentonii) und Rauhhautfledermäusen (Pipistrellus
nathusii) aus Mecklenburg. – Nyctalus (N. F.) 9: 236 – 248.
VAN DER VEGTE, J.W. (2005): Belvedere Oude Rijn: Meervleermuizen en verlichtung. Royal Haskoning Nederland
BV, Rotterdam, The Nederlands.
VIERHAUS, H. (1997): Zur Entwicklung der Fledermausbestände Westfalens – eine Übersicht. In: Berger, M., R.
Feldmann & H. Vierhaus (Hrsg.): Studien zur Faunistik und Ökologie der Säugetiere Westfalens und
benachbarter Gebiete. Abh. Westf. Mus. Naturkd. 59(3), 11 – 24.
VIERHAUS, H. & R. SCHRÖPFER (1984): Kleinabendsegler - Nyctalus leisleri (Kuhl, 1817). In: SCHRÖPFER, FELDMANN
& VIERHAUS (Hrsg.): Die Säugetiere Westfalens. Abh. Westf. Mus. Naturk. 4 (46), 125 - 127.
WEBB, P.I, J.R. SPEAKSMAN, P.A. RACEY (1993): Defecation, apparent apsorption efficiency, and the importance of
water obtained in the food fpr water-balance in captive brown long-eared (Plecotus-auritus) and
Daubentons (Myotis-daubentonii) bats. Journal of Zoology 230: 619-628.
WEBB, P.I, J.R. SPEAKSMAN, P.A. RACEY (1995): Evaporative water loss in two sympatric species of vespertilionid
bat, Plecotus auritus and Myotis daubentonii: relation to foraging mode and implications for roost site
selection. Journal of Zoology 235, 269-278.
WEID, R. & O. VON HELVERSEN (1987): Ortungsrufe europäischer Fledermäuse beim Jagdflug im Freiland. Myotis
25, 5 - 27.
WEISHAAR, M. (1992): Landschaftsbewertung anhand von Fledermausvorkommen. Dendrocopos 19, 19 - 25.
Dieses Gutachten wurde vom Unterzeicher nach bestem Wissen und Gewissen unter
Verwendung der angegebenen Quellen angefertigt.
Münster, den 07.01.11
Lena Grosche, Echolot GbR

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 28
Anhang
A1
mittels Horchboxen aufgezeichnete Aktivitätsverläufe in 20-Minuten-Intervallen
Standort 1, HB 2, 19.5.10
14
12
10
8
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
6
4
2
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40
Standort 1 HB 6, 1.7.10
12
10
8
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
6
4
2
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 29
Standort 1, HB 14, 18.8.10
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
UFO
2
1
0
Zeit
21:20
22:00
22:40
23:20
00:00
00:40
01:20
02:00
02:40
03:20
04:00
04:40
05:20
Standort 1, HB 18, 31.8.10
14
12
10
8
6
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
4
2
0
Zeit
19:20
20:00
20:40
21:20
22:00
22:40
23:20
00:00
00:40
01:20
02:00
02:40
03:20

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 30
Standort 2, HB 4, 19.5.10
14
12
10
8
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
6
4
2
0
Zeit
20:00
20:20
20:40
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
Standort 2, HB 9, 1.7.10
8
7
6
5
4
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
3
2
1
0
Zeit
21:20
22:00
22:40
23:20
00:00
00:40
01:20
02:00
02:40
03:20
04:00
04:40
05:20

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 31
Standort 2, HB 12, 18.8.10
20
18
16
14
12
10
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
Plec/Myo. sp.
UFO
8
6
4
2
0
Zeit
20:20
21:00
21:40
22:20
23:00
23:40
00:20
01:00
01:40
02:20
03:00
03:40
04:20
05:00
05:40
Standort 2 HB 15, 31.8.10
14
12
10
8
6
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
4
2
0
Zeit
20:20
21:00
21:40
22:20
23:00
23:40
00:20
01:00
01:40
02:20
03:00
03:40
04:20

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 32
Standort 3, HB 8, 1.7.10
6
5
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
2
1
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40
Standort 3, HB 13 , 18.8.10
5
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
2
1
0
Zeit
20:20
21:00
21:40
22:20
23:00
23:40
00:20
01:00
01:40
02:20
03:00
03:40
04:20
05:00
05:40

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 33
Standort 3, HB 17, 31.8.10
14
12
10
8
6
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
UFO
4
2
0
Zeit
20:00
20:20
20:40
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
Standort 4, HB 3, 19.5.10
6
5
4
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
3
2
1
0
Zeit
20:00
20:20
20:40
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 34
Standort 4, HB 5, 1.7.10
5
4
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
3
2
1
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40
05:00
05:20
05:40
Standort 4, HB 10, 18.08.10
3,5
3
2,5
2
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. ser.
Plec/Myo. sp.
UFO
1,5
1
0,5
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 35
Standort 4, HB 16, 31.8.10
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
UFO
2
1
0
Zeit
20:00
20:20
20:40
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
Standort 5, HB1, 19.5.10
18
16
14
12
10
Pip. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
8
6
4
2
0
Zeit
21:20
22:00
22:40
23:20
00:00
00:40
01:20
02:00
02:40
03:20
04:00
04:40
05:20

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 36
Standort 5, HB 7, 1.7.10
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
2
1
0
Zeit
21:00
21:20
21:40
22:00
22:20
22:40
23:00
23:20
23:40
00:00
00:20
00:40
01:00
01:20
01:40
02:00
02:20
02:40
03:00
03:20
03:40
04:00
04:20
04:40
Standort 5, HB 11, 18.8.10
5
4
3
Pip. sp.
Nyc. sp.
Ept. sp.
Myotis sp.
UFO
2
1
0
Zeit
20:20
21:00
21:40
22:20
23:00
23:40
00:20
01:00
01:40
02:20
03:00
03:40
04:20
05:00
05:40

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 37
A2
Artsteckbriefe und Verbreitung in NRW der nachgewiesenen Fledermausarten
Zwergfledermaus
Die Zwergfledermaus ist in ganz Mitteleuropa verbreitet. Erst vor wenigen Jahren wurde die
Mückenfledermaus als eigenständige Art erkannt und von den Zwergfledermäusen
abgegrenzt. Auch mit der Rauhautfledermaus kam es in der Vergangenheit zu
Verwechslungen (DIETZ ET AL. 2007).
In ihrer Lebensraumwahl zeigt sich die Zwergfledermaus recht flexibel (OAKELEY & JONES
1998) und kommt in fast allen Habitattypen vor. Sie bezieht als Kulturfolger gerne kleine
Ritzen und Spalten in und an Häusern. Die Jagdgebiete von Zwergfledermäusen befinden
sich meistens in einem Radius von 2 km um das Tagesquartier (BOYE & MEINIG 2004).
Somit handelt es sich um eine ortstreue Art. Zwischen den Winter- und Sommerquartieren,
die sich zum Beispiel unter Flachdächern, in Rollladenkästen, hinter Hausverkleidungen und
in Zwischendecken befinden, werden selten mehr als 20 km zurückgelegt. Häufig finden sich
die Winterquartiere in unmittelbarer Nähe zu den Sommerquartieren. Als Winterquartier nutzt
die Zwergfledermaus ebenfalls Verstecke in Häusern, zusätzlich werden jedoch auch
Felsspalten, Tunnel und Höhlen gerne genommen (SCHOBER & GRIMMBERGER 1998,
MAYWALD & POTT 1988, RICHARZ & LIMMBRUNNER 1999, GEBHARD 1997, DIETZ ET AL. 2007).
Der Jagdflug der Art ist wendig und kurvenreich und konzentriert sich auf linienhafte
Strukturen wie Hecken, Waldränder und Alleebäume. Dabei wird überwiegend eine Höhe
von ca. drei bis fünf Metern über dem Boden beflogen, die Tiere steigen aber auch
regelmäßig bis in Baumwipfelhöhe auf. Als Nahrung dienen der Zwergfledermaus
verschiedenste Insektenarten, wobei jedoch Zweiflügler wie Zuckmücken und Fliegen
bevorzugt werden (ARNOLD ET AL 2003).
Die Zwergfledermaus gilt gemäß der Roten Liste derzeit in NRW als nicht gefährdet, ist
jedoch von Naturschutzmaßnahmen abhängig (FELDMANN ET AL. 1999). Die Flexibilität bei
der Wahl der Jagdgebiete, das große nutzbare Nahrungsspektrum und die
Anpassungsfähigkeit bei der Quartierwahl machen die Zwergfledermaus zu einer ökologisch
sehr konkurrenzfähigen und erfolgreichen Art. Dennoch ist sie lokal von
Quartierzerstörungen und Pestizideinsätzen bedroht.
Die Zwergfledermaus ist die häufigste Fledermausart in Nordrhein-Westfalen (VIERHAUS
1997, FELDMANN ET AL. 1999) und zeigt in weiten Teilen Ausbreitungstendenzen. Im Bereich
des Untersuchungsgebiets gilt sie gemäß des Fachinformationssystems (FIS) „geschützte
Arten in NRW“ bereits als nachgewiesen (LANUV 2010). In NRW befindet sich die
Zwergfledermaus in der atlantischen Region in einem günstigen Erhaltungszustand (MUNLV
2007, LANUV 2010).
Rauhautfledermaus
Die Rauhautfledermaus ist eine wandernde Art, die in ganz Mitteleuropa verbreitet ist. Als
Lebensraum dienen Parklandschaften und vor Allem strukturreiche natürliche Waldgebiete
wie Laubmisch- und Auwälder, die oft in der Nähe von Gewässern liegen.
Bei der Jagd werden Waldränder und Gewässerläufe in drei bis zwanzig Meter Höhe
beflogen, wobei sich die Tiere auf lineare Strukturen wie Wege und Schneisen
konzentrieren. Die Nahrung setzt sich aus verschiedenen Fluginsekten, vor Allem aus an
Gewässer gebundenen Arten wie Zuck-, Stech- und Kriebelmücken, zusammen (DIETZ ET AL.
2007).

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 38
Die Tagesquartiere sind überwiegend in Baumhöhlen, an Gebäuden und in Fledermaus- und
Vogelkästen zu finden. Als Winterunterkünfte dienen Baumhöhlen und Holzstapel, seltener
Spalten in Felswänden und an Gebäuden.
Die Aktionsräume der Rauhautfledermäuse im Sommer liegen zwischen 10 und 22 km²
(SCHORCHT ET AL. 2002 in: PETERSEN ET AL. 2004), Kolonien nutzen einen gemeinsamen
Aktionsraum von etwa 80 km² (MESCHEDE & HELLER 2000, ARNOLD & BRAUN 2002 in:
PETERSEN ET AL. 2004). Quartiere und Jagdgebiete sind bis zu 6,5 km voneinander entfernt.
In den bis zu 20 km² großen Jagdgebieten werden vier bis elf nur wenige Hektar große
Teiljagdgebiete beflogen (ARNOLD & BRAUN 2002, SCHORCHT ET AL. 2002 in: DIETZ ET AL.
2007).
Im Herbst bricht die Rauhautfledermaus zu Langstreckenwanderungen zwischen den
Sommer- und Winterquartieren in meist südwestlicher Richtung auf, wobei sie sich an
auffälligen Geländestrukturen wie Flusstälern und Küstenlinien orientiert. Auch Gebirge
werden überflogen. Während des Zuges legt die Rauhautfledermaus wahrscheinlich
Strecken zwischen 29 und 48 km, z. T. sogar bis zu 80 km pro Nacht zurück (DIETZ ET AL.
2007). Bisher sind 1905 km als maximale Zugdistanz nachgewiesen (PETERSONS 2004 in:
DIETZ ET AL. 2007). Während der Wanderung wird die Art oft zum Opfer von Autoverkehr und
Windkraftanlagen. Auch von Pestizideinsätzen geht eine Gefahr aus, allerdings kann in
Deutschland gebietsweise eine Zunahme und Ausdehnung der Bestände beobachtet
werden.
Rauhautfledermäuse können in geeigneten Habitaten in ganz NRW als Durchzügler bzw.
Sommergast nachgewiesen werden. In Deutschland sowie in NRW gelten sie gemäß Roter
Liste als „gefährdete wandernde Art“.
TAAKE & VIERHAUS (1984) erwähnen Fundschwerpunkte im Kreis Minden-Lübbecke und im
Bereich nördlich von Recklinghausen. Dort konnten Rauhautfledermäuse in Nistkästen an
der Lippe bei Haltern gefunden werden. Auch in den letzten Jahren wurden dort bis zu 150
Rauhautfledermäuse gefunden (BEHLERT mündl. Mitt.). Bei Haltern wurde auch eine
Wochenstube entdeckt (PENNEKAMP mündl. Mitt.). Neuere Untersuchungen zeigen, dass
diese Art wohl wesentlich weiter verbreitet ist, als bisher angenommen wurde (TRAPPMANN
1996, 2001, VIERHAUS 1997, EBENAU mündl. Mitt., WOHLGEMUTH mündl. Mitt. Sichere
aktuelle Nachweise aus dem Kreis Minden-Lübbecke gibt es durch Funde in
Fledermauskästen an der Weser bei Ilvese und im Bereich Bad Oeynhausen (MEIER, eigene
Beobachtungen), da die Art offensichtlich entlang der Weser zieht. Laut LANUV 2010 gilt die
Art laut Messtischblattabfrage bereits als nachgewiesen. Sie befindet sich in NRW in einem
günstigen Erhaltungszustand (MUNLV 2007, LANUV 2010).
Großer Abendsegler
Der Große Abendsegler ist eine wandernde Art, die in ganz Mitteleuropa verbreitet ist.
Zwischen Sommer- und Winterhabitat werden Strecken von mehreren hundert Kilometern
zurückgelegt. Ursprüngliches Habitat der Art sind Laubwälder, heute werden auch Auwälder
und mediterrane Eichenwälder bis hin zu Stadtgebieten besiedelt, wenn diese dichte
Baumbestände oder hohe Insektendichten aufweisen (DIETZ ET AL. 2007).
Große Abendsegler, besonders Wochenstubenkolonien, wechseln oft ihre Baumquartiere,
die bis zu 12 km voneinander entfernt liegen können (DIETZ ET AL. 2007).
Die Flughöhe des Großen Abendseglers variiert oft in Höhen von 10 – 50 m, kann aber auch
100 m durchaus übersteigen. Der Jagdflug ist sehr schnell (bis über 50 km/h) und findet im
freien Luftraum über Wiesen, Wäldern und Gewässern statt. Oft können Sturzflüge zum

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 39
Ergreifen der Beute beobachtet werden. Gerade im Herbst und Winter können jagende
Abendsegler auch am Tag beobachtet werden.
Als Nahrung dienen je nach Angebot Zweiflügler, Wanzen, Köcherfliegen, Käfer und
Schmetterlinge, wobei besonders gerne Insekten bejagt werden, die im Massenaspekt
auftreten.
KRONWITTER (1988) fand heraus, dass sich die Tiere zur Nahrungssuche bis zu 26 km vom
Quartier entfernt aufhalten können.
Der Große Abendsegler ist eine typische Waldfledermaus und bezieht sowohl als Sommerals
auch als Winterquartiere fast ausschließlich Specht-, seltener andere Baumhöhlen.
Merkmale für besetzte Quartiere sind am Einflugloch herab rinnende Urinstreifen und
Soziallaute (Gezeter), das die Tiere tagsüber von sich geben.
Der Große Abendsegler gehört in NRW zu den gefährdeten wandernden Arten (FELDMANN
ET AL. 1999). Er ist besonders während der Zugzeit in Nordrhein-Westfalen häufig
anzutreffen. Während der Wochenstubenzeit in den Sommermonaten sind meist nur
einzelne Männchen zu finden (SCHULTE & VIERHAUS 1984, TRAPPMANN 2001, ENNING-
HARMANN 2004). Im Spätsommer locken diese mit ihren Balzlauten durchziehende Weibchen
an. Daher ist der Große Abendsegler besonders im April/Mai und im August/September gut
an größeren Waldgebieten bei der Jagd zu beobachten. In Nordrhein-Westfalen gilt die Art
als in Flachlandgebieten flächendeckend verbreitet. Auch im Messtischblatt des
Untersuchungsgebiets ist der Große Abendsegler gemäß des „FIS streng geschützte Arten“
(LANUV 2010) bereits nachgewiesen. In NRW befindet sich der Große Abendsegler in der
biogeografisch atlantischen Region in einem günstigen Erhaltungszustand (MUNLV 2007,
LANUV 2010).
Der Kleinabendsegler kommt in ganz Mitteleuropa vor und besiedelt im Gegensatz zu den
Großen Abendseglern auch Gebiete bis in die Gebirgsregionen. Bei der Art handelt es sich
ebenfalls um eine typische Waldfledermaus, die ihren Lebensraum in Mitteleuropa
schwerpunktmäßig in Laubwäldern, besonders in altholzreichen Buchenmischwäldern
bezieht. Dabei werden Astlöcher oder durch Fäulnis und Blitzschlag entstandene Höhlen
bevorzugt. Auch Fledermauskästen werden gerne und schnell angenommen. Die
Winterquartiere werden ebenfalls in Baumhöhlen, aber auch in Gebäuden bezogen (DIETZ ET
AL. 2007).
Die Jagd der Kleinabendsegler kann im Spätherbst auch am Spätnachmittag beobachtet
werden. Sie findet im freien Luftraum im Bereich der Baumkronen, über Gewässern oder
entlang von Wegen und Schneisen statt. Zusätzlich können innerstädtische Flächen zur
Jagd genutzt werden. Der Kleinabendsegler jagt dort besonders gerne über
Beleuchtungskörpern, wie z.B. Straßenlaternen. Dabei werden vor Allem Nachtfalter, aber
auch Zweiflügler und Köcherfliegen erbeutet. Insgesamt kann man die Art als
opportunistischen Konsumenten von Fluginsekten bezeichnen (BOGDANOWICZ & RUPRECHT
2004).
Der Kleinabendsegler gehört zu den wandernden Arten. Der Zug in die Winterquartiere findet
wohl hauptsächlich in süd-westlicher Richtung, einige Populationen könnten jedoch auch
ortstreu sein. Männchen verbleiben öfters in den Durchzugs- und Wintergebieten
(HELVERSEN & HELVERSEN 1994).
In Nordrhein-Westfalen gilt die Art als „stark gefährdet“ (FELDMANN ET AL. 1999), wobei sich
aktuell eine Bestandeszunahme sowie eine Arealerweiterung andeuten (VIERHAUS 1997). Bis
1984 lag lediglich ein Nachweis dieser Art in Westfalen vor (VIERHAUS & SCHRÖPFER 1984).

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 40
Mittlerweile existieren etliche Nachweise von Kleinabendseglern (TRAPPMANN 2001). Dies
hat einerseits methodische Gründe, da der Kleinabendsegler früher mit Sicherheit oft
übersehen worden ist, andererseits lässt sich auch ein eindeutiger Ausbreitungstrend
feststellen (VIERHAUS 1997). Aus allen Naturräumen NRWs liegen Fundmeldungen mit
einigen Wochenstuben vor, die ein zerstreutes Verbreitungsbild mit einem Schwerpunkt im
Flachland ergeben. Im Bereich um das Untersuchungsgebiet gilt der Kleinabendsegler
bereits als nachgewiesen. In NRW befindet sich die Art in einem unzureichenden
Erhaltungszustand (MUNLV 2007, LANUV 2010).
Breitflügelfledermaus
Die Breitflügelfledermaus ist in ganz Mitteleuropa verbreitet und bewohnt fast alle
Habitattypen. Die Art jagt in der strukturreichen offenen Landschaft über Wiesen, Weiden, an
Waldrändern und über Gewässern und ist dabei zur Orientierung in besonderem Maße auf
Leitlinien in der Landschaft angewiesen (SCHOBER & GRIMMBERGER 1987, MAYWALD & POTT
1988, RICHARZ & LIMMBRUNNER 1992, GEBHARD 1997). Besonders auffällig ist die intensive
Nutzung von Weidegrünland durch Breitflügelfledermäuse (SIMON ET AL. 2004). Außerdem ist
sie auch in Dörfern, Städten und Großstädten zu finden, wobei sie anscheinend auf einen
lockeren Laubbaumbestand angewiesen ist. Die Beute wird entlang von
Vegetationsstrukturen, im Flug um Einzelbäume oder auch im freien Luftraum bejagt. Häufig
ist auch die Jagd an einzelnen Straßenlaternen. Als Nahrung dienen, je nach Verfügbarkeit
z.B. bei Massenaspekten, verschiedene Insekten, die auch direkt vom Boden oder von der
Vegetation abgesammelt werden können. Das Nahrungsspektrum reicht von Mai-, Dungund
Junikäfern über Nachtfalter, Schlupfwespen und Wanzen bis hin zu Maulwurfsgrillen.
Die Jagdgebiete der Weibchen sind meistens in einem 4,5 km-Radius um das Quartier,
manchmal sogar bis zu 12 km. Da ein Tier 2-10 verschiedene Teiljagdgebiete hat, sind
Leitlinien wie Hecken, Gewässer oder Wege besonders wichtig um diese miteinander zu
verbinden (DIETZ ET AL. 2007).
DENSE (1992) wies nach, dass die Jagdgebiete der Breitflügelfledermäuse in der Regel bis
zu drei Kilometer, im Extremfall auch über sechs Kilometer von der Wochenstube entfernt
liegen können. SIMON ET AL. (2004) weisen eine mittlere Entfernung der Tiere vom
Wochenstubenquartier von 1250 m nach.
Die Wochenstuben, Sommer- und Winterquartiere werden überwiegend in den
verschiedensten Versteckmöglichkeiten in und an Gebäuden bezogen. Die Tiere finden sich
ab Anfang Mai bis August in 10-60 Tiere umfassenden Kolonien zusammen. Ein Quartier
wird im Normalfall den ganzen Sommer über genutzt Einzelne Tiere, oder selten kleine
Gruppen, überwintern auch in Höhlen. Hier werden trockene, kalte Stellen in Spalten oder im
Bodengeröll bevorzugt. Die Entfernungen zwischen Sommer- und Winterquartieren sind
meist gering. (DIETZ ET AL 2007)
Die Breitflügelfledermaus ist nach der Roten Liste in NRW gefährdet (FELDMANN ET AL.
1999). Sie ist im Siedlungsbereich regelmäßig verbreitet, meidet aber das Bergland (TAAKE &
VIERHAUS 1984, VIERHAUS 1997). Eine Gefahr für die Art besteht im Rückgang von extensiv
genutztem Grünland und Streuobstwiesen in der Umgebung der Quartiere. Lokal können
Gebäudesanierungen und Pestizideinsätze Schaden verursachen (DIETZ ET AL. 2007).
Gemäß des „FIS streng geschützte Arten“ (LANUV 2010) gilt die Breitflügelfledermaus im
Messtischblatt des Untersuchungsgebiets bereits als nachgewiesen. Die Art befindet sich in
NRW in einem günstigen Erhaltungszustand (MUNLV 2007, LANUV 2010).

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 41
Braunes Langohr
Das Braune Langohr ist in ganz Mitteleuropa verbreitet. Es ist eine typische Waldart und
besiedelt verschiedenste Waldtypen und andere gehölzreiche Gebiete wie Parks und Gärten
und kommt nach MESCHEDE & HELLER (2000) in unseren Breiten auch mit strukturierten
Habitaten außerhalb des Waldes zurecht.
Das Braune Langohr ist ein so genannter „Flüsterer“, der mit sehr leisen Ultraschallrufen
ortet und daher mit dem Detektor nur schwer nachzuweisen ist. Der Ausflug zum
Nahrungserwerb erfolgt meist erst bei vollständiger Dunkelheit. Bei der Jagd werden zwei
Strategien verfolgt: Entweder werden die Beutetiere im langsamen und gaukelnden
Rüttelflug direkt von der Vegetationsoberfläche aufgelesen (ANDERSON & RACEY 1993), oder
die Insekten werden im Flug, teilweise unter Zuhilfenahme der Schwanzflughaut, gefangen.
Durch das Auflesen der Beute von der Vegetationsoberfläche können sie die ganze Nacht
über jagen und es lassen sich keine auffälligen Aktivitätsschwerpunkte während der
Dämmerung erkennen (MESCHEDE & HELLER 2000). Die Nahrung besteht vor allem aus
Nachtfaltern, aber auch aus Zweiflüglern, Heuschrecken, Wanzen, Spinnen, Weberknechten,
Ohrwürmern sowie Raupen. Die Tiere fliegen zumeist bodennah, können aber bis zu
Baumwipfelhöhe aufsteigen (BRAUN & HÄUSSLER 2003, eig. Beob.). Nach MESCHEDE &
HELLER (2000) gelten Braune Langohren als relativ flexibel in ihrer Nahrungswahl. Als
Jagdgebiete sind neben (lichten) Wäldern auch isolierte Bäume in Parks (Friedhöfe) und
Gärten von Bedeutung (DIETZ ET AL. 2007), in waldarmen Gebieten (Irland) jagen sie primär
über Wiesen, die Tiere werden bei der Jagd auch an Waldrändern, Gebüschen und
Straßenbegleitgrün nachgewiesen (MESCHEDE & HELLER 2000). Kernjagdgebiete bestehen
manchmal lediglich aus einzelnen Baumgruppen (DIETZ et al. 2007).
Braune Langohren haben als Anpassung an den langsamen Flug relativ breite Flügel. Die
Flüssigkeitsverluste über die Flughaut und die Ohren sind so hoch, dass die Tiere pro Nacht
2 – 5 g Wasser aufnehmen, welches meist direkt im Flug von der Wasseroberfläche
aufgenommen wird (WEBB ET AL.1993, 1995).
Das Braune Langohr ist eine sehr ortsgebunden Art, so dass Wanderungen über 30 km
selten sind. Die Tiere verbringen die meiste Zeit in einem Umkreis von 500 m um das
Quartier. So liegen auch die, bis zu 4 ha (selten auch bis 11 ha) großen, Jagdgebiete nahe
bei den Wochenstuben. (DIETZ ET AL. 2007). Nach MESCHEDE & HELLER (2000) ist das
Braune Langohr eine Art, die auf Langfristigkeit und eine hohe Konstanz ihrer Lebensräume
angewiesen ist.
Die Weibchen finden sich ab April bis September in 5-50 Tiere umfassenden Wochenstuben
zusammen. Es scheint eine Bevorzugung der westlichen Population vorzuliegen, im Sommer
Gebäudequartiere und im Winter unterirdische Verstecke zu nutzen, während die
Ostpopulation sowohl im Sommer wie auch im Winter Baumhöhlen vorzieht.
Gebäudewochenstuben werden oft das ganze Sommerhalbjahr über genutzt, während
Baum- und Kastenquartiere alle 1- 5 Tage im Umkreis weniger hundert Meter gewechselt
werden. In den Winterquartieren hängen die Tiere meistens alleine, oder in Kleingruppen von
bis zu fünf Tieren. Durch die geringe Kopfstärke sind sowohl Sommer- als auch
Winterquartiere häufig schwer zu finden. (DIETZ ET AL. 2007).
Die Art zählt mit einem bisher nachgewiesenen Höchstalter von 30 Jahren zu den
Fledermausarten, die sehr alt werden können. Somit ist die Art besonders auf eine hohe
Konstanz ihrer Lebensräume angewiesen (MESCHEDE & HELLER 2000).
Auf der „Roten Liste der gefährdeten Säugetierarten in NRW“ ist das Braune Langohr als
„gefährdet“, eingestuft (vgl. FELDMANN et al. 1999). Eine Gefährdung der Art geht von

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 42
intensiver Forstwirtschaft und der Sanierung und Vergitterung von Dachböden aus. Nach
DIETZ ET AL. (2007) gilt, dass insbesondere für die Gebäudewochenstuben vegetationsreiche
Ortsränder und Streuobstbereiche wichtige Jagdgebiete darstellen und diese erhalten
werden müssen. Durch den tiefen und sehr langsamen Flug ist das Braune Langohr in
besonderem Maße vom Autoverkehr betroffen und zählt zu den häufigsten Verkehrsopfern
unter den Fledermäusen. (DIETZ ET AL. 2007). Das Braune Langohr befindet sich gemäß
Ampelbewertung (MUNLV 2007, LANUV 2010) in der atlantischen Region in einem günstigen
Erhaltungszustand. Im Messtischblatt um das Untersuchungsgebiet gilt es als bereits
nachgewiesen (LANUV 2010).
Wasserfledermaus
Die Wasserfledermaus ist in ganz Mitteleuropa verbreitet. Ihre Lebensraumansprüche
beschränken sich im Wesentlichen auf Gewässer und Wald (DIETZ ET AL. 2007). Dabei jagen
die Tiere flach über der Wasseroberfläche und greifen mit den Füßen auf dem Wasser
sitzende Insekten auf (SCHOBER & GRIMMBERGER 1987, MAYWALD & POTT 1988, RICHARZ &
LIMMBRUNNER 1999). Die Jagd findet zwar überwiegend über Gewässern statt, allerdings
kann man die Tiere auch in Wäldern bei der Nahrungssuche beobachten (RIEGER 1995). Zu
den Beutetieren zählen vor Allem Zuckmücken und andere Zweiflüglerarten. Dabei ist die
bevorzugte Beutegröße ungefähr 7,2 mm (TRESS et al. 2004).
Wasserfledermäuse sind typische „trawling bats“: Sie greifen ihre Beute in schnellem und
wenigem Jagdflug zumeist direkt von der Wasseroberfläche ab. Erst kurz vor dem Anflug
einer Beute werden Füße und Schwanz abgesenkt, die Fledermaus richtet sich auf und
schlägt bei Berührung der Beute mit der Schwanzflughaut die Füße zusammen, um die
Beute zu ergreifen. Durch „Abkugeln“ im Flug wird das Futter aus der Schwanzflughaut bzw.
den Klauen geborgen. So können auch größere Beutetiere wie Schmetterlinge oder kleine
Fische gefangen werden (DIETZ ET AL. 2007).
Die Wasserfledermaus entfernt sich bei ihren Jagdflügen bis zu sieben Kilometer von ihren
Wochenstubenquartieren (EBENAU 1995), wobei Weibchen durchschnittlich 2,3 km,
Männchen hingegen 3,7 km weite Entfernungen überbrücken (DIETZ ET AL. 2007). Dabei
nutzt die Art traditionelle Flugstraßen und orientiert sie sich in besonderem Maße an linearen
Strukturen wie Wassergräben und Hecken. Gejagt wird meist in zwei bis acht Teilgebieten
mit einer Größe von 0,1 bis 7,5 ha (ARNOLD ET AL. 1998).
Die Sommerquartiere werden meist in Baumhöhlen und Fledermauskästen, seltener auch in
Dehnungsrissen und Gewölbespalten bezogen. Ab August bis Ende September beginnen
sich die Tiere in großer Zahl an Massenüberwinterungsquartieren zu versammeln und zu
schwärmen (KALLASCH & LEHNERT 1995), wobei es schon zur Schwärmzeit der Tiere zur
Paarungen kommt, die aber noch den ganzen Winter über stattfinden können.
Die Winterquartiere befinden sich in unterirdischen Quartieren wie Höhlen, Stollen und
Brunnenschächten.
Sommer- und Winterquartiere liegen meist weniger als 150 km voneinander entfernt. Dabei
wandern Tiere der Tieflandspopulationen weiter als die der Bergregionen (TRESS et al. 2004
in DIETZ ET AL. 2007).
In Nordrhein-Westfalen gilt die Art als „gefährdet“, kommt jedoch in allen Naturräumen in der
nähe geeigneter Jagdgewässer nahezu flächendeckend vor. Kleinere Verbreitungslücken
bestehen im Bergland. Die Wasserfledermaus ist eine in Westfalen weit verbreitete Art, die
praktisch an jedem größeren Gewässer gefunden werden kann. Bislang konnten jedoch

11. Erweiterung Gewerbegebiet Senden - Fledermäuse 43
kaum Wochenstuben, die meist versteckt in Bäumen zu finden sind, nachgewiesen werden
(STEINBORN & VIERHAUS 1984, GROSCHE 2005). Im MTB des Untersuchungsgebiets gilt die
Wasserfledermaus gemäß „FIS streng geschützte Arten“ (LANUV 2010) bereits als
nachgewiesen. Sie befindet sich in NRW in einem günstigen Erhaltungszustand (MUNLV
2007, LANUV 2010).
Anlagen:
• Karte 1: Fledermausnachweise
• Karte 2: Horchboxenuntersuchung
• ASP-Bögen
-Zwergfledermaus
-Rauhautfledermaus
-Breitflügelfledermaus
-Großer Abendsegler
-Kleinabendsegler
-Braunes Langohr
-Wasserfledermaus
-Gattung Myotis

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
ungünstig / mittel-schlecht
*
*
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Zwergfledermäuse wurden flächendeckend im UG nachgewiesen. Jagdgebiete konzentrierten sich entlang von
Randstrukturen. Die Tiere queren die Eingriffsfläche z.T. strukturfern auf Transferflügen. (vgl. Gutachten). Durch
die Bebauung und Beleuchtung der Gewerbeflächen entsteht eine Barrierewirkung und Jagdgebiete werden
beeinträchtigt. Zwergfledermäuse sind von allen nachgewiesenen Arten jedoch am besten in der Lage sich den
neuen Gegebenheiten anzupassen. Sie jagen regelmäßig unter Beleuchtungskörpern und können auch
Flugwege in Häuserschluchten erschließen.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Eine Barrierewirkung ist zu vermindern, indem eine geeignete Leitstruktur am westlichen Rand
der Planfläche geschaffen wird, die die umgebenden Waldstücke miteinander verbindet.
Weiterhin sind mindestens 10m breite Pufferstreifen entlang der Waldränder einzuplanen, um
keine Jagdgebiete zu zerstören. Zwergfledermäuse profitieren im Wesentlich von den für die
anderen Arten notwendigen Maßnahmen.
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Nach Umsetzung der beschriebenen Maßnahmen sind keine weiteren Auswirkungen
auf Zwergfledermäuse zu erwarten
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
ungünstig / mittel-schlecht
*
I
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Lediglich am letzten Begehungstermin Mitte September wurde eine Rauhautfledermaus gehört. Das Tier flog entlang des
südlichen Waldrandes des nördlichen Waldstücks. Daneben wurden am 18.08.2010 einige Kontakte mittels Horchbox registriert,
die mit großer Wahrscheinlichkeit von Rauhautfledermäusen stammten. Mittels aufgezeichneter Feeding-buzzes wurde dort
Jagdaktivität für die Art nachgewiesen.
Die Nachweise von Rauhautfledermäusen ab Mitte August können darauf hindeuten, dass die Art das Gebiet vornehmlich
durchwandert. Durch das Vorhaben ist eine Barrierewirkung unbekannten Ausmaßes anzunehmen.(vgl. Gutachten Echolot 2011)
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Eine Barrierewirkung ist zu vermindern, indem eine geeignete Leitstruktur am westlichen Rand der
Planfläche geschaffen wird, die die umgebenden Waldstücke miteinander verbindet.
Weiterhin sind mindestens 10m breite Pufferstreifen entlang der Waldränder einzuplanen, der mit einer
Baumbepflanzung gegen das Gewerbegebiet abgeschirmt wird. Rauhautfledermäuse profitieren im
Wesentlich von den für Braune Langohren und Arten der Gattung Myotis notwendigen Maßnahmen.
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Nach Umsetzung der beschriebenen Maßnahmen sind keine weiteren Auswirkungen
auf Rauhautfledermäuse zu erwarten
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
G
3
ungünstig / mittel-schlecht
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Breitflügelfledermäuse wurden im Zuge der Detektorbegehungen an einem Termin zwischen den beiden
Waldgebieten festgestellt. Während eines Netzfangs am 31.8. wurde zudem eine Flugstraße von mindestens
8 Individuen beobachtet. Auf allen Horchboxen war diese Art vertreten, z.T. auch jagend. Die Planfläche
fungiert somit für die Art als Transferkorridor und als Nahrungshabitat. Durch das Vorhaben ist vor Allem mit
einer Barrierewirkung zu rechnen. Weiterhin ist der Verlust von Jagdlebensraum zu erwarten
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Durch die Anlage von Flugkorridoren ist eine Barrierewirkung zu vermindern. Angaben hierzu
finden sich im Gutachten (Echolot 2011).
Entlang der geschaffenen Flugkorridore können auch Jagdgebiete von Breitflügelfledermäusen
erschlossen werden, so dass hinsichtlich diesen Aspekts keine weiteren Maßnahmen
notwendig sind.
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Wenn die im Gutachten unter Kapitel 7 angeführten Maßnahmen umgesetzt werden,
liegt keine Beeinträchtigung für die Art vor.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
V
ungünstig / mittel-schlecht
I
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Große Abendsegler wurden regelmäßig mit Hilfe der Horchboxenuntersuchung festgestellt. Vor
Allem im Bereich zwischen den beiden Waldstücken scheinen regelmäßig Tiere zu jagen. Eine
Beeinträchtigung der Art ist durch das Vorhaben nicht abzuleiten, da Abendsegler nicht auf
Leitstrukturen angewiesen und z.T. im Bereich von Beleuchtugskörpern jagend anzutreffen
sind.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Spezielle für den Großen Abendsegler sind keine zusätzlichen Maßnahmen notwendig
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Kleinabendsegler (Nyctalus leisleri)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
■
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
D
2
ungünstig / mittel-schlecht
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Im Untersuchungsgebiet konnte per Detektor nur einmalig ein Kleinabendsegler auf den
Ackerflächen westlich der geplanten Erweiterung festgestellt werden. Darüber hinaus ist davon
auszugehen, dass Vertreter dieser Art per Horchbox aufgezeichnet wurden. Hinsichtlich der
Beeinträchtigung durch den Eingriff gelten die gleichen Angaben wie für den großen
Abendsegler gemacht.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Spezielle für den Kleinabendsegler sind keine zusätzlichen Maßnahmen notwendig
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Braunes Langohr (Plecotus auritus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
V
3
ungünstig / mittel-schlecht
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Vereinzelt wurden Langohren dabei beobachtet, wie sie entlang der Grabenstruktur zwischen den Wäldern flogen. Daneben wurden einige Tiere
nachgewiesen, die entweder der Gattung Myotis oder der Gattung Plecotus zugeordnet werden können. Langohren sind aufgrund ihrer leisen
Ortungsweise bei Detektoruntersuchungen stark unterrepräsentiert. Durch die Netzfänge wurden Fortpflanzungshinweise erzielt. Aufgrund des
geringen Aktionsraums der Art in der Fortpflanzungszeit ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass sich in den angrenzenden Wäldern Quartiere befinden.
Es ist zudem mit dem Vorkommen von Jagdgebieten in den angrenzenden Wäldern zu rechnen, die methodisch bedingt nicht erfasst wurden.
Für die Art ist ein starker Barriereeffekt durch das Vorhaben zu erwarten. Möglicherweise werden zusammenhängende Quartiergebiete voneinander
getrennt und/oder Jagdgebiete von einer Teilkolonie abgeschnitten.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Durch die Anlage von Flugkorridoren ist eine Barrierewirkung zu vermindern.
Ein fledermausfreundliches Beleuchtungskonzept vermindert die negative Auswirkung
von Lichtemissionen auf angrenzende Jagdgebiete. Ausführliche Angaben hierzu
finden sich im Gutachten (Echolot 2011).
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Wenn die im Gutachten unter Kapitel 7 angeführten Maßnahmen umgesetzt werden,
liegt keine Beeinträchtigung für die Art vor.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
V
3
ungünstig / mittel-schlecht
4110
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Bei den Netzfängen wurden zwei Wasserfledermäuse gefangen. Hierbei wurde durch den Fang eines trächtigen
Weibchens ein Fortpflanzungshinweis erzielt. Es ist davon auszugehen, dass Wasserfledermäuse die Eingriffsfläche
beim Transferflug zwischen Quartier und Jagdgebiet queren, da sich im Untersuchungsgebiet keine idealen
Jagdgebiete für die Art befinden. Möglicherweise werden die angrenzenden Wälder als Quartiergebiet genutzt.
Durch das Vorhaben ist mit einer Barrierewirkung auf die Art zu rechnen. Diese wird durch die Beleuchtung des
Gewerbegebiets verstärkt.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Durch die Anlage von dunklen Flugkorridoren ist eine Barrierewirkung zu vermindern.
Ausführliche Angaben hierzu finden sich im Gutachten (Echolot 2011).
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Wenn die im Gutachten unter Kapitel 7 angeführten Maßnahmen umgesetzt werden,
liegt keine Beeinträchtigung für die Art vor.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

B.)
Antragsteller (Anlage „Art-für-Art-Protokoll“)
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art:
Gattung Myotis
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
■
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen
Messtischblatt
4110
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
■
atlantische Region kontinentale Region
■
■
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angabe nur erforderlich bei evtl. erheblicher Störung (II.3 Nr.2)
oder voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C
ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1:
Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Während der Untersuchung wurden vereinzelt unbestimmte Vertreter der Gattung Myotis nachgewiesen.
Hierbei handelt es sich mit großer Wahrscheinlichkeit um Bart- und/oder Fransenfledermäuse. Von den 3 in
Frage kommenden Arten wird die große Bartfledermaus in einen ungünstigen Erhaltungszustand eingestuft,
Kleine Bart- und Fransenfledermaus in einen günstigen. Auf alle Arten gehen die selben Probleme durch das
Vorhaben aus, wie bei dem Braunen Langohr und der Wasserfledermaus beschrieben.
Arbeitsschritt II.2:
Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Durch die Anlage von dunklen Flugkorridoren ist eine Barrierewirkung zu vermindern.
Ebenso ist eine negative Wirkung von Lichtemissionen auf angrenzende Jagdgebiete
zu vermindern.
Ausführliche Angaben hierzu finden sich im Gutachten (Echolot 2011).
Arbeitsschritt II.3:
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Wenn die im Gutachten unter Kapitel 7 angeführten Maßnahmen umgesetzt werden,
liegt keine Beeinträchtigung für die Art vor.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-
und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der Erhaltungszustand
der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen
beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur
entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder zerstört, ohne dass deren
ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
ja
ja
ja
ja
■
■
■
nein
nein
nein
nein

Arbeitsschritt III:
Beurteilung der Ausnahmevoraussetzungen
(wenn mindestens eine der unter II.3 genannten Fragen mit „ja“ beantwortet wurde)
1. Ist das Vorhaben aus zwingenden Gründen des überwiegenden
öffentlichen Interesses gerechtfertigt?
entfällt
ja
nein
2. Können zumutbare Alternativen ausgeschlossen werden? ja nein
entfällt
3. Wird der Erhaltungszustand der Populationen sich bei europäischen Vogelarten
nicht verschlechtern bzw. bei FFH-AnhangIV-Arten günstig bleiben?
ja
nein
entfällt

!( 1
Fangplatz 1
19.05.2010
kein Fangerfolg
Fangplatz 3
01.07.2010
Wasserfledermaus, m, ad, unauffällig
Wasserfledermaus, w, ad, trächtig
Fangplatz 2
16.05.2010
kein Fangerfolg
!( 1
!( 1
!(!( !(#* 11
!( 1
!( 1
!(!(
) 1
!( 1
!( 1
!( 1
!( 2
!(!(
!( 2
!( 2 #*!(
!( 2
%, 2%,
2
%,
2
%,#*
2 2
1 1
1
!(
!( 2
!( 3
!( 2 !(
!( !(
3
!( 3
!( 3
!( 3
2 !(!(
2 2
2
!( 1
!( 1
#* !(
1 ’’ 1
#* 3
!( 1
Fangplatz 4
18.08.2010
Breitflügelfledermaus,
m, ad, unauffällig
Fangplatz 5
31.08.2010
Zwergfledermaus w, ad, hat Juntier aufgezogen
Braunes Langohr w, ad. hat Jungtier aufgezogen
Braunes Langohr w, juv, unauffällig
!( 2
#*!( 2
!( 3
!(!(
!(
1
1
!(
3
1 1
!( 2
!(3
!(!( 2
!( 3
!( 3
!( 2
!( 3
!( 3
!( 3
100 50 0 100 Meter
¯
Detektorkontakte
%, Breitflügelfledermaus
#* Gattung Mausohrfledermaus
#* Gattung Mausohren oder Langohren
) Kleinabendsegler
’ Braunes Langohr
!( Rauhautfledermaus
!( Zwergfledermaus
!( Nicht bestimmbar
!( Jagdaktivität
Flugstraßen
Zwergfledermaus
Breitflügelfledermaus
Braunes Langohr
Gattung Mausohren oder Langohren
Fangplätze
Ziffern1 bis 3:
Begehungsdatum
1 - 20.07.2010
2 - 27.07.2010
3 - 09.09.2010
11. Änderung des FNP der
Gemeinde und Aufstellung des B-Plan
"5. Erweiterung Gewerbegebiet Senden"
, Senden
Karte 1: Fledermausnachweise
Im Auftrag von:
Flugstraßen:
20.07.10:
7 Zwergfledermäuse
2 Braune Langohren
27.07.10:
8 Zwergfledermäuse
31.08.10:
8 Breitflügelfledermäuse
09.09.10:
9 Zwergfledermäuse
1 Gattung Mausohren
oder Langohren
Echolot GBR
Marientalstraße 48
48149 Münster
Tel.: 0251/2848830
www.buero-echolot.de
ökon GmbH
Dorotheenstraße 26a
48145 Münster
Maßstab: 1:5000
Bearbeiter: Lena Grosche
Karte: Johannes Schulz
Oktober 2010

Standort 1
6
!(
14
!( 18
!(
2
!(
Standort 2
9
!(
12
!( 15
!(
Standort 3
17
!(
8
!(
13
!(
Standort 4
5
!(
10 16
!( !(
Standort 5
Aufgezeichnete Fledermausaktivität
in Klassen dargestellt
!(
!(
!(
geringe Aktivität
mittlere Aktivität
hohe Aktivität
Nr. Datum Gattung
1 19.05.10 P, E, M
2 19.05.10 P, N, E, M
3 19.05.10 P, E, M
4 19.05.10 P, N, E, M
5 01.07.10 P, N, E, M
6 01.07.10 P, N, E, M
7 01.07.10 P, N, E
8 01.07.10 P, N, E, M
9 01.07.10 P, N, E, M
10 18.08.10 P, N, E, PLM
11 18.08.10 P, N, E, M
12 18.08.10 P, N, E, M, PLM
13 18.08.10 P, N, E, M
14 18.08.10 P, N, E
15 31.08.10 P, N, E, M
16 31.08.10 P, N, E
17 31.08.10 P, N, E
18 31.08.10 P, N, E, M
In der Tabelle verwendete Abkürzungen
P = Gattung Pipistrellus
N = Gattung Nyctalus
E = Gattung Eptesicus
M = Gattung Myotis
PLM = Gattung Myotis oder Gattung Plecotus
!( 4 3
!(
1
!(
11
!(
7
!(
11. Änderung des FNP der
Gemeinde und Aufstellung des
B-Plan "5. Erweiterung
Gewerbegebiet Senden", Senden
Karte 2: Horchboxenuntersuchung
Echolot GBR
Marientalstraße 48
48149 Münster
Tel.: 0251/2848830
www.buero-echolot.de
¯
100
50 0 100 Meter
Im Auftrag von:
ökon GmbH
Dorotheenstraße 26a
48145 Münster
Maßstab: 1:2000
Bearbeiter: Lena Grosche
Karte: Johannes Schulz
Oktober 2010