GERSTEL Aktuell Nr. 25 (pdf; 3,61 MB) - Gerstel GmbH & Co.KG

GERSTEL Aktuell Nachgefragt
GERSTEL Aktuell: Die Empfindlichkeit.
Wie steht es damit?
Ralf Bremer: Der Twister ist
bis zu 1000fach empfindlicher als die SPME, wenn
es das ist, was sie meinen. Und vielleicht folgendes
Beispiel einer Versuchsreihe, die wir durchgeführt
haben: Wir gaben zehn Twister in zehn verschiedene
Vials, die jeweils mit Tee der selben Probe gefüllt
waren. Nach Thermodesorption unmittelbar vom
Twister und anschließender gaschromatographischer
Analyse lag die Standardabweichung bei unter
fünf Prozent.
GERSTEL Aktuell: Durch die Blume: Andere Verfahren
zur Probenvorbereitung haben also ausgedient?
Ralf Bremer: Nein, das sicher nicht. Aber sie haben
eine ernst zu nehmende Konkurrenz bekommen.
GERSTEL Aktuell: Was ist das entscheidendste
Argument, den Twister statt herkömmlicher Verfahren
anzuwenden?
Ralf Bremer: Ich könnte hier jetzt alles noch einmal
komprimiert wiederholen, was ich bisher gesagt
habe. Ich will mich aber
auf eines beschränken
und Ihnen als Antwort
eine Frage stellen: Ist ein
System wie der Twister,
mit dem man sowohl
qualifizieren als auch
quantifizieren kann, nicht sehr viel interessanter als eines,
mit dem man nur qualifizieren kann?
GERSTEL Aktuell: Wenn alles zutrifft, wie Sie es
sagen, macht es doch Sinn, den Twister für
Screening-Methoden einzusetzen?
Ralf Bremer: Der Twist ist dafür bestens geeignet:
Die Analyse dauert zum einen maximal zwei
Stunden. Zweitens: Nennen Sie mir ein Verfahren,
dass schneller aufschlußreiche Auskünfte erteilt. Insbesondere,
wenn wichtige Entscheidungen vom
Analyseergebnis abhängen, sei es, dass Lebensmittel
aus dem Verkehr gezogen werden müssen, weil
sie PCB oder Pestizide enthalten, oder das Trinkwasser
gesundheitsgefährdende Konzentrationen von
Schadstoffen enthält und die Bevölkerung vor dem
Genuss gewarnt werden muß.
GERSTEL Aktuell: Wenn ich Sie richtig verstehe,
würden Sie den Twister dann auch gerne für DIN-Verfahren
eingesetzt sehen?
»Wir brauchen keine langen
Versuchsreihen, um festzustellen,
ob und auf welche
Komponente der Twister anwendbar
ist.«
Ralf Bremer: Wenn das Screening mit dem
Twister im Vorfeld detaillierter DIN-Untersuchungen,
vereinfacht ausgedrückt, schneller und billiger ist und
gleichzeitig exakte Ergebnisse liefert, macht diese
Überlegung Sinn. Hinzu kommt: Der Twister ist wieder
verwendbar, und er macht Lösungsmittel überflüssig.
Zwar würde eine rasche Evaluierung hinsichtlich
des Einsatzes als DIN-taugliches Verfahren dem
Twister enormen Vorschub leisten. Aber wir werden
wohl den üblichen Weg gehen müssen: Die Industrie
wird unser Verfahren nutzen, um die Qualität ihrer
Produkte zu verbessern. Sie werden mit dem Twister
screenen und relevante Proben nach DIN-Norm
untersuchen. Man wird dabei feststellen, dass man
diesen nachgeschalteten Schritt nicht braucht. Dann
ist der Twister im Rennen.
GERSTEL Aktuell: Wir reden die ganze Zeit von einem
kleinen Stick. Da hängt doch noch mehr Technik
dran, oder?
Ralf Bremer: Wir möchten, dass unsere Kunden
in Verbindung mit dem Twister eine sichere Methode
an die Hand bekommen. Im Moment ist der Twister
nur für das GERSTEL-
TDS evaluiert, weil alle
Laboratorien, mit denen
wir kooperieren, unsere
Technik nutzen. An erste
Stelle zu nennen ist das
Research Institut of
Chromatography (RIC) von Pat Sandra in Belgien,
das die sorbtive Extraktion zusammen mit uns entwickelt
hat. Will sagen: Ich habe keine anderen Daten
als die mit dem GERSTEL-TDS ermittelten, und
es wäre ein zu großes Risiko, den Twister für irgendein
anderes Thermodesorptionssystem freizugeben.
Das Gespräch führte Guido Deußing.
7
GERSTEL Aktuell 25 / Oktober 2000