GERSTEL Aktuell Nr. 25 (pdf; 3,61 MB) - Gerstel GmbH & Co.KG
GERSTEL Aktuell Nr. 25 (pdf; 3,61 MB) - Gerstel GmbH & Co.KG
GERSTEL Aktuell Nr. 25 (pdf; 3,61 MB) - Gerstel GmbH & Co.KG
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong> Nachgefragt<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Die Empfindlichkeit.<br />
Wie steht es damit?<br />
Ralf Bremer: Der Twister ist<br />
bis zu 1000fach empfindlicher als die SPME, wenn<br />
es das ist, was sie meinen. Und vielleicht folgendes<br />
Beispiel einer Versuchsreihe, die wir durchgeführt<br />
haben: Wir gaben zehn Twister in zehn verschiedene<br />
Vials, die jeweils mit Tee der selben Probe gefüllt<br />
waren. Nach Thermodesorption unmittelbar vom<br />
Twister und anschließender gaschromatographischer<br />
Analyse lag die Standardabweichung bei unter<br />
fünf Prozent.<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Durch die Blume: Andere Verfahren<br />
zur Probenvorbereitung haben also ausgedient?<br />
Ralf Bremer: Nein, das sicher nicht. Aber sie haben<br />
eine ernst zu nehmende Konkurrenz bekommen.<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Was ist das entscheidendste<br />
Argument, den Twister statt herkömmlicher Verfahren<br />
anzuwenden?<br />
Ralf Bremer: Ich könnte hier jetzt alles noch einmal<br />
komprimiert wiederholen, was ich bisher gesagt<br />
habe. Ich will mich aber<br />
auf eines beschränken<br />
und Ihnen als Antwort<br />
eine Frage stellen: Ist ein<br />
System wie der Twister,<br />
mit dem man sowohl<br />
qualifizieren als auch<br />
quantifizieren kann, nicht sehr viel interessanter als eines,<br />
mit dem man nur qualifizieren kann?<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Wenn alles zutrifft, wie Sie es<br />
sagen, macht es doch Sinn, den Twister für<br />
Screening-Methoden einzusetzen?<br />
Ralf Bremer: Der Twist ist dafür bestens geeignet:<br />
Die Analyse dauert zum einen maximal zwei<br />
Stunden. Zweitens: Nennen Sie mir ein Verfahren,<br />
dass schneller aufschlußreiche Auskünfte erteilt. Insbesondere,<br />
wenn wichtige Entscheidungen vom<br />
Analyseergebnis abhängen, sei es, dass Lebensmittel<br />
aus dem Verkehr gezogen werden müssen, weil<br />
sie PCB oder Pestizide enthalten, oder das Trinkwasser<br />
gesundheitsgefährdende Konzentrationen von<br />
Schadstoffen enthält und die Bevölkerung vor dem<br />
Genuss gewarnt werden muß.<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Wenn ich Sie richtig verstehe,<br />
würden Sie den Twister dann auch gerne für DIN-Verfahren<br />
eingesetzt sehen?<br />
»Wir brauchen keine langen<br />
Versuchsreihen, um festzustellen,<br />
ob und auf welche<br />
Komponente der Twister anwendbar<br />
ist.«<br />
Ralf Bremer: Wenn das Screening mit dem<br />
Twister im Vorfeld detaillierter DIN-Untersuchungen,<br />
vereinfacht ausgedrückt, schneller und billiger ist und<br />
gleichzeitig exakte Ergebnisse liefert, macht diese<br />
Überlegung Sinn. Hinzu kommt: Der Twister ist wieder<br />
verwendbar, und er macht Lösungsmittel überflüssig.<br />
Zwar würde eine rasche Evaluierung hinsichtlich<br />
des Einsatzes als DIN-taugliches Verfahren dem<br />
Twister enormen Vorschub leisten. Aber wir werden<br />
wohl den üblichen Weg gehen müssen: Die Industrie<br />
wird unser Verfahren nutzen, um die Qualität ihrer<br />
Produkte zu verbessern. Sie werden mit dem Twister<br />
screenen und relevante Proben nach DIN-Norm<br />
untersuchen. Man wird dabei feststellen, dass man<br />
diesen nachgeschalteten Schritt nicht braucht. Dann<br />
ist der Twister im Rennen.<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong>: Wir reden die ganze Zeit von einem<br />
kleinen Stick. Da hängt doch noch mehr Technik<br />
dran, oder?<br />
Ralf Bremer: Wir möchten, dass unsere Kunden<br />
in Verbindung mit dem Twister eine sichere Methode<br />
an die Hand bekommen. Im Moment ist der Twister<br />
nur für das <strong>GERSTEL</strong>-<br />
TDS evaluiert, weil alle<br />
Laboratorien, mit denen<br />
wir kooperieren, unsere<br />
Technik nutzen. An erste<br />
Stelle zu nennen ist das<br />
Research Institut of<br />
Chromatography (RIC) von Pat Sandra in Belgien,<br />
das die sorbtive Extraktion zusammen mit uns entwickelt<br />
hat. Will sagen: Ich habe keine anderen Daten<br />
als die mit dem <strong>GERSTEL</strong>-TDS ermittelten, und<br />
es wäre ein zu großes Risiko, den Twister für irgendein<br />
anderes Thermodesorptionssystem freizugeben.<br />
Das Gespräch führte Guido Deußing.<br />
7<br />
<strong>GERSTEL</strong> <strong>Aktuell</strong> <strong>25</strong> / Oktober 2000