Diss komplett 13 2KF BIB MEY DRU - Tiho Bibliothek elib ...

Das Herz war bei weniger als der Hälfte der untersuchten Tiere röntgenologisch deutlich
abgrenzbar. HERNANDEZ-DIVERS u. HERNANDEZ-DIVERS (2001) und SILVERMAN
(2006) geben sogar an, dass das Herz bei den meisten Echsenarten nur bei pathologischen
Größenveränderungen sichtbar wird. Bei den eigenen untersuchten Bartagamen lagen jedoch
keine weiteren Hinweise auf eine Herzerkrankung vor.
Leber und Fettkörper waren nur bei unter einem Viertel der untersuchten Tiere im
Röntgenbild klar abgrenzbar, während sie im Ultraschall stets beurteilt werden konnten. In
der Ultraschalluntersuchung zeigte sich häufiger ein kaudaler Leberanteil im kaudalen
Körperdrittel. Dies kann einerseits daran gelegen haben, dass im Röntgenbild die Anteile der
Leber im letzten Körperdrittel nicht mehr deutlich erkannt werden konnten, weil sie von
anderen Organstrukturen überlagert wurden. Andererseits könnte auch die unterschiedliche
Lagerung dafür verantwortlich sein, da die Ultraschalluntersuchung in aufrechter Position und
die röntgenologische Untersuchung in Seiten- bzw. Bauchlage stattfand. Beim Fettkörper
stimmen die Positionen der Organe im Vergleich beider bildgebender Verfahren weitgehend
überein. Einige Tiere wiesen nur sehr kleine Fettkörper auf, die sich nur im letzten
Körperdrittel befanden. Diese konnten dann ausschließlich im Ultraschall nachgewiesen
werden, während sie im Röntgenbild nicht erkennbar waren.
Die Darstellung des Magen-Darm-Traktes wurde im Röntgenbild wesentlich erleichtert, falls
röntgendichtes Material oder Luft als Kontrast vorhanden war. Dies wird von SILVERMAN
(2006) ebenfalls hervorgehoben. Der Darm konnte ansonsten röntgenologisch selten deutlich
von anderen inneren Organen unterschieden werden. Je nach Kontrast durch Luft/Material im
betroffenen Darmabschnitt variierte der röntgenologische Nachweis erheblich. Mittels
Ultraschall hingegen wurde er zuverlässig in den letzten beiden Körperdritteln nachgewiesen.
Verbessert werden kann die röntgenologische Darstellung und Unterscheidung der
gastrointestinalen Organe sicherlich durch die Verwendung von Kontrastmittel
(SCHUMACHER u. TOAL 2001). Gerade auch bei der Identifizierung von schalldichten
Fremdkörpern im Gastrointestinaltrakt bietet das Röntgen hier einen Vorteil gegenüber dem
Ultraschall, da sich Fremdkörper oft schon auf dem nativen Röntgenbild gut darstellen,
während sie im Ultraschall für ein unklares Bild durch Schallauslöschungen sorgen. Unter
Verwendung von Kontrastmittel kann der Fremdkörper dann röntgenologisch meist noch
genauer identifiziert und dessen Position bestimmt werden.
Die Ovarien konnten röntgenologisch erst dargestellt werden, sobald ihre Funktionskörper
eine gewisse Größe erreicht hatten. In den eigenen Untersuchungen waren nur bei 8 von 42
Tieren Funktionskörper radiologisch sichtbar. Hierbei handelte es sich bei drei Tieren bereits
- 109 -