Bericht als PDF herunterladen - Kantonales Laboratorium

Massnahmen
Diethylhexylphthalat (DEHP)
DEHP ist als reproduktionstoxisch (beeinträchtigt die Fortpflanzung), Klasse 2 eingestuft (Anhang
I der EU - Richtlinie 67/548/EWG).
Gemäss VKos, Artikel 2 Absatz 4 dürfen Stoffe mit der oben erwähnten Einstufung in kosmetischen
Mitteln nicht verwendet werden. Zwar wurde DEHP den Produkten jeweils nicht zugesetzt.
Die Konzentrationen lagen aber um das 2- bis 65-fache über dem in der Opinion des
Scientific commitee on Consumer Products (SCCP) der EU vom 27.3.07 als sicher bezeichneten
Wert von 0.01% (100 ppm). (http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_-
sccp/docs/sccp_o_106.pdf)
Gemäss LGV, Artikel 36 dürfen Verpackungen kosmetischer Mittel an diese nur Stoffe in
Mengen abgeben, welche gesundheitlich unbedenklich und technisch vermeidbar sind. Die gefundenen
Mengen an DEHP liegen deutlich über dem oben erwähnten Wert des SCCP. Auf
dem Markt sind viele Weichmacher vorhanden, welche weniger toxisch sind als DEHP. Die
Verwendung von DEHP als Weichmacher in kosmetischen Verpackungen ist also technisch
vermeidbar.
Auf Grund dieser Überlegungen wurde der Verkauf der DEHP-haltigen Produkte verboten.
Diisononylphthalat (DINP)
Im Gegensatz zu DEHP ist DINP nicht als reproduktionstoxisch eingestuft und damit auch nicht
verboten. Der NOAEL (No observed adverse effect level) von 15 mg/kg Körpergewicht/Tag von
DINP beträgt das Dreifache des NOAEL von DEHP. Das Bundesamt für Gesundheit hat
deswegen eine provisorische Limite von 0.03% vorgeschlagen. Weitergehende toxikologische
Abklärungen sind im Gange.
Gemäss LGV, Artikel 36 dürfen Verpackungen kosmetischer Mittel an diese nur Stoffe in
Mengen abgeben, welche gesundheitlich unbedenklich und technisch vermeidbar sind. Die
gefundenen Mengen von bis zu 1% DINP sind für eine Verunreinigung bereits relativ hohe
Konzentrationen und betragen bis das 30-fache der vorgeschlagenen Limite. Mit den
vorliegenden Konzentrationen wird der TDI (tolerable daily intake) für DINP zu 25 – 75%
(berechnet nach den Angaben der SCCP opinion) ausgeschöpft. Auf dem Markt sind viele
Weichmacher vorhanden, welche deutlich weniger toxisch sind als DINP. Die Verwendung von
DINP in kosmetischen Verpackungen wäre unseres Erachtens technisch vermeidbar.
Auf Grund dieser Überlegungen wurden die Verkaufsstellen oder Importeure um eine
Einschätzung der Sachlage gebeten.
Schlussfolgerungen
Es ist kaum überraschend, dass die phthalathaltigen Produkte nicht von den üblichen
Kosmetikherstellern stammen. Es ist davon auszugehen, dass zumindest europäische
Kosmetikfirmen heutzutage das nötige Know-how in Verpackungsfragen besitzen, um solche
Probleme zu vermeiden.
Ob weichgemachtes PVC ein sinnvolles Verpackungsmaterial für tensidhaltige Kosmetika
darstellt bleibe dahingestellt. Auf jeden Fall sollten die als Weichmacher verwendeten Phthalate
durch weniger toxische und weniger stark migrierende Stoffe ersetzt werden. Auf Grund unserer
Analysenresultate ist zu vermuten, dass gewisse Hersteller in der Zwischenzeit die Produktion
bereits umgestellt haben und andere Weichmacher verwenden. Auf einer Verpackung stand
denn auch der Vermerk „weichmacherfrei“, was zwar so nicht stimmt, aber die Produkte
enthalten tatsächlich keine Phthalate. Welche Weichmacher als Ersatz verwendet werden ist
Ziel weiterer Untersuchungen. Die Untersuchungsergebnisse lassen erwarten, dass auch die
Ersatzstoffe in grösseren Mengen in die Kosmetika übergehen.
Jahresbericht 2008 KL BS Seite 91 von 212