Bericht als PDF herunterladen - Kantonales Laboratorium

2.3 UNTERSUCHUNGEN VON GEBRAUCHSGEGENSTÄNDEN
Schwerpunkt Kosmetika
Dieses Jahr haben wir erstmals die Bestimmung von Nitrosaminen und Mineralparaffinen in
Kosmetika in Angriff genommen. Gewisse Nitrosamine sind krebserregend und können als
Abbauprodukte aus gewissen Inhaltsstoffen entstehen. Mineralparaffine interessierten uns nicht
unbedingt wegen ihrer Toxizität sondern, weil sie die mengenmässig bedeutsamste
Kontamination in unserem Körper darstellen. Während wir in keinem der analysierten
Kosmetika Nitrosamine fanden, wiesen viele Produkte Mineralparaffine in beachtlichen
Konzentrationen auf. Es stellt sich daraus die Frage, ob diese via Kosmetika auf die Haut
aufgebrachten Mineralparaffine vom Körper auch tatsächlich aufgenommen werden.
2.3.1 Dusch- und Badegele in Weich-PVC-Verpackungen / Phthalate und
Deklaration
Gemeinsame Kampagne der Kantone Aargau und Basel-Stadt (Schwerpunktslabor)
Anzahl untersuchte Proben: 27 beanstandet: 19 (70%)
Beanstandungsgründe: Diethylhexylphthalat (10), Diisononylphthalat (15),
fehlende Warnhinweise (2), fehlende Warnhinweise in
italienischer Sprache (7), ungenügende (1) oder fehlende
Inhaltsstoffdeklaration (1), fehlendes Warenlos (13),
fehlende Datierung (12)
Ausgangslage und Untersuchungsziele
Anlässlich unserer diesjährigen Duftstoff-Kampagne
fielen drei farbige Dusch- und Badegels auf, welche in
weichen, Tieren oder Früchten nachgebildeten Behältern
verpackt waren. Die langjährige Erfahrung in der Analytik
von Phthalaten liess uns vermuten, dass es sich bei den
Verpackungen um Weich-PVC handelte. Prompt
enthielten zwei der drei Proben Diisononylphthlalat
(DINP) sowie eine der Proben Diethylhexylphthalat,
welche offensichtlich aus der Verpackung ins Duschgel
migriert waren. Da es sich bei DEHP um einen in
Kosmetika verbotenen Stoff und bei DINP um einen verwandten, in Kinderspielwaren mit
Mundkontakt verbotenen, Stoff handelt, wurde auf dem Basler Markt sofort eine gezielte
Probenahme eingeleitet.
Gesetzliche Grundlagen
Beurteilungsgrundlage für ein Verbot von DEHP in Kosmetika ist der Artikel 2 Absatz 4 der
"Verordnung des EDI über kosmetische Mittel vom 23. November 2005", welcher sich auf
Anhang I der EU - Richtlinie 67/548/EWG stützt. Stoffe mit einem Anwendungsverbot werden
vom Bundesamt für Gesundheit (BAG) aufgrund von aktuellen wissenschaftlichen Ergebnissen
laufend neu bewertet. Gemäss Scientific comittee on consumer products (SCCP) der EU gelten
kosmetische Produkte, welche weniger als 0.01% DEHP enthalten als sicher
(http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_106.pdf).
DINP ist im Gegensatz zu DEHP nicht als reproduktionstoxisch eingestuft. Gemäss der
Verordnung über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände (LGV), Artikel 36 dürfen
Verpackungen kosmetischer Mittel an diese nur Stoffe in Mengen abgeben, welche
gesundheitlich unbedenklich und technisch vermeidbar sind. Da DINP einen um den Faktor 3
höheren No adverse effect Level (NOAEL) als DEHP aufweist, schlug das BAG in einer ersten
Stellungnahme eine Konzentration von 0.03% DINP als Limite vor.
Seite 89 von 212
Jahresbericht 2008 KL BS