(2,22 MB) - .PDF

Kirche, Schule und Jugend
Dorfblatt GEMEINDE KIENS
Ehrenburger Stammtisch
Thema:
Shooter-Laser-Paintball
Spaß oder Risiko? Zeitvertreib oder Kriegsverherrlichung?
Teamwork oder Mordanleitung?
Mit dabei waren
Jugendliche aus Ehrenburg und Kiens
Anton Huber, Psychologe
Anita Biasetto, Lehrerin und Mutter zweier Jugendlicher
Andrea Brunner, Leiterin des Q-Zar Lasergame in Reischach
Stefan Mahlknecht, begeisterter Lasergame-Spieler
Markus Schwärzer, Jugendarbeiter des ZEK
Rudolf Mutschlechner, Präsident des ZEK
Am Donnerstag den 04. Juni, trafen sich im Jugendtreff Ehrenburg
Jugendliche mit Vertretern aus Psychologie, Pädagogik
und Eltern, sowie Betreibern und Nutzern des Q-Zar Lasergames
in Reischach zur Diskussion. Das Thema war ebenso
heikel wie aktuell:
Shooter-Laser-Paintball
Spaß oder Risiko? Zeitvertreib oder Kriegsverherrlichung?
Teamwork oder Mordanleitung?
Anstoß zu dem Stammtisch, der vom Jugendverein ZEK organisiert
wurde, war der Wunsch einiger Jugendlicher, die in Reischach
eröffnete Attraktion Q-Zar Lasergame aufzusuchen. Die Eltern
waren zum Teil dagegen, was bei vielen Jugendlichen auf Unverständnis
stieß. Grund genug für einen Diskussionsstammtisch.
Die Betreiberin des Q-Zar, Andrea Brunner, erklärte sich sofort
bereit, an der Diskussion teilzunehmen, auch Stefan Mahlknecht,
gerade von der Lasergame-Italienmeisterschaft zurückgekehrt.
Ebenso waren die ZEK Vorstandsmitglieder Rudi Mutschlechner
und Anita Biasetto, beide Eltern von Jugendlichen, sowie
Anton Huber, Psychologe und Vorstandsmitglied mit langjähriger
Erfahrung in der Jugendarbeit am Stammtisch.
Das Gespräch begann mit einer kurzen Einleitung von Markus
Schwärzer, der die Diskussion moderierte und Egoshooter und
Paintball kurz erklärte. Das Lasergame wurde von Andrea Brunner
vorgestellt, die eine Ausrüstung dabei hatte.
Anton Huber warf auf, dass die reinste Form des Spieles das
Spiel “so tun als ob” sei, und dass es sich bei einem Spiel, bei
welchem aufeinander geschossen wird, um ein Mordsimulationsspiel
handle. Jugendliche sowie Andrea Brunner und Stefan
Mahlknecht widersprachen. Man hätte nicht das Gefühl, eine
Waffe in der Hand zu haben, man versuche lediglich, das gegnerische
Team zu treffen, wobei man selbst auf seine Deckung zu
achten habe, Stefan Mahlknecht sprach von Hochleistungssport,
besonders auf höherem Niveau. Von Agression sei keine Spur.
Auch die Jugendlichen, die das Lasergame in Reischach schon
besucht hatten, stimmten zu.
Auch Anton Hubers Argument, auf jemanden zielen habe per se
etwas Bedrohliches, etwas Unangenehmes für die ins Visier genommene
Person, ließen die Jugendlichen, Andrea Brunner und
Stefan Mahlknecht nicht gelten. Dann müsste man auch andere
Spiele als gefährlich einstufen, Völkerball beispielsweise. In diesem
Punkt war wohl eher die Sündenbocktheorie bestätigt, die
Grenze von ab wann ist ein Spiel gefährlich, schien eher willkürlich.
Die Diskussion war also an diesem Punkt ähnlich der großen
politischen Diskussion, die um dieses Thema geführt wird. Beide
Standpunkte können vertreten werden, für beide Standpunkte
gibt es wissenschaftliche Belege und Studien.
Dass das wiederholte “Abschießen” von realen Personen eine
Hemmschwelle heruntersetze und Aggression fördere wurde
auch in den Raum gestellt. Dagegen hielten die Befürworter,
man würde im Zuge des Spieles das Abschießen von anderen
Menschen absolut nicht als solches betrachten, der sportliche
Wettkampf wäre viel präsenter, wieder wurde das Argument, die
Waffe würde nicht als solche empfunden, ins Feld geführt.
Zu diesen Punkten zeigte sich also, dass sie nicht als falsch oder
richtig gelten konnten. Sicherlich, so waren sich auch die Befürworter
des Lasergames einig, könnte unter Umständen der Sinn
des Spieles falsch verstanden und geglaubt werden, es ginge nur
um unkoordinierte Ballerei, doch das sei nicht richtig und könne
auch bei anderen Spielen, die durchaus toleriert und anerkannt
sind, der Fall sein.
18