Besprechungen - Tuomi

Besprechungen
Krisen und Krisenbewältiger
Der Untertitel bringt den Inhalt dieses
Buches treffend auf den Punkt: „Wie
konservative Politik die Krisen bewältigt,
die sozialistisches Wunschdenken
schafft“. Anhand der Beispiele Ludwig
Erhard, Margaret Thatcher und Ronald
Reagan zeigt der Autor Horst Poller
auf, wie es freiheitlich-konservativer
Politik gelungen ist, durch Richtungsänderungen
und mutige Reformen die
Krisen vergangener Jahrzehnte zu überwinden.
Horst Poller: Mehr Freiheit statt
mehr Sozialismus. Wie konservative
Politik die Krisen bewältigt, die sozialistisches
Wunschdenken schafft..
Olzog, München 2010, 249 S.
Den Begriff „Sozialismus“ zieht Poller
dabei denkbar weit und subsumiert etwa
auch den Nationalsozialismus hierunter,
was sicherlich nicht einhellige Meinung
sein dürfte. Unstreitig sollte indes Ludwig
Erhards Verdienst daran sein, daß
die junge, vielerorts immer noch einer
Ruinenlandschaft gleichende Bundesrepublik
Deutschland in den frühen 50er
Jahren des letzten Jahrhunderts einen
beispiellosen Wirtschaftsaufschwung
erlebte, der über fünfzehn Jahre anhalten
sollte. Als Wirtschaftsminister unter
Konrad Adenauer verteidigte Erhard
seine wirtschaftspolitische Konzeption
einer sozialen Marktwirtschaft mit Vehemenz
gegenüber den seinerzeit nicht
minder populären Vorstellengen einer
Planwirtschaft. Während die westdeutsche
Wirtschaft in den kommenden
Jahren ein ungebremstes Wachstum
erlebte, stagnierte die Wirtschaft Großbritanniens
hingegen, bis das Land 1976
kurz vor dem Staatsbankrott stand und
sogar beim IWF einen Kredit aufnehmen
mußte.
Die Ursachen dieses Niedergangs sieht
Poller bei der Ausweitung der Sozialleistungen
und einer damit einhergehenden
steigenden Staatsverschuldung
sowie der mangelnden Bereitschaft der
einflußreichen, sozialistisch ausgerichteten
britischen Gewerkschaften, Kompromisse
einzugehen. Bei den 1979
erzwungenen Neuwahlen triumphierten
schließlich die Konservativen und Margaret
Thatcher wurde Premierministerin.
Dank einer strengen Haushaltsdisziplin
und mutiger Strukturreformen –
unter anderem einer Reform der Steuerpolitik,
des Gewerkschaftswesens, der
Verwaltung und des Wohlfahrtsstaates –
gelangen der „eisernen Lady“, so ihr
durchaus zutreffender Spitzname, fortwährende
wirtschaftliche Erfolge.
Auch Ronald Reagan stand vor einem
wirtschaftlichen Scherbenhaufen, als er
1980 zum 40. US-amerikanischen Präsidenten
gewählt wurde: die Arbeitslosenquote
war auf einem Höchststand, die
Inflationsrate war zweistellig und der
Schuldenberg wuchs stetig; zudem –
und dies sollte nicht unterschätzt werden
– kam noch das nicht überwundene
Trauma des verlorenen Vietnamkrieges
hinzu. Reagan war jedoch – ähnlich wie
Erhard – ein unbeirrbarer Optimist, der
seine wirtschaftspolitischen Überzeugungen
beharrlich gegen jeglichen
Widerstand verteidigte. Der Aufschwung
in den USA kam unter seiner
Präsidentschaft zwar nur schrittweise,
war dafür aber nachhaltig. So wurden
etwa in seiner achtjährigen Regierungszeit
mehr als 18 Millionen Arbeitsplätze
geschaffen.
Diesen drei Beispielen erfolgreicher
konservativer Politik folgen ideengeschichtliche
Ausführungen über die
Entstehung und Entwicklung des Liberalismus,
des Sozialismus sowie des Kon-
76

servatismus, wobei ein solcher Überblick
ob der Kürze natürlich skizzenhaft
bleiben muß. Gleichwohl wäre stellenweise
mehr Präzision wünschenswert
gewesen, um etwaigen Mißverständnissen
vorzubeugen – etwa in der Darstellung
und Differenzierung des angelsächsischen
und des deutschen Konservatismus,
die doch auf recht unterschiedlichen
Säulen aufbauen.
Wie schwer es in der Politik ist, die
Theorie – zumal die konservative Theorie
– in die Praxis umzusetzen, zeigt der
Autor anhand der gegenwärtigen
schwarz-gelben Regierung auf, der es an
„klarer Positionierung und erkennbar
konservativ-liberaler Zielsetzung“ fehle.
Überhaupt kann Poller seine Enttäuschung
über die Entwicklung der CDU,
deren „Sozialdemokratisierung“ sich seit
dem Leipziger Parteitag 2003 kontinuierlich
intensiviert habe, nicht verhehlen.
Ansätze einer Kurskorrektur sieht er in
dem innerparteilichem Protest, der von
dem „Arbeitskreis engagierter Katholiken“,
der Initiative „Linkstrend stoppen“
sowie den Repräsentanten der Mittelstandsvereinigung
der CDU ausgeht und
der auch in die Öffentlichkeit getragen
wird. Mit der Gleichgültigkeit, mit der
die Parteioberen auf diese Initiativen,
die sich an der Basis eines hohen Zuspruchs
erfreuen und die ein breites
Medienecho hervorgerufen haben, reagieren,
dürfte er aber – dies läßt sein
Optimismus vermuten – wohl kaum
gerechnet haben.
Daniel Napiorkowski
Konservatives Korrektiv
Seit 25 Jahren übt die Junge Freiheit das
„Abenteuer Meinungsfreiheit“ (Gernot
Facius). Wer sich über die Geschichte
der konservativen Wochenzeitung sowie
ihre maßgeblichen Autoren informierten
möchte, kann jetzt zu der Festschrift
„Der Freiheit eine Gasse. 25 Jahre Junge
Freiheit“ greifen. Es ist insbesondere
dem Fleiß des stellvertretenden Chefredakteurs
Thorsten Thaler zu verdanken,
daß hier ein beeindruckendes Stück
deutscher Zeitungsgeschichte auf rund
350 Seiten vorgelegt wurde.
Der Freiheit eine Gasse. 25 Jahre
Junge Freiheit. Eine deutsche Zeitungsgeschichte.
Junge Freiheit Verlag:
Berlin 2011. 359 S.
Nach äußerst bescheidenen Anfängen
als von Schülern und Studenten im
Zweimonatstakt herausgegebene Zeitschrift,
die zunächst im beschaulichen
Freiburg im Breisgau erschien, hat es
die JF geschafft, einen festen Stamm an
Lesern und Abonnenten an sich zu binden
(Druckauflage von knapp 30.000
Exemplaren, wachsende Abonnentenzahl)
und ein Netzwerk von teilweise
namhaften Autoren für sich zu gewinnen.
Zahlreiche Journalisten der früher
konservativer ausgerichteten FAZ oder
Welt schreiben heute für die JF.
Nicht zu vergessen ist selbstverständlich
auch der Anteil der über zwei Dutzend
festangestellten Mitarbeiter von Verlag
und Redaktion, denen man heute sogar
ein Gehalt zahlen kann. Denn in den
Anfängen der Zeitung wollten ihre Macher
nicht nur aus Idealismus der Freiheit
eine Gasse schlagen, sondern handelten
in wirtschaftlicher Hinsicht
selbstausbeuterisch. Der auch drucktechnisch
schöne Band bietet die Gelegenheit,
die Redakteure mit einem großen
Foto sowie Fragebogen etwas näher
kennenzulernen. Positiv fällt auf, daß
fast alle Redaktionsmitglieder bekunden,
daß sie an Gott glauben. Wo gibt es das
sonst noch im deutschen Journalismus?
Besonderen Anteil am publizistischen
Erfolg der JF haben die beiden „Starautoren“
Thorsten Hinz und „Pankraz“
77

Günter Zehm (früher als Kolumnist für
Die Welt und den Rheinischen Merkur
tätig). Michael Paulwitz und Karlheinz
Weißmann schreiben ebenfalls bereits
seit langem kontinuierlich für das Organ.
Ohne den anderen bekannten Namen
wie Alain de Benoist, Karl Feldmeyer,
Wilhelm Hankel, Klaus Peter
Krause oder auch Wolfgang Ockenfels
zu nahe treten zu wollen: Viele Leser
werden insbesondere die Beiträge von
Peter Scholl-Latour schätzen, der im
Mai 2000 der JF sein erstes Interview
gab. Scholl-Latour, der 2008 den Gerhard-Löwenthal-Ehrenpreis
erhielt, urteilte
über die von Chefredakteur Dieter
Stein verantwortete Publikation: „Ihre
Zeitung bedeutet für mich, daß es in der
Medienlandschaft noch unabhängige
Geister gibt und Journalisten, die das
Risiko eingehen, gegen den Strom zu
schwimmen.“
Es ist und bleibt ein Skandal, daß die JF
vom Verfassungsschutz NRW zeitweise
als rechtsextrem eingestuft wurde und
daß diverse linke Gewalttaten gegen
Personen und Sachen im Umfeld der JF
auch von den sogenannten „Liberalen“
stets mit klammheimlicher Freude geduldet
und registriert wurden. Man stelle
sich den Aufschrei der selbsternannten
Anständigen vor, wenn „Rechte“ die
Druckerei der taz anzünden oder Anschläge
auf Autos von taz-Redakteuren
verüben würden. Das Geschrei wäre
sicherlich groß. Die Redaktion der Jungen
Freiheit sich von dieser politischen
Einäugigkeit und diversen Einschüchterungsversuchen
aber nie beirren lassen.
Daß die linke Hetze sich durchaus geschäftsschädigend
auswirken konnte,
belegt ein willkürlich herausgegriffenes
Datum aus der Chronik „Angriff auf die
Pressefreiheit“. Am 6. Juni 1996 sendeten
die ARD-Tagesthemen einen Beitrag,
der die FAZ bezichtigte, Werbung
von „rechtsextremen Verlagen“ zu
schalten, darunter Werbeanzeigen der
Jungen Freiheit. Belastet wurde die JF
durch ein ebenfalls in den Tagesthemen
gesendetes Interview mit dem Chef des
NRW-Verfassungsschutzes Fritz-Achim
Baumann, der auch die FAZ für ihre
Anzeigenpolitik kritisierte. Die Konsequenz
dieses fragwürdigen Eingriffs in
die Pressefreiheit: Seit besagter Tagesthemen-Sendung
verweigerte die selbsternannte
„Zeitung für Deutschland“ die
Schaltung von Werbeanzeigen der JF im
redaktionellen Teil ihres Blattes. Wahrlich
kein Ruhmesblatt für Deutschlands
einzig verbliebene noch halbwegs konservative
Tageszeitung und ein völlig
unnötiger Kotau vor der politischen
Korrektheit.
In einem Interview mit Chefredakteur
Dieter Stein weist dieser auf die völlig
unverhältnismäßige Protegierung linker
Blätter hin – weil die Mehrheit der Journalisten
und der Zeitgeist eben auch
links ticken. Dies verführt die JF aber
nicht dazu, selber Politik zu machen.
Die Zeitung verfehlte ihre Aufgabe, so
Stein, wenn sie sich einer bestimmten –
eventuell neu zu gründenden – Partei
verschreiben würde. Denn dann wäre die
Möglichkeit zur unabhängigen Berichterstattung
rasch gefährdet.
Die JF, die sich den Werten Nation,
Freiheitlichkeit, Konservatismus und
Christentum verpflichtet weiß, hat längst
ihren festen Platz in der deutschen Medienlandschaft
gefunden. Manche störenden
„neuheidnischen“ oder auch
politisch grenzwertigen Texte der Vergangenheit
sind heute in der JF nicht
mehr zu lesen. Sie ist gereift. Es wäre
sicher nicht schlecht gewesen, wenn der
„Rheinische Merkur“ nicht unter das
Dach der linksliberalen „Zeit“, sondern
der christlich-konservativen JF geschlüpft
wäre. Nicht zuletzt durch zahlreiche
Veranstaltungen ist die Bindung
der Zeitung an ihre Leser eng. Doch in
78

den öffentlich-rechtlichen Medien findet
ein Blatt wie die JF längst nicht so statt
wie beispielsweise die linke taz. Wäre es
angesichts der neuen Talkshow-Flut in
der ARD nicht einmal eine gute Idee,
Dieter Stein zu Anne Will oder Günther
Jauch einzuladen? Dafür könnte man ja
vielleicht einmal auf Arnulf Baring
verzichten.
Ansgar Lange
Journalistische Zeitgeschichte
Die „Grande Dame des Wirtschaftsjournalismus“,
wie Fides Krause-Brewer zu
Recht genannt wird, hat ihre Erinnerungen
an eine schwierige, spannende und
glanzvolle Zeit zu Papier gebracht:
Fides Krause-Brewer: Journalistin ist
man immer – Meine Erinnerungen an
das 20. Jahrhundert. Nicolai-Verlag,
München 2011, 223 S.
Ihr Buch ist ein Spiegelbild ihres interessanten,
abwechslungsreichen Lebens
in einer großbürgerlichen Familie und
Familientradition. Aber auch später, als
erfolgreiche Bonner Journalistin, verkörperte
die Autorin den Stil einer kultivierten
Dame einer Gesellschaftsschicht,
die sie in all ihren Stärken wie Festlichkeiten,
gesellschaftlichen Großereignissen,
Begegnungen mit berühmten Persönlichkeiten,
ausgeprägtem Sport- und
Kulturleben schildert.
Da werden beim Betrachter aber auch
die Schwächen dieser Gesellschaftsschicht
deutlich: Soziale Spannungen
und politische Hintergründe der damaligen
Zeiten bis zum Beginn des 3. Reiches
erscheinen etwas relativiert. Man
spürt förmlich die Diskrepanz des großbürgerlichen
Lebensstils zur harten
Lebenswirklichkeit der Masse der Bevölkerung
jener Zeiten, die sie durchaus
schildert.
Höhepunkt und natürlich von ganz besonderem
Interesse für alle politisch
interessierten Leser sind die Schilderungen
der spannenden Jahre des Aufbaus
und der Entwicklung der Bundesrepublik
Deutschland nach dem Ende des 2.
Weltkrieges.
Ihr Engagement und ihre Sachkenntnis
in Frauenrechtsfragen, in Angelegenheiten
des Verbraucherschutzes und insbesondere
in sozial-, finanz- und wirtschaftspolitischen
Problemen als Korrespondentin
des ZDF sind beeindruckend.
Für alle, die die Bonner Bühne
selber miterlebt haben, werden in den
persönlichen Schilderungen der Autorin
eigene persönliche Erinnerungen wach
und wiederbelebt.
Erwähnt seien beispielhaft ihre Darlegungen
über die Einführung des neuen
Rentensystems, durch das die Renten
künftig entsprechend der Einkommensentwicklung
der arbeitenden Bevölkerung
steigen sollten. Sie schildert in
diesem Zusammenhang das Wirken
einiger der seinerzeitigen Experten im
Deutschen Bundestag: Ernst Schellenberg
und Margot Kalinke, später Walter
Ahrendt, Herbert Ehrenberg und nicht
zuletzt Norbert Blüm.
Erinnerungswürdig ihre Beschreibung
des Spannungsverhältnisses Adenauer-
Erhard. Zum Schmunzeln sind Anekdoten,
wie zum Beispiel jene über Theodor
Heuss nach einem trinkfesten Abend im
legendären Bonner Presseclub: „Der
Bundespräsident geht, der Heuss bleibt
noch hocken.“ Die Liebenswürdigkeit
von Heuss kommt immer wieder durch,
ebenso Erhards Scheitern als Bundeskanzler,
die Arroganz von Karl Schiller,
die hohe Intelligenz von Franz-Josef
Strauß.
Erinnerungen werden wach und charmant
dargestellt anhand von berühmten
Staatsbesuchen, die der Bonner Republik
Glanz verschafften: Kaiser Haile
79

Selassi, der Schah von Persien, Queen
Elisabeth II, König Juan Carlos von
Spanien.
Unterschiedlich sind die Würdigungen
der einzelnen Kanzler. Favorit von Fides
Krause-Brewer war und ist Helmut
Schmidt. Widerspruch sei an dieser
Stelle gestattet. In die Geschichte werden
eher Konrad Adenauer (Aufbau der
Bundesrepublik, Westintegration, europäische
Einigung), Willy Brandt (Ostpolitik
mit den entsprechenden Verträgen)
und Helmut Kohl (Deutsche Wiedervereinigung
und Euroeinführung) eingehen.
Da wird Helmut Schmidt hinter dem
Dunst seiner Zigarette etwas weniger
sichtbar, bei allem Respekt vor dem
immer noch aktiven 93jährigen.
Alles in allem: Fides Krause-Brewer
führt uns noch einmal mit ihrem Buch in
sehr persönlicher Weise in die Glanzjahre
erfolgreicher Bonner Republik zurück,
die das geschaffen haben, wovon
das wiedervereinigte Deutschland noch
heute profitiert.
Horst Schröder
80