Meine Wiedergeburt in JHWH.pdf - Holofeeling
Meine Wiedergeburt in JHWH.pdf - Holofeeling
Meine Wiedergeburt in JHWH.pdf - Holofeeling
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> <strong>Wiedergeburt</strong> <strong>in</strong> <strong>JHWH</strong><br />
Ich führe JETZT e<strong>in</strong>deutig e<strong>in</strong> Selbstgespräch, denn ich b<strong>in</strong> beim Durchdenken<br />
dieses Memorial „de facto“ der Sprecher und der Zuhörer „<strong>in</strong> e<strong>in</strong>er Person“,<br />
d.h. ICH BIN JETZT die „zwei Seiten“ e<strong>in</strong> und desselben „geistigen Wesens“,<br />
das „ich“ bisher nicht im Ger<strong>in</strong>gsten als ICH gekannt habe!<br />
Diese Denkschrift ist das Memorial e<strong>in</strong>es vom normalen materiellen Leben „im positiven<br />
S<strong>in</strong>n“ völlig „ent-täuschten“ und „IM eigenen GEIST wiedergeborenen“ Gottesk<strong>in</strong>des!<br />
Ich reflektiere JETZT „mit wirkLICHTem SELBST-Bewusstse<strong>in</strong>“ alle me<strong>in</strong>e<br />
„KeRN-Erkenntnisse“(→ Nrq) der „wirkLichten Tat-Sachen me<strong>in</strong>es menschlichen Geistes“<br />
und er<strong>in</strong>nere mich dadurch auch wieder an me<strong>in</strong>e „immerwährend JETZIGE“ paradiesische<br />
Glückseligkeit IN <strong>JHWH</strong> als ICHBIN!<br />
Diese Gedanken führen die Qu<strong>in</strong>tessenz aller me<strong>in</strong>er „Selbstgespräche des <strong>JHWH</strong>“<br />
und „Ohrenbarungen des <strong>JHWH</strong>“ <strong>in</strong> den Punkt la zurück, der ICH als <strong>JHWH</strong><br />
letzten Endes SELBST BI-N!<br />
la<br />
Die erste apodiktische Bed<strong>in</strong>gung für me<strong>in</strong>e <strong>Wiedergeburt</strong>:<br />
ICH LIEBE ALLES ohne wenn und aber...<br />
denn ICH BIN als Denker und Wahrnehmer zwangsläufig der<br />
„RefLektor“ von allem, was ich „IN und M-I-T me<strong>in</strong>em<br />
Bewusstse<strong>in</strong> wahrnehme, da ICH ja mit allem was ICH denke<br />
und wahrnehme, zwangsläufig „geistig verbunden bi
Bisher zwang mich me<strong>in</strong> „weltlich-materieller Glaubenswahn“ zu glauben, dass ich mit der<br />
„von mir JETZT selbst logisch ausich selbst“ im ständigen Wechsel „IN Er-Sche<strong>in</strong>-unG“ treten!<br />
E<strong>in</strong> „normal sterblicher Mensch“ hat von se<strong>in</strong>er „göttlichen WirkLICHTkeit“<br />
nicht die ger<strong>in</strong>gste Ahnung! Die Welt, die mir me<strong>in</strong> „mir vollkommen logisch ersche<strong>in</strong>ender<br />
materialistischer Fehl-Glaube“ bis JETZT vorgegaukelte hat, ist letzten Endes nur e<strong>in</strong><br />
Produkt dieses von mir „geistlos rezitierten Fehl-Glaubens“!<br />
Ich erkenne nun:<br />
Die „raumzeitlich-materiellen Glaubenssätze“ jedes „normalen Menschen“<br />
erzeugen Aufgrund der schöpferischen Macht se<strong>in</strong>es Glaubens,<br />
„zwangsläufig“ durch se<strong>in</strong>e eigene Denkkraft verwirk-Licht...<br />
„den Ansche<strong>in</strong> von Wirklichkeit“(se<strong>in</strong>er geistigen „Schatten-Projektionen“)<br />
im persönlichem „darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>“!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> alles transformierende Erkenntnis:<br />
Natürlich ist mir vollkommen „KL-AR“(ra lk = „ALLES LICHT“), dass die auf e<strong>in</strong>er<br />
K<strong>in</strong>ole<strong>in</strong>wand „auftauchende Sonne“, <strong>in</strong> Wirklichkeit gar „ke<strong>in</strong> von sich aus leuchtendes<br />
Licht“, sondern im Bezug auf „DAS LICHT“ der Projektionslampe, nur e<strong>in</strong> reflektierter<br />
„Schatten“(= lu = e<strong>in</strong>e „Ausgeburt von LICHT“) derselben ist, wie auch alles andere, was ich auf<br />
dieser Le<strong>in</strong>wand zu Gesicht bekomme, immer nur „Schatten“, d.h. „AB-DuNKe-Lungen“<br />
dieser „nicht offensichtlichen LICHT-Quelle“ s<strong>in</strong>d!<br />
Wor<strong>in</strong> liegt eigentlich der Unterschied der von mir auf e<strong>in</strong>er „K<strong>in</strong>ole<strong>in</strong>wand“ gesehenen<br />
Landschaften, Häuser, Menschen, Mörder, Kommissare, Liebespaare usw.<br />
zu den „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>“ (Gehirn?) auftauchenden Ersche<strong>in</strong>ungen?<br />
2
Ganz e<strong>in</strong>fach:<br />
Alle Ersche<strong>in</strong>ungen im K<strong>in</strong>o betrachte ich als Illusionen...<br />
zum<strong>in</strong>dest dann, wenn mir bewusst ist, dass ich „die ganze Zeit“ nur<br />
„selbstvergessen!!!“ auf e<strong>in</strong>e Le<strong>in</strong>wand starre!<br />
Ist mir diese Tatsache auch bewusst, wenn ich irgendwelche<br />
„Nachrichten/News“ betrachte?<br />
Dabei ist es gleichgültig ob ich auf die „Illusionen“ e<strong>in</strong>es Fernsehers, oder auf<br />
e<strong>in</strong>e Zeitung starre!<br />
Ist mir bewusst, wenn ich „auf der imag<strong>in</strong>ären Le<strong>in</strong>wand me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>s“<br />
Bilder betrachte, weil ich mir über die „angeblichen“ „Geschehen <strong>in</strong> der Welt“ oder der<br />
„Vergangenheit“ JETZT irgendwelche Gedanken mache, dass alles von mir „Gesehene“(?)<br />
„IN WirkLICHTkeit“ nur me<strong>in</strong>e selbst ausgedachten „IN-Formationen“ s<strong>in</strong>d?<br />
Die „Sche<strong>in</strong>-Wirklichkeit“, die ich mir Aufgrund dieser „Illusionen“ „automatisch“, d.h.<br />
„zwanghaft“ von me<strong>in</strong>er „raumzeitlich-materiellen Logik“ e<strong>in</strong>reden lasse, hat mit der<br />
„ultimativen WirkLICHTkeit“ e<strong>in</strong>es „erleuchteten Gottesk<strong>in</strong>des“ nicht das Ger<strong>in</strong>gste zu<br />
tun!<br />
Die Wirklichkeit ist <strong>in</strong> jedem Moment „de facto“ genau das,<br />
„was JETZT auch WirkLICHT DA ist“...<br />
und nicht das, was ich mir selbst „logisch e<strong>in</strong>rede“, das es auch ohne mich<br />
„irgendwo da außen“ ist oder war!<br />
Das ist doch e<strong>in</strong>deutig nur e<strong>in</strong>e „Pseudo-Wirklichkeit“ die ich mir automatisch, d.h.<br />
unbewusster Weise „unabhängig von mir Denker existierend“ selbst e<strong>in</strong>rede!<br />
Vor me<strong>in</strong>er Erleuchtung glaubte ich „unbewusster Weise“, dass sich alle Ersche<strong>in</strong>ungen, die<br />
ich nur „IN und MIT me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“(= Gehirn???) wahrnehmen kann, auch unabhängig<br />
von mir und außerhalb me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong> existieren, obwohl das bei genauer E<strong>in</strong>sicht<br />
me<strong>in</strong>er eigenen „geistigen WirkLICHTkeit“ gar nicht „wirkLicht“ se<strong>in</strong> kann, weil alle von<br />
mir „aus
Ist diese „Sonne“, die sich dann <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> bef<strong>in</strong>det, nun „von sich aus“ e<strong>in</strong><br />
„selbstständig leuchtendes Licht“, oder auch nur e<strong>in</strong> „illusionärer Schatten“, wie die Sonne,<br />
die ich auf e<strong>in</strong>er K<strong>in</strong>ole<strong>in</strong>wand sehe? Wenn das von mir „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“ gesehene<br />
„Licht“ gar nicht „wirklich LICHT“ ist, sondern nur e<strong>in</strong> „Schatten von LICHT“, der mir<br />
nur „licht ersche<strong>in</strong>t“, was ist dann die wirkliche „LICHT-Quelle“ für all diese Schatten?<br />
Da kommt mir plötzlich folgendes <strong>in</strong> den S<strong>in</strong>n:<br />
rwa-yhyw rwa yhy Myhla rmayw (Gen 1:3)<br />
Und das bedeutet korrekt verdeutscht:<br />
„Und ES reden Beschwörungen: ES ist LICHT und es ist Licht“!<br />
(Der Unterschied von rwa liegt <strong>in</strong> dessen Vokalisation, es kann LICHT, Licht, aber auch Feuer bedeuten!)<br />
Der Schwerpunkt von rma liegt auf „R-Eden, Verheißung, offenbaren, befehlen“, diese<br />
Hieroglyphe ist auch die Radix von „AMoR“, den man auch „CUPito“(lat. „ito“ = „G-Ehe-N“ =<br />
griechisch „basiv“ = „Fundament“!) nennt, das ist <strong>in</strong> der Mythologie der „Gott der LIEBE“ (genauer:<br />
des sich Verliebens)! Er wird durch e<strong>in</strong>en Knaben symbolisiert, der versucht mit se<strong>in</strong>en<br />
abgeschossenen Liebespfeilen jeden anvisierten Probanden „Mitten <strong>in</strong>s Herz“ zu treffen,<br />
um auch <strong>in</strong> diesem „die göttliche LIEBE“ zu erwecken. Widerstehen kann man ihm nicht:<br />
Amor v<strong>in</strong>cit omnia „Amor besiegt alles“, zum<strong>in</strong>dest das was e<strong>in</strong> „HERZ“ hat und lebt, wobei<br />
das late<strong>in</strong>ische Wort „amor“ auch direkt mit „LIEBE“ übersetzt werden kann!<br />
AMOR steht wissenschaftlich für „Autonomous Mobile Outdoor Robot“...<br />
das ist e<strong>in</strong> „autonomer Außenbereichsroboter“( „CUPito“? Udo Petscher? ☺)<br />
e<strong>in</strong>es Instituts für „Echtzeit Lernsysteme“! ☺☺☺<br />
„ECHT-Zeit“ bedeutet „e<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>zige Zeit“ und die ist immerzu JETZT!<br />
Als re ma bedeute AMOR „Mutter des Erwachens“<br />
Wer oder was ist e<strong>in</strong> „liebender MENSCH“ wirklich?<br />
Diese Frage bekomme ich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>er göttlichen Genesis genaustens beantwortet, ich muss nur<br />
über die Intelligenz verfügen, diese heiligen Hieroglyphen ursprünglich zu „verdeutschen“:<br />
Mta arb hbqnw rkz wta arb Myhla Mlub wmlub Mdah-ta Myhla arbyw (Ge 1:27)<br />
(Ich werde ta fast ausnahmslos mit „DU“ übersetzen, es steht aber auch als Präposition, die e<strong>in</strong>e lokale Nähe<br />
angibt → „mit, bei, neben, außer“. Die „schneidenden Werk-Zeuge des Ackerbaus, z.B. PF-Lug, Spaten“<br />
nennt man ebenfalls ta. Meistens steht ta jedoch als „Akkusativ“(= „Wenfall“), weil man damit auch nach<br />
„Wen oder was...?“ fragt. Der Akkusativ markiert u.a. <strong>in</strong> romanischen und germanischen Sprachen immer die...<br />
„semantische Rolle“, die nicht aktiv handelt, sondern etwas erleidet!!! → also den Christus!!!)<br />
Hieroglyphe für Hieroglyphe wörtlich verdeutscht bedeutet das (von rechts nach l<strong>in</strong>ks):<br />
4
„Und es erschaffen Schöpferkräfte/Beschwörungen/Flüche... = Myhla arbyw<br />
(Wen?): DU das Adam <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Schatten-Bild = wmlub Mdah-ta<br />
IM Schatten-Bild Beschwörungen erschaffen se<strong>in</strong> DU = wta arb Myhla Mlub<br />
darauf folgt:<br />
Gedenken und unterirdischen Gang erschafft IHR!!! = Mta arb hbqnw rkz<br />
Erklärung im Detail:<br />
arbyw = „Und es erschaffen“ (arb = „erschaffen“, bedeutet aber auch „im SEHEN“!)<br />
Myhla = „Beschwörungen“ und „Flüche“ - das s<strong>in</strong>d die „Schöpferkräfte“!<br />
Ich werde <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Alltag „im ständigen Wechsel“ mit vielen D<strong>in</strong>gen „kon
STIR = ryto = „Widerspruch, Diskrepanz“<br />
STR = rto = „Geheimnis, Versteck, versteckt se<strong>in</strong>, widerlegen, im Widerspruch stehen“!<br />
rto bedeutet auch „raumzeitliche REI-He“ = „raumzeitliche Spiegel-Wahr-nehmung“.<br />
Das <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em „Spiegel Ersche<strong>in</strong>ende“ steht immer „im gespiegelten Widerspruch“ zu dem,<br />
was dieses Spiegelbild „AB-Bild
Jedes Se<strong>in</strong> oder Nicht-Se<strong>in</strong> <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> ist mit<br />
„apodiktischer Gewissheit“ nur e<strong>in</strong>e Def<strong>in</strong>ition me<strong>in</strong>es Glaubens!<br />
Wenn ich etwas nur vom Hörensagen kenne, „bestimme ich mit me<strong>in</strong>em Glauben“<br />
ob das von mir „<strong>in</strong> Wirklichkeit nur (aus-)gedachte!!!“ nun „Wirklichkeit“ ist, oder nicht!<br />
Der „ultimativen WirkLICHTkeit = GOTT“ ist es dabei vollkommen gleichgültig<br />
an welcher Wirklichkeit „ich persönlich hänge“, denn sie hat „mir Geist“ die Freiheit<br />
gegeben, me<strong>in</strong>en derzeitig noch sehr fehlerhaften Glauben durch eigenständiges Denken<br />
„konstruktiv“ bis zur „absoluten Vollkommenheit“(= „absolutio“) zu erweitern!<br />
Ist die Menschheit, die ich mir „HIER&JETZT“ ausdenke tatsächlich „Wirklichkeit“?<br />
Was ist „de facto“ der Unterschied zwischen e<strong>in</strong>em „HIER&JETZT ausgedachten“...<br />
„Albert E<strong>in</strong>ste<strong>in</strong>“, „Hitler“, „Mördern“, „grünen Marsmännchen“, „Engeln“ und dem<br />
wundervollem „Jesus von Nazareth“?<br />
Kann ich all „deren (damaliges) wirkliches/angebliches Dase<strong>in</strong>“<br />
beschwören, ohne mich dabei e<strong>in</strong>es <strong>Me<strong>in</strong>e</strong>ids zu versündigen?<br />
Dann könnte ich genauso gut die Existenz vom Hänsel und Gretel, Rumpelstilzchen und<br />
Supermann beschwören, denn die e<strong>in</strong>en wie die andern kenne ich nur vom Hörensagen!<br />
S<strong>in</strong>d das JETZT „mit wachem Geist“ und damit auch im Angesichte der e<strong>in</strong>zigen<br />
„WirkLICHTkeit gesehen“, nicht alles „de facto“ nur „Namen und Worte“ die <strong>in</strong><br />
me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>, <strong>in</strong> dem Moment wenn ich an diese Worte denke,<br />
„automatisch“ und damit auch „unbewusst“ e<strong>in</strong>e „gewisse Vorstellungen“...<br />
und damit auch e<strong>in</strong>e „ER-Sche<strong>in</strong>
JETZT selbst zu bef<strong>in</strong>den „glauben“! Wor<strong>in</strong> liegt eigentlich der Unterschied zwischen<br />
Engeln und Außerirdischen? Bezeichnen diese Worte nicht das selbe? „Fremde Wesen“, die<br />
angeblich vom Himmel auf die Erde kommen und die über „mehr Wissen“ verfügen als die<br />
„irdischen Menschen“?<br />
Wer oder was bestimmt nun eigentlich darüber,<br />
was <strong>in</strong> me<strong>in</strong>er Welt nun „wirklich ist“ und „wirklich wa(h)r“ und was nicht?<br />
Me<strong>in</strong> eigener GLAUBE natürlich, wer denn sonst!!!<br />
Denn alles was ich „100% sicher Glaube“, betrachte ich auch „als sicher bewiesen“<br />
und das, was für mich als „sicher bewiesen“ gilt, ersche<strong>in</strong>t mir zwangsläufig auch als die<br />
e<strong>in</strong>zig mögliche Wirklichkeit !<br />
Alle die e<strong>in</strong>en anderen, „mit me<strong>in</strong>er Logik gesehen“ → „unlogischen Glauben“ vertreten,<br />
ersche<strong>in</strong>en mir dann auch „logischerweise“ als „dumme unlogische Fanatiker“!<br />
Plötzlich stellt sich mir die Frage:<br />
Wann betrachte „ich persönlich“ eigentlich etwas als „bewiesen“?<br />
Ganz e<strong>in</strong>fach:<br />
Alles was „ich selbst“ als „100% sicher“ und „bewiesen“ def<strong>in</strong>iere,<br />
eben weil ich es glaube, ist für mich auch das, was „wirklich bewiesen“ ist!<br />
JETZT erkenne ich plötzlich „die Schizophrenie“ me<strong>in</strong>er „raumzeitlichen Logik“:<br />
„Ich glaube“ <strong>in</strong> Bezug auf alle „wissenschaftlichen Erkenntnisse“,<br />
dass „irgendwelche Experten und Forscher“ die Forschung betreiben, ...<br />
(die ich mir JETZT de facto nur selbst logisch ausrechne und damit auch aus-denke!!!)<br />
das die das, was ich glaube, angeblich <strong>in</strong> der Vergangenheit („an die ich glaube“) irgendwie<br />
bewiesen haben!<br />
„Ich glaube“ <strong>in</strong> Bezug auf alle „historischen Ereignisse“,<br />
dass „irgendwelche Historiker oder Augenzeugen“ die damals angeblich dabei waren, ...<br />
(die ich mir JETZT de facto nur selbst logisch ausrechne und damit auch aus-denke!!!)<br />
das die das, was ich glaube, angeblich <strong>in</strong> der Vergangenheit („an die ich glaube“)<br />
mit eigenen Augen gesehen bzw. erlebt haben!<br />
Durch dieses schöpferische „para<br />
para-doxa<br />
doxa“ beiße ich mich wie e<strong>in</strong>e symbolische<br />
„Katze“(huq = „Endpunkt“) immer nur <strong>in</strong> me<strong>in</strong>en eigenen „Glaubensschwanz“!<br />
„Paradoxa“ =„para<br />
para-doxa<br />
doxa“ bedeutet:<br />
„<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> unmittelbare Gegen-W-Art“(= para) ist me<strong>in</strong>e derzeitige „M>E<strong>in</strong>ung“(= doxa)!<br />
8
Plötzlich durchschaue und erkenne ich:<br />
„Me<strong>in</strong> dogmatischer Intellekt“ stellt „me<strong>in</strong>e eigene Geistlosigkeit“ dar, denn damit kann ich<br />
nur „logische Berechnungen“ anstellen, aber nicht wirklich „schöpferisch-kreativ denken“!<br />
Um me<strong>in</strong>en „dogmatischen Intellekt“ mit unmöglich geglaubten „völlig neuen Erlebnissen“<br />
zu überraschen (was nur e<strong>in</strong>e andere Bezeichnung für „Wunder“ ist), muss ich dazu bereit se<strong>in</strong>, etwas<br />
„mir bisher völlig unlogisch Ersche<strong>in</strong>endes“ zuzulassen, denn das s<strong>in</strong>d Wunder nun e<strong>in</strong>mal!<br />
Ich sollte alle mich „<strong>in</strong>spirierenden E<strong>in</strong>fälle“, die mir am Herzen liegen, nicht vorschnell<br />
unter dem Diktat me<strong>in</strong>er „fehlerhaften logischen Vernunft“ als „unmögliche Phantasterei“<br />
abtun, sondern diese „durch me<strong>in</strong>en festen Glauben an sie“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong><br />
SELBST „ZuR Geltung“ br<strong>in</strong>ge, <strong>in</strong> dem ich sie „<strong>in</strong> mir SELBST „verwirkliche“!<br />
Der „re<strong>in</strong> <strong>in</strong>tellektuelle persönliche Mensch“ besteht (körperlos betrachtet)<br />
nur aus se<strong>in</strong>en „persönlichen Wissens-Daten“ und se<strong>in</strong>er persönlichen<br />
„mechanisch funktionierenden Werte- und Verknüpfungslogik“!<br />
E<strong>in</strong> „nur <strong>in</strong>tellektueller Mensch“ funktioniert genau so „geistlos MeCH-ANiSCH perfekt“<br />
wie die „Software“ e<strong>in</strong>er „logisch funktionierenden Rechenmasch<strong>in</strong>e“(= bsxm = „Computer“ →<br />
MeCH = xm = „Gehirn“; ANI = ich, ANSCH = sterblicher Mensch; bsx = „logischer Rechner, denken, er<strong>in</strong>nen“),<br />
die jede auftauchende „Information“ (<strong>in</strong> Maßsetzung des eigenen geistlosen (Glaubens =) Programms)<br />
zwanghaft „automatisch wertet“ und „<strong>in</strong>terpretiert“ und jede „unlogisch ersche<strong>in</strong>ende<br />
Information“ sofort als „falsch und unbrauchbar“ aussortiert und verwirft!<br />
E<strong>in</strong> „geistreiches Gottesk<strong>in</strong>d“ wird dagegen durch se<strong>in</strong>e „k<strong>in</strong>dliche Neugier auf alles ihm<br />
noch Unbekannte und daher auch unlogisch Ersche<strong>in</strong>ende“ nur so vor „göttlicher<br />
Inspiration“ sprudeln und überquellen und es wird „alles unbekannten Unlogische“ zu<br />
„ver-ST-Ehe
Mag ich „mich selbst“ bisher auch noch so „studiert“ und „gescheit“ geglaubt haben,<br />
„e<strong>in</strong> gebildeter Mensch“(= e<strong>in</strong> „e<strong>in</strong>gebildeter Mensch“ und Rechthaber! ☺) zu se<strong>in</strong>, das bedeutet<br />
jedoch noch lange nicht, dass ich deshalb auch über göttliche „Intelligenz“ verfüge!<br />
Wichtig:<br />
Nur e<strong>in</strong> Leser, der sich gegen diese eben „von ihm SELBST“ „aufgedeckten Tatsachen“<br />
<strong>in</strong>nerlich nicht wehrt, ist e<strong>in</strong> „demütiges Gottesk<strong>in</strong>d“, welches „se<strong>in</strong>e bisherige<br />
<strong>in</strong>tellektuelle Gescheitheit“ als se<strong>in</strong>e eigene Geistlosigkeit „an-erkennt“! E<strong>in</strong> Gottesk<strong>in</strong>d, das<br />
JETZT endlich von SELBST erkennt, dass es bisher nahezu alle se<strong>in</strong>e „dogmatischen<br />
Glaubenselemente“ nur (wie e<strong>in</strong> Papagei „das von ihm Gehörte“) „geistlos reziTIERt“ hat, ohne dass<br />
es das was es bisher unwidersprochen geglaubt, jemals mit eigenem Geist SELBST<br />
e<strong>in</strong>gehend „<strong>in</strong> Frage gestellt“ und „gewissenhaft überprüft“ zu haben!<br />
Sollte ich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> mit jemanden „konfronTIERt“ werden, der diese<br />
„göttlichen Erkenntnisse“ nicht anerkennt und deren Wirklichkeit rechthaberisch verne<strong>in</strong>t,<br />
dann handelt es sich „bei dieser Ersche<strong>in</strong>ung“ mit Sicherheit nicht um e<strong>in</strong> demütiges<br />
Gottesk<strong>in</strong>d, sondern nur um e<strong>in</strong>e „geistlose KI“(= e<strong>in</strong>e „künstliche Intelligenz“, d.h. nur um<br />
„geistlosen Intellekt“, ohne „bewusste eigene Intelligenz“ = → KI = yq = etwas von mir „Ausgespienes, Erbrochenes“!) !<br />
E<strong>in</strong>e solche „geistlose KI“ stellt im „göttlichen Spiel des ewigen Lebens“ immer nur<br />
e<strong>in</strong>e „programmierte Statistenrolle“ dar! Das gilt auch dann, wenn ich diese Menschen bisher<br />
„logischerweise“ als me<strong>in</strong>e eigene „Familie“ betrachtet habe, denn e<strong>in</strong> „Gottesk<strong>in</strong>d“ ist<br />
ke<strong>in</strong>e „Säugetier“, sondern „ewiger GEIST“, gleich se<strong>in</strong>em „wirkLICHTen Vater“!<br />
Darum sage JCH auch:<br />
“26 Wenn jemand zu mir kommt und nicht se<strong>in</strong>en (leiblichen) Vater und die Mutter, Weib und<br />
K<strong>in</strong>der, Brüder und Schwestern „hasst“(= misei!!!), dazu aber auch...<br />
se<strong>in</strong> eigenes(derzeitiges Säugetier-)Leben, der kann nicht me<strong>in</strong> Jünger se<strong>in</strong>!!! (= Lu 14:26)<br />
27 Und wer nicht „se<strong>in</strong> Kreuz trägt“...<br />
(d.h., wer nicht bereit ist, ALLES demütig anzunehmen, was ihm widerfährt, aber auch demütig zu akzeptieren, „was er<br />
letzten Endes wirklich ist“ – nämlich e<strong>in</strong> „ ALLES liebender und ALLES verstehender, androgyner unsterblicher GEIST“!!!)<br />
...und mir nicht nachfolgt, der kann nicht me<strong>in</strong> Jünger se<strong>in</strong>! (Lu 14:27)<br />
In Vers 26 (= <strong>JHWH</strong>) geht es um die „apodiktische Bed<strong>in</strong>gung“ zur „Gottesk<strong>in</strong>dschaft“,<br />
die man <strong>in</strong> Vers „27“ (zk = „gegenüberliegende Vielheit“ → bzk = „Lüge“!) selbst verwirklichen muss!<br />
10
ICH weiß nun endlich:<br />
„E<strong>in</strong> Gottesk<strong>in</strong>d ist ke<strong>in</strong> Säugetier“<br />
(Gen 26-27)<br />
“26 Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, e<strong>in</strong> Bild, das uns gleich sei,<br />
die da „herr-SCHeN“☺ über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel<br />
und über das Vieh und über die ganze Erde und über alles Gewürm, das auf Erden kriecht.<br />
27 Und Gott schuf DAS MENSCH“... männlich und weiblich... (= Androgyn)<br />
(Genaue wortwörtliche Übersetzung folgt!)<br />
Jede dieser KI‘s ersche<strong>in</strong>t „mir wahrnehmenden Geist“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> als e<strong>in</strong><br />
vollkommen normaler Mensch „absolut lebendig“: sie „reagiert“, „redet gescheit daher“, sie<br />
macht auch den E<strong>in</strong>druck „sie hätte e<strong>in</strong>e eigene Me<strong>in</strong>ung und Gefühle“...<br />
<strong>in</strong> Wirklichkeit jedoch „funktioniert sie nur“ <strong>in</strong> Maßsetzung ihres „dogmatischen<br />
Programm/Intellekts“!<br />
Gefühle hat e<strong>in</strong>e solche KI → „menschliche Ersche<strong>in</strong>ung“, wenn sie <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong><br />
„IN Er-Sche<strong>in</strong>-unG“ tritt, nur <strong>in</strong> so weit, wie „ich Geist SELBST“<br />
<strong>in</strong> diese me<strong>in</strong>e Ersche<strong>in</strong>ung h<strong>in</strong>e<strong>in</strong><strong>in</strong>terpretiere:<br />
Ich sehe/höre: E<strong>in</strong> solcher Mensch bekommt Schläge und er schreit auf!<br />
(Ich sehe/höre das: empirisch REAL → <strong>in</strong> den Nachrichten → <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Krimi ?)<br />
Ich sehe/höre: Jemand steigt e<strong>in</strong>er Katze auf den Schwanz und sie schreit auf!<br />
Ich sehe/höre: Mickey Maus steigt e<strong>in</strong>er Katze auf den Schwanz und sie schreit auf!<br />
Ich sehe/höre: E<strong>in</strong>e Masch<strong>in</strong>e läuft ohne Öl und sie schreit auf! (Quietscht sie wegen Schmerzen?)<br />
Ich sehe/höre: Jemand steigt „voll <strong>in</strong> die Bremsen“ und die Reifen schreien auf!<br />
Ich sehe/höre: E<strong>in</strong>e Frau bekommt die Mittteilung: ihr Sohn hat e<strong>in</strong>en tödlichen Unfall...<br />
Ich werde es „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong>“ immer „mit den Gefühlen“ zu tun<br />
bekommen, „die ich selbst“(= automatisch = geistlos) <strong>in</strong> alle „auf der Le<strong>in</strong>wand me<strong>in</strong>es<br />
eigenen Bewusstse<strong>in</strong>s auftauchenden Ersche<strong>in</strong>ungen“ h<strong>in</strong>e<strong>in</strong><strong>in</strong>terpretiere!<br />
Das gilt natürlich auch für alle Gefühle...<br />
die ich „me<strong>in</strong>en eigenen? Körper-Teilen“ zuspreche!☺<br />
Ob e<strong>in</strong>e von mir „IN und MIT me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“ wahrgenommene<br />
11
„IN-Format-ion“(= Mensch???), während me<strong>in</strong>er „<strong>in</strong>ter-pre-Tat-ion“ der selben,<br />
selbst „eigene Gefühle“ empf<strong>in</strong>det, ist e<strong>in</strong>e re<strong>in</strong>e Glaubensfrage, der ich hier<br />
noch etwas genauer nachgehen werde!<br />
Nur weil etwas für mich „den E<strong>in</strong>druck macht“ „als ob es z.B. Schmerzen hätte“, oder<br />
wenn „e<strong>in</strong>e me<strong>in</strong>er Informationen“ dies „von selbst“ behauptet und das „sogar beschwört“,<br />
„das Sie/Er/ES Schmerzen hat“, ist <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er unbewussten „Glaubens-Welt“, <strong>in</strong> der<br />
alle <strong>in</strong> mir „auftauchenden Menschen“ ihre eigenen...<br />
„unbewusst beschwörten <strong>Me<strong>in</strong>e</strong>ide als Realität betrachten“☹,<br />
noch lange ke<strong>in</strong> wirklicher Beweis, das dies auch IN WirkLICHTkeit so ist!<br />
„Ich beschwöre“, dass ich von me<strong>in</strong>er Mutter geboren wurde und das es Hitler,<br />
E<strong>in</strong>ste<strong>in</strong>, Jesus usw. wirklich „<strong>in</strong> der Vergangenheit“ gegeben hat und...<br />
„ich beschwöre auch“, dass die Erde, auf der ich mich JETZT bef<strong>in</strong>de,<br />
e<strong>in</strong>e Kugel ist, die um die Sonne kreist...usw.!<br />
Ich bef<strong>in</strong>de mich JETZT, „als die Person, die „ich“ JETZT zu se<strong>in</strong> glaube“,<br />
als SELBST wahrgenommen Information „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong>!<br />
Diese von mir JETZT „ge-dachte“ (→ nicht „aus
Denn ICH, der HERR, de<strong>in</strong> Gott, b<strong>in</strong> e<strong>in</strong> eifriger Gott, der da heimsucht der Väter Missetat<br />
an den K<strong>in</strong>dern bis <strong>in</strong> das dritte und vierte Glied, die mich hassen;” (2Mo 20:4-5 Lut)<br />
Die Begründung, warum viele „geistlose Materialisten“ unüberlegt dazu bereit s<strong>in</strong>d,<br />
viele Details ihrer „niemals SELBST real <strong>in</strong> Augensche<strong>in</strong> genommenen“☺<br />
materialistischen Glaubensätze zu beschwören, ist immer:<br />
„Das ist doch bewiesen!“<br />
Nochmal:<br />
Das was ich „100% sicher Glaube“ betrachte ich auch „als sicher bewiesen“ und das, was<br />
für mich als „sicher bewiesen“ gilt, das ist (zum<strong>in</strong>dest für mich persönlich) auch die Wirklichkeit!<br />
In Bezug auf ihre angeblichen „körperliche Schmerzen“ wird man von jeder<br />
„geistlosen KI“ „logischerweise“ folgende Argumentation hören:<br />
Aber wenn me<strong>in</strong> eigener Körper schmerzt, rede ich mir das doch nicht selbst e<strong>in</strong>!!!<br />
Woher kommen me<strong>in</strong>e Träume?<br />
Me<strong>in</strong> „e<strong>in</strong>-gebildeter geistloser Intellekt“ erklärt mir JETZT automatisch „von selbst“...<br />
dass alle me<strong>in</strong>e Träume „aus me<strong>in</strong>em Unterbewusstse<strong>in</strong>“ kommen!<br />
Aber ist „MEIN Unterbewusstse<strong>in</strong>“ nicht e<strong>in</strong> Teil „von mir SELBST“?<br />
Um es vorweg zu nehmen: Es besteht e<strong>in</strong> großer Unterschied, ob etwas „von selbst“, d.h.<br />
„automatisch“ und damit auch „geistlos passiert“...<br />
oder ob etwas „von SELBST kommt“, d.h. von „ALL-EIN“ und damit von GOTT!<br />
Alle Schmerzen, die mir <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em „jetzigen Lebenstraum“ „manchmal“ ohne<br />
Zweifel völlig „reAL und leibhaftig widerfahren“...<br />
kommen „IN WirkLICHTkeit“ gar nicht von me<strong>in</strong>em nur<br />
„zeitweise <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung tretenden“...<br />
weil eben nur zeitweise „logisch ausgedachten (= geträumten) Körper“,<br />
sondern sie kommen von DEM, der mir diesen „ALP-Traum“ träumen lässt!<br />
E<strong>in</strong> Körperteil kann „von SELBST“, d.h. ohne „m>ICH“ (und ICH BIN ke<strong>in</strong> „Gehirn“!)<br />
gar ke<strong>in</strong>e Schmerzen haben! (Siehe dazu: 1 Kor. 12)<br />
13
Was erklärt mir nun „me<strong>in</strong> Intellekt“...<br />
(der genau genommen gar nicht „me<strong>in</strong> eigener“, sondern der me<strong>in</strong>er angeblichen Lehrer und „Berater“ ist)<br />
was die Ursache für me<strong>in</strong>e „körperlichen Schmerzen“ ist?<br />
Er kann und wird mir als „geistlose Werte- und Verknüpfungslogik“ immer nur das<br />
erklären, was er <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em „persönlichen Wissensspeicher“ vorf<strong>in</strong>det!<br />
Das s<strong>in</strong>d aber „zur Zeit“ nur die geistlos reziTierten „fehlerhaften Daten“ aus<br />
ausschließlich „materialistisch orienTierten Mediz<strong>in</strong>büchern“!<br />
Tatsache ist nun e<strong>in</strong>mal:<br />
Intellekt selbst hat ke<strong>in</strong>e Gefühle...<br />
Intellekt bestimmt nur → WAS und WARUM die plötzlich auftauchenden<br />
„Wahrnehmungen“ „angeblich“ s<strong>in</strong>d und WIE sie sich „für mich Geist“ anfühlen...<br />
...aber „fühlen“ muss und kann diese Ersche<strong>in</strong>ungen nur der „Geist des Menschen“<br />
und der ist nicht dessen Intellekt, denn dieser besteht nur aus „geistlosen Daten und Regeln“!<br />
Me<strong>in</strong> „physischer Körper“, den ich quasi „e<strong>in</strong> aufregendes Leben lang“ mit „mir SELBST“<br />
verwechselt habe, ist als „bloße Ersche<strong>in</strong>ung“ gar nicht <strong>in</strong> der Lage selbst Gefühle zu haben,<br />
denn die „reale Idee → me<strong>in</strong> Körper“( idea<br />
idea = „äußere Ersche<strong>in</strong>ung, Form und Gestalt“!!!)<br />
kann als „geistlose Materie“ nicht das Ger<strong>in</strong>gste selbst empf<strong>in</strong>den!<br />
Nur „ich Geist“ habe Empf<strong>in</strong>dungen...<br />
und „ich Geist“ b<strong>in</strong> ke<strong>in</strong> „materielles Gehirn“!<br />
Darum sage JCH auch:<br />
Wer nicht auf mJCH hören will „muss (se<strong>in</strong>e <strong>in</strong>tellektuellen Dummheiten) fühlen“!<br />
Fakt ist: Me<strong>in</strong> Geist ist nicht nur das, was manchmal (vor Dummheit) „schmerzt“...<br />
sondern auch „das e<strong>in</strong>zige an mir MENSCH“, das sieht, hört, fühlt, empf<strong>in</strong>det usw.!<br />
Die Idee e<strong>in</strong>es... (nochmal: ide<br />
idea bedeutet „äußere Ersche<strong>in</strong>ung, Form und Gestalt“!!!)<br />
...ausgedachten Auges kann nicht sehen, denn es ist nur e<strong>in</strong>e ausgedachte Kamera...<br />
...ausgedachten Ohres kann nicht hören, denn es ist nur e<strong>in</strong> ausgedachtes Mikrophon...<br />
...ausgedachten Gehirns kann nicht denken, denn es ist nur e<strong>in</strong> ausgedachter Computerchip...<br />
...ausgedachten und wahrgenommenen Körpers kann nicht fühlen, denn es ist nur Materie...<br />
...ausgedachten oder wahrgenommenen Säugetiers (MENSCH?) kann nicht selber denken...<br />
14
denn auch e<strong>in</strong> Säugetier ist, wie alles andere „von mir Geist“<br />
wahrgenommene...<br />
„<strong>in</strong> absoluter WirkLICHTkeit“ zuerst e<strong>in</strong>mal nur e<strong>in</strong>e „lichtlose Ersche<strong>in</strong>ung“<br />
auf dem Monitor me<strong>in</strong>es eigenen, „REI
Masochisten lieben die Schläge, die von „Weicheiern“ gefürchtet werden<br />
Katholiken verabscheuen den Satan, der als „Mephistopheles“ im „Faust“ „schonungslos“<br />
jedem Katholiken die „göttliche Weisheit“ <strong>in</strong> „re<strong>in</strong>/m-form“ präsentiert!<br />
„Mephistopheles“(= Satan) ist der „Aussöhner aller Lügen“! Das Wort stammt von:<br />
oypm = „Aussöhner“; rypm = „(Zer-)Störer“; lpt = „Geschmacklosigkeit, Lüge“!<br />
Die Schutzgottheit „Mephistis“ schützt vor „den giftigen Ausdünstungen der Erde“!<br />
Es existiert <strong>in</strong> mir „logischerweise“(= dieses Mal im positiven S<strong>in</strong>n! ) solange ke<strong>in</strong>e andere<br />
Wirklichkeit, bis ich mir e<strong>in</strong>e „völlig Neue“ und „Vollkommenere“ selbst kreativ ausdenke!<br />
Dazu ist es aber nötig, dass ich me<strong>in</strong>en „schöpferischen Glauben“ ausweite, denn erst durch<br />
e<strong>in</strong>en „erweiterten geistigen Horizont“, d.h. me<strong>in</strong>en „vervollständigten Glauben“ ohne<br />
irgendwelche Fehler, werde ich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> auch e<strong>in</strong>e „wahrlich“ „paradiesische<br />
Wirklichkeit“ zu „GeSicht“ bekommen!<br />
Jede Form von „nicht haben wollen“, „davonlaufen“, „Vernichtung“<br />
und „Kampf“, erzeugen zwangsläufig nur noch mehr „Fehler“...<br />
me<strong>in</strong>e „geistige Absolution“ werde ich damit nie erreichen!<br />
Ich muss also „alles und jeden“ ohne „wenn und aber“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong> eigenes Bewusstse<strong>in</strong><br />
<strong>in</strong>tegrieren, wenn ich jemals erfahren will was „wirkLICHT HEIL SEIN“ bedeutet und dazu<br />
muss ich alles nur bed<strong>in</strong>gungslos LIEBEN!!!<br />
Die Masse aller von mir ausgedachten „nur Intellekt gesteuerten Menschen“ s<strong>in</strong>d nur<br />
„geistlose KI’s“, die von ihrer eigenen Göttlichkeit nichts wissen...<br />
und arroganter Weise auch nichts davon wissen wollen!!!<br />
„KI‘s“ existieren „im göttlichen Spiel des ewigen Lebens“ immer nur dann, wenn sie auf<br />
dem „imag<strong>in</strong>ären Monitor“ me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>s <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten...<br />
nur der „REI
Ich will mit dem nächsten Wort der Übersetzung weitermachen:<br />
Myhla als „GOTT“ zu übersetzen ist der große Fehler aller Bibelübersetzungen (la bedeutet<br />
„GOTT“ und „Negation“), weil damit etwas suggeriert wird, was nicht „denkbar“ ist, nämlich...<br />
„GOTT als EINHEIT ohne Quantität“<br />
(lat. „quantitas“ = „GRÖßE, Menge, Zahl, Umfang“!)<br />
Selbstverständlich ist GOTT „EiNS“(ursprachlich: „e<strong>in</strong>e nicht existierende Vielheit“), denn...<br />
GOTT ist das „IN-Dividuum“ par excellence!<br />
„IN-Dividuum“ wird jedoch meist fehlerhaft nur mit „das Unteilbare“ übersetzt!<br />
Was an dieser Übersetzung nun fehlt ist die Erkenntnis, dass im Late<strong>in</strong>ischen die Vorsilbe<br />
„IN“ nicht nur für die „Negation“(= la) des nachfolgenden Wortes „Dividuum“(= das Teilbare)<br />
steht, was ja korrekt „IN-Dividuum“ = „das Unteilbare“ ergibt, sondern dass die Vorsilbe<br />
„IN“ „SCH-LICHT
„Nur <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em e<strong>in</strong>zigen Fall“ jedoch (nämlich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen! ☺), handelt es sich um e<strong>in</strong><br />
„unreifes Gottesk<strong>in</strong>d“, das sich noch <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em „persönlichem Larvenstadium“( persona =<br />
„Larve, Maske“!) bef<strong>in</strong>det und deshalb auch noch nicht weiß...<br />
wer und vor allem was es <strong>in</strong> Wirklichkeit ist!<br />
Wie habe ich das zu verstehen: „Nur <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em e<strong>in</strong>zigen Fall“ (nämlich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen!)?<br />
Ich denke JETZT an die Menschheit, bestehend aus Milliarden von Menschen<br />
mit jeweils unterschiedlichsten Charakter und Aussehen!<br />
Unter dieser „Masse von Menschen“, die ich mir JETZT aus
<strong>in</strong> ICH als GEIST und Denker dieser „Klasse“ mit Namen „Menschheit“,<br />
selbst ke<strong>in</strong> Mitglied dieses Konstrukts!!!<br />
Als „der Denker“(= Mda) b<strong>in</strong> ich „der Schöpfer“, aber auch „das Gefäß“(= ylk = „me<strong>in</strong> ALLES“)<br />
<strong>in</strong> dem sich ALLES was ich mir (aus-)denke bef<strong>in</strong>det, also auch „me<strong>in</strong>e Menschheit“!<br />
ICH habe doch „durch me<strong>in</strong> denken an sie“, diese von mir „nur ausgedachte Menschheit“<br />
sozusagen selbst <strong>in</strong> mir „ersch-Affen“ ☺!<br />
ICH BIN somit der geistige Schöpfer dieser „<strong>in</strong>tellektuellen Säugetiere“ und auch der<br />
Schöpfer „von allen anderen Phänomenen“, die sich „nach materialistischen Glauben“<br />
„angeblich“ auf e<strong>in</strong>er Erdkugel bef<strong>in</strong>den bzw. dort abspielen; auf e<strong>in</strong>er Erdkugel die sich<br />
angeblich um e<strong>in</strong>e „materielle Sonne“ dreht. Aber auch dieses „heliozentrische Konstrukt“ ist<br />
ebenfalls „ledig-L-ich“ e<strong>in</strong>e „logische Theatervorstellung“, die ich, wenn ich unmittelbar<br />
daran denke, „für mich selbst“ „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong> ablaufen lasse“!<br />
ICH BiN der MENSCH „<strong>in</strong> dem“ sich alles Ausgedachte bef<strong>in</strong>det!<br />
Diese Erkenntnis ist me<strong>in</strong>e <strong>Wiedergeburt</strong> <strong>in</strong> <strong>JHWH</strong>!<br />
So viel zur „geistlosen Masse von KI’s“ und dem e<strong>in</strong>zigen noch „unreifen Gottesk<strong>in</strong>d“<br />
<strong>in</strong> der von mir JETZT ausgedachten Welt!<br />
Als noch „unreifes Gottesk<strong>in</strong>d“ glaube und erlebe „ich“ mich daher auch<br />
<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong> als e<strong>in</strong>e „normale Person“, die sich „unbewusster Weise“<br />
<strong>in</strong> ihrer eigenen „logisch ausgedachten MATRIX“ bef<strong>in</strong>det und dort, nach Maßgabe ihres<br />
derzeitigen Glaubens, möglichst lange „zu Überleben“ versucht! „Me<strong>in</strong> absolutes Leben“<br />
beg<strong>in</strong>nt jedoch erst dann, wenn ich die „MATRIX“(= mhtra) me<strong>in</strong>er „Mutter“ verlassen habe!<br />
(„Mutter“ = mhthr symb. me<strong>in</strong>en „Intellekt/Verstand“ = mhtiv, der mich und me<strong>in</strong>e Welt „logisch gebiert“!)<br />
Als „unausgegorenes Gottesk<strong>in</strong>d“ das sich noch <strong>in</strong> der MATRIX se<strong>in</strong>es Intellekts bef<strong>in</strong>det,<br />
kenne ich noch nicht „die Verb<strong>in</strong>dung“ zwischen „mir SELBST“, dem „ewig denkenden<br />
GEIST“ und allen von mir „immer nur momentan“ erlebten Ersche<strong>in</strong>ungen, wozu auch me<strong>in</strong><br />
„physischer Körper“ gehört! In dieser „geistigen Reifestufe“ glaube ich fälschlicher Weise<br />
ich sei nur „dieser physische Körper“ und alles andere was ich wahrnehme, b<strong>in</strong> ich nicht...<br />
obwohl doch „jeder Beobachter von etwas“ das „Gegenüber“, besser noch...<br />
„das Gegenstück“ zu dem darstellt, was er beobachtet, sonst wäre ICH als<br />
das ADaM(= „das MENSCH“) ja nicht das Androgyn, das ICH <strong>in</strong> Wirklichkeit „bi
Als beobachtender Geist b<strong>in</strong> ich immer die „PaTRize“...<br />
(rtp = „auslegen und deuten“(z.B. e<strong>in</strong>es Traums); rjp = „Eröffnung, Beg<strong>in</strong>n, Erstgeburt“!)<br />
zu den „Matrizen“ me<strong>in</strong>er eigenen Wahrnehmungen<br />
und damit auch die „basiv<br />
allen S>EINS“!<br />
Alle me<strong>in</strong>e „IN-Formationen“, die ich zu „Ge-Sicht“ bekomme, stellen immer nur me<strong>in</strong>e<br />
eigenen „Ausdrucksformen!!!“ dar, die wiederum s<strong>in</strong>d e<strong>in</strong>deutig nur „Diktionen“<br />
me<strong>in</strong>es derzeitigen Glaubens und damit auch „Schöpfungen“ von mir selbst!<br />
JETZT habe ich mich aber so verständlich „ausgedrückt“, dass selbst ich „dummer Idiot“<br />
begreife, was alle me<strong>in</strong>e „Ausdrucksformen“ wirklich s<strong>in</strong>d, es s<strong>in</strong>d die ständig<br />
wechselnden „IN-Formationen“ e<strong>in</strong>es ewigen Geistes, der „ICH SELBST BiN“!<br />
Jede me<strong>in</strong>er Wahrnehmungen habe ICH durch me<strong>in</strong>en eigenen logov erschaffen!<br />
Worte „ausdrücken und aussagen“ wird durch die Hieroglyphe hwx symbolisiert,<br />
die auch „(sich selbst )zeigen, erleben und e<strong>in</strong> Erlebnis haben“ bedeutet und den biblischen<br />
Namen der ersten „Männ<strong>in</strong>“(= „Eva“) darstellt (denn vom Mann ist sie geschaffen)!<br />
Hier Gen 2:21-25 „wörtlich nach Orig<strong>in</strong>al“ verdeutscht:<br />
Die stimmigste wörtliche Übersetzung (Orig<strong>in</strong>al Hieroglyphen →<br />
Erklärungen und andere möglichen Übersetzungen)<br />
21 Und es „vollbr<strong>in</strong>gen Wunder“ <strong>JHWH</strong>‘s Beschwörungen/Flüche (= Myhla hwhy lpyw →<br />
lp = „wissendes Licht“ = alp = „Wunder“! Die Übersetzung „Und Gott ließ e<strong>in</strong>en tiefen Schlaf auf den<br />
Menschen fallen“ kommt von lpn, denn das bedeutet „fallen, stürzen, fortfallen, wegfallen“,<br />
aber auch „Versager, Fehlgeburt, Bl<strong>in</strong>dgänger“!<br />
Tiefer Schlaf auf das Adam (= Mdah-le hmdrt →<br />
hmdrt = „tiefer Schlaf, W-<strong>in</strong>ter-Schlaf“ →<br />
jedoch als hmd rt gelesen wörtlich: „gleichende/ähnelnde Reihe“; Mdr = „Narkotikum, Lethargie“)<br />
und es „schläft“ (= Nsyyw = „und es ist seiende Existenz“ →<br />
symbolisiert: „Das Adam erwachte „persönlich“ <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em eigenen Traum“!<br />
Nsy = „schlafen, Alter, alt se<strong>in</strong>“ → lat. „alter“ = „der e<strong>in</strong>e, der andere (von zwei) → „alternierend“ →<br />
hns = „Schlaf“, aber auch: „wiederholen, lernen, verschieden ersche<strong>in</strong>en, den Gesichtsausdruck wechseln“!)<br />
20
Und er nahm (an) (= xqyw →<br />
xq = „(an-)nehmen“, bedeutet <strong>in</strong> erster L<strong>in</strong>ie „logische Folgerung, Lehre“!)<br />
vom Schatten se<strong>in</strong>er Zeiten (= wytelum →<br />
wird fehlerhaft nur mit „e<strong>in</strong>e Rippe“ = elu übersetzt. Richtig jedoch ist wyte lum zu übersetzen und das<br />
bedeutet wörtlich: „vom Schatten se<strong>in</strong>er Zeiten“! lum = „von Schatten, schattig“; wyte = „se<strong>in</strong>e Zeiten“)<br />
und er verschloss (= rgoyw →<br />
rgo = „abschließen, sich e<strong>in</strong>schließen, (Gefängnis)“; „o“ = „S“ symbolisiert immer „Raumzeit“ und<br />
rg bedeutet: „REI-S-Ende, die <strong>in</strong> der Fremde ÜberN>ACHTen“!)<br />
Im Fürst/Sänger Du bist Hochzeit (= hntxt rsb →<br />
rsb = „Fleisch“ bedeutet aber auch „im Fürst/Sänger“; t als Präfix = „Du“ (bist/hast/sollst)<br />
hntx bedeutet e<strong>in</strong>deutig „Hochzeit“ → „UP-Zeit“! txt = „unter, anstelle, anstatt, H<strong>in</strong>tern, Popo“)<br />
22 Und es ist Sohn <strong>JHWH</strong> (= hwhy Nbyw →<br />
wird mit „und es baute <strong>JHWH</strong>“ übersetzt, „bauen“ wäre aber hnb, da steht aber e<strong>in</strong>deutig nur Nb = „Sohn“!)<br />
Beschwörungen/Flüche „DU Rippe“ (= elu ta Myhla →<br />
elu ta bedeutet aber auch „DU Schatten des Augenblicks“! elu = „Geburt e<strong>in</strong>es lichten Augenblicks“!<br />
welcher zu logischen Folgerung von Adam (= Mda Nm xql rsa →<br />
Nm = „gestaltgewordene Existenz“ = „AB-Trennung“ (= „väterliche Trennung“), aber auch: „von, aus, wegen“)<br />
zu Frau (= hsal →<br />
hsa „Ich b<strong>in</strong> e<strong>in</strong> Stück/Kle<strong>in</strong>vieh“, auch: vergehendes fem<strong>in</strong><strong>in</strong>es „Feuer sa“)<br />
und es kommt „GOTT das Adam“ (= Mdah la habyw →<br />
GOTT la wird hier zum Androgyn ADaM, d.h. zu e<strong>in</strong>em „persönlichem zweigeteilten Bewusstse<strong>in</strong>“)!<br />
23 Und es redet das Adam (= Mdah rmayw)<br />
Diese Sache ist die Erregung (Meph taz →<br />
Mep = „Erregung, schlagen“ des Herzens! taz = „diese Sache“)<br />
Gebe<strong>in</strong> (= Mue = „SELBST, Kern, M-ACHT, Gegen-Stand“!)<br />
von me<strong>in</strong>en Gebe<strong>in</strong> (= ymuem)<br />
und Fleisch von me<strong>in</strong>em Fleische (= yrvbm rvbw)<br />
zu dieser Sache es berief Frau (= hsa arqy tazl →<br />
arq = „rufen, nennen, e<strong>in</strong>laden“! rq = „K-alt“, aber auch „Seelen-FRI-Eden“; ar = „die Schau, sehen“)<br />
denn vom Mann „logische Folgerung“ dieser Sache! (=taz-hxql syam yk →<br />
xql = „logische Folgerung, Lehre“, aber auch „(an-)nehmen“, dass es so oder so ist!)<br />
24 Darum es verlässt Mann (=sya-bzey Nk-le →<br />
Nk-le = „erhöhte Basis“; bze „verlassen, loslassen“; sya bedeutet nicht nur „Mann“, sondern auch:<br />
„ICH b<strong>in</strong> das Bestehende“ → und dazu muss „man(n)“ herabsteigen!)<br />
21
se<strong>in</strong>en Vater und se<strong>in</strong>e Mutter (=wma-taw wyba-ta →<br />
wörtlich steht da: „DU se<strong>in</strong>e Väter und DU se<strong>in</strong>e Mutter“!)<br />
und anhangen se<strong>in</strong>en Frauen (= wtsab qbdw →<br />
qbd = „angeheftet, eng verbunden, K-LEB-Stoff“;<br />
tsa = „Frauen“; wtsab bedeutet auch wörtlich: das „kommen se<strong>in</strong>es F-unda-men-des“ → unda = Welle!)<br />
und „se<strong>in</strong> Se<strong>in</strong>“ zu Fleisch e<strong>in</strong>em (e<strong>in</strong>zigen) (=dxa rvbl wyhw →<br />
rv bl = „Herz e<strong>in</strong>es Fürsten/Sängers“!)<br />
25 Und „se<strong>in</strong> SEIN“ „Verschiedenheit SIE(= Mh =m/pl)“ nackt (= Mymwre Mhyns wyhyw →<br />
yns = „me<strong>in</strong> Zahn“ symbolisiert „me<strong>in</strong>e Logik“, bedeutet auch: „Verschiedenheit, zweite/zweiter und Purpur“!<br />
Mymwre bedeutet „zwei Nackte“ als Mym w re gelesen wörtlich: „ER-W-ACHT und WASSER“!)<br />
das Adam und se<strong>in</strong>e Frauen (= wtsaw Mdah →<br />
tsa = „ICH F-unda-mend“!)<br />
...und nicht schämten sie sich (ist e<strong>in</strong>e sehr fehlerhafte Verdeutschung von: wssbtyalw →<br />
denn dann dürfte da nur swbalw stehen: „und nicht“ = alw → „sich schämen“ = swb, aber auch ssb)<br />
wssbt yalw bedeutet jedoch fehlerlos verdeutscht:<br />
„und für Nichts DU <strong>in</strong> se<strong>in</strong>er Freude“ (= wssbt yalw →<br />
ssb bedeutet nämlich „IN Sechs“( = ss), aber auch „sich freuen, Freude“, eben „S→EX“! ☺)<br />
Hier beschreibe ich e<strong>in</strong>deutig das „Er-SCH-Affen“(ursprachlich: = „die Erweckung logischer Affen“)<br />
me<strong>in</strong>er eigenen „imag<strong>in</strong>ären Quantität“!<br />
„E<strong>in</strong>heit“ für sich alle<strong>in</strong>e ist nicht ALLES und damit auch nicht Vollkommen, sondern<br />
fehlerhaft, denn dieser E<strong>in</strong>heit fehlt ihr eigener Gegensatz, nämlich die „Quantität“, zu ihrer<br />
eigenen „Vollkommenheit“, die man auf Late<strong>in</strong>isch nicht ohne Grund „absolutio“ nennt,<br />
denn absolutio bedeutet nämlich auch „Freisprechung“ (der eigenen Vielheit „<strong>in</strong> sich selbst“)!<br />
Die Vorsilbe „ab-“ <strong>in</strong> absolutio bedeutet u.a. „von... (stammend), durch... (Entstanden)“,<br />
als Hieroglyphe ba „Vater, Ratgeber, Lehrer“, aber auch „knospen, knospende Blüten“<br />
(ba gespiegelt ab = „kommen“; = der „Vater“, <strong>in</strong> dem die eigenen E<strong>in</strong>fälle „(auf-)knospen“ = „kommen“!)<br />
„solutio“ = „das Gelöstse<strong>in</strong>“; AB-solutio = „vom Vater (los-)ge-löst“!<br />
„solutus“ = (im Vater) „frei, ungebunden, unbeh<strong>in</strong>dert, selbstständig“<br />
„solus“ = (und dennoch) „alle<strong>in</strong>, e<strong>in</strong>zig, außerordentlich“<br />
„solutilis“ = „le>ichEL>S“)<br />
Erst „als IN-Dividuum“ ist GOTT „vollkommen fehlerfrei“,<br />
denn es gibt nichts, was dann an ihm „fehlt“!<br />
22
Erst als „IN-Dividuum“ ist GOTT „NICHTS und ALLES“ <strong>in</strong> EINEM!<br />
GOTT ist als fehlerfrei gelesenes „IN-Dividuum“, etwas „Un-Teilbares“...<br />
das „IN(sich selbst IN)Teilung“ ist (IN = „göttliche Existenz“!) und sich se<strong>in</strong>e eigene „Absolution“<br />
erteilt, wenn ICH mir me<strong>in</strong>er eigenen „Vollkommenheit und Freisprechung“<br />
„selbst bewusst“ geworden „bi
Weiter im Kontext:<br />
Myhla bedeutet also nicht „GOTT“(der schreibt sich nur la)!<br />
Myhla ist „e<strong>in</strong>deutig“ der grammatikalische Plural von hla und das bedeutet (u.a.)<br />
„Beschwörung und Fluch“, so steht es zum<strong>in</strong>dest „<strong>in</strong> jedem Hebräisch/Deutsch<br />
Wörterbuch“! Wenn man e<strong>in</strong>en Plural (nämlich Myhla) als S<strong>in</strong>gular (mit GOTT) übersetzt...<br />
„fehlt zwangsläufig etwas“ und das was fehlt nennt man „Fehler“! q.e.d.<br />
Zu allen diesen „Fehlern“ e<strong>in</strong>e alte „göttliche Ohrenbarung“:<br />
Ihr lebet jetzt noch <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er Zeit des lebendigen Fließens <strong>Me<strong>in</strong>e</strong>s Geistes <strong>in</strong> eure Sphäre;<br />
noch ist die Zeit nicht gekommen, wo das, was <strong>Me<strong>in</strong>e</strong> Diener von Mir gehört und<br />
niedergeschrieben haben, e<strong>in</strong>er „geistreichen“ Nachprüfung unterzogen würde,<br />
was „echt“, was „unecht“ und was „nur gefärbt“ sei.<br />
Wie dir schon gesagt wurde, als du dich anbotest, die von dir bemerkten und etwaigen andere<br />
Fehler „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>en (Neu)Offenbarungen“ auszumerzen (wiederhole JCH hier):<br />
lasse die Hand von solch kle<strong>in</strong>em Wirken.<br />
Erstens s<strong>in</strong>d die Fehler ger<strong>in</strong>g und betreffen nicht geistige, nur materielle und zeitliche D<strong>in</strong>ge.<br />
(Das betrifft z.B. Rechtschreibnormen, die sich von Zeit zu Zeit ständig ändern und me<strong>in</strong>en „zeitlosen<br />
Offenbarungen“ dadurch zwangsläufig nie gerecht werden können!)<br />
Zweitens lasse JCH solche Fehler direkt zu, namentlich aber h<strong>in</strong> und wieder für lange Stellen,<br />
dass sie gefärbt werden durch den sich erregenden Geist des Lesers, damit ke<strong>in</strong> e<strong>in</strong>seitiger<br />
Buchstabenglaube mehr entsteht unter euch!<br />
Seid freie Geister! forschet! und übet euch – frei zu werden durch die Forschung <strong>in</strong><br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong>n Schriften (und deren lebendige Betätigung)!<br />
Sehet nicht auf die Fehler, sondern auf den euch noch verborgen gebliebenen<br />
<strong>in</strong>neren tiefen S<strong>in</strong>n, wovon euch endlos noch verborgen bleibt, soviel ihr auch forschen<br />
möget, denn das s<strong>in</strong>d die „Fehler“, die euch zur eigenen Vollkommenheit fehlen!<br />
Die Zwölf Stunden s<strong>in</strong>d fast durchaus gefärbt durch des Lesers Erregung. Erst am Ende<br />
kommt <strong>Me<strong>in</strong>e</strong> Ruhe voller zum Durchbruch.<br />
Ändere DU nichts daran. Nichts ist dem „skandalös“, der zu Gott enge sich hält,<br />
denn Alles Irdische versteht er! – Ende<br />
24
Gen 1; 27 beg<strong>in</strong>nt also mit: „Und es erschaffen Beschwörungen/Flüche...“<br />
und dann kommt:<br />
Mdah-ta = „DU das Adam“!!!<br />
(Nicht „der Adam“, sondern „das“ Adam, denn Adam ist, wie wir gleich sehen werden,<br />
e<strong>in</strong> Androgyn, „männlich & weiblich“!)<br />
wmlub = „<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bild“;<br />
(Präfix b = „<strong>in</strong>“; Suffix w = „se<strong>in</strong>em“;<br />
Mlu bedeutet „Eben-Bild, wesenloses Bild, aber auch „dunkel se<strong>in</strong>“ → lu = „Schatten“)<br />
arb Myhla Mlub = „im Bild Beschwörungen/Flüche erschaffen“...<br />
wta = „se<strong>in</strong> (eigenes) DU“<br />
hbqnw rkz = „männlich und weiblich“;<br />
hbqnw rkz bedeutet genau genommen: „Gedenken und unterirdischer Gang“,<br />
wobei das „Gedenken“ für den „GEIST und (Aus-)Denker“ steht...<br />
und der „unterirdische Gang“ für alles, was sich dieser Denker selbst ausdenkt!<br />
Merke:<br />
Der „Träumer“(= re<strong>in</strong>er Geist) und das von ihm „Geträumte“(= IN-Formation)<br />
s<strong>in</strong>d zusammen „das ADaM“! (Genaueres darüber <strong>in</strong> allen „HOLOFEELING-Schriften“)<br />
Dieser Vers endet mit:<br />
Mta arb = „erschafft IHR!“<br />
Mta = „IHR“(m/plur); dies nur so zu übersetzen wäre wiederum fehlerhaft...<br />
denn a steht als Präfix auch für „ICH (b<strong>in</strong>)“ (Kurzform von yna/ykna = ICH)<br />
und Mt bedeutet „Ganzheit und Vollkommenheit“...<br />
somit bedeutet Mta auch „ICH (b<strong>in</strong>) Ganzheit/Vollkommenheit“ und die ist<br />
doch das „summa summarum“ des Wortes (ICH BIN) „IHR“ (alle)! Ganz nebenbei wird Mt<br />
gespiegelt zu tm und das bedeutet „tot“, das late<strong>in</strong>isch gelesen zu „tot → Tot-AL“ wird! ☺<br />
ICHBINDU + DUBISTICH → ICHBINALLES = Mta<br />
Mta ist daher auch Radix des Wortes „AToM“ dessen griechische Grundlage „atomov<br />
atomov“<br />
eigentlich das Adjektiv für GOTT als „IN-Dividuum“ darstellt, denn „a-tomov<br />
tomov“ bedeutet<br />
„nicht teilbar“! q.e.d<br />
25
Wie jeder „normale Mensch“ glaubte auch ich „e<strong>in</strong> Leben lang“, dass die Sonne,<br />
die ab und zu <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung trat,<br />
„der himmlische Spender“ von Wärme und Licht für die Erdkugel sei,<br />
auf die „ICH Geist“ mich lange Zeit „unbewusster Weise“<br />
„als Menschensäugetier mit Verstand“ glaubte! Es hatte auch für mich wahrlich „lange Zeit“<br />
den „logischen An-Sche<strong>in</strong>“, das es wirklich so ist!<br />
Vor me<strong>in</strong>em „geistigen Erwachen“ habe auch ich alle von mir <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong><br />
wahrgenommenen „leuchtenden Schatten-Ersche<strong>in</strong>ungen“ als eigenständige „Wirk-Lichter“<br />
geglaubt und mit dem EINEM zu Grunde liegenden „göttlichen LICHT“(= der symbolischen<br />
„geistigen Projektionslampe“) verwechselt, weil ich alle me<strong>in</strong>e „persönlichen Wahrheiten“ nicht<br />
als die „Schatten“ me<strong>in</strong>er eigenen mir „logisch ersche<strong>in</strong>enden Projektionen“ erkannte,<br />
sondern diese als e<strong>in</strong>e unabhängig von MIR SELBST existierende...<br />
„leuchtend helle Wirklichkeit“ „geglaubt habe“...<br />
von der ich logischer Weise „ausg<strong>in</strong>g“, dass diese sich außerhalb me<strong>in</strong>es Geistes bef<strong>in</strong>det!<br />
Erst als ich „geistig Erwachte“ erkannt ich, dass sich auch auf der imag<strong>in</strong>ären Le<strong>in</strong>wand<br />
me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>s immer nur „Schatten“ bef<strong>in</strong>den, die durch das „wirkLICHTe LICHT“<br />
me<strong>in</strong>es Geistes <strong>in</strong> Maßsetzung me<strong>in</strong>es „wachen Verstandes“ projiziert werden!<br />
Darum bedeutet die Hieroglyphe db auch nicht nur „Le<strong>in</strong>wand und L-<strong>in</strong>nen“ sondern auch...<br />
„Lüge und Erf<strong>in</strong>dung“,...<br />
„ZweiG und Balken“ („Balken“ = dokos → dokew = „glauben, me<strong>in</strong>en, wähnen, sich vorstellen, den Ansche<strong>in</strong><br />
haben, sich den Ansche<strong>in</strong> geben“!!!) und...<br />
„gleichzeitig und zusammen“...<br />
weil all die „Lügen und Erf<strong>in</strong>dungen“, die das „L-<strong>in</strong>nen“ des „Beamers“ auf e<strong>in</strong>e<br />
„Le<strong>in</strong>wand“ wirft, sich „auf dem Film“(= DVD) „gleichzeitig und zusammen“ bef<strong>in</strong>den!☺<br />
ICH BIN letzten Endes selbst der „geistige Projektor“ für alles, was <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em<br />
darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> als Information <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung tritt!<br />
Die Lampe steht <strong>in</strong> dieser groben Metapher symbolisch für mich als „Denker“,<br />
die Filmspule/DVD für me<strong>in</strong>en derzeitigen „Wissen/Glauben“, der ja bestimmt, was ich zu<br />
sehen bekomme und die Le<strong>in</strong>wand für me<strong>in</strong> trügerisches „darstellendes Bewusstse<strong>in</strong>“!<br />
Aber ohne Stromanschluss kann die (SCH)Lampe die ich selbst b<strong>in</strong> nicht leuchten!<br />
Die „unversiegbare Energiequelle“ die me<strong>in</strong>en Geist hell erstrahlen lässt ist das,<br />
was normale Menschen GOTT zu nennen pflegen!<br />
26
GOTT ist die Batterie allen Dase<strong>in</strong>s!<br />
E<strong>in</strong>e Batterie ohne „M<strong>in</strong>us“ ist aber ke<strong>in</strong>e Energiequelle!<br />
E<strong>in</strong> nur „lieber Gott“(= nur Plus), den gläubige Menschen sich „aus-denken“, auch nicht, denn<br />
dieser „liebe Gott“, der nur oben im Himmel lebt (aber nicht unten auf Erden), dieser „liebe Gott“ ist<br />
nur etwas von „religiösen Sp<strong>in</strong>nern“ ausgedachtes, die die „fehlerhaften Glaubenssätze“<br />
ihrer Eltern und Lehrer geistlos wie dumme Papageien nachplappern, d.h. „reziTIEREn“,<br />
ohne zu wissen, von was sie da „IN Wirklichkeit“ eigentlich „r-Eden“!<br />
Nicht umsonst heißt es <strong>in</strong> Gen 17;1:<br />
yds la-yna d.h. „Ani El Schadai“!<br />
Das bedeutet nicht nur: „ICH b<strong>in</strong> GOTT der Allmächtige“, sondern auch...<br />
„ICH GOTT(b<strong>in</strong>) me<strong>in</strong>(eigener)Satan“ = Scheider!<br />
E<strong>in</strong> GOTT ohne „M<strong>in</strong>us“, bzw. ohne „DI-Vision“ ist genau so „LEER und kraftlos“,<br />
wie e<strong>in</strong>e Batterie ohne ihren „M<strong>in</strong>us-Pol“!<br />
Ich erlebe von Moment zu Moment <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> die „DI-Vision“,<br />
d.h. die „Selbst(mit)Teilung“ me<strong>in</strong>es eigenen „göttlichen Geistes“, denn me<strong>in</strong>e eigene<br />
geistige „Division“ ist die Grundlage jeder von mir wahrgenommenen „Quantität“!<br />
Nicht umsonst bedeutet „Div<strong>in</strong>ität“, lat. „div<strong>in</strong>itas“, „Göttlichkeit“ und „göttliche Natur“<br />
und „div<strong>in</strong>us“ bedeutet nicht nur „göttlich, gotterfüllt, gottbegeistert, <strong>in</strong>spiriert“,<br />
sondern auch „Seher, Traumdeuter, Prophet“!<br />
27
Ich will mit den zwei elementaren Erkenntnissen weitermachen, die me<strong>in</strong> ganzes Dase<strong>in</strong><br />
„ENTscheidend“ verändern:<br />
Tatsache 1:<br />
Jede von mir selbst „gemachte“ Erklärung „von irgend etwas“ ist immer nur<br />
„e<strong>in</strong>e Darstellung me<strong>in</strong>es persönlichen Glaubens und me<strong>in</strong>er persönlichen Sichtweise“!<br />
Jeder, der etwas erklärt, offenbart damit nur „se<strong>in</strong>e persönliche Me<strong>in</strong>ung“, d.h. er macht<br />
damit öffentlich „was er glaubt“ wie das von ihm Erklärte „nach se<strong>in</strong>em Glauben“<br />
funktioniert bzw. was das Erklärte „nach se<strong>in</strong>em Glauben“ <strong>in</strong> Wirklichkeit ist.<br />
(Me<strong>in</strong> „derzeitiger Glaube“ stellt jedoch nur e<strong>in</strong>e von unendlich vielen „Glaubens-Möglichkeiten“<br />
dar! So, und JETZT erkläre ich mir e<strong>in</strong>mal selbst, wo „ich“ herkomme und achte dabei genau darauf<br />
welch „geistlosen Schwachs<strong>in</strong>n“ ich mir dann selbst, „natürlich völlig logisch“ erzähle! ☺)<br />
Tatsache 2:<br />
Jede von mir „geäußerte“ Kritik ist genau genommen immer nur e<strong>in</strong> Vergleich des von mir<br />
kritisierten Phänomens „mit me<strong>in</strong>em persönlichen Glaubensidealen“.<br />
Jeder, der etwas kritisiert, offenbart damit nur „se<strong>in</strong>e eigenen dogmatischen Ideale“, d.h. er<br />
macht damit öffentlich „wie se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach“ das von ihm Kritisierte zu se<strong>in</strong> hat!<br />
(<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> „derzeitige Me<strong>in</strong>ung“ stellt nur e<strong>in</strong>e von unendlich vielen „Me<strong>in</strong>ungen“ dar!)<br />
Nur die demütige Akzeptanz dieser beiden „Tat-Sachen“(= Fakten!!!; facio = „machen, tun, (er)zeugen,<br />
hervorbr<strong>in</strong>gen, (er)schaffen“ = „gemachte Erklärung/geäußerte Kritik“!) ermöglicht es mir me<strong>in</strong> bisheriges<br />
„persönliches Credo“(credo = das „für wahr halten, an etwas glauben“), d.h. me<strong>in</strong>en derzeitigen<br />
„persönlichen Wissen/Glauben“ als die „alleserzeugende logische Grundlage“ der von mir<br />
eben „<strong>in</strong> Maßsetzung dieses persönlichen Wissen/Glaubens“ ausgedachten Welt zu erkennen!<br />
Wichtig: Me<strong>in</strong> „geistiges LICHT“ erzeugt erst „<strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit e<strong>in</strong>er Software“, die<br />
„lebendig ersche<strong>in</strong>enden Schatten“ auf der Le<strong>in</strong>wand me<strong>in</strong>es darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>s, die<br />
Software steht symbolisch für me<strong>in</strong>en persönlichen Wissen/Glauben! Me<strong>in</strong> Wissen/Glauben<br />
ist zwar die „alleserzeugende logische Grundlage“ der von mir ausgedachten und<br />
wahrgenommenen Welt, aber nicht die „LICHT-Energie“, die diesen „von mir selbst“<br />
ausgedachten „W-EL-Traum“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> „verwirk-LICHT“!<br />
Jede von mir „geäußerte“ Erklärung, wie auch jede von mir „geäußerte“ Kritik<br />
sagt somit genau genommen nur etwas „über me<strong>in</strong>en persönlichen Glauben“<br />
und über me<strong>in</strong>e „persönlichen Ideale“ aus...<br />
aber so gut wie nichts „über das eigentliche Phänomen“, welches ich mir ja<br />
28
„Aufgrund me<strong>in</strong>er eigenen Erklärungen“ nur immer so „vorzustellen“ vermag und auch<br />
vorstellen werde, wie ich es mir „von selbst logisch zu erklären vermag“ und auch erkläre!<br />
Ohne die Anerkennung „aller überhaupt möglichen“ Wissens- und Glaubensaspekte,<br />
von denen mir der überwiegende Teil nicht im Ger<strong>in</strong>gsten bewusst ist,<br />
werden mir nicht nur alle von mir abgelehnten Sichtweisen, sondern auch das zu Grunde<br />
liegende „heilige Ganze“ all dieser Sichtweisen, niemals als e<strong>in</strong> Ganzes „e<strong>in</strong>leuchten“!<br />
Es ist töricht zu behaupten, man wüsste was e<strong>in</strong> Kegel ist, solange man sich dogmatisch<br />
weigert, die ebenfalls zu diesem Kegel gehörende „Perspektive des Dreiecks“ als e<strong>in</strong>en<br />
ebenfalls „vielsagenden Teil dieses Kegels“ anzuerkennen!<br />
Oder anders ausgedrückt: Solange ich glaube, der „liebe Gott“ sei (nur) „gut“, habe ich nicht<br />
wirklich verstanden was das allumfassende Wort „GOTT“ wirklich bedeutet!<br />
Selbstverständlich ist GOTT „GUT“, aber das ist etwas ganz anderes als bloß „gut“ zu se<strong>in</strong>,<br />
so wie e<strong>in</strong> ganzer TAG ja auch etwas anderes ist, wie „wenn es nur Tag ist“, denn dann fehlt<br />
ja die Nacht zum ganzen TAG!<br />
Wenn man nur „an e<strong>in</strong>en lieben Gott“ glaubt, fehlt e<strong>in</strong>em das Bewusstse<strong>in</strong> über die eigene<br />
„geistige F<strong>in</strong>sternis“! E<strong>in</strong>e solche „Gottes-Leere“ (Lehre?) ist die e<strong>in</strong>es nur (logisch?)<br />
ausgedachten „kraftlosen Gottes“ und der kann und wird <strong>in</strong> das Bewusstse<strong>in</strong> se<strong>in</strong>er<br />
Gottesk<strong>in</strong>der nicht mehr „geistiges LICHT“ br<strong>in</strong>gen wie e<strong>in</strong>e „leere Batterie“, denn beiden<br />
fehlt die „energiereiche Spannung“, die ja bekanntermaßen aus „Plus und M<strong>in</strong>us“ besteht!<br />
Habe ich diese Tatsache erst e<strong>in</strong>mal demütig akzeptiert, dann wird mir auch die unglaubliche<br />
Geistlosigkeit aller „e<strong>in</strong>seitig orientierten“ Würdenträger und Experten <strong>in</strong> Religion, Politik<br />
und Wissenschaft bewusst, die ich bisher als „geistige Autoritäten“ betrachtet habe!<br />
Nicht das ich irgend jemanden...<br />
„den ich mir JETZT gerade „bewusst“ selbst ausdenke“...<br />
...se<strong>in</strong>e Geistlosigkeit vorwerfe!<br />
Alles was ich glaube und mir selbst ausdenke, wird <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong><br />
zwangsläufig immer genau so <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten...<br />
„wie ich es mir selbst ausdenke und glaubend mache“!<br />
Ich mache nur mir selbst me<strong>in</strong>e „bisherige Geistlosigkeit“ zum Vorwurf,<br />
ke<strong>in</strong>em anderen! Warum b<strong>in</strong> ich nicht schon längst auf diese e<strong>in</strong>fachen, von<br />
jedem K<strong>in</strong>d leicht e<strong>in</strong>zusehenden Tatsachen gekommen?<br />
29
Alle von mir „ausgedachten, wahrgenommenen und logisch geglaubten Ersche<strong>in</strong>ungen“ s<strong>in</strong>d,<br />
sobald ich sie <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> „zu GeSicht“(= Mynp = „Inneres, Aspekte“!)<br />
bekomme, nur die von mir selbst geworfenen „Schatten“ me<strong>in</strong>es eigenen Glaubens!<br />
Somit kann sich auch <strong>in</strong> ke<strong>in</strong>em von mir wahrgenommen „normalen Menschensäugetier“ e<strong>in</strong><br />
„geistiges LICHT“ bef<strong>in</strong>den, genau so wenig wie sich <strong>in</strong> der Sonne, den Sche<strong>in</strong>werfern, den<br />
Lampen und e<strong>in</strong>em Feuer das mir auf der Le<strong>in</strong>wand me<strong>in</strong>es Heimk<strong>in</strong>os „ent-gegen strahlt“<br />
irgend e<strong>in</strong> wirkLICHTes „LICHT“ bef<strong>in</strong>det!<br />
ALLES was ich „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“ zu sehen bekomme und nicht nur das...<br />
stammt ausschließlich von MIR, denn „ICH Geist BIN das Quell-LICHT“ von allem,<br />
was auf der imag<strong>in</strong>ären „Le<strong>in</strong>wand“ me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>s auftaucht. ICH werde durch den<br />
Projektor symbolisiert → und JCH versorge dessen LICHT mit Energie! Alle Menschen,<br />
also auch der „angebliche Schreiber“ dieser Zeilen, den ich mir JETZT logischerweise<br />
aus-denke, ist <strong>in</strong> dem Moment, wenn ich an ihn denke oder ihn „s<strong>in</strong>nlich wahrnehme“, nur e<strong>in</strong><br />
„Schatten“ von diesem „LICHT aller Lichter“, das ICH SELBST BIN!<br />
E<strong>in</strong> Denker, der e<strong>in</strong>e „mech-ani-sche Druckmasch<strong>in</strong>e“(symbolisiert auch e<strong>in</strong>en Schreiber), die e<strong>in</strong><br />
Manuskript oder Buch ausdruckt, mehr bewundert, als „das geistige LICHT“ das beides,<br />
nämlich das Manuskript und die druckende Masch<strong>in</strong>e erschafft, „ist geistlos und dumm“...<br />
...denn diesem Denker ist nämlich <strong>in</strong> ke<strong>in</strong>ster Weise bewusst...<br />
dass er letzten Endes selbst der Geist ist,<br />
der sich JETZT all diese D<strong>in</strong>ge ausdenkt!<br />
Alle von mir wahrgenommenen „Sche<strong>in</strong>-Lichter“, tragen immer nur soviel „Licht“ <strong>in</strong> sich,<br />
wie ICH SELBST <strong>in</strong> sie h<strong>in</strong>e<strong>in</strong><strong>in</strong>terpretiere!<br />
Soviel zu allen „geistigen Autoritäten“, die ich mir bisher „unüberlegt“ ausgedacht und<br />
bewundert habe!<br />
Das ist e<strong>in</strong> Faktum, über das es nichts zum diskutieren gibt!<br />
30
Sehr wichtig:<br />
ICH BIN das LICHT und...<br />
ICHBINDU!,<br />
ICH BIN der Beobachter, der JETZT se<strong>in</strong>e eigenen Gedanken beobachtet!<br />
Ganz Wichtig:<br />
Weder im JETZT ausgedachten „Schreiber“ dieser Zeilen...<br />
noch im JETZT ausgedachten „Leser“, der „ich“ JETZT selbst zu se<strong>in</strong> Glaube,<br />
bef<strong>in</strong>det sich das eben besprochene „projizierende LICHT“, da beide...<br />
der JETZT ausgedachte „Schreiber“ wie auch „ich“ als „Leser“, JETZT de facto nur<br />
„Ersche<strong>in</strong>ungen“ auf der imag<strong>in</strong>ären Le<strong>in</strong>wand me<strong>in</strong>es eigenen (Un-)Bewusstse<strong>in</strong>s s<strong>in</strong>d!<br />
ICH denke JETZT „gleichermaßen“ an den „Schreiber“ und an den „Leser“...<br />
(ICH Bi-N das LICHT)... und me<strong>in</strong> Glaube stellt das „wechselhafte Dia“ dar,<br />
das JETZT diese beide „Schatten“ durch me<strong>in</strong> eigenes Denken an sie <strong>in</strong> me<strong>in</strong> „darstellendes<br />
Bewusstse<strong>in</strong>“ wirft!<br />
Der „Schreiber-Schatten“ ersche<strong>in</strong>t JETZT dar<strong>in</strong> gedanklich fe<strong>in</strong>stofflich...<br />
und „ich“ als „Leser-Schatten“ s<strong>in</strong>nlich feststofflich (wenn ich JETZT an me<strong>in</strong>en Körper denke)<br />
doch „beide“ Schatten s<strong>in</strong>d dessen ungeachtet auch beide...<br />
nur me<strong>in</strong>e eigenen selbst ausgedachten „momentanen IN-Format-Ionen“!<br />
Das ist e<strong>in</strong> Faktum, über das es nichts zu diskutieren gibt!<br />
Noch e<strong>in</strong>mal:<br />
Alles was ich glaube und mir Aufgrund me<strong>in</strong>es Glaubens ausdenke, wird <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em<br />
darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> zwangsläufig genau so <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten,...<br />
„wie ich es mir selbst e<strong>in</strong>rede und ausdenke, das es ist“!<br />
Me<strong>in</strong> „arroganter selbstgefälliger Wissen/Glauben“ „angeblich“ „vergangener Tage“<br />
vernichtet <strong>in</strong> mir auch me<strong>in</strong>e „k<strong>in</strong>dliche Neugier“ nach wirklich Neuem, denn er<br />
lässt immer nur das als Wahrheit gelten, „was ihm logisch ersche<strong>in</strong>t“!! Ich lebe „zur Zeit“ <strong>in</strong><br />
me<strong>in</strong>em „selbst e<strong>in</strong>geredeten Wahn“, zu Glauben ich wüsste was e<strong>in</strong>zig richtig und gut für<br />
mich selbst und me<strong>in</strong>e Lieben ist, aber auch „für alle me<strong>in</strong>e selbst postulierten Fe<strong>in</strong>de“!<br />
31
Alle me<strong>in</strong>e persönlichen Probleme, versuchte ich immer nur <strong>in</strong> Maßsetzung me<strong>in</strong>er mir<br />
(bis JETZT) völlig logisch ersche<strong>in</strong>enden „persönlichen Wahrheiten“ zu lösen, doch JETZT<br />
erkenne ich, dass gerade diese die eigentliche Quelle aller Probleme s<strong>in</strong>d...<br />
me<strong>in</strong>er persönlichen, „wie auch die der Welt“, die ich mir Aufgrund dieser schizophrenen<br />
„fehlerhaften Glaubens-Wahrheiten“ ja nur selbst „aus
Dazu e<strong>in</strong> Beispiel für die komplexen Perspektiven „e<strong>in</strong> und desselben Begriffes“:<br />
Ich reduziere mich jetzt <strong>in</strong>tellektuell <strong>in</strong> e<strong>in</strong>en Zustand, <strong>in</strong> dem ich dem Wort „Kegel“ ke<strong>in</strong>en<br />
Gedanken zuzuordnen vermag. Ich tu so, als habe ich dieses Wort noch nie gehört und habe<br />
daher auch nicht die ger<strong>in</strong>gste Vorstellung, was dieses Wort „be
„Jedes Wort“, „jeden Körper“, „jeden Glaube“, „jedes Problem“ usw.<br />
kann e<strong>in</strong> „beweglicher Geist“(= xwr = „alle Himmelsrichtungen“)<br />
aus „unendlich vielen Perspektiven“ betrachten!<br />
Wichtig:<br />
Jede „persönliche Me<strong>in</strong>ung“ und jeder „persönliche Glaube“ der im Widerspruch zu anderen<br />
Me<strong>in</strong>ungen und Glaubenssätzen steht, weltlich wie auch religiös, wird durch die demütige<br />
Akzeptanz der eben dargelegten Tatsachen als das „ent-larvt“(persona = „Larve, Maske“),<br />
was er letzten Endes ist...<br />
nämlich die „e<strong>in</strong>seitige unvollkommene Glaubenswahrheit“ e<strong>in</strong>es geistlosen Rechthabers,<br />
der sich „im Wahn se<strong>in</strong>er persönlichen Glaubenswahrheiten“ selbst „völlig logisch<br />
glaubend macht“, dass der von ihm vertretene Standpunkt zu e<strong>in</strong>er Sache „die e<strong>in</strong>zige<br />
Wahrheit“ sei und alle anderen Standpunkte zu dieser Sache „verkehrt, unlogisch, falsch,<br />
böse“ usw. s<strong>in</strong>d!<br />
Es ist mir nicht möglich me<strong>in</strong>e WELT „als e<strong>in</strong> e<strong>in</strong>ziges vollkommenes Ganzes“ zu<br />
betrachten, da „me<strong>in</strong>e gesamte Vorstellung von WELT“ ja e<strong>in</strong> „summa summarum“<br />
darstellt, nämlich dass me<strong>in</strong>es gesamten „persönlichen Wissen/Glaubens“, von dem ich mir<br />
immer nur die von mir „aus-gedachten Teile“(= aus me<strong>in</strong>em „zeitlosen Bewusstse<strong>in</strong>“ heraus gedachten<br />
Teile) und gewisse Perspektiven dieser Teile „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>“<br />
ersichtlich zu machen vermag!<br />
In der „ultimativen Wirklichkeit“ steht das Wort „KeGeL“<br />
für die Hieroglyphe lgk und das bedeutet:<br />
„Wie e<strong>in</strong>e Welle“, aber auch...<br />
„Wie e<strong>in</strong> (Ste<strong>in</strong>)Haufen“(= Teilchen), aber auch<br />
„Wie Menschenkot“(= menschlicher „M-ist“, „EK-EL-haftes“)<br />
lg bedeutet ursprachlich „GEISTIGES LICHT“!<br />
Wer hätte das gedacht, das das angebliche „Welle/Teilchen Phänomen“ des Lichtes, das alle<br />
Physiker narrt, mit dem Wort „KeGeL“ zu tun hat!<br />
These:<br />
Antithese:<br />
Synthese:<br />
„Menschen-K
Das griechische Wort meta dagegen bedeutet „<strong>in</strong>mitten, dazwischen, zugleich mit,<br />
zusammen mit“, aber auch „gemäß, nach Maßgabe von“(GOTT???) usw.<br />
Die konsonante Radix von „MeTa“ ist tm und das bedeutet „tot“ = lat. „tot-al“ = „ALLES“,<br />
aber auch jm und das bedeutet „ST-Ecken, ST-AB“(= „radius“) und „(Volks-)Stamm“.<br />
Die konsonante Radix „KeGeL“ kann ich natürlich auch als „KuGeL“ aussprechen, was<br />
mich u.a. zum late<strong>in</strong>ischen Wort „GLobus“ führt, <strong>in</strong> dem mir „am Anfang“ lg entgegen<br />
lacht!<br />
(Die wirklichen Zusammenhänge dieser Worte habe ICH mir <strong>in</strong> me<strong>in</strong>en Ohrenbarungen und<br />
Selbstgesprächen mehr als ausreichend erklärt!)<br />
Sehr Wichtig:<br />
Es ist „gleich-gültig“, ob ich e<strong>in</strong> Phänomen „fe<strong>in</strong>stofflich“, d.h. „nur gedachter Weise“<br />
oder „s<strong>in</strong>nlich“, d.h. „räumlich und/oder materiell“ wahrnehme,<br />
bei beiden Arten von Wahrnehmungen handelt es sich letzten Endes „de facto“ immer nur um<br />
„IN-Format-Ionen“ me<strong>in</strong>es „darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>s“!<br />
Wenn mir diese „ultimative Tatsache“ nicht „immerwährend bewusst ist“,<br />
glaube ich mich zwangsläufig selbst <strong>in</strong> e<strong>in</strong>e Welt, die „mit mir SELBST“ nur soviel zu<br />
tun hat, dass ich e<strong>in</strong> w<strong>in</strong>ziger „vergänglicher Teil“ von ihr b<strong>in</strong>!<br />
ICH BIN aber ke<strong>in</strong> Teil dieser Welt, „die ICH mir SELBST ausdenke“, sondern sie ist...<br />
„de facto“ e<strong>in</strong>e Schöpfung me<strong>in</strong>es derzeitigen Glaubens!!!<br />
„IN WirkLICHTkeit“ b<strong>in</strong> „ICH SELBST“ die ganze Welt, die ich mir SELBST ausdenke!<br />
„W-el
Ich habe <strong>in</strong> vielen „HIER&JETZT“ erlebten Augenblicken „lernen dürfen“, dass es für<br />
me<strong>in</strong>e eigene Glückseligkeit nicht nötig ist, „störrische Rechthaber“, die „wie aus dem<br />
Nichts“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong> auftauchen, von der unendlichen Vielfalt der<br />
„göttlichen Wirklichkeit“ überzeugen zu müssen, um selbst glücklich zu se<strong>in</strong>!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> Motivation „zur geistigen Aufhellung“ ihrer Geister war immer nur LIEBE,<br />
ich gebe zu, Anfangs noch „Liebe mit Wollen“, denn ich wollte „<strong>in</strong> allen von mir<br />
ausgedachten Menschen die Freude an der Wirklichkeit anderer „geistiger Perspektiven“<br />
erwecken. <strong>Me<strong>in</strong>e</strong> liebevollen Versuche haben mir meist nur Aggression und Widerwillen und<br />
am Ende me<strong>in</strong>e eigene Kreuzigung e<strong>in</strong>gebracht!<br />
Auch „das derzeitige ungläubige Israel“(= larsy symbolisiert das „Bewusstse<strong>in</strong> e<strong>in</strong>es Gottesk<strong>in</strong>d“;<br />
ylar-sy bedeutet wörtlich: „existierende Realität“!) hat weder Vertrauen zu se<strong>in</strong>em GOTT und schon<br />
gar nicht zu dessen Propheten, es will „se<strong>in</strong> Ägypten“(symb. den Glauben an e<strong>in</strong>en raumzeitliche Welt)<br />
nicht verlassen, denn „<strong>in</strong> der Wüste“ (= rbdmhb) kann es „nach eigenem Glauben“,<br />
das angeblich für das eigene Überleben unbed<strong>in</strong>gt nötige „Geld“ nicht mehr verdienen“!<br />
Die materielle „menschliche Wirklichkeit“ beschreibt Ex. 16:2-8:<br />
2 Und die ganze Geme<strong>in</strong>de der K<strong>in</strong>der Israel murrte wider Mose und wider Aaron <strong>in</strong> der<br />
Wüste. 3 Und die K<strong>in</strong>der Israel sprachen zu ihnen: Wären wir doch im Lande Ägypten<br />
durch die Hand Jehovas gestorben, als wir bei den Fleischtöpfen saßen, als wir „Brot<br />
aßen bis zur Sättigung („Brot“ = Mxl = „kämpfen“! Eigentlich steht da: „kämpften, um satt zu werden“!),<br />
denn ihr habt uns...<br />
„herausgeführt“ (= Mtauwh →<br />
tauwh = „Ausgabe, Herausgabe, Veröffentlichung“!<br />
Mt = „Absolution, Vollkommenheit“! tau = „Exkremente, Ausgespienes, Menschenkot“ = lg)<br />
„<strong>in</strong> die Wüste“ (ist sehr fehlerhaft übersetzt, denn das wäre: rbdmhb →<br />
wörtlich steht im Orig<strong>in</strong>al jedoch: hzh rbdmh la = „GOTT der Sprecher phantasiert“ → alh-yeia!<br />
yeia!,<br />
denn rbdm bedeutet <strong>in</strong> erster L<strong>in</strong>ie „vom Wort stammend“, „Sprecher und 1. Person“, „wie besprochen“<br />
und nur symbolisch „Wüste“ → rbdm als rb dm<br />
dm = „K-Leid!, UNI-Form“;<br />
rb = „das Äußere“!<br />
hzh bedeutet e<strong>in</strong>deutig: „phantasieren, vor sich h<strong>in</strong> träumen, Tagtraum“!<br />
Die Radix hzh steht genau 705 mal <strong>in</strong> me<strong>in</strong>er Thora, wird aber immer nur fehlerhaft übersetzt, d.h. nicht so, wie<br />
es <strong>in</strong> jedem Wörterbuch angegeben ist! Man übersetzt hzh immer nur fehlerhaft als hz = „dies, dieser, dieses“!<br />
Diese „Wüste“ symbolisiert das „äußere K-Leid“ e<strong>in</strong>er „Schatten-Licht durchfluteten Welt“, die sich jeder<br />
persönliche Geist = Licht selbst „um sich herum“ LOGISCH ausdenkt → darum heißt es ja:<br />
Im Anfang ist e<strong>in</strong> LOGOS, und das W-ORT ist bei GOTT, und Gott ist dieser W-ORT/LOGOS →<br />
Alle D<strong>in</strong>ge s<strong>in</strong>d durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist!)<br />
um sterben zu lassen „die ganze Versammlung“( ist wiederum e<strong>in</strong>e sehr fehlerhafte<br />
Übersetzung von hzh lhqh lk ta → wörtlich bedeutet das nämlich:)<br />
(wer?) DU ALLES! Die Geme<strong>in</strong>de phantasiert“<br />
vor Hunger (= berb = „im Hunger“ →<br />
da steht genauer: be rb = „äußere Wolke“, bzw. „äußeres augenblickliches Außen“!)<br />
36
4 Da sprach Jehova zu Mose: Siehe, ich werde euch Brot vom Himmel regnen lassen...<br />
und h<strong>in</strong>ausgehen das Volk (= Meh auyw)<br />
und se<strong>in</strong>e Sammlung „P-est/Wort TAG“ <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Tag (= wmwyb Mwy-rbd wjqlw)<br />
damit ich es versuche, ob es wandelt nach me<strong>in</strong>em Gesetz oder nicht!!!<br />
(= al-Ma ytrwtb Klyh wnona Neml →<br />
Neml „damit, für, zu Gunsten“; on = „Wunder, Zeichen“; ona = „zw<strong>in</strong>gen, Zwang, Vergewaltigung“;<br />
hon = „ex-peri-men-TIER
In Num 1;49 -50 heißt es dazu:<br />
Den Stamm Levi sollst du nicht „zählen“ (= dqp = „bedenken, heimsuchen, beauftragen, befehlen“)<br />
Und DU Kopf/Summe (= Msar taw →<br />
sar = „Kopf“ als das „summa summarum“ aller Ersche<strong>in</strong>ungen;<br />
Ms ar = die „Schau Namen“, „Schau D-Ort“, „Schau W-Ort“!)<br />
nicht sollst Du staunen <strong>in</strong>mitten se<strong>in</strong> Sohn Israel (=larvy ynb Kwtb avt al)<br />
50 Und DU h<strong>in</strong>terlege DU die Leviten (=Mywlh-ta dqph htaw →<br />
dqph = „h<strong>in</strong>terlegen, deponieren“; tdqp = „Wachhabenter, Aufsicht“)<br />
auf Wohnstätte (Nksm le →<br />
Nksm „von logischer Basis“; Nks = „wohnen (lassen), sich (zeitweilig) niederlassen, Mieter,<br />
E<strong>in</strong>-Wohner, Be-Wohner, NaCH-BaR“ → hnyks = „göttlicher Geist, Gegenwart Gottes“! )<br />
des Bezeugten und über all se<strong>in</strong>e Geräte (= wylk-lk lew tdeh)<br />
und über alles, was ihm (= wl-rsa-lk lew)<br />
Sie se<strong>in</strong> Seiendes - DU die Wohnstätte (= Nksmh-ta wavy hmh →<br />
wasy = „se<strong>in</strong> Seiendes! Seiendes ODER“)<br />
und DU alles Gerät (= wylk lk taw)<br />
und sie se<strong>in</strong>e Diener (= whtrsy Mhw → whtrsy = „se<strong>in</strong>e (Priester-)Diener“)<br />
und Umkreis zur Wohnstätte es se<strong>in</strong>e Gnade (= wnxy Nksml bybow →<br />
Nx = „Gnade, Anmut, Schönheit“; die Abbreviatur N‘‘x bedeutet „Geheimwissenschaft“!)<br />
Ich versuche allen me<strong>in</strong>en „Brüdern im Geiste“ die Erkenntnis ihrer „vollkommen<br />
paradiesischen Wirklichkeit“ verständlich zu machen.<br />
Als E<strong>in</strong>trittskarte dazu werden aber alle „geistigen Perspektiven“ benötigt!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> Versuche die „göttliche Wirklichkeit“ für jeden offensichtlich zu machen,<br />
hat die „geistlose Masse“ nicht im ger<strong>in</strong>gsten Interessiert und haben mir alle<br />
„Rechthaber“ nur immer mit „arroganter Häme“ oder gar Aggression gedankt!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> Erfahrungen „mit e<strong>in</strong>seitig gläubigen unverbesserlichen Dogmatikern“(weltlichen wie<br />
religiösen), die glauben nur ihr „logischer Glaube“ sei der „e<strong>in</strong>zig Richtige“, belehrten mich<br />
immer wieder e<strong>in</strong>es Besseren, bis ich dann endlich die „absolute Geistlosigkeit“(= LICHT-<br />
Losigkeit!) aller „physischen Ersche<strong>in</strong>ungen“ erkannte und akzeptierte...<br />
das gilt natürlich auch für die „physische Person“, die ich „e<strong>in</strong> aufregendes Leben lang“<br />
selbst zu se<strong>in</strong> geglaubt habe!<br />
38
Da e<strong>in</strong> „demütiges und neugieriges Gottesk<strong>in</strong>d“ e<strong>in</strong> re<strong>in</strong>es „Geist-Wesen“ darstellt, kann<br />
es als „D<strong>in</strong>g an sich“ nicht „empirisch sichtbar“ von mir wahrgenommen werden! Menschen,<br />
die <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> „<strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten“ s<strong>in</strong>d immer nur „Schatten-Gespenster“<br />
me<strong>in</strong>es eigenen Geistes, gleichgültig ob es sich dabei um e<strong>in</strong>en feststofflichen oder nur um<br />
e<strong>in</strong>en fe<strong>in</strong>stofflichen Schatten <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> handelt. Sehr wohl aber kann ich<br />
„me<strong>in</strong>e Brüder im Geiste“ mit me<strong>in</strong>em symbolischen „Herzen“ erkennen, darum sagt<br />
man auch: „E<strong>in</strong> Herz und e<strong>in</strong>e Seele!“<br />
Alle von mir „wahrgenommenen Menschen“ jedoch, die selbstherrlich Urteilen und Richten<br />
und weder e<strong>in</strong>e Spur von „k<strong>in</strong>dlicher Neugier“ (auf alles „unlogisch“ und damit auch<br />
zwangsläufig „verkehrt Ersche<strong>in</strong>ende“) noch „wirkliche Demut“ gegenüber der „gesamten<br />
göttlichen Schöpfung“ (gegenüber allem Guten, aber auch gegenüber allem selbst „logisch“ def<strong>in</strong>ierten<br />
Bösen) <strong>in</strong> sich tragen, s<strong>in</strong>d nur KI’s, d.h. „logische Programme“, deren „künstliche Neugier“<br />
sich nur auf „selbstkompatible Datenstrukturen“ beschränkt.<br />
Alles „wirklich Neue“, das „mit deren Glauben/Logik nicht kompatibel ist“,<br />
wird von solchen KI‘s zwanghaft abgelehnt, meist sogar „erbarmungslos bekämpft“!<br />
Die von mir manchmal wahrgenommenen „Schatten“ von Religionen, Schulmediz<strong>in</strong>,<br />
Industrie, Universitätswesen usw. bieten dazu viele facettenreiche Beispiele!<br />
Kooperation wird immer nur dann angestrebt, wenn es zum „eigenem Vorteil“ sche<strong>in</strong>t;<br />
Wirtschaftlichkeit und Egoismus kommen immer vor selbstloser Nächstenliebe!<br />
Dort heißt es nur: „Gleich und Gleich gesellt sich gern!“...<br />
weil dort weder e<strong>in</strong> „wirkLICHTes Herz“ noch e<strong>in</strong>e „göttliche Seele“ regieren!<br />
Das was ich leichtgläubig als „<strong>in</strong>telligente Menschen“ betrachtet habe, stellte sich meist nur<br />
als „logisch funktionierende Dogmatiker“ heraus, die nur nach „ihrem Recht“ und<br />
eigenem Vorteil schielten! Alles ist ihnen für ihre Glückseligkeit recht, nur nicht das große<br />
Opfer ihrer eigenen „dogmatischen Glaubenssätze“, wobei diese durch HOLOFEELING<br />
gar nicht verloren gehen, sondern nur auf e<strong>in</strong>e höhere geistige Ebene „transformiert“<br />
werden!<br />
Beispiel:<br />
Ich stelle mir vor, „alles was ich zu denken vermag“ wird durch den Buchstaben „H“<br />
symbolisiert, „ich und me<strong>in</strong>e Welt s<strong>in</strong>d H“ darüber h<strong>in</strong>aus existiert für mich nichts!<br />
Ich opfere demütig, ohne Kaufmannsdenken, „mich selbst“, d.h. den Buchstaben „H“!<br />
GOTT ist darüber hoch erfreut und macht mich „durch me<strong>in</strong> Opfer“ zum Wort „HAUS“!<br />
Eigentlich habe ich damit das „H“ + „AUS“ wieder zurückbekommen!<br />
Ich opfere me<strong>in</strong> neues Selbst, das Wort „HAUS“!<br />
GOTT ist wiederum darüber erfreut und macht mich nun...<br />
zum Satz: „DU bist das HAUS GOTTES und der Tempel, <strong>in</strong> dem JCH wohne!“<br />
„E<strong>in</strong> selbstloses Opfer“ ist aus göttlicher Sicht niemals e<strong>in</strong>e s<strong>in</strong>nlose Vergeudung!<br />
Opfert man jedoch nur „mit Kaufmannsdenken“, wenn ich z.B. „Glück oder Gesundheit“<br />
erhoffe oder me<strong>in</strong> schlechtes Gewissen zu beruhigen versuche, ist dieses Opfer, wie auch alle<br />
sonstigen „Bittgebete“ (hlpt bedeutet „Gebet“, aber auch „Nichtigkeit und Albernheit“! ☺),<br />
im wahrsten S<strong>in</strong>ne dieser Hieroglyphe nur e<strong>in</strong>e „s<strong>in</strong>n- und geschmacklose Nichtigkeit“!<br />
39
Jeder von mir „ausgedachte Mensch“ ist zwangsläufig nur e<strong>in</strong> „Schatten“ me<strong>in</strong>es eigenen<br />
Geistes und damit auch nur e<strong>in</strong> vergänglicher ENOSCH (swna = „sterblicher Mensch“), denn er<br />
bef<strong>in</strong>det sich nur solange <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em darstellenden Bewusstse<strong>in</strong>, solange ich an ihn denke,<br />
bzw. solange ich ihn s<strong>in</strong>nlich wahrnehme, danach fällt er, wie alle me<strong>in</strong>e nur „zeitweise“ <strong>in</strong><br />
Ersche<strong>in</strong>ung tretenden Gedankenwellen, „IN sICH SELBST zusammen“!<br />
Das ETWAS, auch dann existiert, wenn ich nicht an „ES“ denke,<br />
ist e<strong>in</strong> re<strong>in</strong> materialistisches Glaubensdogma,<br />
das von ke<strong>in</strong>em Menschen „faktisch überprüft“ werden kann!<br />
Materialismus ist der dogmatische Glaube an e<strong>in</strong>e „unabhängig vom eigenen Geist“<br />
existierende Wirklichkeit, also der Glaube an e<strong>in</strong>e „Sche<strong>in</strong>-Wirklichkeit“...<br />
die noch nie jemand gesehen hat...<br />
und die man auch nicht Überprüfen kann, selbst wenn man es wollte!!!<br />
Diese „ultimative Tatsache“ völlig ignorierend...<br />
wehrt sich jeder tiefgläubige Materialist hartnäckig gegen die „wirkliche Realität“ se<strong>in</strong>es<br />
eigenen „geistigen Dase<strong>in</strong>s“! Ke<strong>in</strong> Materialist will „frei-willig“ akzeptieren, das alles was<br />
er zu „Ge-Sicht“ bekommt zuerst e<strong>in</strong>mal (selbst nach se<strong>in</strong>er materiellen Logik) „de facto“ nur<br />
e<strong>in</strong>e „HIER&JETZT“ wahrgenommene „IN-Formation“ se<strong>in</strong>es eigenen Bewusstse<strong>in</strong> ist!<br />
Ob etwas von mir „Ausgedachtes“ oder von mir „Wahrgenommenes“<br />
auch dann „existiert“, wenn ich es nicht wahrnehme,<br />
bestimmt letzten Endes nur „me<strong>in</strong> derzeitiger Glaube“!<br />
Für jeden „persönlichen Menschen“ ersche<strong>in</strong>t immer das „als die Wirklichkeit“, was er sich<br />
selbst „logisch e<strong>in</strong>redet“, was die Wirklichkeit ist, darüberh<strong>in</strong>aus existiert für dieses<br />
„Gespenst“(= ds, aber auch bwa) logischer Weise ke<strong>in</strong>e andere Wirklichkeit!<br />
Der männliche Teil „IM schlafenden ADaM“(Mda = „androgyner göttlicher MENSCH“)<br />
ist dasjenige, was „sich SELBST“ unbewusst selbst als e<strong>in</strong>en ENOSCH ausdenkt,...<br />
se<strong>in</strong> weibliche Teil s<strong>in</strong>d „D-esse
„Neugierige Gottesk<strong>in</strong>der“ bzw. „verlorene Söhne“ die nur noch die Suche nach ihrem<br />
„wirkLICHTen geistigen Vater“ im S<strong>in</strong>n haben und sich daher nur noch mit der Suche nach<br />
dem wirklichen S<strong>in</strong>n ihres DA-SEINS beschäftigen, s<strong>in</strong>d so seltene wie große „L-UP
In me<strong>in</strong>em „darstellendem Bewusstse<strong>in</strong>“ können und werden pr<strong>in</strong>zipiell immer nur<br />
„spezielle Perspektiven“ ersche<strong>in</strong>en, wie auch e<strong>in</strong> Monitor die tausende von E<strong>in</strong>zelbilder<br />
e<strong>in</strong>es Spielfilms, die sich auf der DVD alle „gleichzeitig JETZT“ bef<strong>in</strong>den, nicht „<strong>in</strong> e<strong>in</strong>em<br />
e<strong>in</strong>zigen Augenblick“ darstellen kann, sondern sie nur häppchenweise zum Vorsche<strong>in</strong> br<strong>in</strong>gt!<br />
Jedes „eiN-ZeL Monitor), im Gegensatz zu dem Dir gewohnten „longitud<strong>in</strong>alen Denken“<br />
(Vergangenheit > Gegenwart < Zukunft), wird Dir zum erkennen De<strong>in</strong>er eigenen<br />
„WirkLICHTzeit“ sehr behilflich se<strong>in</strong>.<br />
42
Vergangenheit ⇐ JETZT ⇒ Zukunft<br />
⇑⇓<br />
Monitor<br />
⇑⇓<br />
Arbeitsspeicher<br />
⇑⇓<br />
Festplatte<br />
E<strong>in</strong> Laptop = „Computer + Monitor“ <strong>in</strong> EINEM, hat e<strong>in</strong>e im wahrsten S<strong>in</strong>ne des „W-Ortes“<br />
synthetisierende Eigenschaft, die ihn zum perfekten Symbol für e<strong>in</strong>en ENOSCH machen.<br />
Was im K<strong>in</strong>o-Beispiel noch getrennt ersche<strong>in</strong>t, nämlich...<br />
Der „Projektor“ (= „LICHT“ + „wechselndes Dia) und die entfernte „Le<strong>in</strong>wand“ (= „Schatten“)<br />
...stellt beim Monitor e<strong>in</strong>es Laptops e<strong>in</strong>e „lokale Tr<strong>in</strong>ität“ dar!<br />
LICHT und Schatten bilden dort e<strong>in</strong>e eigenartige „tr<strong>in</strong>itäre E<strong>in</strong>heit“, nämlich...<br />
LICHT Schatten Schwärze<br />
100% HELL „wechselnde Schatten“ 100% DUNKEL<br />
„Arjuna“ „W-el
Das Wort „Monitor“ ist late<strong>in</strong>isch und bedeutet:<br />
„monitor“ = „der (an etwas) er-<strong>in</strong>nert“, Warner, Mahner, Berater“!<br />
Das wiederum kommt von...<br />
monov = „ALLEIN, e<strong>in</strong>zig, nur“ und<br />
yorov = „männlicher Samen“ →<br />
yorubov = „Getümmel, Unruhe, Geschrei, Wirrwarr, Unruhe“<br />
toreia = „Gra-vier-ung“ (→ xwr = „die vier Weltgegenden, W<strong>in</strong>d, Geist“)!<br />
to rei a = „deshalb fließt es“ → panta rei (→ yar = „Spiegel“ und „me<strong>in</strong>e Schau“!)<br />
gravitas = „Schwere, Gewicht, Last, Schwangerschaft“, aber auch „Ansehnlichkeit,<br />
Bedeutung, E<strong>in</strong>fluss, Wichtigkeit“ und „krankhafter Zustand, Mattigkeit“ → Schatten<br />
Das alles „IN e<strong>in</strong>s GeD>ACHT“ (= rkz dxab ):<br />
Ich ALLEIN gehe mit dem mir logisch ersche<strong>in</strong>enden Glauben Schwanger!<br />
Das GeschREI <strong>in</strong> der von mir selbst „logisch befruchteten“ (= Samen → Nmz = „Zeit“) Welt ist<br />
me<strong>in</strong> eigener, mir logisch ersche<strong>in</strong>ender „Wirr-WAHR“, dem ich Bedeutung und<br />
„W-ich-tigkeit“ beimesse, usw.!<br />
Die konsonante Radix von monov führt mich zu menov, was „Verlangen, STReben,<br />
BeGI-Erde, DRang, TRieb usw.“, aber auch „Lebenskraft und Leben“ bedeutet!<br />
(rto = „Versteck, Geheimnis“; yg = „Niederung, T-al“; rd = „Generation, Generator“; rt = „Rei-He“!)<br />
Der Partikel men bedeutet (bestätigend und versichernd) „wahrlich, wahrhaftig, fürwahr“<br />
und menw bedeutet „B-Leib-eN oder bleiben müssen, stehen bLeiben, verbLeiben,<br />
zurückbLeiben“, aber auch „BeStand haben, fortbeStehen, beStehen bleiben usw.“<br />
Die konsonante Radix „MN“ zeigt sich <strong>in</strong> ihrer „REI
menstruo = „mens-truieren“<br />
(mens→) STRuo = „ausstreuen“<br />
(mens→) TRudo = „verdrängen, wegstoßen, hervor treiben, wachsen lassen“<br />
mentio = „ER-<strong>in</strong>nerung, ER-wähn-ung“<br />
mentior = „lügen, e<strong>in</strong> Lügner se<strong>in</strong>, die Unwahrheit sagen“;<br />
mentior stammt vom altlate<strong>in</strong>ischen mentitus sum = „sich etwas aus-denken“<br />
mentiens = „TRugschluss, zum Lügner werden“<br />
mentitus = „erlogen, erdichtet, nachgemacht, sich fälschlich aneignen, vorspiegeln“<br />
mentor = „Künstler <strong>in</strong> getriebener M-ET-allarbeit“(rwt Nm = „von e<strong>in</strong>er Reihe“! →<br />
(tem = „TAG = 24Std“, „gestaltgewordene Zeit“ → jem = „wenig, etwas“; hjem = „Hülle, Umhüllung“)<br />
Mentor = „Erzieher, Berater, Ratgeber, väterlicher Freund“<br />
Mentor ist e<strong>in</strong>e Figur aus Homers Epos Odyssee. Er ist e<strong>in</strong> Freund des Helden Odysseus und<br />
Beschützer dessen Sohnes Telemachos (= Kämpfer der Ferne) In vielen Sprachen ist der Begriff<br />
„Odyssee“ zu e<strong>in</strong>em „Synonym für lange Irrfahrten“ geworden.<br />
Nachdem Odysseus <strong>in</strong> den Trojanischen Krieg gezogen ist, nimmt die ihm wohlges<strong>in</strong>nte<br />
Gött<strong>in</strong> Athene „von Zeit zu Zeit die Gestalt Mentors an“, um über Telemach zu wachen.<br />
Athene ist die Gött<strong>in</strong> der Städte, des Kriegs und der Weisheit, so auch der Kriegstaktik und<br />
Strategie; außerdem „die Schirmherr<strong>in</strong> der Künste und Wissenschaften“.<br />
Mentor hat daher im Epos „sowohl männliche als auch weibliche Eigenschaften“, was auf<br />
e<strong>in</strong>e <strong>in</strong>tensive und vielschichtige Beziehung zwischen ihm und se<strong>in</strong>em Schützl<strong>in</strong>g h<strong>in</strong>deutet.<br />
Das Wort Mentor schreibt sich Mentwr → menw = „b-Leib-en, (im Leib) bleiben müssen,<br />
zurückbleiben“ → symbolisiert: „An vergänglichen „materiellen Vorstellungen“ hangen“!<br />
„Ich habe von me<strong>in</strong>em „Mentor“(= Erzieher, Ratgeber) gelernt, dass...“<br />
Jeder, der glaubt e<strong>in</strong> „zivilisierter und gebildeter Säugetiermensch“ zu se<strong>in</strong>,<br />
lebt zwangsläufig mit dem (Irr-)Glauben se<strong>in</strong>er Mentoren →<br />
mentior = „lügen“, mentiens = Trugschluss“!<br />
Wenn e<strong>in</strong> „Menschengeist“ se<strong>in</strong> gesamtes „gelerntes Wissen“(= mayh = „Mathe“!) nicht selbst<br />
gewissenhaft „<strong>in</strong> Frage zu stellen wagt“ und <strong>in</strong> Bezug auf dessen „absolute Wirklichkeit“<br />
überprüft, ist er ke<strong>in</strong> „denkender Geist“, sondern nur e<strong>in</strong> „dumm re-ziTierender Papagei“,<br />
der alles, was man ihm vorgesagt hat, unwidersprochen und „geistlos nachplappert“!<br />
Die demütige E<strong>in</strong>geständnis dieser Tatsache „<strong>in</strong> Bezug auf me<strong>in</strong>en eigenen <strong>in</strong>tellektuellen<br />
Glauben“ ist der schnellste Weg „zu me<strong>in</strong>er eigenen geistigen Freiheit“ und Erleuchtung!<br />
Jeder normale Mensch ist <strong>in</strong> Bezug auf alle angeblichen „wissenschaftlichen Erkenntnisse“,<br />
aber auch <strong>in</strong> Bezug auf „Medien<strong>in</strong>formationen“, „Geschichtsbüchern“ und vor allem<br />
„weltlichen Nachrichten“ (→ „Ich richte mich immer nach...!?“)...<br />
geradezu k<strong>in</strong>dlich naiv, „leichtgläubig und kritiklos“!<br />
45
Leichtgläubige Menschen betrachten alles, was ihnen diese <strong>in</strong> ihrem eigenen Bewusstse<strong>in</strong><br />
auftauchenden „trügerischen Informationsquellen“ vorgaukeln, als „die Wirklichkeit ihrer<br />
Welt“! Sie s<strong>in</strong>d sich nicht bewusst, das nirgends mehr manipuliert, betrogen und gelogen wird<br />
wie <strong>in</strong> ihrer selbst ausgedachten „offiziellen Wissenschaft“ und der angeblich „vergangenen<br />
Geschichtsschreibung“! Unüberlegt „<strong>in</strong>-formieren“ sich diese geistlosen Menschen, ohne<br />
sich dabei „im unmittelbaren Moment ihres Informierens“ im Ger<strong>in</strong>gsten<br />
bewusst zu se<strong>in</strong>...<br />
was „genau <strong>in</strong> diesem Moment“ die tatsächliche Wirklichkeit ist!<br />
Ihre „empirische Wirklichkeit“ besteht im Moment des Informierens „de facto“ meist nur<br />
aus „e<strong>in</strong>em Stück bedrucktem Papier“ oder e<strong>in</strong>em „Bildschirm mit flackernden Lämpchen“,<br />
alle daraus „logisch konstruierten Wahrheiten“, die sich angeblich „vorher“,<br />
„da draußen <strong>in</strong> der Welt“ abgespielt haben, oder sich angeblich „im physischen Körper e<strong>in</strong>es<br />
Menschen und <strong>in</strong> dessen Gehirn“ abspielen, s<strong>in</strong>d „IN Wirklichkeit“ nur die „automatisch<br />
ablaufende logischen Vorstellungen“ e<strong>in</strong>es geistlosen und <strong>in</strong> Bezug „auf se<strong>in</strong>e eigenen<br />
WirkLichtkeit“ völlig unbewussten Materialisten!<br />
Will ich „wirkLICHT re<strong>in</strong>es WASSER“ tr<strong>in</strong>ken,<br />
dann muss ich zur ursprünglichen Quelle gehen!<br />
Aber wo f<strong>in</strong>det man die „Quelle der WirkLICHTkeit“, aus der das „Christ-ALL-<br />
KLARE WASSER“ des ewigen Lebens sprudelt? (hra lk = „alles sammeln/e<strong>in</strong>br<strong>in</strong>gen/fokussieren“ )<br />
Diese Quelle wird man weder „woanders“ noch „<strong>in</strong> der Zukunft“ f<strong>in</strong>den, denn sie<br />
sprudelt seit Äonen nur immer „HIER&JETZT“ und sie sprudelt nur „<strong>in</strong> e<strong>in</strong>em SELBST“!<br />
Die Quelle „des WASSERS des ewigen Lebens“<br />
sprudelt immerwährend nur „HIER&JETZT“<br />
<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong>!<br />
“...wer aber von diesem WASSER tr<strong>in</strong>ken wird, „das JCH ihm gebe“, den wird ewiglich<br />
nicht dürsten; sondern das WASSER, das JCH ihm geben werde, das wird „<strong>in</strong> ihm“ die<br />
„Quelle des WASSERS“ werden, das <strong>in</strong> se<strong>in</strong> ewiges Leben quillt.” (Joh 4:14)<br />
“...und schwur bei dem Lebendigen von Ewigkeit zu Ewigkeit, der den Himmel geschaffen<br />
hat und was dar<strong>in</strong> ist, und die Erde und was dar<strong>in</strong> ist, und das Meer und was dar<strong>in</strong> ist,<br />
dass h<strong>in</strong>fort ke<strong>in</strong>e Zeit mehr se<strong>in</strong> soll!!!” (Off 10:6 Lut)<br />
46
“1 Und ich sah e<strong>in</strong>en neuen Himmel und e<strong>in</strong>e neue Erde; denn der erste Himmel<br />
und die erste Erde (an die ich bisher geglaubt habe) verg<strong>in</strong>g, und das Meer ist nicht mehr!<br />
2 Und ich, Johannes, sah die heilige Stadt, das neue Jerusalem, von Gott aus dem Himmel<br />
herabfahren, bereitet als e<strong>in</strong>e geschmückte „Braut“ ihrem Mann. 3 Und ich hörte e<strong>in</strong>e große<br />
Stimme von dem Stuhl, die sprach: Siehe da, die Hütte Gottes bei den Menschen! und er wird<br />
bei ihnen wohnen, und sie werden se<strong>in</strong> Volk se<strong>in</strong>, und er selbst, Gott mit ihnen, wird ihr Gott<br />
se<strong>in</strong>; 4 und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr<br />
se<strong>in</strong>, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr se<strong>in</strong>; denn das Erste ist vergangen!<br />
5 Und der auf dem Stuhl saß, sprach: Siehe, ich mache alles neu! Und er spricht zu mir:<br />
Schreibe; denn diese Worte s<strong>in</strong>d wahrhaftig und gewiss!<br />
6 Und er sprach zu mir: Es ist geschehen. JCH BIN das A und das W, der Anfang und das<br />
Ende. JCH will den Durstigen geben von der Quelle des lebendigen WASSERS umsonst!<br />
7 Wer überw<strong>in</strong>det, der wird es alles ererben, und JCH werde se<strong>in</strong> Gott<br />
se<strong>in</strong>, und er wird me<strong>in</strong> Sohn se<strong>in</strong>. 8 Der Verzagten aber und Ungläubigen und Greulichen<br />
und Totschläger und Hurer und Zauberer und Abgöttischen und aller Lügner, deren Teil<br />
wird se<strong>in</strong> <strong>in</strong> dem Pfuhl, der mit Feuer und Schwefel brennt; das ist der andere Tod.”<br />
(Off 21:1-8)<br />
“16 JCH habe gesandt me<strong>in</strong>en Engel, solches euch zu bezeugen an die Geme<strong>in</strong>den.<br />
JCH BIN die Wurzel des Geschlechts David, „der helle Morgenstern“(= „Luzifer“ →<br />
„Der Monolog des <strong>JHWH</strong>“). 17 Und der Geist und die „BRaut“ sprechen: Komm!<br />
Und wer es hört, der spreche: Komm! Und wen dürstet, der komme;<br />
und wer da will, der nehme das WASSER des Lebens umsonst!!!<br />
18 JCH bezeuge allen, die da hören die Worte der Weissagung <strong>in</strong> diesem Buch:<br />
So jemand dazusetzt, so wird Gott zusetzen auf ihn die „P-Lagen“(= „Wissens-Lagen“!), die<br />
<strong>in</strong> diesem Buch geschrieben stehen. 19 Und so jemand davon tut von den Worten des Buchs<br />
dieser Weissagung, so wird Gott abtun se<strong>in</strong> Teil vom „HOLZ“(= Ue = „augenblickliche Geburt“;<br />
Uleh = „die Freude, das Frohlocken, das Triumphieren“! ) des Lebens und von der heiligen Stadt, davon <strong>in</strong><br />
diesem Buch geschrieben ist.” (Off 22:16-19)<br />
(Eigenzitat Ende ☺)<br />
Die gesamte, auch von mir bisher nur vermutete „chrono-logische Zeitgeschichte“,<br />
besteht „bei wirklich genauer Betrachtung und Analyse“ der, von jedem Menschengeist<br />
ganz leicht nachvollziehbaren und daher auch von jedem Menschen „de facto überprüfbaren<br />
WirkLICHTkeit“, nur aus dem „persönlichen Vermutungswissen“ des jeweils<br />
an se<strong>in</strong>e „selbst ausgedachte Vergangenheit“ glaubenden Menschen!<br />
„Jede logisch ausgedachte Vergangenheit“<br />
ist somit „IN WirkLICHTkeit“ nur die....<br />
„logische ersche<strong>in</strong>ende persönliche Vorstellung“<br />
des jeweiligen „gläubigen Denkers“!<br />
47
JETZT habe ich es endlich verstanden:<br />
Jede von mir „HIER&JETZT „von selbst (aus
JETZT habe ICH es endlich verstanden:<br />
Es gibt „IN Wirklichkeit“ „de facto“ ke<strong>in</strong> „vorher“ und „nachher“ von irgend etwas!<br />
Die Wirklichkeit, die sich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> „symbolisch zur Schau stellt“ gleicht den<br />
„sicht-BaR
Immer wenn ich von „IN me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“(„IN“ = ursprachlich: „göttliche Existenz“!)<br />
spreche, sollte mir auch die zweite Funktion der Vorsilbe „IN“ bewusst se<strong>in</strong>, auf die ich<br />
schon beim Wort „IN-Dividuum“ h<strong>in</strong>gewiesen habe und die natürlich auch beim Wort<br />
„IN-Formation“ zum tragen kommt!<br />
Jede „IN-Form-AT-ion“ ist immer e<strong>in</strong>e „REI
„wie ich mir es von selbst“ automatisch geistlos glaubend mache!!!<br />
Und alles was ich mir selbst „e<strong>in</strong>rede“(Im Anfang ist das Wort!), wird dann auch zwangsläufig an<br />
me<strong>in</strong>er eigenen „geistigen Oberfläche“...<br />
als me<strong>in</strong>e eigene momentan „angenommene persona“ <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten!<br />
Ich habe mir „e<strong>in</strong> aufregendes Leben lang“ die Erde automatisch „riesig groß“<br />
und die Elektronen „w<strong>in</strong>zig kle<strong>in</strong>“ vorgestellt! „Me<strong>in</strong> fehlerhafter Wissen/Glaube“ hat mir<br />
nämlich „zwanghaft logisch suggeriert“, dass diese „Gedanken“ genau so und nicht anders<br />
s<strong>in</strong>d! Ich habe mir letzten Endes „von selbst“(= automatisch) durch me<strong>in</strong>e „geistlos rezitierten<br />
Su-GG-est→Ionen“ me<strong>in</strong>e eigenen „IN-Format→Ionen“ erschaffen!<br />
Das ist die e<strong>in</strong>zig wirkLichte „Tat-Sache“ des Dase<strong>in</strong>s aller<br />
D<strong>in</strong>ge und Phänomene, die ich nur „vom Hörensagen“ kenne!<br />
IN WirkLICHTkeit bestimmte also nur „me<strong>in</strong>e dummer Glaube“, dass diese von mir...<br />
JETZT< „def<strong>in</strong>itiv nur ausgedachten D<strong>in</strong>ge“...<br />
„da Außen“ angeblich genau so und nicht anders s<strong>in</strong>d!<br />
IN WirkLICHTkeit „ST-Ellen“ alle von mir „gemachten Gedanken“<br />
immer nur IN-Formen me<strong>in</strong>es eigenen subs-tanzenden Geistes dar!<br />
Das gilt natürlich auch für alle von mir „s<strong>in</strong>nlich wahrgenommenen IN-Formationen“,<br />
die ich <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em „immer-währ-Enden“ „jetzigem Dase<strong>in</strong>“ wahrnehme!<br />
Dazu noch e<strong>in</strong> anderes Beispiel:<br />
Die Form, die „e<strong>in</strong> Töpfer se<strong>in</strong>er Knete“(beides symbolisiert mich als „persönlichen Geist“; hbqnw rkz)<br />
„verleiht“, bef<strong>in</strong>det sich ja auch nicht „IN der Knete“, sondern „umhüllt“ diese, wie „jedes<br />
ausgedachte lebendige Fleisch“ immer irgendwelche „nur ausgedachten Knochen“(= Mue =<br />
„Kern, SELBST“ → oder „selbst“? ☹) umhüllt! Die Form „Teller“ bef<strong>in</strong>det sich doch auch nicht<br />
„IM P-or-ZeL-LAN“, sondern „die Form Teller“ stellt nur „D-esse
hje = „sich e<strong>in</strong>hüllen“!<br />
„P-OR-ZeL-LAN“ bedeutet ursprachlich:<br />
P = p symbolisiert „Wissen“;<br />
OR =ra = „LICHT“, aber auch re = „erweckt“ →<br />
ZL = lu = „Schatten“ →<br />
LAN = Nal = nur „negativ, bzw. nicht existierend“; Nal bedeutet auch „woh<strong>in</strong> (denn)?“ ☺)<br />
Das Wort „Hülle“ hat die selbe <strong>in</strong>dogermanische Wurzel wie „Hölle“, nämlich „k-el bzw.<br />
ch-el“, das als lak geschrieben „wie GOTT“, aber auch „wie NICHTS“ bedeutet,<br />
denn GOTT ist „REIal der Schlummernden“. Es gibt auch noch e<strong>in</strong>e andere Bezeichnung für<br />
„Hölle“, nämlich tpt, was wörtlich auch „Du Scheide/Vag<strong>in</strong>a“(→ Matrix), aber auch<br />
„Du B-Rockel
me<strong>in</strong> angebliches Gehirn existiert nämlich „de facto“ immer nur dann, wenn ich mir die<br />
Vorstellung: „Gehirn!“ von selbst <strong>in</strong> me<strong>in</strong>e Bewusstse<strong>in</strong> „rufe“ und es damit...<br />
„als unbewusster Geist“ → durch me<strong>in</strong>en Glauben „an dieses Gehirn“....<br />
(logischer- (aber nicht) Weise! ☺) „automatisch von selbst“ produziere! q.e.d.<br />
(=productio = „das H<strong>in</strong>ausschieben“!!! pro-duco = „hervorbr<strong>in</strong>gen, vorführen, ausrücken lassen, ausdehnen“! )<br />
Auch das Phänomen „me<strong>in</strong> Gehirn“ und dessen angeblichen „neuro-logischen<br />
Funk
E<strong>in</strong> „sichtbarer Gedanke“ ist e<strong>in</strong> w<strong>in</strong>ziger Teil dieses WASSERS, der gleich e<strong>in</strong>er kle<strong>in</strong>en<br />
„Par-ZeL
„IM Meer“ gibt es ke<strong>in</strong>e Wellen, sondern nur „formlos zusammenhängendes WASSER“<br />
und genau so wenig werde ich „IN“ e<strong>in</strong>em von mir ausgedachten oder dadurch auch<br />
wahrgenommenen Gedanken an e<strong>in</strong> „elektronisches Speichermedium“ die „Bilder und Töne“<br />
f<strong>in</strong>den, die ich <strong>in</strong> dieses Speichermedium meist unbewusster Weise selbst h<strong>in</strong>e<strong>in</strong> <strong>in</strong>terpretiere!<br />
In allen von mir ausgedachten und wahrgenommen D<strong>in</strong>gen wird sich „für mich Geist“ immer<br />
genau das bef<strong>in</strong>den, was „ich selbst“ <strong>in</strong> sie „logischer Weise h<strong>in</strong>e<strong>in</strong> <strong>in</strong>terpretiere“, das gilt für<br />
„den angeblichen Aufbau von Materie“, genau so, wie für „den angeblichen Aufbau und die<br />
Funktion e<strong>in</strong>es Menschen“ (ist MENSCH ewiger Geist oder „vergängliche Materie“?), aber auch für die<br />
unterschiedlichen „Charaktere“ die ich den von mir ausgedachten Menschen selbst<br />
„zu-spreche“, ohne dass sie sich dagegen wehren könnten! Alles was ich mir ausdenke und<br />
dadurch auch zwangsläufig wahrnehme, stellt <strong>in</strong> dem Moment, <strong>in</strong>dem ich es wahrnehme,<br />
„de facto“ immer nur me<strong>in</strong>e eigene „IN-Formation“ dar!<br />
Bei ALLEN von mir wahrgenommenen Ersche<strong>in</strong>ungen handelt es sich (selbst durch e<strong>in</strong>en<br />
materialistischen Glaubensh<strong>in</strong>tergrund betrachtet) immer nur um me<strong>in</strong>e eigenen „momentanen<br />
IN-Format-Ionen“, die sich <strong>in</strong> Maßsetzung me<strong>in</strong>er „Inter-pre-Tat-Ionen“ und persönlichen<br />
„Inter-esse
„sich ewig immer nur SELBST beobachtende GEIST“!<br />
Da me<strong>in</strong> „ständiger Informations-Wechsel“ von mir „REI
an me<strong>in</strong>er derzeitigen „Geistlosigkeit“ würde sich aber dadurch nicht das Ger<strong>in</strong>gste<br />
ändern, denn nur durch das Verändern dessen, „was ich geistlos nachplappere“,<br />
bleibe ich dennoch e<strong>in</strong> „geistloser Simpel“( simia = „Affe, törichter Nachahmer“!) ohne wirklich<br />
„eigenen Geist“!<br />
Wie bekomme ich nun „e<strong>in</strong>e wirklich eigene Me<strong>in</strong>ung“?<br />
Ganz e<strong>in</strong>fach, ich beg<strong>in</strong>ne damit nur noch das zu glauben,<br />
was „HIER&JETZT“ auch wirklich „de facto wirklich“ ist!<br />
Dies erfordert jedoch e<strong>in</strong>e geradezu „übermenschliche Konzentration“ auf das Wesentliche,<br />
d.h. die „une<strong>in</strong>geschränkte Aufmerksamkeit“ me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong> auf das,<br />
was jeden e<strong>in</strong>zelnen Moment <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> „tatsächlich passiert“...<br />
und dort auch „wirklich DA ist“(ed = „M-E<strong>in</strong>ung, Wissen“)!<br />
Ich werde mir dann SELBST bewusst machen, dass sich jeder von mir erlebte Moment<br />
<strong>in</strong> erster L<strong>in</strong>ie „von selbst“, d.h. nur durch me<strong>in</strong> „zwanghaftes automatisches Werten und<br />
Interpretieren“ verändert und erst <strong>in</strong> zweiter L<strong>in</strong>ie „von SELBST“ = „ALL-EIN“ durch die<br />
„unvorhersehbaren E<strong>in</strong>griffe“ e<strong>in</strong>er „höheren geistigen Instanz“, die alle normalen<br />
Menschen „Zufall“ - und die ICH SELBST → JCH und UP nennen!<br />
Durch die „automatische Wertung und Interpretation“ jeder von mir erlebten „momentanen<br />
Situation“ wird doch zwangsläufig der von mir wahrgenommene Bewusstse<strong>in</strong>s<strong>in</strong>halt<br />
verändert und damit auch me<strong>in</strong>e eigene „IN-Formation“!<br />
ICH BIN immer „der selbe denkende und wahrnehmende Geist“ und die von mir<br />
wahrgenommenen „IN-Format-Ionen“ s<strong>in</strong>d me<strong>in</strong>, sich „IN Maßsetzung“(= „Format“!) me<strong>in</strong>er<br />
eigenen „Inter-esse
Wie me<strong>in</strong>e ständige „<strong>Wiedergeburt</strong> <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em eigenen GEIST“ wirklich funktioniert,<br />
erkenne ich am e<strong>in</strong>fachsten, wenn ich alle „<strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> auftauchenden“<br />
Informationen mit den ausgegebenen „Bilder und Geräusche“ e<strong>in</strong>es Computers gleichsetze!<br />
Existieren die „Bilder und Geräusche“ die dieser Computer darzustellen vermag auch dann<br />
„als D<strong>in</strong>g an sich“, wenn sie nicht wieder-GeG-eBeN und DaR-ge-stellt werden?<br />
Existieren die „Geräusche“ auch dann, wenn sie nicht im Lautsprechern erkl<strong>in</strong>gen?<br />
Existieren die auftauchenden „Bilder“ auch dann, wenn sie nicht auf dem Monitor<br />
ersche<strong>in</strong>en?<br />
E<strong>in</strong> „<strong>in</strong>tellektuell gebildeter Mensch“ wird sich nun sofort „von selbst“(= automatisch)<br />
erklären, das diese „Bilder und Geräusche“ dann zwar nicht „als D<strong>in</strong>g an sich“ existieren...<br />
...aber sie existieren dennoch, nämlich als „gespeicherte Daten“<br />
auf irgende<strong>in</strong>em „Speichermedium“!<br />
(D.h. auf e<strong>in</strong>er Festplatte, DVD, oder zum<strong>in</strong>dest „<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em geistlosem Materialisten-Gehirn“ usw.!)<br />
Dieser „automatisch gegebenen Erklärung“ wird jeder „normal verbildete Mensch“ sofort<br />
unwidersprochen zustimmen, weil sie auch ihm logisch und richtig „er-SCHEIN
ohne dabei „das zu überprüfende Objekt“...<br />
...zwangsläufig auch wieder zu e<strong>in</strong>er von mir HIER&JETZT<br />
„geistig wahrgenommenen IN-Formation“ zu machen! q.e.d.<br />
Der „Grundglaube des Materialismus“ e<strong>in</strong>er „unabhängig vom wahrnehmenden Geist<br />
existierenden Wirklichkeit“ stellt sich somit e<strong>in</strong>deutig nur als e<strong>in</strong> „Hirngesp<strong>in</strong>st heraus“!<br />
Nach dem gewissenhaften Studium me<strong>in</strong>er „göttlichen Selbstgespräche“ wird die Religion,<br />
mit der Bezeichnung „Materialismus“, nur noch „völlig geistlosen Dummköpfen“, d.h.<br />
den „programmierten KI‘s, ohne eigenem Geist“ unwidersprochen richtig ersche<strong>in</strong>en!<br />
Die „materialistische Weltvorstellung“ widerspricht e<strong>in</strong>deutig der leicht überprüfbaren<br />
„ultimativen WirkLICHTkeit“ e<strong>in</strong>es „wirkLICHTen Menschengeistes“, weil sie, im<br />
Gegensatz zu dieser, niemals e<strong>in</strong>e „überprüfbare WirkLICHTkeit“ se<strong>in</strong> kann!<br />
Die eben gestellte Frage war doch:<br />
Existieren die <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> auftauchenden „Bilder und Geräusche“ (die ich Anfangs<br />
„zum leichteren Verständnis“ mit den ausgegebenen „Bildern und Geräuschen“ e<strong>in</strong>es Computers gleichsetze!)<br />
auch dann, wenn sie nicht auf dem Monitor bzw. im Lautsprecher „<strong>in</strong> Er-Sche<strong>in</strong>-unG“ treten?<br />
Die nun als angeblicher Existenzort „automatisch ausgedachte Festplatte“ tritt doch, sobald<br />
man an sie denkt, ebenfalls als „Bild-Gedanke“ auf dem imag<strong>in</strong>ären geistigen Monitor des<br />
eigenen Bewusstse<strong>in</strong>s <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung, somit verschleiert die „fehlerhafte Logik“ e<strong>in</strong>es<br />
Materialisten den eigentlichen Kernpunkt dieser Frage nur, ohne sich dessen bewusst zu se<strong>in</strong>!<br />
In me<strong>in</strong>em ersten „Selbstgespräch“ (ICHBINDU²) erkläre ICH mir folgendes:<br />
Im alten „Bakti-H<strong>in</strong>duismus“ sagt man, es gibt nur e<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>zige Menschenform, die noch<br />
„unterbelichteter“(= „geistloser“!) ist als „e<strong>in</strong> tiefgläubiger Materialist“ und das ist<br />
„e<strong>in</strong> tiefgläubiger Buddhist“ (→ Buddhisten s<strong>in</strong>d philosophisch gesehen „re<strong>in</strong>e Idealisten“!)!<br />
E<strong>in</strong> Materialist ist e<strong>in</strong> Dummkopf, weil er an viele D<strong>in</strong>ge glaubt die JETZT nicht wirklich<br />
existieren! E<strong>in</strong> tiefgläubiger Materialist glaubt felsenfest, dass alle von ihm<br />
wahrgenommenen D<strong>in</strong>gen auch außerhalb se<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>s existieren und er glaubt auch<br />
an die Existenz dieser D<strong>in</strong>ge, wenn er sie nicht evident <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> empf<strong>in</strong>det!<br />
(Dann s<strong>in</strong>d sie aber ja zweifelsfrei „nicht DA“!)<br />
Selbstverständlich s<strong>in</strong>d alle D<strong>in</strong>ge, die e<strong>in</strong> Materialist HIER&JETZT <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong><br />
wahrnimmt auch Wirklichkeit, bzw. Wahrheit, wenn er sich se<strong>in</strong>e evidente Wirklichkeit<br />
selbst nach außen, <strong>in</strong> die Vergangenheit oder <strong>in</strong> die Zukunft denkt. Was er sich jedoch JETZT<br />
nicht denkt oder was er JETZT nicht wahrnimmt ist für ihn auch nicht DA!<br />
59
Obwohl jeder Materialist diese Tatsache jederzeit „de facto“ selbst überprüfen kann“, glaubt<br />
er dennoch dogmatisch, dass alle D<strong>in</strong>ge „an die er glaubt“ auch dann materiell da s<strong>in</strong>d, wenn<br />
„er nicht an sie denkt“ und das sich viele Ereignisse e<strong>in</strong>mal „<strong>in</strong> der Vergangenheit“ ereignet<br />
haben, die er sich letzten Endes nur Aufgrund se<strong>in</strong>es Glaubens HIER&JETZT dorth<strong>in</strong><br />
denkt!<br />
Alles was ist, kann, „wenn es wirklich ist“, immer nur HIER&JETZT se<strong>in</strong>“.<br />
Alles was nicht HIER&JETZT ist, ist „nicht wirklich“, sondern nur „wahr!“(alh<br />
alh-yeia<br />
yeia).<br />
Alles was nicht HIER&JETZT wirklich ist, ist auch nicht!<br />
Auch das kann jeder Geist mit wirklichen Bewusstse<strong>in</strong> „de facto“ überprüfen!<br />
E<strong>in</strong> Idealist (dazu gehören philosophisch die Buddhisten) ist deshalb e<strong>in</strong> Dummkopf, weil er an die<br />
Nichtexistenz von D<strong>in</strong>gen glaubt, obwohl diese von ihm e<strong>in</strong>deutig s<strong>in</strong>nlich oder geistig<br />
„de facto“ HIER&JETZT evident wahrgenommen werden!<br />
Welche dumme Logik wende ich an, wenn ich mir „völlig logisch“ e<strong>in</strong>rede, dass D<strong>in</strong>ge<br />
„nicht evident“ vorhanden se<strong>in</strong> sollen, die doch e<strong>in</strong>deutig von mir HIER&JETZT evident<br />
wahrgenommen werden?<br />
Auch wenn ich mir „völlig logisch“ e<strong>in</strong>rede, dass die von mir HIER&JETZT evident<br />
wahrgenommenen D<strong>in</strong>ge „nur Màyà“ s<strong>in</strong>d“(sankr. „Blendwerk, Täuschung, Zauber, Wunder“)<br />
ändert das doch nichts am evidenten Faktum, dass etwas von mir Empfundenes im Moment<br />
se<strong>in</strong>es Auftretens <strong>in</strong> mir auch „wirklich“ da ist!!!<br />
Das lat. Wort „evidens“ bedeutet: „sichtbar, e<strong>in</strong>leuchtend, offen-bar, hervor-ragend“ und<br />
„evidentia“ bedeutet „Ersichtlichkeit“ und „Veranschaulichung“ e<strong>in</strong>er Person oder Sache.<br />
WICHTIG: Die vielen derzeitigen Glaubensströmungen des Buddhismus haben mit den<br />
wirklichen Lehren e<strong>in</strong>es „Erleuchteten“ (= „Buddha“ und <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er noch weiter entwickelten<br />
geistigen Form = „Christus“) so wenig zu tun, wie die vielen unterschiedlichen Auslegungen<br />
und Interpretationen derzeitiger buddhistischer und christlicher Sekten mit der<br />
ursprünglICHen Lehre von „Buddha&JCH” ☺ zu tun haben!<br />
JCH b<strong>in</strong> derjenige, dem „ich“ <strong>in</strong> diesem Augenblick zuhöre!<br />
Alle „normale Buddhisten“ s<strong>in</strong>d, solange sie noch glauben, dass sie von ihrer Mutter<br />
geboren wurden, aber auch noch an e<strong>in</strong>e Erdkugel, an Elektronen, an Moleküle usw. glauben,<br />
wie auch alle „normalen Christen“ die an diese „materiellen Märchengeschichten“ glauben,<br />
an erster Stelle ihrer Glaubenszugehörigkeit „tiefgläubige Materialisten“ und dann erst an<br />
zweiter Stelle Buddhisten oder Christen!<br />
Das gilt natürlich auch für alle anderen dogmatisch Gläubigen, gleich welche religiöse<br />
Zugehörigkeit sie sich selbst e<strong>in</strong>reden mögen.<br />
JCH weise mich nicht umsonst selbst darauf h<strong>in</strong>, dass „ich von neuem geboren werden<br />
muss“, um <strong>in</strong> das „ReICH Gottes“ zu gelangen und dass ich, solange ich glaube<br />
„aus Fleisch geboren zu se<strong>in</strong>“ auch nur Fleisch und damit auch verweslich b<strong>in</strong>!<br />
60
Nur das, was aus von Augenblick zu Augenblick „neu(
Die Kernerkenntnis e<strong>in</strong>es jeden unsterblichen „wirkLICHTen GEISTES“ ist:<br />
Es gibt <strong>in</strong> me<strong>in</strong>er „göttlichen WirkLICHTkeit“ ke<strong>in</strong>e<br />
„Existenz von D<strong>in</strong>gen“ wenn ICH sie nicht wahrnehme(= geistig beleuchte)!<br />
Wenn ICH etwas nicht „geistig beleuchte“ existiert es auch nicht!<br />
Es existiert auch ke<strong>in</strong> „geistiger Speicher“...<br />
(z.B. e<strong>in</strong> Über- oder Unterbewusstse<strong>in</strong>, oder e<strong>in</strong>e „Akascha-Chronik“!)<br />
wenn ICH nicht an e<strong>in</strong>en solchen denke!<br />
IN WirkLICHTkeit b<strong>in</strong> ICH SELBST der ewige WASSER-Quell!<br />
Für mICH SELBST gibt es ke<strong>in</strong> „vorher“, also auch ke<strong>in</strong> „woher“!!!<br />
Für ICH „existiert“ immer nur das, was von Moment zu Moment<br />
„an der Oberfläche me<strong>in</strong>es Bewusstse<strong>in</strong>“ <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung tritt!<br />
So wie es „IM“ WASSER ke<strong>in</strong>e sichtbaren Wellen gibt,<br />
bef<strong>in</strong>det sich „IN“ me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> auch „ke<strong>in</strong>e Existenz“...<br />
aber sehr wohl „er-Sche<strong>in</strong>
Mit „Aggregat“(= aggregatum = „das Angehäufte“) bezeichnet man allgeme<strong>in</strong><br />
„e<strong>in</strong>e speziell ausgedachte E<strong>in</strong>heit“, die durch Zusammensetzung<br />
e<strong>in</strong>zelner, „relativ selbständiger Teile“ zustande kommt.<br />
Und nun wiederhole ich das eben mit der „S<strong>in</strong>n-Vielfalt“ des Wortes „Kegel“ gespielte Spiel<br />
mit dem Wort „Aggregat“:<br />
Insbesondere bezeichnet das Wort „Aggregat“...<br />
...<strong>in</strong> der Chemie e<strong>in</strong>en „lockeren“(d.h. nicht stark gebundenen) Zusammenhang von (IN-Format
...<strong>in</strong> der Hydraulik (Technik) e<strong>in</strong> System zur Druckerzeugung mit Motor, Pumpe, Öltank<br />
und entsprechenden Anschlussmöglichkeiten für Rohre und Schläuche.<br />
...<strong>in</strong> der objektorientierten Programmierung ist die Aggregation e<strong>in</strong>e besondere Art der<br />
Assoziation zwischen „Objekten“.<br />
und zu guter letzt nennt man auch e<strong>in</strong>en „Notstrom-Erzeuger“ Aggregat!<br />
Der Begriff Aggregat wurde „angeblich“ schon von Aristoteles analysiert. Seitdem wird er<br />
verwendet, um e<strong>in</strong>e „er-Sche<strong>in</strong>-ende Verb<strong>in</strong>dung“ von Elementen zu kennzeichnen.<br />
Er tritt ferner u. a. <strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit den Begriffen „Subs-Tanz, M-ISCHung, Beziehung,<br />
Kompositum (=Erklärung kommt gleich) und MeCH-ANI
Würde ich JETZT genau so sicher glauben, dass diese Philosophen nur „Dummköpfe“ waren<br />
und würde ich ihnen JETZT andere Worte zusprechen, dann währen sie (zum<strong>in</strong>dest für<br />
mich) auch nur Dummköpfe und sie hätten dann „angeblich“ damals auch etwas ganz anderes<br />
gedacht, nämlich genau das, was ich mir dann selbst glaubend mache, was diese<br />
Dummköpfe damals gedacht haben!<br />
Diese Tatsache „gilt wahrlich für alles“, was sich e<strong>in</strong> Menschengeist nur<br />
Aufgrund se<strong>in</strong>es „geistlos nachgeplapperten Wissen/ Glaubens“ über die<br />
gesamte Vergangenheit „und se<strong>in</strong> derzeitiges DA-Se<strong>in</strong>“ selbst glaubend macht!<br />
Ke<strong>in</strong>em „normalen Menschen“ ist diese Tatsache bewusst!<br />
Woher habe ich „Leser-Geist“ denn diese eben selbst gedachten Gedanken wirklich?<br />
Habe ich sie von Aristoteles, Kant, Hegel und Konsorten „persönlich“, oder habe ich diese<br />
„speziellen Informationen“ vom „Autor“ dieser kle<strong>in</strong>en Denkschrift,<br />
die ich mir <strong>in</strong> diesem Moment „bewusst (aus
Für e<strong>in</strong>en „wirkLICHTen GEIST“ ist „jeder andere Mensch“, an den ER JETZT<br />
denkt, „de facto“ immer nur...<br />
66
e<strong>in</strong>e „von IHM SELBST“ ausgedachte „momentane Ersche<strong>in</strong>ung“,...<br />
die immer nur dann existiert, wenn ER an sie denkt oder ER sie wahrnimmt →<br />
das gilt natürlich auch für diesen „geheimen Autor“ an den ich JETZT denke und von dem<br />
ich momentan immer noch glaube, ER sei „e<strong>in</strong> anderer“ als ICH SELBST!<br />
Beg<strong>in</strong>nen me<strong>in</strong>e göttlichen Ohrenbarungen nicht mit: ICHBINDU!<br />
Mit me<strong>in</strong>en Denken verhält es sich „IN Wirklichkeit“ wie mit me<strong>in</strong>en Träumen,<br />
denn Denken werde ich immer nur das, was „ER“ mich gerade denken lässt, denn ich habe<br />
ke<strong>in</strong>en großen E<strong>in</strong>fluss auf das, was mir von Moment zu Moment gerade e<strong>in</strong>fällt...<br />
bis auf den „persönlichen Freiraum“, den ich von IHM „zum selber Denken“<br />
bekommen habe, den ich aber Aufgrund me<strong>in</strong>er „automatisch <strong>in</strong> mir ablaufenden<br />
Interpretationen“ so gut wie nie nutze, denn alle me<strong>in</strong>e „automatisch-logischen ablaufenden<br />
Gedankengänge“ haben mit „wirkLICHTem selber Denken“ nicht das Ger<strong>in</strong>gste zu tun!<br />
ICH GLAUBE, „dies NUN“ endlich verstanden zu „Ha-BeN“(Nbh = „der Sohn“!):<br />
(→ „dies NUN“ = „TAG des F-ISCHes“! ☺)<br />
ICH BIN der GEIST, der diese Philosophen, aber auch alle anderen von mir HIER&JETZT<br />
ausgedachten ENOSCH als „IN-Formation IN SEIN eigenes DA-Se<strong>in</strong> setzt“ und diese dort<br />
„<strong>in</strong>spiriert“! Für mich „ewigen GEIST“ existiert jede „F-OR-M“ von „Vergangenheit“<br />
wenn sie "HIER&JETZT" „illusionär“ <strong>in</strong> mir auftaucht, nur als e<strong>in</strong>e von „MIR SELBST“(=<br />
autwv) aus unendliche vielen Möglichkeiten „bestimmte“(= „vokalisierte“), und damit auch<br />
„(von)SELBST“(= „von ALL-EiN“) „ausgewählte Idee“(= „äußere Ersche<strong>in</strong>ung, Form, Gestalt“)...<br />
„IN-formativ“ → „IN“ me<strong>in</strong>em eigenen Bewusstse<strong>in</strong>!<br />
Die von mir „Aufgrund me<strong>in</strong>es bisherigen materialistischen Glaubens“ geglaubte<br />
„Existenz von D<strong>in</strong>gen ohne mich wahrnehmenden Geist“ lässt sich von mir<br />
„Pr<strong>in</strong>zip bed<strong>in</strong>gt“ nicht auf ihre „evidente Wirklichkeit“ h<strong>in</strong> überprüfen, selbst wenn ich es<br />
wollte, denn um etwas überprüfen zu können, muss das zu überprüfende Objekt e<strong>in</strong>e<br />
„IN-Formation“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>s se<strong>in</strong> und das ist e<strong>in</strong> Objekt eben immer nur dann,<br />
wenn es e<strong>in</strong>e „IN-Formation“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> ist, aber dann „existiert“ dieses Objekt<br />
ja zwangsläufig auch „IN“ me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>!<br />
67
Noch e<strong>in</strong>mal: „Existenz“ bedeutet „das Herausgetretene“ und das bedeutet genauer:<br />
E<strong>in</strong> „heraustreten“ aus der „absoluten E<strong>in</strong>heit“ <strong>in</strong> e<strong>in</strong> „momentanes besondere Dase<strong>in</strong>“!<br />
Alles was zu „existieren“ beg<strong>in</strong>nt, tritt an der „geistigen Oberfläche“ des EINEN, ewigen<br />
HEILIGEN GEISTES <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung, wie „Wellen“ auf dem „symbolischen Kont<strong>in</strong>uum<br />
WASSER“, ohne das sich dabei das „Existierende“ als D<strong>in</strong>g an sich...<br />
vorher „IN“ diesem WASSER befunden hätte!<br />
Das was JETZT nicht da ist, kann man auch nicht „wahr-nehmen“<br />
und was man nicht wahr-nimmt, kann man auch nicht auf se<strong>in</strong>e<br />
„wirkliche Existenz“ h<strong>in</strong> überprüfen, denn dann existiert es ja nicht!<br />
Es sei denn man ist e<strong>in</strong> „dummer geistloser Materialist“, denn e<strong>in</strong> solcher br<strong>in</strong>gt es<br />
„ohne logischen Probleme“ fertig an die Existenz von D<strong>in</strong>gen und Phänomenen zu glauben,<br />
die im Moment ihrer „angeblichen Existenz“, für jeden „selbständig denkenden Geist“<br />
leicht „verstehbar“, gar nicht „wirklich existieren“, wenn er nicht an sie denkt!<br />
Diese Behauptung zeigt natürlich nur e<strong>in</strong>e Seite der Wirklichkeit...<br />
denn immer wenn e<strong>in</strong> Materialist sich etwas „dogmatisch selbst e<strong>in</strong>redet“, existiert das<br />
von ihm „(unbewusst aus-)ge-Dach
Solange ich nicht an diese „Z-Ehe
Alle „Menschen“, die ich mir JETZT ausdenke, s<strong>in</strong>d auf ihre persönliche Art und Weise alle<br />
„gläubige Menschen“, gleichgültig ob „Atheist“(auch nicht an Gott zu glauben, ist e<strong>in</strong> Glaube!) oder<br />
„religiös“. Dessen ungeachtet ist e<strong>in</strong> „menschlicher Geist“, der glaubt von e<strong>in</strong>em „Säugetier“<br />
geboren zu se<strong>in</strong>, e<strong>in</strong> dummer „tiefgläubiger Materialist“(= die „überwiegende = überwogende Masse“<br />
aller von mir ausgedachten „Menschen“ s<strong>in</strong>d deshalb nur „geistlose Gedankenwellen“ = „vergängliche ENOSCH“!).<br />
Vor allem alle von mir JETZT Aufgrund dieser Worte ausgedachten, „sich selbst als völlig<br />
normal glaubenden Menschen“, s<strong>in</strong>d im Bezug auf ihre „persönliche Vorstellung von<br />
Normalität“, meist nur „dogmatische Rechthaber“, denn sie weigern sich standhaft ihren<br />
„fehlerhaften Wissen/Glauben“ <strong>in</strong> Frage zu stellen, weil ihnen dieser als e<strong>in</strong>ziger völlig<br />
logisch und „e<strong>in</strong>sichtig“ ersche<strong>in</strong>t! (So denke ich mir das JETZT zum<strong>in</strong>dest!!!) Was sollte<br />
e<strong>in</strong>em „sich selbst“ als „völlig normal glaubenden Menschen“(d.h. e<strong>in</strong>em geistlosen normierten<br />
Menschen/Programm) denn logischer ersche<strong>in</strong>en, als gerade „das eigene logische Denksystem =<br />
Programm“, auf dessen zw<strong>in</strong>genden Gleisen er e<strong>in</strong>zig „logisch zu denken“ vermag?<br />
Wenn man nur immer „logisch denkende“, ansonsten aber vollkommen „un<strong>in</strong>spirierte“<br />
und damit auch „geistlosen Menschen“ mit e<strong>in</strong>er „geistig höherwertigen“ und damit auch<br />
„komplexeren LOGIK“ (= das ist deren „eigener göttlicher logov<br />
ogov“!) konfrontiert, werden<br />
diese zwangsläufig mit „logischen Fehlermeldungen“ und „geistigen Abstürzen“ reagieren!<br />
Auch das Betriebssystem BASIC kann nicht das Ger<strong>in</strong>gste mit den „komplexeren logischen<br />
Strukturen“ von WINDOWS anfangen, WINDOWS dagegen weiß nichts von den<br />
„geistigen Ispirationen“ und „logischen Gedankengängen“ se<strong>in</strong>er Programmierer...<br />
und die wiederum wissen nicht das Ger<strong>in</strong>gste von SICH SELBST, d.h. dem GEIST der alle<br />
Menschen „<strong>in</strong>spiriert“ und somit auch allen Denkern letzten Endes „die nötigen E<strong>in</strong>fälle“,<br />
z.B. zum Programmieren (dieses immer noch sehr fehlerhaften ☺ WINDOWS-Betriebssystems) gib!<br />
Der „persönliche Geist“ e<strong>in</strong>es Menschen zeigt sich durch „se<strong>in</strong>e k<strong>in</strong>dliche Neugier“ nach<br />
„neuen fehlerfreien Sichtweisen“ und „noch nie durchdachten Möglichkeiten“,<br />
er zeigt sich durch se<strong>in</strong>em Bestreben „sich ständig selbst NEU ERFINDEN zu wollen“ und<br />
<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em „unerschütterlichen Vertrauen <strong>in</strong> GOTT“ und dem „unbeirrbaren Glauben“<br />
an „D-esse
ICH habe die geradezu „groteske Schizophrenie“ der angeblichen Wirklichkeit<br />
vieler „<strong>in</strong>tellektuellen materialistischen Erkenntnissen“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>en Ohrenbarungen und<br />
Selbstgesprächen für „mich als Lesergeist“ vielfach zur Schau gestellt und damit auch<br />
für viele von mir ausgedachten, „geistig unreifen Menschenteile“ „offensichtlich“ gemacht!<br />
Hier noch so e<strong>in</strong> schönes Beispiel aus dem großen Katalog „<strong>in</strong>tellektueller Schizophrenie“:<br />
Ich denke JETZT die Worte:<br />
Helium, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff!<br />
Jedes dieser Worte löst „<strong>in</strong> Maßsetzung me<strong>in</strong>es <strong>in</strong>tellektuellen Wissens“ mehr oder weniger<br />
klare Vorstellungen und damit auch „IN-Format-Ionen“ <strong>in</strong> mir aus!<br />
Bei diesen vier Worten denke ich <strong>in</strong> Maßsetzung me<strong>in</strong>er „<strong>in</strong>tellektuellen Erziehung“ zuerst<br />
e<strong>in</strong>mal nur an vier...<br />
„vollkommen unsichtbare, geschmackslose und ungiftige Gase“,<br />
die sich angeblich „irgendwo da außen“, also um mich herum bef<strong>in</strong>den!<br />
Somit s<strong>in</strong>d diese vier Gase „evident empirisch betrachtet“...<br />
ke<strong>in</strong>e von mir jemals selbst wahrgenommene „Realität“...<br />
weil sie für mich ja alle gleichermaßen empirisch betrachtet nur NICHTS s<strong>in</strong>d!<br />
Sie wurden somit auch noch nie von irgend e<strong>in</strong>em anderen Geist „real“, d.h. „empirisch<br />
wahrgenommen“, denn ke<strong>in</strong> Mensch kann sie sehen, noch hören, noch spüren, noch<br />
riechen, noch auf irgend e<strong>in</strong>e andere Art und Weise fühlen, denn es handelt sich<br />
bei diesen vier Worten angeblich ja um...<br />
„vollkommen unsichtbare und geschmackslose Gase“<br />
Plötzlich aber mischt sich das „<strong>in</strong>tellektuelle Wissen“ e<strong>in</strong>es „unbewussten Menschen“<br />
e<strong>in</strong>, e<strong>in</strong> „Wissen“, das dieser nur vom Hörensagen kennt und dieses „Wissen“, genauer noch,<br />
der „unwidersprochene Glaube“ an die Richtigkeit dieses Wissens...<br />
„verwirklicht“ nun diese Gase durch den Glauben an sie, <strong>in</strong> D-esse
Das eben Erkannte gilt übrigens auch für den gesamten „wissenschaftlichen Teilchenzoo“ und<br />
alle angeblichen „elektromagnetischen Strahlen“, die auch jeder nur vom Hörensagen kennt<br />
und somit auch für die „physikalischen Photonen“, die sich ja angeblich mit 300000 km/sec<br />
durch den Raum bewegen, obwohl für diese selbst angeblich Aufgrund der relativistischen<br />
Längenkontraktion und Zeitdilatation, weder e<strong>in</strong> „dreidimensionaler Raum“ noch e<strong>in</strong>e<br />
„chronologische Zeit“ existieren! Jedes Photon als D<strong>in</strong>g an sich, bef<strong>in</strong>det sich ja,<br />
„re<strong>in</strong> rechnerisch“ gemäß der Lorenz-Transformation, immer <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er „ewigen Lokalität“!<br />
All das s<strong>in</strong>d ebenfalls nur re<strong>in</strong> „<strong>in</strong>tellektuelle IN-Format-Ionen“ und daher<br />
ebenfalls „IN WirkLICHTkeit“ nicht „real wahrnehmbar“! All diese „logisch<br />
ausgedachten Phänomene“ s<strong>in</strong>d „völlig gegenstandslos“ und „nichtig“,<br />
solange sie nicht „durch den Glauben an sie“ von e<strong>in</strong>em „wahrnehmenden<br />
Geist“ <strong>in</strong> „D-esse
Wann beg<strong>in</strong>ne „ich“ endlich zu verstehen,<br />
auch „ich“ habe „diese Kleider“ noch nie gesehen...<br />
und glaube den materiellen Schwachs<strong>in</strong>n trotzdem!<br />
Was jeder MENSCH „<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong>“<br />
als „materiell“ betrachtet...<br />
(„materiell, roh, unbearbeitet“ = ymlg = „me<strong>in</strong> verkörpern“!!! Mlg = „verkörpern, e<strong>in</strong>hüllen, e<strong>in</strong>e Form verleihen, gestalten“,<br />
aber auch: Golem = „ungeschlachteter Mensch, (Insekten-)Puppe“!<br />
Erst nachdem „ich“, der symbolische Säugetiermensch Jesus „geschlachtet“ wurde, konnte JCH als wirkLICHTer MENSCH<br />
auferstehen; erst wenn die Puppe vergeht entspr<strong>in</strong>gt der Schmetterl<strong>in</strong>g = Psyche = Seele!)<br />
...ist nur das „(v)erdichtete Wissen“(= ed)<br />
von „vore<strong>in</strong>genommen Zeugen“(= de = „Ewigkeit, bis“) )<br />
die „<strong>in</strong> ihrem eigenen Unbewusstse<strong>in</strong>“<br />
nur das selbstherrliche angebliche Wissen ihrer Lehrer beäugen!<br />
Der „eigene Glaube“ bestimmt dabei des Gläubigen Sicht,<br />
„wirklich zu Gesicht bekommen“<br />
haben Gläubige „das was sie Glauben“ meist aber nicht!<br />
Photon und Elektron als „D<strong>in</strong>g an sich“<br />
verhalten sich „angeblich“ sehr sonderlich...<br />
sie ersche<strong>in</strong>en gleichzeitig als Welle und Teilchen...<br />
das „KeNn ich“ aber nur vom Hörensagen, (Nk = „Basis“(-Wissen ist nicht „empirisch“)!)<br />
denn „ich“ habe ES noch nie selbst gesehen...<br />
...“ich“ Dummkopf stelle besser ke<strong>in</strong>e Fragen<br />
an die „K-Lugen der Welt“, die alle behaupten<br />
sie können „des Kaisers neue Kleider“ sehen...<br />
Und „ich“ flehe zum Vater,<br />
warum b<strong>in</strong> nur „ich“ so dumm...<br />
die „K-Lug-en“ sehen „des Kaisers neue Kleider“<br />
und noch viele andere Sachen „um diese herum“,<br />
die „ich“ beim besten Willen weder verstehe noch sehe,<br />
weil dies nur „logische Gedankengänge“ s<strong>in</strong>d...<br />
für die „göttliche WIRKLICHTKEIT“ s<strong>in</strong>d sie jedoch alle bl<strong>in</strong>d!<br />
Selbstverständlich kann ICH auch diese „logischen Gleise“ durchdenken<br />
und mir dadurch „die gleichen Illusionen“ schenken,<br />
doch ICH werde die dabei auftauchenden „Hirngesp<strong>in</strong>ste“<br />
nicht als die Wirklichkeit betrachten,<br />
werde nicht die Narrengesetze „materialistischer Traumtänzer“...<br />
sondern nur noch „die göttliche Gebote“ achten!<br />
Plötzlich höre „ich“ mich „<strong>in</strong> mir selbst“ sprechen:<br />
Du sollst ke<strong>in</strong>e anderen Götter neben mir haben,<br />
(von denen du dir vorschreiben lässt was du zu glauben hast!)<br />
Du sollst dir ke<strong>in</strong> Bildnis noch irgend e<strong>in</strong> Gleichnis machen, weder des, das oben im<br />
Himmel, noch des, das unten auf Erden, oder des, das „im Wasser unter der Erde“ ist!<br />
(Den GEIST <strong>in</strong> Dir wirst du nie zu sehen bekommen, nur De<strong>in</strong>e eigenen<br />
„Gedankenwellen“!)<br />
(2Mo 20:3-4 Lut)<br />
73
„Ich“ erkenne: „ich“ b<strong>in</strong> als e<strong>in</strong>ziger bl<strong>in</strong>d,<br />
„ich“ b<strong>in</strong> offensichtlich das e<strong>in</strong>zige dumme K<strong>in</strong>d,<br />
das „des Kaisers neue Kleider“ nicht sieht<br />
und diese Klugen s<strong>in</strong>d ja so gescheit...<br />
„ich“ will auch „als e<strong>in</strong> Gebildeter“ dastehen... (→ „als E<strong>in</strong>gebildeter“☹)<br />
„ich“ heule e<strong>in</strong>fach mit den Wölfen...<br />
„ich“ tu e<strong>in</strong>fach auch so als ob...<br />
obwohl ich’s <strong>in</strong> Wirklichkeit gar nicht sehe!<br />
„Dann sp<strong>in</strong>nst du wie alle Normalen“<br />
sagt ICH plötzlich zu sich...<br />
ICH sollte nicht so gescheit tun „wie die andern“,<br />
die nur <strong>in</strong> den „logischen Gedankengängen“ ihrer Lehrer wandern,<br />
und deren „Hirngesp<strong>in</strong>ste“ als me<strong>in</strong>e eigene „empirische Wirklichkeit“ bewundern!<br />
Wenn ich etwas nicht selbst „empirisch sehe“(empeiria = Aufgrund e<strong>in</strong>er eigenen „Erfahrung“!!!)<br />
kann ICH es als e<strong>in</strong> „logisches Konstrukt“ betrachten<br />
und es als „dogmatische Ideologie“ verstehen,<br />
die ICH sehr wohl „nachzudenken“ vermag...<br />
dadurch werden diese „E<strong>in</strong>bildungen“ aber nicht wirklicher!<br />
Das was alle „K-Lugen der Welt“(→ „K-Lügen“!) so brüderlich vere<strong>in</strong>t,<br />
ist nur die Tatsache, dass ihnen „die selbe Lüge“ logisch ersche<strong>in</strong>t...<br />
(Eigenzitat Ende)<br />
Jeder „verbildete Mensch“ glaubt zu wissen, was die eben „er-Wahn-ten Gase“ s<strong>in</strong>d, denn<br />
man hat ihn ja (angeblich <strong>in</strong> der Schule) so „programmiert“, aber welcher Mensch hat alle se<strong>in</strong>e<br />
e<strong>in</strong>programmierten „<strong>in</strong>tellektuellen Vorstellungen“ schon e<strong>in</strong>mal wirklich gesehen, wo doch<br />
diese Atome, oder gar Elektronen so „unvorstellbar“ kle<strong>in</strong> s<strong>in</strong>d, das sie letzten Endes ke<strong>in</strong><br />
Mensch „wirklich“ sehen kann → aber „Glauben“ kann man an sie, wenn man nur will!<br />
Da die von mir „wahr-genommene IN-Formationen“ dieser „Gase“ nur Aufgrund me<strong>in</strong>es<br />
derzeitigen „<strong>in</strong>tellektuellen Wissen/Glaubens“ und me<strong>in</strong>en „logischen Gedankengängen“<br />
<strong>in</strong> mir <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten können, existieren sie „IN WirkLICHTkeit“ auch nicht<br />
unabhängig von me<strong>in</strong>em derzeitigen Glauben → und so ist es auch mit allen anderen D<strong>in</strong>gen<br />
an die ich zu Glauben bereit b<strong>in</strong>!<br />
74
„Atomradius“<br />
Hier e<strong>in</strong> kle<strong>in</strong>er schizophrener Auszug aus dem Orig<strong>in</strong>altext e<strong>in</strong>er Enzyklopädie:<br />
(<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> göttlichen Kommentare)<br />
„E<strong>in</strong>em Atom werden zur Vorhersage von B<strong>in</strong>dungsverhältnissen<br />
verschiedenartige Atomradien zugeschrieben!“<br />
(Alle Materialisten s<strong>in</strong>d „leichtgläubige Simpel“, denn sie glauben unwidersprochen an<br />
alle „offiziellen Behauptungen“(→ „officio“ = „h<strong>in</strong>derlich se<strong>in</strong>, schädlich, im Weg stehen“ ☺)!<br />
Was <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em „offiziellen wissenschaftlichen Buch“ oder gar <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er „Enzyklopädie“<br />
behauptet wird, „ist für sie die Wirklichkeit“! „Nur Aufgrund irgendwelcher geistlos<br />
nachgeplapperten Angaben“, von denen sie <strong>in</strong> ke<strong>in</strong>er Weise „den tieferen geistigen S<strong>in</strong>n“,<br />
d.h. „die Metaphern“ zu erfassen vermögen, fangen sie an, sich <strong>in</strong> ihrem Bewusstse<strong>in</strong><br />
„logisch die Größe irgendwelcher Atomradien auszurechnen“!)<br />
„E<strong>in</strong> absoluter Radius e<strong>in</strong>es Atoms - und mith<strong>in</strong> auch e<strong>in</strong>e absolute Größe<br />
kann nicht direkt angegeben werden, da e<strong>in</strong> Atom nach den<br />
wellenmechanischen Vorstellungen der Quantenmechanik<br />
ke<strong>in</strong>e def<strong>in</strong>ierte Grenze besitzt!“<br />
(Diese Aussage zeigt die „hochgradige Schizophrenie“ der „offiziellen Naturwissenschaft“,<br />
weil man nämlich (dämlich!) e<strong>in</strong>ige Zeilen später doch die genauen „Atomradien“ angibt!<br />
In jeder guten Enzyklopädie kann man die angeblichen „Atom- und Elektronenradien“ jedes<br />
Elements und deren angebliche „Massen und Energien“ genau nachlesen!)<br />
„Somit teilt man die Atomradien gemäß den verschiedenen chemischen<br />
B<strong>in</strong>dungstypen auf. Die hieraus ermittelte „effektive Größe“(man beachte: „effektiv“<br />
bedeutet doch: „tatsächlich(e), wirklich(e)“ Größe ☺) e<strong>in</strong>es Atoms gestattet es, den Abstand der<br />
Atomkerne <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er gegebenen chemischen Verb<strong>in</strong>dung des jeweiligen Typs<br />
zu berechnen.“<br />
(Das e<strong>in</strong>zige was es von e<strong>in</strong>em „Atom“ „IN Wirklichkeit“ zu sehen gibt, ist nur die<br />
„<strong>in</strong>tellektuelle Vorstellung“, die man sich von ihm „<strong>in</strong> Maßsetzung der eigenen Bildung“<br />
„selber macht“! In der Naturwissenschaft stellt man immer nur „logische Berechnungen“<br />
<strong>in</strong>nerhalb des eigenen „dogmatischen Wissen/Glaubens“ an, „ohne dabei nach vollkommen<br />
neuen, re<strong>in</strong> geistigen Möglichkeiten des eigenen DA-Se<strong>in</strong>s“ zu suchen!<br />
Deshalb betreibt man <strong>in</strong> der „nur materiell orienTierten Naturwissenschaft“ nur ständig e<strong>in</strong>e<br />
arrogante und selbstherrliche „<strong>in</strong>tellektuelle Onanie“ und „schizophrene Spiegelfechterei“!)<br />
„In überwiegend ionISCH aufgebauten Systemen werden den Atomen<br />
Ionen-Radien zugeschrieben.“<br />
(= Das s<strong>in</strong>d „IN-Wirklichkeit“ aber nur die angeblichen Radien der „IN-Format-Ionen“,<br />
die sich diese unbewussten Materialisten selbst logisch e<strong>in</strong>reden und ausdenken!<br />
„IN Wirklichkeit“ ist e<strong>in</strong>e „ausgedachte Erdkugel“ (als „IN-Format-ion“ betrachtet), „im<br />
Bewusstse<strong>in</strong> des Denkers“ ke<strong>in</strong>e bisschen größer als e<strong>in</strong> von ihm „ausgedachtes Elektron“!<br />
Man denkt sich diese „nur aus-gedachte“(= nach außen gedachte) Erdkugel „logischerweise“<br />
größer, als das ebenfalls nur „aus-gedachte EL-EK-TR
„Für Atome <strong>in</strong> molekularen, als „kovalent“(= „nur zusammen s<strong>in</strong>d wie stark und gesund und<br />
haben Bedeutung!) charakterisierten Verb<strong>in</strong>dungen werden Kovalenzradien<br />
angegeben. In Metallen erhalten die Atome Metallradien. Zwischen den<br />
Molekülen kovalenter Verb<strong>in</strong>dungen wirken „Van-der-Waals-Kräfte“;<br />
entsprechend gibt es dazu die „Van-der-Waals-Radien“.<br />
(Als „Van-der-Waals-Radius“ e<strong>in</strong>es Atoms bezeichnet man den Radius „e<strong>in</strong>er gedachten“ harten<br />
Kugel, welche <strong>in</strong> der Naturwissenschaft „als gedankliches Modell“ für das Atomverhalten<br />
herangezogen wird!!! ☺).<br />
„Atomradien liegen <strong>in</strong> der Dimension um 10 -10 m (der Kovalenzradius im<br />
Wasserstoffmolekül liegt bei 37 pm, der Metallradius von 12-fach koord<strong>in</strong>iertem<br />
Cäsium bei 272 pm). Außerdem nehmen die Atomradien <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>er Gruppe<br />
(im nur ausgedachten Periodensystem) von oben nach unten zu und <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>er Periode<br />
von l<strong>in</strong>ks nach rechts ab.“ (Zitat Ende)<br />
All diese „IN-Format-Ionen“ s<strong>in</strong>d „heutzutage“ für „jedermann“ leicht zugänglich!<br />
Wenn man sie sich erst e<strong>in</strong>mal „bei se<strong>in</strong>em Studium“ mühselig „e<strong>in</strong>geprägt“ hat, wird<br />
man sie auch immer wieder stolz „geistlos re-zi-Tieren“ und sich dabei ganz „toll und<br />
gescheit vorkommen“ → „Hey, schaut mal, was ich alles weiß!“<br />
Ohne Frage werden alle „Worte“, die man sich denkt, wenn man felsenfest an sie glaubt,<br />
immer auch „automatisch“ „zu wirklich wahrgenommen Vorstellungen“ im eigenen<br />
„materialistisch geprägten UN-Bewusstse<strong>in</strong> mutieren“!<br />
Diese Vorstellungen s<strong>in</strong>d „IN Wirklichkeit“ aber nie mehr als NUR „logisch ersche<strong>in</strong>ende<br />
Hirngesp<strong>in</strong>ste“, deren Schöpfer e<strong>in</strong>zig und alle<strong>in</strong> der „dogmatische Glaube“ des<br />
jeweiligen Denkers an sie ist!<br />
„Re<strong>in</strong> symbolisch betrachtet“ verbergen sich natürlich h<strong>in</strong>ter allen<br />
„Worte, Maßen und Behauptungen“, die beim Lesen irgendwelcher Worte und Ziffern <strong>in</strong><br />
me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten, e<strong>in</strong> „für nur oberflächlich lesende Menschen“<br />
nicht erkennbarer „tiefer göttlicher S<strong>in</strong>n“!<br />
Man sollte von e<strong>in</strong>em wirklichen „homo sapiens“(= „vernunftbegabten Menschen“) davon<br />
ausgehen, dass es für ihn e<strong>in</strong>e Selbstverständlichkeit darstellt, nur das als „Wahrheit“<br />
anzusehen, „was er auch wirklich wahrnimmt und was auch wirklich DA ist“!<br />
Etwas, „was nicht DA ist“, kann auch nicht wahrgenommen werden!<br />
76
Sehr Wichtig:<br />
Ich darf nie aus me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> verlieren, ob es sich bei me<strong>in</strong>en Wahrnehmungen um<br />
„empirische Wahrnehmungen“ oder um me<strong>in</strong>e „fe<strong>in</strong>stofflichen Hirngesp<strong>in</strong>ste“<br />
handelt, die ich mir <strong>in</strong> Maßgabe me<strong>in</strong>es dogmatischen Glaubens „selber logisch e<strong>in</strong>rede und<br />
ausdenke“!<br />
Selbstverständlich s<strong>in</strong>d auch alle me<strong>in</strong>en „logischen Hirngesp<strong>in</strong>ste“ ebenfalls e<strong>in</strong>e<br />
„gewisse Form von Wahrnehmung“....<br />
aber eben ke<strong>in</strong>e „empirisch reale“, sondern nur e<strong>in</strong> von mir „logisch konstruierte“!<br />
Ich muss mir KLAR darüber se<strong>in</strong>, dass me<strong>in</strong> eigener „dogmatischer Glaube“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em<br />
Bewusstse<strong>in</strong> ständig „von mir selbst logisch ausgedachte Wahrheiten“ erzeugt...<br />
die ohne me<strong>in</strong>en Glauben an diese, <strong>in</strong> ke<strong>in</strong>er Weise „evident existieren“ würden!<br />
Die „anschauliche Gewissheit“ von etwas, das man nur „HIER&JETZT“ <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em<br />
eigenen Bewusstse<strong>in</strong> „zur Anschauung“ BR<strong>in</strong>gen kann, bezeichnet man als „Evidenz“!<br />
(„evidentia“ = „Ersichtlichkeit“; „evidens“ = „sicht-BaR, offen-BaR“ → „dens“ = Ns = „logische Existenz“!<br />
Der Ursprung e<strong>in</strong>er jeden „evi-dens“ liegt „im Sehen“(= harb → arb = „erschaffen“!) von etwas<br />
„Äußerem“(= rb), beides baut auf der Radix-Hieroglyphe rb = BR auf!)<br />
Somit bekommt jeder normale Mensch immer nur die Evidenz<br />
se<strong>in</strong>er eigenen „dogmatischen Glaubensvorstellungen“ zu „GeSicht“<br />
(„Gesicht“ = Mynp = „Inneres“ → Mynp bedeutet ursprachlich: das „Wissen e<strong>in</strong>er schlafenden Faser“ = Myn)!<br />
In Wissenschaft und Alltag beruft man sich beständig auf „evidente“ Sätze,<br />
d.h. auf angeblich „offensichtliche“ und „selbstverständliche“ „logische E<strong>in</strong>sichten“...<br />
ohne diese „logisch ersche<strong>in</strong>enden E<strong>in</strong>sichten“ jemals selbst „empirisch“ gesehen zu haben<br />
und sie damit auch „wirklich offensichtlich“ beweisen zu können!<br />
In me<strong>in</strong>em Selbstgespräch „Die Mutation“ erkläre ICH mir folgendes:<br />
Das z.B. im ausgehenden 20. Jahrhundert von jedem „tiefgläubigen Materialisten“ völlig<br />
logisch ausgedachte (und daher auch „unwidersprochen geglaubte“) „heliozentrische Weltbild“ ist,<br />
wie auch der <strong>in</strong> dieser „geistigen Reifestufe“ noch im „Massen(un)bewusstse<strong>in</strong>“ wütende<br />
„Darw<strong>in</strong>ismus“ und alle anderen „apriorischen Theorien“ über „Makro- und<br />
Mikrokosmos“ dieser Zeit, nicht mehr als e<strong>in</strong> „hypnotisierendes kollektives Hirngesp<strong>in</strong>st“!<br />
Alle „raumzeitlichen Theorien“ s<strong>in</strong>d letzten Endes immer nur dogmatische<br />
„a priori Theorien“! Jeder geistlose Nachdenker dieser Theorien hat sich (wie dies jedes „mit<br />
Vieren <strong>in</strong>fizierte Computerprogramm“ zu tun pflegt) „<strong>in</strong> sich selbst“ aufgehangen.<br />
77
Als „weltkluger Mensch“ ziTiere und <strong>in</strong>ter-pre-Tiere "ich" den Begriff „a priori“ so, wie es<br />
alle normalen „MenschensäugeTiere“ Anfang des 21. Jahrhunderts das zu tun pflegen:<br />
Als „a priori“ bezeichnet man e<strong>in</strong>e „von der (eigenen) Erfahrung und<br />
Wahrnehmung unabhängige (allgeme<strong>in</strong> gültige) Erkenntnis“!<br />
So, oder ähnlich, steht es nämlich <strong>in</strong> jedem Lexikon dieser Zeit!<br />
"Ich" habe gelernt, dass „a priori“ das bedeutet, was im Lexikon steht und deshalb ist das für<br />
mich auch so! Das, was "ich" <strong>in</strong> der Schule (oder an der Universität) gelernt habe...<br />
ist für mich auch „die Wahrheit me<strong>in</strong>er Welt“!<br />
(Zum<strong>in</strong>dest glaubte "ich" bisher unwidersprochen, dass es die e<strong>in</strong>zige Wahrheit ist!)<br />
Als geistig verbildeter Mensch, gebe "ich" me<strong>in</strong> Wissen und me<strong>in</strong>e Wahrheiten, wenn<br />
erforderlich – wie e<strong>in</strong> gut funktionierender Automat – natürlich immer nur<br />
„E<strong>in</strong>s zu E<strong>in</strong>s“ wieder, denn "ich" will an diesen „B<strong>in</strong>senwahrheiten“ ja nichts verändern!☹<br />
Das ist die große Dummheit e<strong>in</strong>es jeden „<strong>in</strong>tellektuellen Besserwissers“, der zwar e<strong>in</strong> großer<br />
„Weltmeister im Nachdenken“(der Theorien und Erlebnisse andere), aber nur e<strong>in</strong> sehr kle<strong>in</strong>er<br />
„geistesarmer Hosenscheißer“ ist, wenn es um „Selber Denken“ und e<strong>in</strong>e „Ur-eigene<br />
Me<strong>in</strong>ung“ geht! Alle „<strong>in</strong>tellektuellen Besserwisser“ vertreten immer nur die Me<strong>in</strong>ungen<br />
anderer, die sie – „e<strong>in</strong>mal geistig <strong>in</strong> Besitz genommen“ – immer nur geistlos reziTieren und<br />
unbewusster Weise „als ihre eigene Me<strong>in</strong>ung“ betrachten - und auch also solche ausgeben!<br />
Beschreibt diese Erklärung von „a priori“ nicht genau „das geistlose Für-wahr-halten“<br />
e<strong>in</strong>es jeden Menschen mit e<strong>in</strong>fallslosem „Lexikon-, Zeitungs- und Nachrichtenwissen“?<br />
Noch e<strong>in</strong>mal, im Lexikon steht:<br />
Als „a priori“ bezeichnet man e<strong>in</strong>e „von der (eigenen) Erfahrung und<br />
Wahrnehmung unabhängige („angeblich“ allgeme<strong>in</strong> gültige) Erkenntnis“!<br />
Jeder „tiefgläubige Materialist“ erhebt all den historischen und physikalischen Schwachs<strong>in</strong>n,<br />
den er nur aus Büchern und vom Hörensagen kennt, zu se<strong>in</strong>en eigenen Wahrheiten!!!<br />
Darum verweist die gesamte „offizielle Schulwissenschaft“ Anfang des 21. Jahrhunderts<br />
unbewusster Weise auch noch mit Stolz auf ihre angeblich eigenen „a priori Erkenntnisse“<br />
und betrachtet diese als e<strong>in</strong>e: „aus der eigenen Vernunft, nur durch logisches Schließen<br />
gewonnene Erkenntnis“!<br />
... und das tut sie nur deshalb, weil es genau so im Fremdwörterbuch von Duden steht<br />
und man sich an das, was <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Duden oder e<strong>in</strong>em Lexikon steht, zu halten hat!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> „eigene Vernunft“ besteht (solange "ich" e<strong>in</strong> „tiefgläubiger Materialist“ b<strong>in</strong>) bei allen me<strong>in</strong>en<br />
„Grund-le-G-Enden Erkenntnissen“(über die Abstammung des Menschen und se<strong>in</strong>e angebliche Umwelt)<br />
nur aus me<strong>in</strong>en derzeitigen „unwidersprochen nachgeplapperten Schulwissen“(= „Mathe“)<br />
und das wiederum besteht ausschließlich nur aus „vergänglichen Glaubenselementen“,<br />
denn alle B<strong>in</strong>senwahrheiten von heute s<strong>in</strong>d zu allen Zeiten die Dummheiten von morgen!<br />
78
Über welch dumme Vernunft verfüge "ich" eigentlich, wenn "ich" mich „geistlos“ den mir<br />
e<strong>in</strong>-programmierten „materiellen Glaubensätzen“ unterwerfe, die mich „logisch zw<strong>in</strong>gen“<br />
me<strong>in</strong>en „menschlichen Geist“ „als D<strong>in</strong>g an sich“ nur als e<strong>in</strong> Abfallprodukt, e<strong>in</strong>e „neuronale<br />
Funktion“ e<strong>in</strong>es „materiellen Gehirns“ zu betrachten, denn ohne e<strong>in</strong> „materielles Gehirn“<br />
gibt es nach diesen Glaubenssätzen auch ke<strong>in</strong>en „menschlichen Geist“, denn „me<strong>in</strong> Gehirn“<br />
ist ja „angeblich“ die Ursache für me<strong>in</strong> Denken und damit auch für me<strong>in</strong> Dase<strong>in</strong>.<br />
Diese konservative Vernunft zw<strong>in</strong>gt mich auch dazu, e<strong>in</strong>en „wirkLICHTen GEIST“(= GOTT)<br />
nur als das „Hirngesp<strong>in</strong>st“ leichtgläubiger Menschen zu betrachten, wogegen der Glaube an<br />
die Existenz von Materie „ohne göttlichen Geist“ doch nur die „logische Dummheit“ e<strong>in</strong>es<br />
„unvernünftigen Materialisten“ darstellt, der nur geistlos se<strong>in</strong>e Schulweisheiten reziTiert!<br />
<strong>Me<strong>in</strong>e</strong> „göttliche Vernunft“, die ICH bei diesen „Selbstgesprächen“ durch me<strong>in</strong>en eigenen<br />
„heiligen Geist“ mitgeteilt bekomme, „ist me<strong>in</strong>e eigene wirkLICHTe VERNUNFT“ und<br />
daher auch „M-E<strong>in</strong>e ur-Ei-Gene M-E<strong>in</strong>ung“, die ICH als „der Gottessohn“ vertrete!☺<br />
Das „raumzeitlich ausgedachte a priori Wissen“, das auch "ich" bisher nur geistlos und<br />
unvernünftig nachgeplappert habe, ist systembed<strong>in</strong>gt e<strong>in</strong>e „geistige Stolperfalle“, durch die<br />
jeder „unkritische Nachdenker“ zwangsläufig zu Fall kommen wird – schon aufgrund der<br />
Tatsache, dass man sich dummerweise mit diesem „materiellen a priori Glauben“ selbst<br />
se<strong>in</strong>en eigenen Tod prophezeit!<br />
Durch me<strong>in</strong>e Selbstgespräche weiß "ich", dass me<strong>in</strong> „tiefer persönlicher Glaube“<br />
(den "ich" heimlich vertrete), für mICH(= Gott = die apodiktisch letzte aller „InFORMations-Quellen“ und daher auch<br />
Quelle aller me<strong>in</strong>er geistigen und s<strong>in</strong>nlichen E<strong>in</strong>fälle) e<strong>in</strong>em Schöpfungsbefehl gleichT!<br />
Ist me<strong>in</strong> „persönlicher Glaube“ über mich und me<strong>in</strong>e Welt e<strong>in</strong>e, aus me<strong>in</strong>en eigenen<br />
„geistigen Urtiefen“ aufgestiegene, „apodiktische Gewissheit“ oder ist me<strong>in</strong><br />
derzeitiger Glaube nur „irgende<strong>in</strong>e Me<strong>in</strong>ung“ anderer, die "ich" fanatisch als „me<strong>in</strong>e eigene<br />
Wahrheit“ postuliere?<br />
Plötzlich geht mir e<strong>in</strong> LICHt auf !!! ☺☺☺<br />
Wenn "ich" bisher von „me<strong>in</strong>en“ naturwissenschaftlichen, von „me<strong>in</strong>en“ geschichtlichen<br />
oder „me<strong>in</strong>en“ religiösen Ansichten gesprochen und „me<strong>in</strong>e eigene Me<strong>in</strong>ung“ zum besten<br />
gegeben habe, war das immer nur e<strong>in</strong>e Selbstlüge!!!<br />
"Ich" verfüge nämlich als „normaler, normierter Mensch“ und „tiefgläubiger Materialist“<br />
„über gar ke<strong>in</strong>e eigene Me<strong>in</strong>ung“ und dies gilt für alle me<strong>in</strong>e weltlichen, wie auch für alle<br />
me<strong>in</strong>e religiösen Ansichten!<br />
Wenn "ich" glaube <strong>in</strong> Rom geboren zu se<strong>in</strong>, b<strong>in</strong> "ich" mit großer Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit auch<br />
Katholik und rede mir dann auch zwangsläufig e<strong>in</strong>, an „Kreuz, Tod und Teufel“ zu glauben!<br />
Wenn "ich" dagegen glaube <strong>in</strong> Mekka geboren zu se<strong>in</strong>, dann b<strong>in</strong> "ich" mit großer<br />
Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit auch e<strong>in</strong> Moslem, mit allem was zum Moslem-Se<strong>in</strong> gehört.<br />
79
Aber alle religiösen Ansichten bei Seite geschoben, ist „die Masse“ der „Gläubigen“ (die "ich"<br />
mir ab und zu „logisch ausdenke“, die sich aber „de facto“ immer nur "HIER&JETZT" <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> bef<strong>in</strong>den)<br />
„tiefgläubige Materialisten“, die wie „egoistische Tiere“ um „ihr Recht“ und um ihr<br />
kulturelles wie auch persönliches Überleben kämpfen!<br />
Auch "ich" b<strong>in</strong> „lange Zeit“ e<strong>in</strong> solcher „geistloser Phrasendrescher“ gewesen und habe<br />
immer nur unwidersprochen „die logischen Ansichten“ me<strong>in</strong>er Erzieher, Lehrer und geistigen<br />
Vorbilder vertreten und diese „unbewusster Weise als me<strong>in</strong>e eigene Me<strong>in</strong>ung“<br />
geglaubt und von mir gegeben!<br />
Das war me<strong>in</strong>e bisherige Selbstlüge!<br />
Jetzt aber habe "ich" endlich „me<strong>in</strong>e ureigenste Me<strong>in</strong>ung“ <strong>in</strong> mir selbst entdeckt...<br />
(Eigenzitat Ende)<br />
Ohne die „k<strong>in</strong>dliche Neugier auf wirklich Neues“, „wirkliches SELBST-Bewusstse<strong>in</strong>“ und<br />
„Demut“ kann man se<strong>in</strong> eigenes „unbewusstes Evidenz-Problem“ niemals durchschauen!<br />
Alle Argumente für e<strong>in</strong>e „vom Denker bzw. Wahrnehmer unabhängige Evidenz“ stellen<br />
e<strong>in</strong>en circulus vitiosus (= „fehlerhaften logischen Trugschluss“) dar, und das betrifft nahezu alle<br />
offiziellen Sche<strong>in</strong>-Erkenntnisse der „modernen materiellen Naturwissenschaft“!!!<br />
Wer für die Evidenz „naturwissenschaftlicher Erkenntnisse“ argumentiert, begeht e<strong>in</strong>en<br />
törichten Trugschluss, denn er betrachtet „unbewusster Weise“ all diese wissenschaftlichen<br />
„Sche<strong>in</strong>-Erkenntnisse“ als „evident bewiesene“ aber dennoch unabhängig vom jeweiligen<br />
Denker existierende Tatsachen, obwohl doch das Gro aller wissenschaftlichen Erkenntnisse...<br />
„IN Wirklichkeit“ nur die „geistlos nachgeplapperten logischen Konstrukte“<br />
tiefgläubiger Materialisten darstellen, die ohne deren „logischen Gedankengänge“,<br />
wie eben e<strong>in</strong>deutig mit dem „Gas-Beispiel“ bewiesen, erst gar nicht im Bewusstse<strong>in</strong> des<br />
jeweiligen „geistlosen Nachdenkers“ <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung treten würden!<br />
Die meisten angeblich „bewiesenen Tatsachen“ der „offiziellen Naturwissenschaft“ stellen<br />
„de facto“ nur das logisch „ausgedachte Resultat“(„re sulto“ = „wiederhallen, zurückspr<strong>in</strong>gen“)<br />
ihrer eigenen „logischen Überlegungen“ dar, deren „wirkliche Evidenz“<br />
eben nur <strong>in</strong> der „imag<strong>in</strong>ären Anschauung“ ihrer „eigenen logischen Überlegungen“ liegt!<br />
Letzten Endes gleicht e<strong>in</strong> „materialistisch denkender Mensch“ nur e<strong>in</strong>em<br />
„logisch funktionierenden Computer“, der auch nur das auf se<strong>in</strong>en Monitor zur Anschauung<br />
zu br<strong>in</strong>gen vermag, was das „<strong>in</strong> ihm laufende Programm“ und se<strong>in</strong>e „Daten“ ihm<br />
ermöglichen!<br />
80
Jeder „wirkLICHTe Menschengeist“, der JETZT zwanghaft gegen<br />
diese Gedanken argumentiert, begeht e<strong>in</strong>en Selbstwiderspruch;<br />
denn e<strong>in</strong>e „wirkLICHTer GEIST“ ist sich immerwährend bewusst,<br />
dass jede von ihm „getätigte Argumentation“...<br />
eben „durch das Denken derselben“...<br />
<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> zwangsläufig auch zu e<strong>in</strong>er Veränderung se<strong>in</strong>er JETZT bestehenden<br />
Information führen wird und dann wiederum zwangsläufig...<br />
die von ihm NuN getätigten „Argumentation“<br />
<strong>in</strong> se<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung „TRI
Was ist NUN me<strong>in</strong>e tatsächlich Wirklichkeit (???)...<br />
...wenn ich z.B. unbewusst auf „bedruckte Blätter“(= Zeitung oder Buch) e<strong>in</strong>en „Bildschirm“,<br />
oder gar „empirisch <strong>in</strong>s Leere starre“ und me<strong>in</strong>e Gedanken dabei...<br />
„automatisch von selbst <strong>in</strong> die Ferne wandern“...<br />
und ich mir „unbewusster Weise“ plötzlich selbst e<strong>in</strong>e...<br />
„völlig andere Wirklichkeit e<strong>in</strong>rede“ als die,<br />
die <strong>in</strong> diesem Augenblick „wirklich empirisch DA ist“?<br />
Ist das, was ich mir <strong>in</strong> dem Moment „unbewusst (aus-)denke“ die Wirklichkeit,<br />
oder ist WIRKLICHKEIT die nun endlich erkannte Tatsache, dass ich mir das<br />
„automatisch Ausgedachte“(wieso auch immer) nur unbewusst selbst e<strong>in</strong>rede?<br />
Ich muss mir also immerwährend bewusst se<strong>in</strong>, „was JETZT tatsächlich wirkLICHT ist“<br />
und was ich mir darüberh<strong>in</strong>aus nur selbst „logisch Zusammenreime“, denn genau<br />
dieser unbewusste „Interpretationsmechanismus“ zw<strong>in</strong>gt mich „wahrnehmenden Geist“ <strong>in</strong><br />
die unvollkommene trügerische Welt me<strong>in</strong>er bisherigen „fehlerhaften Glaubensvorstellung“,<br />
wenn ich diesen „automatischen Vorgang“ <strong>in</strong> mir nicht sofort „geistig durchschaue“!<br />
Um die göttliche WirkLICHTkeit me<strong>in</strong>es „geistigen Dase<strong>in</strong>s“ zu erkennen<br />
benötige ich also ke<strong>in</strong> „unüberschaubares <strong>in</strong>tellektuelles Wissen“, sondern nur die<br />
„geistige Konzentration“ und die „vollkommene bewusst Werdung“ dessen,<br />
was JETZT im ständigen Wechsel „tatsächlich wirklich“ <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong><br />
„passiert“ und wie sich me<strong>in</strong> „augenblicklicher Bewusstse<strong>in</strong>s<strong>in</strong>halt“ durch me<strong>in</strong>e<br />
automatischen Interpretationen und Wertungen ständig <strong>in</strong> andere Emotionen verwandelt!<br />
(„E-motionen“ = „ex
Jeder MENSCH ist daher e<strong>in</strong>e eigene Glaubenswelt, deren<br />
wirkLICHTe Substanz nur se<strong>in</strong> „persönlicher GEIST“ ist!<br />
Um sich SELBST als re<strong>in</strong>en Geist zu verstehen, muss e<strong>in</strong>e Menschengeist die<br />
ihm immanente Fähigkeit der „analogen Wahrnehmung“ vervollkommnen!<br />
E<strong>in</strong> „normaler = normierter Mensch“ ist sich nicht bewusst, das er zwar „von selbst“(= von<br />
„ich“ aus), aber nicht „von SELBST“(= von ICH aus) denkt (dazu später mehr!), er funktioniert genau<br />
so „auto-MaT-ISCH“(= „von selbst“), starr und geistig unflexibel wie e<strong>in</strong>e Computer, der auch<br />
nur mit „logischen Verknüpfungen“ „von selbst“ arbeitet.<br />
E<strong>in</strong> „geistreicher analoger Schluss“ ist weder e<strong>in</strong>em „geistlosen Computer“, noch<br />
e<strong>in</strong>em „normierten Logiker“ möglich bzw. bekannt, außer ihm ersche<strong>in</strong>t „dieser analoge<br />
Schluss“ Aufgrund se<strong>in</strong>er Erziehung/Programmierung „logisch“...<br />
das ist z.B. bei den Metaphern vieler bekannten „Sprich→Wörter“ ☺ der Fall.<br />
Denke „ich“ die JETZT von mir gedachten und gesprochenen Worte<br />
„von selbst“, oder „von SELBST“?<br />
Dies ist e<strong>in</strong>e sehr wichtige Frage, die sich jeder „unbewusste Mensch“ wiederum automatisch<br />
„falsch“ beantworten wird, weil jeder „unbewusste Mensch“ im Wahn lebt und glaubt,<br />
er bestimme „selbst“, was er denkt, tut und spricht, ohne zu wissen das nichts <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em<br />
Menschen „von selbst“ passiert, wenn ICH es nicht „SELBST“ entstehen lasse! → ???<br />
Da jeder „nur logisch“ denkende Mensch mit entsprechender Erziehung/Programmierung<br />
selbst „vollkommen unlogische Behauptungen“ (an Beispielen hat es bisher nicht gemangelt) als<br />
„völlig logisch“ ansieht, kann er auch mit entsprechender Erziehung/Programmierung ohne<br />
Problem „die analoge/metaphorische Gleichheit“ der beiden folgenden Sprichwörter<br />
erkennen, obwohl diese beiden Behauptungen, „nur logisch auf den Zeilen gelesen“,<br />
„normaler Weise“ ja absolut nichts mite<strong>in</strong>ander zu tun zu haben sche<strong>in</strong>en!<br />
„Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht!“<br />
bedeutet „analog/metaphorisch“ gesehen...<br />
„Lügen haben kurze Be<strong>in</strong>e!“<br />
83
Obwohl doch „oberflächlich logisch gesehen“ „e<strong>in</strong> zerrbrechender Krug“ absolut nichts mit<br />
„Lügen“ und e<strong>in</strong> „Brunnen“ „offen-BaR“ nichts mit „kurzen Be<strong>in</strong>en“ zu tun hat, steckt h<strong>in</strong>ter<br />
beiden Sätzen „im analogen Klartext“ e<strong>in</strong> und dieselbe „Metapher“, nämlich:<br />
84
Wenn man lügt und betrügt mag das e<strong>in</strong>e Zeit lang gut gehen, aber „am (analogen) Schluss“<br />
ersche<strong>in</strong>t jede Lüge nur immer „im LICHT der e<strong>in</strong>en tatsächlichen WirkLICHTkeit“ und<br />
jedes nur logisch erSche<strong>in</strong>Ende Lügengebäude wird gleich e<strong>in</strong>em „la-bi-le
Somit besteht das gesamte „materielle Weltbild“ „IN-Wirklichkeit“ e<strong>in</strong>deutig nur aus<br />
„Phantasiegebilden“, nämlich aus den „logisch ersche<strong>in</strong>enden Glaubens-Vorstellungen“<br />
tiefgläubiger Materialisten, die geistlos die „nur vermuteten Glaubensvorstellungen“ und<br />
logischen Konstrukte ihrer selbst ausgedachten „wissenschaftlichen Autoritäten“ reziTieren,<br />
ohne diese „bloßen Vermutungen“ jemals SELBST „gewissenhaft h<strong>in</strong>terfragt“ zu haben;<br />
aber diese Tatsache habe ICH mir bei me<strong>in</strong>en „göttlichen Selbstgesprächen“ ja mehr als<br />
e<strong>in</strong>mal deutlich „von SELBST“ <strong>in</strong>s Bewusstse<strong>in</strong> gerufen!<br />
Die gesamten „vermuteten Grundlagen“ des „naturwissenschaftliche Weltbildes“(am Anfang<br />
des 21. Jahrhunderts) bauen alle, ohne Ausnahme, nur auf e<strong>in</strong>er „petitio pr<strong>in</strong>cipii“ auf!<br />
→ „petitio pr<strong>in</strong>cipii nennt man e<strong>in</strong>en „fehlerhaften Beweis“, bei der nur e<strong>in</strong>e<br />
„Vermutung, d.h. e<strong>in</strong>e unbeweisbare Behauptung, bzw. e<strong>in</strong> dogmatisches Postulat“<br />
„den e<strong>in</strong>zigen Beweisgrund“ für die geglaubte angebliche Wirklichkeit darstellt!<br />
E<strong>in</strong> „wirkLICHTer MENSCH“ stellt als „gestaltgewordener göttlicher Geist“,<br />
„SELBST“ die ständig wechselnden „Aspekte“(= Mynp) Gottes dar.<br />
Die Hieroglyphe Mda...<br />
(= MENSCH = homo = omov = „(eben) derSELBE, e<strong>in</strong> und derSELBE“ →<br />
omwv = „zusammen, zugleich; to omoion = „das Gleiche“ = hmd → hmda → Mda)<br />
ist somit SELBST die „Analogie“ „par ex-celle-nse“...<br />
analogia „Übere<strong>in</strong>stimmung und entsprechendes Verhältnis“ bedeutet!<br />
da analogia<br />
Das Präfix ana- steht für „aufwärts, h<strong>in</strong>auf, O-BeN und darauf“(→ „Wellen“!), poetisch für<br />
„erhebe dich! auf denn! frisch!“ und im dorischen Dialekt steht ana meist für<br />
anusiv<br />
anusiv = „Verwirklichung, Absolution, Erfüllung“!<br />
Somit bedeutet „ana<br />
ana-logov<br />
logov“ e<strong>in</strong>deutig wörtlich:<br />
„Die Verwirklichung und Absolution<br />
der eigenen Rede!“<br />
86
Die berühmte Übersetzung des Johannes Evangeliums: „Im Anfang was das Wort!“,<br />
gibt den Begriff „logov<br />
mit Wort“ nur sehr „fehlerhaft“ wieder...<br />
...denn logov bedeutet <strong>in</strong> WirkLICHTkeit gar nicht Wort, sondern:<br />
logov<br />
1. „das Sagen, Reden und Sprechen von Worten“, genauer noch „<strong>in</strong>nere Gedanken<br />
ausdrücken“(= nach außen drücken → Gedanken-Wellen“) und „Ideen verwirklichen“!<br />
2. „Behauptung, Erklärung, Spruch, Ausspruch, Def<strong>in</strong>ition“<br />
3. „Gerücht, Sage, Kunde, unglaubliche Überlieferung“<br />
4. „Sache, Gegenstand, Vorfall, Ereignis, Geschichte“ (von der gesprochen wird!)<br />
5. „Rechnen, Rechnung, Berechnen, Erwägung, Überlegung, Erwartung“<br />
6. „<strong>in</strong>nere Bedeutung = das Wesen oder der Begriff e<strong>in</strong>er Sache“<br />
7. „Denkvermögen, geistige Vernunft“(→ das Gegenteil davon ist „Intellekt und Verstand“)<br />
8. „J.CH. → den Sohn Gottes, nennt man ebenfalls LOGOS!“<br />
Alle „von MIR SELBST“(= JCH) ausgedachten unzähligen „persönlichen Welten“ erschaffe<br />
JCH durch e<strong>in</strong> komplexes, REI
Me<strong>in</strong> eigenes nur sehr „oberflächliches Wissen“(→ „Wellen“) über den ursprünglichen S<strong>in</strong>n des<br />
von mir bisher „missverstandenen Wortes“ Mathematik (→ „Automatik“) machte auch<br />
mich zu e<strong>in</strong>en Mathe-mataios ( → „Auto-mataios“!).<br />
Alle me<strong>in</strong>e egoistischen Bestrebungen, mir „wirkliche Erkenntnis über me<strong>in</strong> Dase<strong>in</strong>“ nur<br />
<strong>in</strong>nerhalb me<strong>in</strong>er derzeitigen fehlerhaften „Mathe“(mayh<br />
aneignen zu wollen, waren daher zwangsläufig nur mataiov (sprich „mataios) und das<br />
bedeutet:<br />
„eitel und nichtig“, „vergeblich, erfolglos“, „unvernünftig, töricht“, „<strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Irrtum<br />
befangen“, „lügenhaft, fälschlich, unwahr und prahlerisch“, „frevelhaft, sündhaft und<br />
schnöde“. (Eigenzitat Ende)<br />
mayh = „gelerntes Wissen, logischen Erkenntnis“)<br />
Das Wort „Autos“ gibt es im Griechischen <strong>in</strong> zwei Schreibvarianten,<br />
man kann es mit „O-Mikron“, aber auch mit „O-Mega“ schreiben.<br />
„autov<br />
autov“ bedeutet mit „kle<strong>in</strong>em Augenblick“(= o):<br />
„selbst, persönlich, <strong>in</strong> eigener Person, an sich, samt, mitsamt“,<br />
„von selbst“ → d.h. „automat-ISCH“ (das wiederum bedeutet „geistlos“!!!)<br />
„au<br />
autwv<br />
wv“ bedeutet mit „großem Augenblick“(= w):<br />
„ohne Ursache, ohne Grund, unverändert, immer noch so, ebenso, geradeso“ →<br />
„unverändert wie GOTT“ und „von ALL-EI
...und deren imag<strong>in</strong>ären „geistigen Kom-BI-Nationen“!<br />
(yb = „<strong>in</strong> mir“; natio = „Geburt, AB-Stammung“ → ba = „Vater“ und „auf knospen“! )!<br />
89
Jede <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em „persönlichen Bewusstse<strong>in</strong>“ <strong>in</strong> Ersche<strong>in</strong>ung tretende „IN-formation“ ist<br />
„IN-WirkLICHTkeit“ nur e<strong>in</strong>e von mir SELBST unbewusst „fokussierte Gedanken-Welle“,<br />
die, gleich e<strong>in</strong>em „Schatten“, auf der „imag<strong>in</strong>ären Oberfläche“ me<strong>in</strong>es eigenen Geistes<br />
„ZeR-BR-ich
Sich auf etwas Bestimmtes „kon-zentrieren“, nennt man auch etwas „fokussieren“!<br />
Ich will nun das „W-OR-T“(= „verbundene erweckte/LICHT Er-Sche<strong>in</strong>
Die Radix von hbra ist natürlich zuerst e<strong>in</strong>mal bra, was wörtlich „ICH biN Vielheit“, aber<br />
auch „H-<strong>in</strong>ter-H-alt und auf etwas lauern, ausspähen“ bedeutet. bra beschreibt „e<strong>in</strong>en Ort<br />
des H<strong>in</strong>terhalts, an dem wilde Tiere lagern“, als b-ra gelesen bedeutet es „Licht im Außen“!<br />
Für „Feuer“ steht die Hieroglyphe sa was ursprachlich „ICH BIN LOGOS“ bedeutet.<br />
sa steht <strong>in</strong> der Thora oft auch für sy, das jegliche Form „zeitlichen Be-ST-Ehe
Alles was „passiert“, geschied(en) immer „heute“(= Mwyh),<br />
denn heute ist der „jüngste TAG“...<br />
(„Jüngster TAG“ = reu Mwy bedeutet auch: „TAG(Mwy) der Geburt(u) des Erwachten(re)“!<br />
reu bedeutet nicht nur „jung“, sondern auch „Kummer und Sorgen“(bereiten);<br />
„jung(e) → lat. „iungo“ bedeutet: „<strong>in</strong>s Joch spannen, vermählen, vere<strong>in</strong>igen (mit ?) , verb<strong>in</strong>den“,<br />
aber auch: „(Wörter) zusammensetzen, (etwas) zustande br<strong>in</strong>gen und (FRI-Eden) schließen“!)<br />
und jeder „Moment“...<br />
(„Moment“ = egr bedeutet auch „Ruhe, Stille und Augenblick“ → egr = das „sehen e<strong>in</strong>es<br />
geistigen Augenblicks“ → JETZT-JETZT-JETZT-JETZT- JETZT-JETZT-JETZT... alle diese „MO-MeN
NUN aber etwas sehr Aufschlussreiches:<br />
In der Thora steht für den Begriff „Bild“(= hnwmt) auch noch die Hieroglyphe Mlu die mit<br />
„Ebenbild, Bild“ übersetzt wird. Dieses Mlu wirft jedoch für e<strong>in</strong> Bewusstse<strong>in</strong>, das Mlu<br />
auch richtig zu deuten (zu „ver-deut-SCHeN“) weiß, im wahrsten S<strong>in</strong>ne des Wortes, e<strong>in</strong>en<br />
„dunklen Schatten“ auf den von Gott erschaffenen „biblischen“ Menschen Mda!<br />
(„BI-BLiSCHeN“ → „<strong>in</strong> mir ist Sprache“ = Nslb = „Sprachforscher“ ☺☺☺! slb = „Detektiv, Geheimpolizei und<br />
SPIO-nieren“ → Nwpo = „D-Eck (e<strong>in</strong>es ANIH‘s) und „(Z-immer-)D-Ecke“; hnypo = (h)yna = „ich“! „Spio-Nieren“ hat die<br />
gleiche Schlussradix → „alter-Nieren symbolisiert „Wellen-SCH-Lagen“; „Nieren“ = lat. „reN“ = ylk = „me<strong>in</strong> Ganzes“!<br />
„B-IBL-ISCHeN“ → Nsy-lby-b = „im br<strong>in</strong>gen des Schlafes“; lby = „br<strong>in</strong>gen, transporTieren“; Nsy = „Schlaf, schlafen“; )<br />
Mlu (→ lu = „Schatten“) bedeutet zuerst e<strong>in</strong>mal „dunkel“ und „f<strong>in</strong>ster“ se<strong>in</strong>...<br />
(„DuN-KeL“ → lk Nd = „geurteiltes(= Nd)“ „Ganzes/ALLES(= lk)“!<br />
„FiN-STeR“ → rto Np = der „Aspekt“(= Np) e<strong>in</strong>es „versteckten Geheimnisses“(= rto ),<br />
welches „im Widerspruch“(= rto) zum „heiligen Ganzen“(= sdq lk) steht!)<br />
...was e<strong>in</strong>e „Schatten-Gestalt“(= M←lu) als „e<strong>in</strong>seitige ebene Projektion“ ja ist!<br />
Darum übersetzt man Mlu auch „übertragener Weise“ mit „EBeN-Bild“<br />
(EBeN = Nba = „ST-eiN“, ursprachlich „auf knospende, väterliche Existenz“, aber auch „schöpferischer Sohn“!<br />
Ganz nebenbei sei <strong>in</strong> diesem Zusammenhang erwähnt, dass gläubige Christen den Sohn „ JCH“ auch Vater nennen☺ )!<br />
Mlu ist somit die Bezeichnung für e<strong>in</strong> „wesenloses und körperloses EBeN-Bild“,<br />
das nur e<strong>in</strong> Projektion der „REI
Im Hebräischen gibt es „D-REI“ verschiedene Hieroglyphen, die aufs genauste die D-REI<br />
unterschiedlichen „Face-TT
Als dritten „Aspekt“ gibt es dann noch hnyxb = „Aspekt“, aber auch „Ex-Amen, Prüfung“,<br />
dessen Radix ist Nxb (= „IN Gnade/Anmut/Schönheit“) und das bedeutet:<br />
„prüfen und Erprobung“ aber auch „W-ACHT-TuR
(an-)treiben(von Vieh), (automatisch) fahren lassen, gewohnt se<strong>in</strong>, zu tun pflegen“!<br />
97
ICH BIN gleich me<strong>in</strong>em göttlichen Vater „e<strong>in</strong> kreativer Geist“<br />
und alle <strong>in</strong> me<strong>in</strong>em Bewusstse<strong>in</strong> „auftauchenden“(→„Gedanken-Wellen“ =<br />
von mir ausgedachten→) Menschen-Säugtiere s<strong>in</strong>d nur me<strong>in</strong>e eigenen...<br />
von MIR SELBST „ge-worfenen“ Mlu!!!<br />
Das gilt natürlich auch für die „physische Person“, die ich bisher „zu se<strong>in</strong> geglaubt habe“!<br />
In Gen 1:26-27 wird daher die Schöpfung e<strong>in</strong>es solchen „Schatten-Menschen“<br />
(wörtlich) genaustens beschrieben...<br />
26 Und es sprechen Schöpferkräfte/Beschwörungen (= Myhla rmayw)<br />
Wir machen MENSCH „IN unserem Ebenbild“ (= wnmlub Mda hven →<br />
n als Präfix bedeutet „Wir“! hse sprich „esse“ = „machen, tun, ausführen“ → lat. „se<strong>in</strong>“!!!<br />
b als Präfix bedeutet „IN, IM, an, durch, mittels“ und wn als Suffix = „unser, unsere, unserem“),<br />
„wie unser(e) Vorstellung(-S-Bild)“ (= wntwmdk →<br />
twmd = “Vorstellung(sbild), Im-age, AB-Bildung, Gestalt“(= idea); twmd bedeutet auch „geöffneter Tod“;<br />
Md = „Blut“, aber auch „still und SCHW-eigen
„H-or
Wie „nicht existierend“ de<strong>in</strong> Anti! (= Kdgn Nyak →<br />
dgn = „gegen(über), anti-, im Widerspruch se<strong>in</strong>, widersprechend“; als Kdg←n gelesen bedeutet es auch<br />
„WIR haben de<strong>in</strong> Glück“ (→ weil wir als Gottesk<strong>in</strong>der selbst „unsterblicher Geist“ s<strong>in</strong>d)!<br />
dg (= „geistige Öffnung“!) bedeutet auch noch „Koriander“(Ex 16:31!!!) und „Prophet“, denn es ist auch der<br />
Name von Jakobs Sohn (Gen 30:11), dessen Gebiet „jenseits des Jordan“ liegt (→ dry = „h<strong>in</strong>absteigen“)!)<br />
Eben (JETZT)/nur ALLES NICHTS! (= lbh lk Ka →<br />
Ka = „eben(JETZT), nur, bloß“ (→ „Es existiert immer „nur“/„BLoß“ das, was „eben“ JETZT existiert)!<br />
lbh = „Nichts, Wahn, Hauch, DuNL“☺.<br />
Un = „Hab-ichEL-Tier = test-udo“ → bu←n = „Wir s<strong>in</strong>d testudo“!<br />
hlo = Schlusswort <strong>in</strong> Psalmen!)<br />
6 Eben (JETZT)/nur „im Schattenbild“... (= Mlub Ka)<br />
es wandelt Mann, eben (JETZT)/nur NICHTS!(= lbh Ka sya-Klhty→<br />
Klht = basiv = „worauf man TRI
Auch Gen 28:16 wurde mit...<br />
“Da nun Jakob von se<strong>in</strong>em Schlaf aufwachte, sprach er:<br />
Gewiss ist der HERR an diesem Ort, und ich wusste es nicht!”<br />
...sehr „fehlerhaft“ übersetzt. Im Orig<strong>in</strong>al steht nämlich:<br />
ytedy al yknaw hzh Mwqmb hwhy sy Nka rmayw wtnsm bqey Uqyyw<br />
(Ge 28:16 BHS)<br />
Ich will davon nur die jeweilige Radix der e<strong>in</strong>zelnen AB-Schnitte betonen:<br />
uyqy = „erwachen, aufwachen“ →<br />
Uyq = „SoMMer“(m‘‘m = „Stellvertreter“!) → Uq = „Ende“, huq = „Endpunkt“<br />
bqe = „folgen, beobachten, verfolgen“, aber auch: „voller Spuren“, „Lohn, Vergeltung“<br />
und „zur dritten Potenz erheben“, das symbolisiert die Erschaffung des persönlich<br />
„raumzeitlich-materiell wahrgenommenen 3D-W-el-Traums IM eigenem Geist”<br />
(IM = My bedeutet als Substantiv „Meer“ und als Suffix „Dual/Plural“ → Mda!)<br />
wtnsm = „von se<strong>in</strong>em Schlafen“, bzw. „von se<strong>in</strong>en Wieder-holungen“<br />
hnsm bedeutet „Wiederholung!, vom Schlaf(stammend), der Zweite, Stellvertreter, das<br />
Rangnächste, das Doppelte usw.“, aber auch „AB-sonderlich, seltsam, eigen-art-iG“,<br />
als „M-ISCH
Und das Ganze wurde bisher von „geistlosen Theologen“ nur immer mit...<br />
“Da nun Jakob von se<strong>in</strong>em Schlaf aufwachte, sprach er:<br />
Gewiss ist der HERR an diesem Ort, und ich wusste es nicht!”<br />
„geistlos reziTIER
Da „Focus“ „Brandstätte des Scheiterhaufens“( „Haufen/Welle“ = lg !!!) bedeutet,<br />
will ich natürlich auch nicht das Wort „SCH-Eiter-Haufen“ unberücksichtigt lassen.<br />
(lat. „pus“ = „Eiter“ → „cor-pus“ (= wörtlich „Herz Eiter“) bedeutet „Körper, Leib, Komplex, Person,<br />
Le-ich-NaM“ → Mn = „leicht schlafend, schlummern“).<br />
E<strong>in</strong>en „Scheiterhaufen“ nennt man auf Sanskrit „cit“, genau dasselbe Sanskritwort bedeutet:<br />
„wahrnehmen, beachten, ersche<strong>in</strong>en, sich Z-eigen, ver-ST-Ehe
Wer also nicht auf mJCH hören will, wird immer nur<br />
se<strong>in</strong> eigenes „geistiges Ungleichgewicht“ fühlen!<br />
Kommen wir kurz zum...<br />
„WIR-B-EL“ = „WIR s<strong>in</strong>d IN GOTT“ (WIR = „verbundene göttliche UR-Teile“!)!<br />
„Wirbelsäule“ = raciv → racov = „lebender Zaun, DOR-N-H-Ecke“(rwd = „Generation“);<br />
racia = „Wellen-SCH-La-GeN, BR-AND-un
„B-Ecken-Bodens“ und der Hüftgelenke, als Ansatzpunkt → kokkux = „Kuckuck“, übertragener<br />
Weise auch „Simpel und Schurke“ → coc(ch)lea = „SCHN-Ecke“ und cocytus bedeutet<br />
„Jammerstrom“(der Unterwelt) !<br />
Die menschliche Wirbelsäule besteht demnach aus 34 Wirbeln (34 = dl = „Licht Öffnung“ → dly =<br />
„gebären, K<strong>in</strong>d“). Die jeweils 5 Wirbel, die das Kreuzbe<strong>in</strong> und Steißbe<strong>in</strong> bilden,<br />
s<strong>in</strong>d mite<strong>in</strong>ander verwachsen → 5 + 5 = hwh, das ergibt auch H 2 →O!<br />
Deshalb spricht man auch oft davon, dass die Wirbelsäule sich aus 24 freien Wirbeln (Hals-,<br />
Brust- und Lendenwirbelsäule) und dem „Kreuzbe<strong>in</strong> + Steißbe<strong>in</strong>“ zusammensetzt.<br />
Die 24 führt mich zur „symbolischen Rippe Adams“, aus der im „para-dies“(= „um mich<br />
herum ist TAG“ = 24 Std.!) angeblich die „Eva“(= hwx) erschaffen wurde. Ich er<strong>in</strong>nere mich:<br />
E<strong>in</strong>e „Rippe“ (= elu = „e<strong>in</strong>e Seite, Rand“! „Rippe“ = lat. „costa“ → „cosmos“ = „die Welt“) ist e<strong>in</strong><br />
„Knochen“, das schreibt sich als Hieroglyphe Mue was aber auch „SELBST und Kern“<br />
bedeutet! Alle „Rippen“(= elu = „e<strong>in</strong>e Seite“ ursprachlich auch „Schatten Augenblicke“ !!!) wachsen aus<br />
dem „BRUST-Be<strong>in</strong>-Mue“, wobei die Hieroglyphe...<br />
für „BRUST“ = hzx <strong>in</strong> erster L<strong>in</strong>ie „im Geiste sehen“ bedeutet!<br />
Das „Brust-Be<strong>in</strong>“ nennt man mediz<strong>in</strong>isch „Stern-um“!<br />
(„Brustbe<strong>in</strong>“ = „sternförmiger Knochen“ = SELBST; lat. „os“ = bedeutet laut Wörterbuch u.a.:<br />
„Knochen, Be<strong>in</strong>, das Innerste, Gesicht (= Mynp) Gegenwart, M<strong>in</strong>e Mund, Maske, Larve“;<br />
sterno = „auf dem Boden ausbREIten, h<strong>in</strong>-STR-Ecken, beD
„Rippe“ → „Krippe“ → „Grippe“ = „Influenza“!<br />
Der Name „Influenza“(= „E<strong>in</strong>fluss“) leitet sich „nach chrono-logischer Etymologie“ zunächst<br />
von der angeblich bis <strong>in</strong>s Mittelalter vorherrschenden „mediz<strong>in</strong>isch-a-stro-logischen“<br />
Vorstellung ab, alle Krankheiten seien „durch bestimmte Plane-ten-Stellungen“ (planh<br />
=<br />
„<strong>in</strong> die Irre gehen“! → Stern-um = BRuST = xzh = „im Geiste S-Ehe