Festberichte Jodeln Einzeln / Duett - ZSJV

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5039
Anderson-Forte Claudia, Horgen - NOSJV
Begleitung:
Jud Michael, Mosnang
Klasse 2
Los guet
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschulte, resonanzvolle und wohlklingende Stimme, schön
ausgeglichene Register. Einzig der lange Hochton im Jodel ist gedrückt und
ein paar Schaltlagetöne rutschen weg. Die Tonstütze müsste verbessert
werden. Die Jodeltechnik ist gekonnt.
Zu wenig deutlich. Schon die Vokalbildung dürfte klarer sein. Vor allem aber
sind sehr viele Konsonanten nicht hörbar. Auch unerlaubte Wortverbindungen
werden zuhauf registriert, zB "spöter_es", "muesch_use", "Gmüet_als".
Die vielen Trübungen, (zB Beginn 1. Strophe, LT 6 in der 3. Strophe, JT 1 - 4
und 5 - 7 in der 1. Strophe, JT 9, 12, 15) vermögen das Klangbild arg zu
stören. Als Ratschlag sei vermerkt, dass schnelle Passagen vermieden
werden müssten, da die langsameren Teile vorteilhafter klingen.
Teils etwas kurze Schlusstöne, ansonst bestens erarbeitet. Die differenzierten
Tempi gefallen.
Eine gute Gestaltung wird angestrebt. Freude und Erleben sind spürbar.
Phantasievolle Vor- und Zwischenspiele; sehr virtuos und gefühlvoll wird auf
den Vortrag eingegangen; lebhafte und sichere (bis auf LT 12/13 der 3.
Strophe) Ausschmückungen bringen Spannung. Aufpassen, dass nicht nur
noch der Akkordeonist das Zepter in der Hand hält.
Die engagierte Singweise ist ansprechend, die Wirkung ist glaubhaft. Hier
scheint aber Gehörbildung ganz wichtig für die Zukunft zu sein. Mit dieser
Stimme sollte unter fachkundiger Leitung wirklich ein überzeugenderes
Resultat erzielt werden können.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1139
Barmettler Manuela, Kerns - ZSJV
Begleitung:
Halter Josef, Giswil
Klasse 1
Schafbärg-Juiz
Fridolin Haldi
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvolle Tongebung mit guter Jodeltechnik und gekonnten
Kehlkopfschlägen. Da und dort etwas kurzatmig: Die Tonstütze kann durch
gezielte Schulung der Atemtechnik noch verbessert werden.
Passende und abwechslungsreiche Jodelvokalisation.
Das harmonische Klangbild in Ges-Dur wird mit sauberen Tonschritten und
sicherer Stimmführung stets gewahrt.
Gute Tempowahl und rhythmisch klar strukturiert.
Mit natürlicher Ausstrahlung und innerem Empfinden wird eine wirkungsvolle
Dynamik erzeugt.
Harmonisch korrekt und einfühlsam wird die Jodlerin gut unterstützt.
Freudig erlebt, lüpfig und doch gefühlvoll wird dieser dreiteilige Schafbärg-Juiz
dargeboten, was zu einem überzeugend echten Naturjuiz-Vortrag führt.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1285
Bättig Monika, Gunzwil - ZSJV
Begleitung:
Stocker Andrea, Neuenkirch
Klasse 1
E Gab
Willi Valotti
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
In allen Registern ist diese Gesangs- und Jodelstimme ausgeglichen und
resonanzstark. Die Jodlerin singt kultiviert mit korrekter Tongebung und
Atemstütze. Wir bemerken einen "Tonverschlager" in der 1. Strophe, LT 12.
Klar strukturiert, ausgewogen, prägnant.
Die doch schon recht starken Tonschwingungen auf Schwell- und Hochtönen,
LT 8 sowie JT 12 und 16, ergeben etwas unstabile Passagen im Klangbild.
Korrekt gegliederte Rhythmik, präzise Einsätze und sinnvolle Agogik lassen
keine Wünsche offen.
Spannungsvolle Höhepunkte und zauberhafte Melodiebogen.
Es wird der Komposition entsprechend virtuos unterstützt und mitgestaltet.
Ein Vortrag, der bis ins Detail vorbereitet ist und überzeugend ankommt.
Klaus Rubin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1223
Bieri Regula, Eich - NOSJV
Begleitung:
Bösch Daniel, Appenzell
Klasse 1
S' Jutze
Max Lienert
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Eine kräftige und klangvolle Stimme. Abgesehen vom flackrigen Schluss im
Mannejuz ist die Tongebung locker, die Atemstütze beherrscht.
Die Jodelvokalisation ist natürlich und abwechslungsreich, die Aussprache klar
verständlich.
Das harmonische Klangbild ist gepflegt, die Stimmführung sicher, die
Intonation rein.
Durch die freie Interpretation wird die Metrik leicht verschoben, das Tempo ist
treffend und die Beweglichkeit textgemäss.
Es wird lebhaft gestaltet, die dynamische Umsetzung ist kräftig, Höhepunkte
dürften noch gefühlvoller vorbereitet werden.
Beweglich, virtuos und unterstützend.
Ein erlebter und origineller Vortrag, voll Freude und Begeisterung inszeniert.
Sigi Schmid

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1350
Bucher-Pfyl Manuela, Flühli LU - ZSJV
Begleitung:
Bucher Benno, Flühli
Klasse 2
Mis Primeli im Garte
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Stimme hat zuwenig Tragkraft (Tonstütze förden). Sie klingt jedoch
angenehm, weich mit einem schönen Klang, aber Spannungsarm.
Grundsätzlich erfüllt die Jodlerin die sprachlichen Anforderungen mit
verständlicher, akzentuierter Sprache. Einige Endsilben wie z.B "Gar-te"
sollten mehr zurückgenommen werden, also unbetonter ausdrücken.
Die mehrheitlich stabile, klare Tonführung wird nur vereinzelt geringfügig
verletzt. Im Jodel sind die Haltetöne im JT 4, 8 und der Schlusston leicht
unrein.
Treffendes, ruhiges Tempo mit textlich angepassten Steigerungen. Die Metrik
wird nur wenig tangiert. Die punktierten halben Noten im Jodel sind generell
knapp in der Länge.
Mit Engagement versucht die Jodlerin das Lied glaubhaft vorzutragen, was
teilweise recht gut gelingt. Die stimmlichen Möglichkeiten reichen nicht um
dem Vortrag den dynamischen Glanz zu geben. Der frische, jedoch
kontrastarme Jodel bereichert die Darbietung nicht entscheidend.
Der Begleiter hilft der Jodlerin mit sicherem, korrektem Spiel. Im Liedteil dürfte
die Lautstärke etwas zurückgenommen werden.
Der Versuch dem Vortrag Ausdruck zu geben ist im Ansatz vorhanden.
Gesamthaft vermag die Darbietung nicht vollständig zu überzeugen. Mit
verbesserter Stimmförderung ist eine höhere Klassierung in Reichweite.
Felix Inglin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5291
Cespedes - Bucher Irma, Schachen - ZSJV
Begleitung:
Lanz - Studer Evelyne
Klasse 1
De Trompeter
Emil Grolimund
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin darf eine klangvolle, kultivierte und kräftige Stimme mit richtigem
Stimmsitz ihr Eigen nennen. Die Jodeltechnik ist gut ausgebildet und die
Atemtechnik beherrscht.
Gepflegt und verständlich mit passend gewählter Jodelvokalisation.
Grösstenteils stabile Stimmführung und sichere Einsätze. Das harmonische
Klangbild wird mehrheitlich gut gewahrt; vereinzelt schleichen sich kleine,
getrübte Stellen ein. Im JT 14 wird bei der 2. und 3. Strophe die Tonfolge b-cb,
statt b-c-as gesungen.
Überwiegend korrekt, ausser im JT 4 werden 2 Achtel statt 1 Viertel gesungen.
Deutlich spürbare Metrik und schwungvolles Tempo mit beweglichem
Melodiefluss.
Der Vortrag wird textgemäss, spannungsvoll und mit schönen Höhepunkten
gestaltet. Der Jodel erklingt frisch und lebendig; der Jodelteil der 3. Strophe
wird interessant interpretiert.
Griffsicher, beweglich, dynamisch mitgehend mit einfallsreichen, gefälligen
Vor- und Zwischenspielen wird die Darbietung unterstützt und das Klangbild
vervollständigt. Eine ausgezeichnete Leistung der Begleiterin. Jodlerin und
Begleiterin bilden eine Einheit.
Ein gelungener und begeisternder Vortrag, ausdrucksstark und freudig erlebt.
"De Trompeter" wird mit beeindruckender Leichtigkeit und Lockerheit
dargeboten und sprudelt voller Lebensfreude. Gesamthaft eine ausgereifte,
überzeugende Darbietung; dieses Hörerlebnis haben wir gerne genossen.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5284
Dahinden Sterchi Patricia, Ennetbürgen - ZSJV
Klasse 1
Engelberger Naturjuitz
Anni Wallimann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvoll und beweglich in allen Registern; gut beherrschte Jodeltechnik; die
Tiefatmung gelingt noch nicht immer, auch werden einige Schlusstöne zu
wenig gestützt. Wenige Schlusstöne in der Schaltlage fallen in den Hals,
deshalb gelingen auch nicht alle Kehlkopfschläge abwärts.
Angepasst, wenig abwechslungsreich - eher langweilig. Auch, oder gerade ein
Naturjodel sollte vermehrte "lü" aufweisen. Diese waren leider nur im Teil C zu
hören.
Wenige ungenaue Intervalle mehr zufälliger Art im Teil A. Der Schluss des C-
Teils ist unstabil. (Tonsitz?) Obwohl die Jodlerin um 1/2 Ton steigt, bleibt das
Klangbild mehrheitlich rein. Es wird klar und sicher gejodelt.
In den Teilen A und C ist das Metrum schwer zu erkennen, weil die Betonung
auf den 1. Schlag im Takt unklar ist. Teil D gelingt gut. Das Tempo der
verschiedenen Teile ist gut gewählt.
Es wird meist laut gesungen und darf differenzierter gestaltet werden.
Ein natürlicher, überzeugender Vortrag.
Franziska Bircher

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5166
Dobler Sandra, Galgenen - ZSJV
Begleitung:
Dobler Jaqueline, Galgenen
Klasse 2
Vergissmeinnicht
Dölf Mettler
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvoll in Lied und Jodel mit strahlenden Hochtönen. Im Piano mit noch
wenig Tragkraft. Sehr kurzatmig in Lied und Jodel.
Unprägnant und nicht immer gut verständlich, besonders in Pianostellen. Die
"r" sind oft nicht hörbar. Die Jodelvokalisation ist gut gewählt
Es wird sicher und meist rein gesungen.
Hier ist einiges noch nicht ganz im Lot: die Notenwerte werden nicht immer
richtig eingehalten. Die vielen Zäsuren stören den Melodiefluss. Ganz
besonders in LT 6. Der punktierte Achtel in LT 7 gerät zu lang Die
Sechzehntelfigur in JT 7 wird verhastet.
Melodiebögen über vier Take werden vermisst. Wenig Spannung und
Entspannung. Die dynamischen Mittel werden nicht immer sinnvoll eingesetzt.
Dezent und einfühlsam wird die Jodlerin unterstützt.
Die Jodlerin verfügt über gutes, gesundes Stimmenmaterial und eine
klangvolle Stimme. Die Interpertation über 2 Takte wirkt abgehackt und
unmusikalisch. Ein noch nicht ganz ausgereifter Vortrag. Mit guter Schulung
wird das Ziel der Klasse 1 bestimmt erreicht.
Franziska Bircher

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1122
Ettlin - Mathis Monika, Kerns - ZSJV
Klasse 1
Geissholz-Juiz
Markus Wagner
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Klare, tragende Stimme, die jedoch noch runder und beweglicher sein dürfte.
Angemessene Vokalisation und wunderschöne Zungenschläge.
Die gewählte Tonart kann nicht gehalten werden. Die Jodlerin steigt nach H-
Dur. Vor allem in der Schaltlage hören wir ein paar kleine Unreinheiten.
Die Tempi sind angemessen und die Rhythmik ist exakt und prägnant.
Der Vortrag wirkt von der dynamischen Gestaltung her etwas gleichförmig. Mit
mehr Mut könnte viel mehr herausgeholt werden.
Die jodlerische Leistung wird anerkannt. Wegen der Natürlichkeit und Frische
kann dieser Vortrag in die Höchstklasse eingeteilt werden.
Kurt Lang

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1017
Fleischmann - Kälin Vroni, Feusisberg - ZSJV
Klasse 2
Schwändi-Jutz
Ernst Müller
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Mit weicher, feiner, heller und lockerer Stimme wird uns der Jutz präsentiert.
Der Stimmsitz ist meistens schön vorne. Einzig bei den Kehlkopfschlägen
abwärts aufpassen, dass die Brustlage (Schaltlage) "in der Maske" bleibt! Die
Jodeltechnik ist gekonnt.
Die Jodelvokalisation ist zum grossen Teil korrekt gewählt. Zu verbessern
wäre folgendes: Die "u-jo" durch Kehlkopfschläge ersetzen und der
Abwechslung zuliebe einige "lü" mehr einsetzen.
Anfänglich sind einige kleine Unsicherheiten zu vermerken. Im Verlaufe des
Vortrages wird die Stimmführung aber immer präziser und sauberer. Im Takt 4
des 1. Teils wird das "c" als "h" gesungen und im 3. Teil wird im 4. Takt das
"dis" zu tief intoniert.
Diese ist gut erarbeitet. Einzig die langen Haltetöne geraten zu kurz, und im
Takt 4 des 3. Teils geht die Punktierung vergessen.
Gefühlvoll und natürlich wird gejutzt. Es werden auch Steigerungen vermerkt,
zB bei der Wiederholung des 1. Teils. Doch das Ganze bleibt eher zu
verhalten, wirkliche Höhepunkte fehlen.
Der "Schwendi-Jutz" plätschert leicht dahin. Mit innerem Empfinden wird
gesungen. Bestimmt ist die Stimme noch entwicklungsfähig, so dass beim
nächsten Mal mit mehr Begeisterung und vollerem Klang gejutzt werden kann,
was dann auch die notwendige Überzeugungskraft bringen wird!
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1026
Frank Andrea, Ennetbürgen - ZSJV
Klasse 1
Dr Breitäfälder, Naturjuitz
Sepp Vogler
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Die junge Jodlerin verfügt über eine natürliche und kräftige Stimme mit
richtigem Tonsitz und guter Körperhaltung. Saubere Kehlkopfschläge mit
klaren Höchtönen sind feststellbar. Bis auf vereinzelte Stellen im C-Teil
werden die Töne schön gestützt.
Die Jodelvokalisation ist fantasielos und mit den unzähligen "u" eintönig. Kein
einziges "lü" ist während dem ganzen Vortrag zu hören, das etwas Farbe
bringen könnte, wie es traditionell auch früher üblich war.
Die angestimmte Tonart B-Dur wird gehalten. Einzig im C-Teil werden
vereinzelte Töne zu wenig gestützt (zB bei der Wiederholung des C-Teils wird
der 1. Ton unklar erfasst), so dass eine minime Sinktendenz auszumachen ist.
Gute metrische Auffassung mit rhythmisch klarer Gliederung.
Schöne Schwelltöne geben dem Juitz Dynamik. Aber auch einen Naturjuitz
könnte man mehr differenzieren.
Insgesamt ein urchiger Naturjodel mit typischem Heimatschein. Mit
abwechslungsreicherer Jodelvokalisation könnte der gute Gesamteindruck
noch gesteigert werden.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5040
Frank Monika, Ennetbürgen - ZSJV
Klasse 1
Flionalp-Juiz
Sepp Vogler
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Wir hören eine klangvolle, gut geschulte aber dennoch natürliche
Jodelstimme. Die hohen Brusttöne werden manchmal etwas gepresst.
Die Jodelvokalisation wirkt rund und abwechslungsreich.
Grösstenteils einwandfrei. Die Schlusstöne könnten noch besser gestützt
werden.
Exakte Einhaltung der Notenwerte. Gut gewählte Tempi.
Der Juiz wird schön differenziert vorgetragen. Die dynamischen Möglichkeiten
werden voll und ganz ausgeschöpft.
Sehr gefühlvoller, abwechslungsreicher Vortrag. Eine beachtliche Leistung
ohne Begleitung.
Kurt Lang

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1202
Fuchs - Kälin Yvonne, Unteriberg - ZSJV
Begleitung:
Schälin - Zürcher Sonja, Ibach
Klasse 1
Freud dra ha
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine gut geschulte Stimme, locker und doch klangvoll
mit einer gekonnten Atemtechnik.
Perfekte Aussprache und abwechslungsreiche Jodelvokalisation.
Die Reinheit ist durchwegs gewahrt auch im bewegten Jodel werden alle
Tonsprünge perfekt gemeistert.
Vielleicht sind einige Notenwerte ein wenig kurz gehalten, dies stört aber in
keiner Weise und schmälert die gute Rhythmik überhaupt nicht.
Dynamisch wirdt textgemäss interpretiert mit der entsprechenden
Unterstützung der Begleitung.
Schlicht sensationell!
Jodlerin und Begleiterin harmonieren dermassen gut, dass man an diesem
Lied einfach "*Freud dra het". Ein hervorragender Vortrag der in allen Sparten
überzeugt und selbst die Jury restlos begeistert. Bravo.
Bernadette Roos

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1136
Gebistorf Hedy, Neuenkirch - ZSJV
Begleitung:
Galliker Kaspar, Beromünster
Klasse 2
D' Jahreszyte
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin singt in gewissen Passagen recht schön und wohlklingend. Die
Hochlagen jedoch scheinen ihr Mühe zu machen. So klingen viele Stellen
forciert und flackrig, zB bei den Zwischenjodel LT 6, 8 und 14. Im Jodel selbst
sind es die JT 5, 7, 11, 15 und 16.
Ist gut verständlich. Die "r" in "Som-mer" oder "schpö-ter" dürften noch besser
gesprochen werden.
Wie schon bei der Tongebung angesprochen, sind es die Hochlagen, welche
immer etwas zu tief intoniert werden, zB das "b" in LT 8, Tonfolge es-d-c LT
14, Tonfolge es-d-c JT 6/7, das "es" im JT 11 sowie der Schlusston "b" JT
15/16.
Die Tempo ist im Lied und Jodel richtig gewählt. Die Rhythmik ist nicht sehr
genau. So werden die Pausen im LT 8 und 16, sowie im JT 12 verkürzt. Der
Schlusston im Liedteil LT 15/16 und die punktierte halbe Note im JT 8 werden
zu kurz gehalten.
Der Liedteil wird zu wenig differenziert dargeboten. Der textliche Umsetzung
ist zu wenig spürbar. Dynamisch besser gelingt der Jodelteil.
Der Begleiter unterstützt die Jodlerin gekonnt und wertet die Darbietung auf.
Die Jodlerin kann mit ihrem Vortrag nicht ganz überzeugen. Obwohl der
Gestaltungswille absolut vorhanden ist, wirkt die Darbietung "d'Jahreszyte" zu
verkrampft und zu spannungsarm.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1067
Gernet - Aregger Ursula, Horw - ZSJV
Begleitung:
Theiler Röbi, Sins
Klasse 1
Es Fäscht
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin singt zwar mit starkem Tremolo aber dennoch klangvoll und
kultiviert. Die Jodeltechnik ist gekonnt. Wir hören schöne Kehlkopfschläge und
strahlende Hochtöne.
Ist verständlich, gut erarbeitet. Die Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Im Zwischenjodel wird das hohe "c" LT 5, 1. Strophe leicht überhöht. Ebenso
das hohe "c" im LT 13 bei allen Strophen.
Klar erkennbare Metrik und exakte Rhythmik. Einzig die halbe Note im LT 2
wird in der 2. und 3. Strophe etwas zu kurz gehalten. Der 3/4 Takt wird schön
umgesetzt. Das Tempo im Lied und Jodel ist gut gewählt.
Der Jodel ist dynamisch schöner aufgebaut als der Liedteil. Dennoch sind
schöne Differenzierungen spürbar. Die Schwelltöne im Jodel bilden schöne
Höhepunkte.
Der Begleiter unterstützt die Jodlerin gekonnt. Er passt sich der Interpretin gut
an, geht einfühlsam und dynamisch mit.
Wir hören eine gelungene Darbietung. Das "Fäscht" wird glaubhaft, freudig
und erlebt dargeboten.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5033
Grüter Andrea, Giswil - ZSJV
Klasse 1
Aletsch-Jutz
Franz Stadelmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
In tiefen Lagen wirkt die Tongebung kehlig, die Hochtöne klingen resonanzvoll.
Die Jodelvokalisation ist natürlich und passend.
Im A-Teil JT 5 gerät das "f" zu tief, ebenso zu tief ist das "f" im B-Teil JT 4.
Abgesehen davon ist die Reinheit gewahrt.
Das Tempo ist im C-Teil zu langsam, die Rhythmik entspricht den Vorgaben.
A-Teil und B-Teil sind spannungsvoll gestaltet, der C-Teil gerät zu gemächlich
und verliert daher an Glanz und Ausstrahlung.
Die griffsichere und unterstützende Selbstbegleitung verdient grosse
Anerkennung.
Der Naturjutz wird überzeugend und originell dargeboten, doch zum Schluss
fehlt ihm die lüpfige und lockere Interpretation, die Klasse 1 wird daher nur
knapp erreicht.
Sigi Schmid

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1192
Haas - Peter Caroline, Willisau - ZSJV
Begleitung:
Christen Jacqueline, Luthern Dorf
Klasse 1
Weni Gäld`s gnue hätt!
Robert Fellmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine natürliche, warme Stimme. Das Klangvolumen
könnte aber noch verbessert werden. Der Jodel strahlt besser als der Liedteil.
Hier müsste unbedingt noch gearbeitet werden. Der Text ist zum Teil schwer
verständlich. Es muss prägnanter gesprochen werden. Auch die
Konsonantenbildung lässt zu wünschen übrig. Es sind auch viele
Wortverbindungen zu hören, zB "was-i, müesst_äs, wett_ä oder und_im".
Hier sind es einige Verstösse zufälliger Art, zB überhöhter Jodelschlusston
nach der 1. Strophe, Tonfolge g-des ungenau LT 7, 2. Strophe, ungenaue
Stimmführung Sechzehntelspassage, JT 3, 1. Strophe.
Das Tempo wird im Lied- und Jodelteil gut getroffen. Die Achtelpause im LT 1
wird nicht richtig gehalten. Die punktierten Achtelnoten im JT 2 "g" und JT 4
"as" werden zu lange gehalten.
Der Jodel gelingt dynamisch besser als der Liedteil. Dieser wirkt noch zu brav.
Schöne Eingangs- und Zwischenspiele. Die Begleiterin unterstützt die Jodlerin
sehr gut.
Wir hören einen etwas verhaltenen, aber noch natürlichen Vortrag.
Dank dem guten Jodelteil kann die Höchstklasse noch knapp geschafft
werden.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1081
Höfliger - Bamert Maria, Feusisberg - ZSJV
Begleitung:
Reichmuth Fredy, Altendorf
Klasse 2
Es Manndli
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Eine warme, runde Stimme jedoch mit wenig Tragkraft besonders im Liedteil.
Der Jodel gelingt besser. Die Töne in tiefen Lagen sitzen noch im Hals. An
der Tonstütze und Atmung muss unbedingt gearbeitet werden.
Nicht immer gut verständlich durch wenig prägnante Konsonanten und viele
unhörbare Klinger. Das "jetzt" in der 2. Strophe wird unnatürlich stark betont.
Die Jodelvokalisation ist angepasst und abwechslungsreich.
Das harmonische Klangbild ist oft getrübt durch ungenau gesungene
Tonsprünge. Auch werden einige Töne unterfasst. (Atmung!)
Das Lied ist rhythmisch richtig erfasst. In den LT 9, 10, 11, 13 und 14 jedoch
werden die punktierten Viertel zu kurz gesungen. Die Schlusstöne in den LT 8
und 16 geraten ebenfalls zu kurz. Der Jodel gelingt gut. Das Tempo wirkt eher
schleppend. Schade, dass die Jodlerin das spritzige Tempo der
Zwischenspiele nicht übernhemen kann.
Die Jodlerin versucht textgemäss zu gestalten, was aber nicht immer gelingt.
Ein schöner Spannungsaufbau mit Höhepunkten fehlt. Der Jodel gelingt
dynamisch besser als der Liedteil.
Der Begleiter unterstützt beweglich und virtuos. Die Melodiebögen dürfen noch
sängerischer mit begleitet werden.
Der Gestaltungswille ist spürbar. Die stimmlichen Grenzen besonders im
Liedteil lassen jedoch noch keine wunschgemässe Interpretation zu. Mit
geschulter Atemtechnik kann Vieles verbessert werden.
Franziska Bircher

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1129
Hummel - Gass Monika, Kestenholz - ZSJV
Begleitung:
Müller Fritz, Oftringen
Klasse 2
Und es bitzli näbedra!
Robert Fellmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Mit einer gut geschulten und weich klingenden Stimme sowie beherrschter
Jodeltechnik erfreut uns die Jodlerin mit dem schönen Lied. Einzig auf
Schwelltönen in Kopfstimmlagen ist der Ton recht tremolierend. Gegen
Schluss des Vortrages werden Ermüdungen spürbar.
Gut gepflegte Sprache, passend gewählte Jodelvokalisation.
Die Tieftöne in der 1. Strophe, LT 5 und 6, sprechen nicht an, sind nicht
hörbar. In allen Jodeteilen sind die "f"-Tieftöne zB in den JT 5 - 7 ebenfalls
nicht sauber und werden in der Wiederholung in JT 13 - 15 unterfasst.
Präzis und klar gegliedert. Gute Temponahme.
Es sind der Komposition entsprechende, gelungene Ansätze enthalten.
Der Begleiter ist mit einem passenden Eingangsspiel und gut unterstützend
dabei. Schade für den Patzer in der 1. Strophe, LT 9 und 10.
Die anspruchsvolle Komposition gelingt glaubwürdig und herzhaft. Mängel in
der Tongebung aber eben auch in der Harmonie lassen die Höchstklasse nicht
zu.
Klaus Rubin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1143
Huwiler Flawia, Hochdorf - ZSJV
Begleitung:
Galliker Kaspar, Beromünster
Klasse 2
Chlyni Wunder
Adolf Stähli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin darf eine schöne Stimme ihr Eigen nennen, stellenweise erscheint
diese jedoch kehlig, gepresst und glanzlos. Vor allem am Anfang wirkt diese
noch verkrampft, flackrig und wenig gestützt.
Grösstenteils deutlich und gut verständlich; einzelne g, r dürfen prägnanter
gesprochen werden; hingegen die Schluss-T sind richtig betont. Passend
gewählte Jodelvokalisation.
Intonation in Fis-Dur. Mehrheitlich wird die Reinheit gut gewahrt. Durch die
teilweise wacklige Stimmführung, zB in den JT 2, 11 und durch ungenaue
Intervalle sowie getrübte Stellen, zB in den LT 7, 14, 15, wird die Harmonie
belastet.
Treffend gewähltes Tempo und erkennbare Metrik. Allerdings werden die
halben Noten teilweise zu lange gehalten, was sich negativ auf den
Melodiefluss auswirkt.
Die Jodlerin versucht textgemäss zu differenzieren, welches zum Teil schön
gelingt; zB der 2. Jodel wird interessant gestaltet. Gesamthaft wirkt der
Vortrag noch etwas verhalten und gleichförmig. Die Melodiebögen erscheinen
zu wenig ausgereift.
Gefällige Vor- und Zwischenspiele. Schön angepasst und einfühlsam wird der
Vortrag unterstützt und bereichert.
Ein natürlicher Vortrag, welcher in der dargebotenen Form durch die
stimmlichen Möglichkeiten noch nicht vollumfänglich überzeugt. Obwohl der
Gestaltungswille spürbar ist, kommen die "chlyne Wunder" zu wenig frisch und
glaubhaft zum Ausdruck. Mehr Spannung und Begeisterung würden die
Darbietung beleben.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1142
Ineichen - Lipp Trudy, Wolhusen - ZSJV
Begleitung:
Lötscher Urs, Wolhusen
Klasse 1
Echo vom Wyssestei
Emil Grolimund
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschult. Die Brusttöne klingen zum Teil stumpf. Die Hochtöne strahlen.
Beherrschte Atem - und Jodeltechnik.
Sehr prägnant. Vorbildlich.
Stabiles Klangbild. Sichere Stimmführung. Wenige ungenaue Tonsprünge
mehr zufällig.
Rhythmisch exakt. Das Tempo im Liedteil wirkt eher verhalten. Im Jodel gut
angepasst.
Es wird spannungsvoll gesungen und differenziert interpretiert. Wir hören
schöne Schwelltöne.
Der Begleiter geht gut mit und unterstützt gekonnt.
Das Lied wird abwechslungsreich und ausdrucksstark gestaltet, wobei wir uns
den Liedteil noch froher vorstellen können. Insgesamt ein musikalisch
glaubhafter Vortrag.
Franziska Bircher

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1068
Iten Carmen, Unterägeri - ZSJV
Begleitung:
Achermann Peter, Ibach
Klasse 2
Es glungnigs Manndli
Adolf Stähli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Kräftige, tragende Stimme, jedoch mit wenig Atemstütze. Die Stimme sollte
runder und beweglicher werden. Durch gezielte Atemtechnik kann auch die
fehlende Tonstütze aufgebaut werden.
Verständlich und gut gewählte Jodelvokalisation.
Sehr viele ungenau gesungene Partien (zB in den LT 4, 11, 17, 19 und JT 2,
3, 6, 7). Die Jodlerin muss sich vermehrt auf die Harmonie konzentrieren und
die Stimme besser stützen.
Die Rhythmik ist präzise, die Temponahme richtig.
Am Anfang sehr wenig dynamische Gestaltung im Lied- und Jodelteil. Nach
und nach wird die Gestaltung jedoch erlebter und aufwertend. Melodiebögen
können nicht ausgesungen werden (mangelnde Tonstütze).
Angepasste, gut stützende und griffsichere Begleitung.
Trotz den Bemühungen der Jodlerin wird das Lied zu wenig erlebt dargeboten.
Zudem weist der Vortrag erhebliche Mängel in der Harmonie und der
Tongebung auf, so dass gesamthaft trotz gut stützender Begleitung noch eine
gute Klasse 2 möglich ist.
Kurt Lang

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1204
Janser - Hegner Brigitte, Tuggen - ZSJV
Begleitung:
Gwerder Sepp, Jona
Klasse 2
Schick di dry
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Wir hören eine grundsätzlich schöne und kräftige Stimme. Schade, dass mit
falschem Druck gesungen wird - inwendig vermehrte Gähnstellung ist
erwünscht! Im Text tönt es teilweise lärmig, im Jodel sind vor allem die
Hochtöne gepresst. Ton- und Atemstütze müssen verbessert werden. Die
Jodeltechnik ist gekonnt, die Kehlkopfschläge gefallen.
Die Vokalbildung ist gut. Endsilben aber sollten runder und weniger betont
sein. Den Schlusskononanten (zB bei "ghört", "rych oder arm", "Tag") mehr
Aufmerksamkeit schenken. Unerlaubte Wortverbindungen vermeiden, zB bei
"keim_isch", "chaisch_übercho". Die Jodelvokalisation ist fantasielos,
langweilig, da kein einziges "lü" gesungen wird.
Schon der Start ist unrein. Viele Töne sind unpräzise, oftmals zu tief,
manchmal wackelig (wegen Druck und mangels Stütze). Es wird partiturgetreu
gesungen.
Gut erarbeitet. Bei Punktierungen aber kommt oftmals der Vokal zu kurz. Hier
wäre die Möglichkeit, Schwelltöne aus dem Gähnen und aus dem "piano"
kommen zu lassen. Das frische Tempo gefällt.
Mit Schwung und Freude wird interpretiert. Es dürfte mehr differenziert
werden, das heisst mehr Spannung und vor allem Entspannung.
Mit Sicherheit und Genauigkeit wird gute Unterstützung geboten. Der
Schlusston im Einspiel ist rhythmisch ungenau - Melodie und Bass besser
miteinander bringen.
Mit dieser guten, entwicklungsfähigen Stimme liesse sich problemlos die
Höchstnote ersingen, wenn mit richtiger Technik, besonders richtigem
Stimmeinsatz gesungen würde. Also: Sich von fachkundiger Seite beraten
lassen und der Gesang kann wohltuend erklingen!
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1268
Kälin - Reichmuth Pia, Einsiedeln - ZSJV
Begleitung:
Gwerder Sepp, Jona
Klasse 2
Läbeslauf
Röbi Küttel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Wir hören eine klangvolle aber flackrige Stimme. Die Töne müssen besser
gestützt werden und Schleiftöne (LT 24) sind zu vermeiden.
Die Aussprache ist prägnant und gut verständlich.
Die Hochtöne (LT 5,19 und JT 19) werden unterfasst und belasten die
Harmonie.
Der Läbeslauf wird sehr zügig und unexakt vorgetragen. Es wirkt sehr gehetzt
und unruhig. Die Schlusstöne werden zu kurz gehalten.
Lied wie Jodel wirken gleichförmig. Die Melodiebogen fehlen.
Nach Auffassung der Jury ist Begleitung zu aufdringlich und zu dominant. Als
Begleiter soll man unterstützen und mit der Sängerin eine Einheit bilden.
Bei dieser Vortragsweise ist ist eine differenzierte Gestaltung nicht möglich.
Der Vortrag wirkt wenig erlebt und ohne Gefühl. Somit wird eine gute Klasse 2
erreicht.
Kurt Lang

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1127
Kiechle Regula, Unterkulm - NWSJV
Begleitung:
Flury Martin, Gunzwil
Klasse 1
Chlyni Wunder
Adolf Stähli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klare, helle und klangvolle Jodelstimme, die in der Schaltlage nicht immer gut
gestützt wird (oder wirkt sich hier die Nervosität aus?). Gute Jodeltechnik mit
gekonnten Kehlkopfschlägen und strahlenden Hochtönen.
Die Sprache ist verständlich, bis auf einzelne unklare Konsonanten (zB die
End-T bei "Pracht", "Nacht" oder das w in "Wäbe").
Harmonisch wird allgemein rein interpretiert. Durch mangelnde Tonstütze
erklingen gewisse Stellen da und dort ungenau. Auch ein vermehrtes "in die
Maske singen" würde beispielsweise den Liedschluss-Ton sauberer erklingen
lassen.
Das Tempo wird gut gewählt und rhythmisch wird korrekt gesungen.
Der 3/4-Takt kommt nicht überall zur Geltung (zu schwere Auftakte und zu
wenig betonter 1. Viertel im Lied- wie im Jodelteil).
Es wird textgerecht gestaltet und im Jodel werden schöne Höhepunkte gesetzt.
Abgesehen vom unklaren Beginn des Zwischenspiels zur 2. Strophe und des
kurzen Ausfalls in der 3. Strophe (LT 3), wird gut unterstützend begleitet.
Wir hören einen Vortrag von einer talentierten Jodlerin, die durch ihr
engagiertes Singen und Jodeln insgesamt die Höchstklasse knapp erreicht.
Die schöne Jodelstimme gilt es nun in der Tongebung zu verbessern, es wird
sich lohnen. Eine positive Anmerkung gehört ebenfalls zum Gesamteindruck:
Die Jodlerin hat eine beispielhafte Ausstrahlung fürs Publikum; sie singt
augenfällig und ganz bewusst für die Zuhörerschaft.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5440
Kuhn Sabina, Münchenbuchsee - ZSJV
Begleitung:
Schmid Kurt, Oberwangen b. Bern
Klasse 1
Stärne
Jürg Röthlisberger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Eine kräftige und klangvolle Stimme mit geschulter Jodeltechnik.
Die Jodelvokalisation ist passend und natürlich, die Aussprache deutlich und
prägnant.
Das harmonische Klangbild ist gepflegt, die Stimmführung sicher und die
Intonation rein.
Durch die intensive Akkordeonbegleitung wird die Rhythmik recht freizügig
ausgelegt. Die Temponahme ist passend und zügig.
Es wird abwechslungsreich und wohldosiert differenziert, der
Spannungsaufbau ist ausgeprägt.
Obschon die Begleitung durch eine Partitur belegt ist, wähnt man sich in
einem Akkordeonkonzert mit Gesang, da der instrumentale Teil umfangreicher
ist. Immerhin hat der Begleiter einen immensen Einsatz geleistet, doch einige
Patzer sind ihm trotz Partitur unterlaufen.
Der originelle und gelungene Vortrag hat beim Publikum Anklang gefunden.
Sicher sollen einzelne solch eigenwillige Darbietungen an Jodlerfesten
möglich sein, doch zu einer instrumentalen Selbstdarstellung darf es nicht
werden.
Sigi Schmid

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1188
Lüscher - Stalder Therese, Maschwanden - ZSJV
Begleitung:
Flück Markus, Menzingen
Klasse 2
Di Läbeswäg
Franziska Bircher
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine natürliche, klare Stimme, welche zeitweise noch
etwas verkrampft und wenig gestützt wirkt. Saubere Kehlkopfschläge und
freudige Ausstrahlung beim Jodelanfang. Jedoch die Hochtöne in Lied- und
Jodelteil sind teilweise resonanzarm und dünn bzw. im Jodelteil gepresst.
Natürlich und grösstenteils gut verständlich mit scharfen Konsonanten.
Passend gewählte Jodelvokalisation.
Intonation in B-Dur. Der Jodelanfang gelingt harmonisch gut. Allerdings im
Liedteil sowie ab der Mitte des Jodelteils schleichen sich öfters Trübungen,
leicht unterfasste Töne und unsaubere Tonfolgen ein, zB in den LT 3, 6, 8, 11,
14 und in den JT 5 und 7.
Mehrheitlich korrekt, bloss vereinzelt rhythmisch ungenau; die Metrik ist nicht
immer klar erkennbar, zB bei der 1. Strophe die JT 1 und 5; der Jodelteil wird
jedoch von Strophe zu Strophe besser. Das Grundtempo ist treffend gewählt.
Differenziert; der textgemässe Gestaltungswille ist spürbar. Vor allem der
Anfang des Jodelteils mit dem schönen Spannungsbogen gefällt. Gesamthaft
dürfte dynamisch noch mehr gewagt werden.
Einfühlsam, griffsicher und schön angepasst mit gefälligen Vor- und
Zwischenspielen wird der Vortrag unterstützt.
Ein natürlicher Vortrag, welcher in der dargebotenen Form durch die
stimmlichen Möglichkeiten in der Tongebung und durch die stellenweise
wacklige Stimmführung noch verhalten und zu wenig ausgereift erscheint.
Allerdings hat sich die Jodlerin gesteigert und versucht, den "Läbeswäg"
miterlebt zu beschreiben; der Jodelanfang gelingt schön.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1346
Mettler Eva, Gipf-Oberfrick - NWSJV
Begleitung:
Erdin Doris, Gansingen
Klasse 1
E heitri Seel
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschulte und tragende Stimme, im Jodel klangvoll und wohlklingend.
Die paar kleinen Wortverbindungen stören nicht, der Text ist gut verständlich
mit schönen Klingern. Die Jodelvokalisation ist gut angepasst.
Die harmonische Reinheit ist gut, im Jodel geraten die Hochtöne leicht
überhöht, vor allem der Schlusston.
Die Rhythmik ist exakt erarbeitet, die Temponahme gut gewählt.
Im Liedteil könnten die Differenzierungen noch ein wenig ausgeprägter sein,
im Jodel aber hören wir schöne Melodiebögen mit gut erarbeiteten
Höhepunkten.
Die Begleitung ist gut und griffsicher, vielleicht wäre zu diesem Lied ein
anderes Register passender.
Wir hören einen freudigen Vortrag mit viel Engagement vorgetragen. Die
kleinen Mängel in den einzelnen Sparten vermögen die Darbietung kaum zu
schmälern. Die gute erste Klasse ist verdient.
Bernadette Roos

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1194
Meyer - Albisser Franziska, Grosswangen - ZSJV
Begleitung:
Stäuble Georg, Geuensee
Klasse 1
Mis Singe
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin darf eine kräftige, klangvolle, bewegliche und gut geschulte
Stimme ihr Eigen nennen. Zu Beginn wirkt sie noch etwas verkrampft bzw.
unausgeglichen, aber schon bald wird locker und fröhlich musiziert.
Deutlich, gepflegt und sehr gut verständlich mit passend gewählter
Jodelvokalisation.
Intonation in B-Dur. Das schöne, harmonische Klangbild wird grösstenteils
sehr gut gewahrt; bloss einzelne Stellen werden leicht getrübt, zB in den LT 2,
10, 12.
Klar gegliedert, exakt mit deutlich spürbarer Metrik. Sehr gute Tempowahl und
schöner, sinnvoller Melodiefluss. Im JT 5 ist der Einsatz von Jodlerin und
Begleit nicht immer einheitlich.
Abwechslungsreich differenziert, textgemäss gestaltet mit ausgeprägtem
Spannungsaufbau. Es werden schöne Höhepunkte gesetzt.
Griffsicher, angepasst und einfühlsam wird die Darbietung unterstützt. Es
dürfte sogar etwas mehr gewagt werden.
Gekonnt, engagiert, spannungsvoll, interessant und mit innerem Empfinden
trägt uns die Jodlerin "ihr Singe" vor. Gesamthaft eine gut vorbereitete,
ausgereifte, überzeugende Darbietung mit freudiger Ausstrahlung. Gerne
haben wir zugehört.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1326
Moser Rita, Oberlunkhofen - NWSJV
Klasse 3
Chumm los doch zue
Stephan Haldemann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Tongebung ist ganz unterschiedlich, mal flach, resonanzarm und glanzlos,
dazwischen auch klangvolle Passagen in Ansätzen. Fehlender
Registerausgleich bei der Kopf- und Bruststimme, unsaubere Kehlkopfschläge
abwärts.
Die Jodelvokalisation ist passend gewählt. Unscharfe Konsonanten und
dumpfe Vokale erschweren das Textverständnis.
Ein wirklich harmonisch reines Klangbild ist schwer auszumachen. Die Melodie
ist wohl richtig eingeübt, doch würde es zu weit führen, die vielen ungenauen
Tonschritte aufzuführen. Die angestimmte Tonart B-Dur wird oft verlassen:
Einerseits kehrt die Jodlerin gegen Schluss der 1. und 2. Strophe wieder nach
B-Dur zurück, andererseits endet der Liedvortrag nur um einen Halbton höher.
Das Tempo ist allgemein passend gewählt. Viele abweichende Notenwerte,
sowie hastige und überdehnte Passagen lassen eine klare Metrik vermissen.
Ein Gestaltungswille mit innerem Empfinden ist absolut spürbar, wirkt sich
jedoch aufs Gesamtbild wenig aus.
Der Gesamteindruck leidet zu stark unter den deutlich erkennbaren Mängeln
durch den ganzen Vortrag, sodass eine bessere Klassierung nicht erzielt
werden kann.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1197
Müller-Stadler Bernadette, Dussnang - NOSJV
Begleitung:
Moser Petra, Au
Klasse 2
Mi Boum
Stephan Haldemann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin hat eine schöne, natürliche Stimme. Allerdings wirkt diese noch
verhalten und spannungslos. Teilweise fehlt die Tragkraft, einzelne Stellen
werden wenig gestützt und der Hochton "f" im JT 7 erscheint glanzlos. Eine
gezielte Stimmbildung bringt die Jodlerin weiter.
Verständlich, jedoch darf die Sprache noch prägnanter gepflegt werden.
Wenige Wörter werden "verschluckt" bzw. fehlen; in der 2. Strophe "für" und
"Chraft" in der 3. Strophe. Gut gewählte Jodelvokalisation.
Intonation in B-Dur. Im Grossen und Ganzen stabile Stimmführung und
mehrheitlich reines Klangbild; einzelne Stellen werden getrübt, zB im LT 9 und
in den JT 6 und 7. Die Intonation ist teilweise unpräzis bzw. nicht immer
einheitlich mit dem Begleit.
Grösstenteils korrekt; die Vorgaben werden beachtet. Obwohl das Tempo
angemessen gewählt ist, erscheint die Metrik schwerfällig, Spannung und
Beweglichkeit fehlen.
Die Jodlerin versucht, textgemäss sowie innig und froh zu gestalten, zB der JT
3 gelingt schön. Gesamthaft wirkt der Vortrag jedoch gleichförmig, kontrastarm
und freudlos. Spannungsvolle Melodiebögen, zB in den JT 7, 8 würden die
Darbietung bereichern.
Überwiegend griffsicher und genau. Es wird rhythmisch begleitet, stellenweise
etwas ruppig bzw. wenig unterstützend und im LT 6 unpassend. Die
Zwischenspiele gelingen gefällig.
Ein natürlicher Vortrag, welcher in der dargebotenen Form durch die
stimmlichen Möglichkeiten noch zu wenig überzeugt. Die "Chraft vom Boum"
kommt noch zu wenig glaubhaft und begeisternd zum Ausdruck. Doch die
Reinheit gelingt recht schön und die Jodlerin ist auf dem richtigen Weg.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1126
Nigg-Triet Gabriela, St. Margrethenberg - NOSJV
Begleitung:
Kunz - Jäger Elisabeth, Fläsch
Klasse 1
Spotsummer
Willi Valotti
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine helle, feine Stimme, welche jedoch stellenweise
kurzatmig, verkrampft und dadurch grell und hart wirkt. Die Hochtöne im Jodel
erscheinen vor allem bei der 1. Strophe leicht gepresst; wird jedoch von
Strophe zu Strophe besser.
Deutlich und verständlich mit scharfen Konsonanten. Vereinzelte Vokale sind
nicht im richtigen Stimmsitz, zB LT 9 "Gnad", LT 11 "Erwache", LT 12 "Rueh".
Die Jodelvokalisation ist korrekt und passend gewählt.
Intonation in B-Dur. Das harmonische Klangbild wird grösstenteils sehr gut
gewahrt, abgesehen von vereinzelten Trübungen, zB in den LT 6, 9 und in den
JT 1, 13, 14.
Korrekt. Die Metrik ist erfasst und spürbar. Angemessenes, gut dosiertes
Tempo. Der Melodiefluss dürfte beweglicher sein.
Insgesamt differenzierte Darbietung. Der Jodel ist ansprechend; vor allem der
3. Jodel wird interessant und gefällig gestaltet. Der Liedteil erscheint teilweise
eher kontrastarm mit wenig Gestaltung.
Griffsicher, beweglich, schön angepasst, einfühlsam und phantasievoll.
Gefällige Vor- und Zwischenspiele. Jodlerin und Begleiterin ergänzen sich gut.
Gesamthaft ein gefühlvoller, schöner, spürbar gestalteter Vortrag mit wenig
Abstrichen. Insbesondere der Jodel erklingt phantasievoll mit freudiger
Ausstrahlung. Gerne haben wir uns den "Spotsummer" von der
wohlklingenden Jodelstimme angehört.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5034
Roos Tamara, Romoos - ZSJV
Begleitung:
Benno Bucher
Klasse 1
S' Jödele
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Weiche und wohlklingede Stimme. Gute Jodeltechnik, schöne
Kehlkopfschläge.
Die Aussprache dürfte prägnanter und klarer sein. Die Konsonanten sind zum
Teil unscharf ("r" und "s"). Die Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Sichere und klare Stimmführung im Lied und Jodel. Sehr schöne und klare
Tonsprünge auch im schnellen Jodelteil.
Das Tempo ist zu schnell. Der Liedteil 1. Strophe ist wohl richtig dosiert.
Bereits der LT 6 wird überhastet. Die Zäsur bei allen Strophen nach LT 7
(Atmung) ist störend. Der Jodel wird nach der 1. Strophe schnell angegangen.
In der Folge werden Lied und Jodel zu schnell dargeboten.
Trotz hohem Tempo wird der Jodel sehr schön gestaltet. Der Liedteil hingegen
wird zu wenig differenziert dargeboten. Es fehlen die schönen Melodiebogen.
Schöne Ein- und Zwischenspiele. Der Begleiter unterstützt die Jodlerin sehr
schön.
Dank der sauberen Harmonie und den schönen Höhepunkten im Jodel kann
der Vortrag durchaus überzeugen. Die junge Jodlerin weiss das Publikum zu
begeistern.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1344
Röösli Martina, Schüpfheim - ZSJV
Begleitung:
Rymann Peter, Giswil
Klasse 1
Mit Humor
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Schön im Klang, beweglich und locker in der Stimmführung. Die Atmung ist
jedoch nicht ganz unter Kontrolle, manchmal etwas
oberflächlich und zuwenig dosiert.
Prägnant mit gutem Akzent. In den Hochlagen ist die Verständlichkeit etwas
ungenau (Tonstütze). Jodeltechnisch sehr versiert und ohne Fehl.
Mit verbesserter Atmung könnte die begabte Jodlerin mit Sicherheit einige
unsichere und unreine Stellen in den Griff bekommen. Vor allem die hohen
Lagen sind doch öfters ungenau zB LT 6, 7, 8 und im Jodel die Passagen im
JT1 und der Schlusston. Anderseits hören wir sehr schöne Schwelltöne und
sichere Tonsprünge
Mit Schwung und Temperament trifft man den Charakter des Liedes treffend.
Die Schlusstöne im LT 2 und im LT 4 sind zu kurz, etwas abgerissen.
Der Text wird musikalisch ansprechend umgesetzt. Schöne
Höhepunkte, differenziert, akzentuiert und lebhaft gestaltet, lassen die
engagierte Vorbereitung erkennen.
Der Begleiter strahlt Ruhe und Gelassenheit aus. Sein Spiel ist einfühlsam,
beweglich und treffend. Ob er mit der doch recht lauten Spielart die
tendenzielle Höhenschwebung der Jodlerin verhindern konnte? Auf jeden Fall
scheint dies gelungen.
Die Jodlerin bringt anerkennenswerte Grundvoraussetzungen mit und rettet
mit der frohen Liedgestaltung die knapp erreichte Klasse. In einigen
Disziplinen sind Verbesserungen anzustreben. Dies sollte mit diesem Talent
grundsätzlich auch möglich sein.
Felix Inglin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1124
Röösli Tamara, Giswil - ZSJV
Begleitung:
Rymann Peter, Giswil
Klasse 1
Chäläjutz
Trad.
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Schöne Stimme, kräftig im Brustregister. Die Hochtöne dürfen noch kräftiger
sein und mehr strahlen. Gut ausgebildete Jodeltechnik, schöne
Kehlkopfschläge.
Die Voklisation ist abwechslungsreich und gut gewählt.
Ausser dem unreinen Hochton im B-Teil ist die Harmonie unbelastet. Saubere
Stimmführung.
Gut eingeteilte Tempi. Die Metrik ist in jedem Teil klar erkennbar, der
Rhythmus ist exakt gegliedert, beweglicher leichter Melodifluss.
Obwohl gute dynamische Ansätze vorhanden sind könnten noch schönere
Höhepunkte erarbeitet werden. Vor allem dürften die Hochlagen besser
strahlen.
Die Begleitung ist manchmal etwas laut, unterstützt die Jodlerin aber sinnvoll
und wertet den Gesamteindruck auf.
Die Jodlerin begeistert durch ihre lüpfige und leichte Singweise. Der Vortrag
wirkt freudig und erlebt und kann überzeugen.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1270
Ruhstaller - Reichmuth Käthy, Einsiedeln - ZSJV
Begleitung:
Gwerder Sepp, Jona
Klasse 2
Es Fäscht für mis Härz
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvolle Stimme mit etwas starkem Tremolo. Gute Jodeltechnik mit
sauberen Kehlkopfschlägen und strahlenden Hochtönen.
Hier passieren etliche Fehler. Die Jodlerin springt in der 1. Strophe nach dem
ersten Zwischenjodel zum zweiten Textteil und lässt somit die Liedtakte 5 - 8
weg. In der zweiten Strophe singt sie in den LT 9/10 das Wort "vergnüegt"
statt "versteckt" und im LT 12 "für's Gmüet" statt "mis Gmüet". Die Aussprache
selbst dürfte im Ganzen gesehen noch klarer sein.
Durch den Umstand, dass ein Textteil übersprungen wird, patzert der Begleiter
in den Liedtakten 10 - 12. Die Jodlerin überhöht das "a" JT 4, 1. Strophe.
Unsicherheit im JT 6, 1. Ausgang wo die 3 Sechzehntelsnoten nicht richtig
gesungen werden. Im 2. Ausgang, JT 6 wird jeweils die erste
Sechzehntelsnote "a" weggelassen.
Lied- und Jodelteil werden überhastet dargeboten. Das gemeinsame
Musizieren mit dem Begleiter ist so nicht möglich. Dennoch ist das Metrum
spürbar.
Der Liedteil gelingt nicht nach Wunsch. Etwas besser und mit schönen
Höhepunkten wird der Jodel gestaltet.
Das Einspiel ist (vor allem 2. und 3. Stophe) verhastet. Es verunsichert die
Jodlerin. In der Folge will nichts mehr so richtig zusammen passen.
Die Jodlerin wird duch den Lapsus in der 1. Strophe verunsichert. Der Vortrag
ist nicht sehr gut vorbereitet. Das zeigen die weiteren Verstösse in den
Disziplinen.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5214
Schaller - Bachmann Anita, Nottwil - ZSJV
Begleitung:
Bachmann Franz, Emmen
Klasse 2
Rosezyt
Emil Grolimund
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvolle und gut geschulte Stimme. Im Jodel klangvoll, rund und tragend.
Die Aussprache ist gut verständlich, Konsonanten präzis. Die
Jodelvokalisation ist abwechslungsreich.
Der Liedteil ist sehr rein, im Jodel gibt es in der Schaltlage immer wieder
kleine Unreinheiten.
Rhythmisch wird der Liedteil gut gesungen, der Jodel wird im Fluss immer
etwas unterbrochen, in den JT 1 und 5 kommt das "a" immer zu spät.
Dynamisch wird dem Text entsprechend sehr gefühlvoll interpretiert. Der Jodel
könnte ein wenig mehr Differenzierung erfahren.
Der Begleiter spielt sicher und angepasst und unterstützt gut.
Die Jodlerin interpretiert die gefühlvolle Komposition gekonnt und überzeugt
mit einer guten Ausstrahlung. Schade, dass sie eine Strophe zweimal
gesungen hat. Daher der Punkteabzug und die verpasste erste Klasse.
Bernadette Roos

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1341
Schmuki Doris, Lachen SZ - NOSJV
Begleitung:
Fuchs Roland, Lachen
Klasse 2
Mir säge Dank !
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Stimme klingt in Hochlagen angenehm hell, ist aber noch nicht
ausgeglichen entwickelt. Die Tieflagen sind glanzlos und stumpf, im
Schaltlagebereich unstabil. Die Jodeltechnik ist ansprechend gut, vorallem die
Zungenschläge werden beherrscht. Trainiert werden muss noch die
Atemstütze.
Wir hören recht viele verschwommene Vokale, die Aussprache ist noch zu
wenig erarbeitet. Die Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Durch oben erwähnte Mängel passieren recht viele harmonische Verstösse.
Unexakte Tonfolgen im Eingangsmotiv, LT 1, 3 und 10 wie auch im C-Teil, LT
2 und 7.
Klar erkennbare Taktart, rhythmisch exakt erarbeitet. Die Triolen werden aber
immer etwas verhastet, sind unangepasst.
Wenig spannende Melodiebogen.
Der Begleiter geht gut mit und wertet den Vortrag auf.
Grundsätzlich sind wir der Meinung, dass die Jodlerin mit dieser Komposition
überfordert ist. Dank der zügigen, eigentlich fröhlichen Vortragsweise wird die
Klasse 2 noch knapp erreicht.
Klaus Rubin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1196
Schumacher Lydia, Adliswil - NOSJV
Begleitung:
Pünter Armin, Rüti
Klasse 2
E heitri Seel
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Grundsätzlich ein voll tönender Klang, allerdings nicht über die gesamten
Register. Die Hochtöne sind doch öfters mit wenig Atemstütze angesetzt und
klingen dadurch grell. Hier muss die Stimmbildung ansetzen. Jeweils am
Schluss der beachtlichen Melodiebogen neigt die Stimme zu hartem Ansatz.
Die Vokale klingen dann breiter und mit wenig geschmeidiger Rundung. In
Piano üben, mit kontrollierter Stütze und die Stimme wird weicher und
getragener.
Toll gesprochene "r". Die Wortendungen sind nicht immer von gleicher
Qualität. Jodeltechnisch ohne Fehl einschliesslich der perfekten
Kehlkopfschläge.
Der obere Ton der Aufwärtsintervalle ist stets leicht unrein, meistens gedrückt.
Dies ist doch öfters ( LT 4, 9, 12 und JT 8) der Fall und hängt mit der
Tonstütze zusammen.
Der 6/8 Takt wird gut erfasst.Tempovariationen sind aufgrund des Textes und
der musikalischen Empfindung schön eingebunden. Auch die Notenwerte
werden, in Betrachtung des gewählten Tempos recht gut erfasst. Im LT 2 ist
die Viertelnote auf "Hu-mor, isch und Gsicht" zu kurz.
Der Vortrag wird abwechslungsreich gestaltet, mit Schwelltönen und schön
eingeflechteten Pianostellen zB im JT 3 und 4. Der Jodel findet gesamthaft
eine schöne Fortsetzung und wirkt belebend und frisch.
Routiniert, ruhig und zweckmässig wird der Vortrag begleitet. Auch die
Pianostellen werden in Übereinstimmung mit der Sängerin sorgfältig und
aufmerksam mitgestaltet.
Mit dieser Komposition hat sich die Jodlerin eine beachtliche Aufgabe gestellt,
die sie nicht mit voller Überzeugung, aber ansprechend meistert. Die Stärken
in der Gestaltung sind klar zu erkennen. Ebenso sind die (momentanen)
Möglichkeiten der Stimmbildung ersichtlich. Sofern die Stimmkontrolle noch
verbessert werden kann, steht einer Einreihung in die Höchstklasse nichts im
Wege.
Felix Inglin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1125
Städler Diem Claudia, Trogen - NOSJV
Begleitung:
Bösch Daniel, Appenzell
Klasse 1
Stärne
Jürg Röthlisberger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Hell und tragend, wohlklingende Tongebung mit perfekter Jodeltechnik.
Gepflegte Aussprache mit abwechslungsreicher Jodelvokalisation.
Mit sicheren Einsätzen und einem klaren Klangbild stabil durch den ganzen
Vortrag.
Passende Temponahme, schwungvoll und zügig. Die Viertelnoten in JT 2 und
6 geraten aber zu kurz.
Sehr kontrastreich mit wohldosiertem Jodel.
Einfallsreiche Vor- und Zwischenspiele, griffsicher und beherrscht. Vielleicht
stellenweise etwas laut genug.
Ein in jeder Hinsicht überzeugender Vortrag. Der Komposition wird mit
Begeisterung nachgelebt.
Klaus Rubin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1138
Steiger - Roos Cornelia, Hochdorf - ZSJV
Begleitung:
Lötscher Urs, Wolhusen
Klasse 1
Es ewigs Ryffe
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin singt mit sehr korrektem Stimmsitz, wohlklingend, locker und sehr
kultiviert. Die vielseitige und gekonnte Jodeltechnik lässt keine Wünsche offen.
Schön rund gebildete Vokale, wechselnd mit gepflegten und prägnant
gesprochenen Konsonanten.
Absolut klare und reine Intonation. Nur unbedeutend sind die leicht flackrigen
Haltetöne in den JT 8 und 10.
Nach den Vorgaben klar gegliedert, korrekt gehaltenes Metrum.
Die spürbar feinen "piano"-Passagen wechseln sich ab mit spannungsvollen,
wunderbar kräftigen Melodiebogen.
Fantasievoll, virtuos und setzt dem Vortrag das Tüpfchen auf's "i".
Überzeugend mit spürbarem Gefühl, eine musikalisch hochstehende Leistung.
Klaus Rubin

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
5159
Strebel - Planzer Trudy, Aettenschwil - ZSJV
Begleitung:
Mazotta Attilo, Buttisholz
Klasse 1
Stärne
Jürg Röthlisberger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschult; klangvolle Hochtöne mit schlanker Tongebung; einige
Schlusstöne werden zu wenig gestützt, sonst wird die Atemtechnik beherrscht.
Durch die unscharf gesprochenen Konsonanten und wenig hörbaren Klinger
wirkt die Aussprache etwas schwammig. Die Jodelvokalisation ist angepasst
und abwechslungsreich.
Die Jodlerin singt rein und meistert alle harmonischen Klippen gut. Vereinzelt
geraten die Schlusstöne leicht zu tief. (Stütze)
Klar erfasstes Metrum; exakte Rhythmik; Die Einspielungen des Akkordeons in
den LT 2 u. 4 sind zwar gemäss Partitur erlaubt, nehmen dem Lied jedoch den
Fluss und wirken eher störend.
Abwechslungsreich und differenziert; die Schwelltöne in den JT 1 und 5 dürfen
mutiger ausgesungen werden.
Virtuos und gekonnt ergänzt er das Lied inhaltlich. Die Registerwahl und
Spielweise erscheint uns jedoch etwas dominant und massig neben der
schlanken Jodelstimme.
Die "Stärne" werden sehr gefühlvoll besungen und kommen hell und klar zum
Strahlen.
Franziska Bircher

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1189
Vock Isabella, Brugg AG - NWSJV
Begleitung:
Bösch Daniel, Appenzell
Klasse 1
Und es bitzli näbedra!
Robert Fellmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine gut geschulte und helle Stimme. Die
Kehlkopfschläge könnten noch etwas prägnanter sein.
Der Text ist sehr gut verständlich, die Jodelvokalisation gekonnt.
Die Reinheit ist durchwegs ungetrübt, einzig bei den Kehlkopfschlägen gerät
das "es" leicht zu tief, ist aber nicht störend.
Tempomässig nimmt man sich einige Freiheiten heraus, es ist aber in keiner
Weise störend, im Gegenteil man verleiht dem Lied eine passende Agogik.
Es wird textentsprechend gestaltet, wir hören gut erarbeitete Melodiebögen.
Der Begleit ist sehr virtuos und gut unterstützend. Der Akkord in LT 13 und 14
allerdings ist etwas gewöhnungsbedürftig.
Wir hören eine erfrischende, unbeschwerte und glaubhafte Darbietung. Die
Jodlerin interpretiert uns die schöne Fellmann-Komposition mit einer
schalkaften Leichtigkeit und erreicht so verdient eine hohe Klasse 1.
Bernadette Roos

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1195
von Bergen Annegret, Stans - ZSJV
Begleitung:
Küttel Robert, Goldau
Klasse 1
Herbscht
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschulte, wohlklingende Stimme, wobei stets darauf geachtet werden
soll, dass der Stimmsitz nicht nach hinten rutscht und die Töne richtig gestützt
werden. Beherrschte Jodeltechnik mit sauberen Kehlkopfschlägen.
Gute Verständlichkeit mit abwechslungsreicher Jodelvokalisation. Unerlaubte
Wortverbindungen vermeiden (zB "Moscht_ab").
Allgemein wird ein reines Klangbild festgestellt, das durch teilweise ungenaue
Stimmführung (zB JT 7) leicht getrübt wird. Ebenfalls leichte Unreinheiten
betreffend ungenauem Stimmsitz (zB LT 3, JT 6).
Richtige Temponahme und rhythmisch deutlich spürbare Metrik, beweglicher
Melodiefluss.
Differenzierte, textgemässe Gestaltung im Liedteil mit guten
Spannungsansätzen im Jodel, wo noch eine Steigerung möglich wäre.
Schön angepasster und gut stützender Begleit mit gefälligen Vor- und
Zwischenspielen.
Insgesamt ein gut vorbereiteter Vortrag, der gelungen interpretiert wird und
schlussendlich auch im Gesamteindruck zu überzeugen vermag.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1284
Waser - Lustenberger Eva, Luzern - ZSJV
Begleitung:
Bircher Ruedi, Oberdorf
Klasse 2
Herbscht
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Schöne Stimme, jedoch unausgeglichen und wenig gestützt. Gute
Jodeltechnik mit gekonnten Kehkopfschlägen.
Gute Verständlichkeit und passende Jodelvokalisation.
Die Jodlerin singt viel in der Bruststimme und hat Mühe in den Schaltlagen,
was zu einigen harmonischen Trübungen führt. In der Kopfstimme klingen
mangels Tonstütze einige gepresste Hochtöne flackrig und unrein. Diese
tongeberischen Mängel können mit gezielter Atemschulung behoben werden.
Mit guter Tempowahl wird rhythmisch exakt interpretiert.
Man spürt den textgemässen Gestaltungswillen und den Spannungsaufbau im
Jodel. Mag sein, dass durch das Lampenfieber die Schwelltöne zu wenig zum
Tragen kommen.
Sehr einfühlsam unterstützend wird begleitet und mit den gefälligen Vor- und
Zwischenspielen erfährt der Gesamteindruck eine Aufwertung.
Die Jodlerin hat klare musikalische Qualitäten. Mit fachmännischer Schulung
in der Tongebung ist eine klare Verbesserung möglich. Infolge tongeberischen
Mängel überzeugt dieser Vortrag nur teilweise.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1193
Wicki - Giger Cornelia, Entlebuch - ZSJV
Begleitung:
Müller Urs, Kriens
Klasse 2
Abestimmig i de Bärge
Heinz Güller
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine kräftige Stimme. Die Hochtöne werden zu stark
gepresst und fallen nach hinten. Die Stimme wird heller, wenn der Ton mehr
nach vorne gesungen wird.
Der Text ist verständlich, allerdings stören die vielen Wortverbindungen wie
"stigt-uf-i, Aberot-am, schänk-is, bring-is" etc. Die Schlusskonsonanten sind
schlecht hörbar, die Vokale oft zu offen. Die Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Die Reinheit wird hin und wieder ein wenig getrübt, dies aber nur im Jodel und
zwar in den JT 3 und 4 (ungenau) so auch in den JT 6 und 7 (ungenaue
Tonsprünge).
Das Tempo ist etwas schleifend, passt aber doch zur Abendstimmung. Die
Rhythmik ist in Ordnung.
Die Gestaltung ist textgerecht, die Melodiebögen im Jodel gefallen und
bringen so die nötige Spannung.
Der Begleit ist angepasst und wertet den Vortrag auf.
Die Abendstimmung ist zwar spürbar und doch fehlt in den einzelnen Sparten
noch der letzte Schliff, damit die Darbietung die erste Klasse erreicht. Die
Jodlerin ist auf gutem Weg, beim nächsten Mal klappts bestimmt.
Bernadette Roos

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1354
Wismer Eliane, Rickenbach LU - ZSJV
Begleitung:
Stäuble Georg, Geuensee
Klasse 2
Dis Lächle isch
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvolle, warme Jodelstimme mit gut ausgebildeter Jodeltechnik, aber mit
unkontrollierter Tongebung (infolge Lampenfieber?).
Gepflegte Aussprache mit abwechslungsreicher Jodelvokalisation.
Die harmonische Reinheit wird durch die unkontrollierte Tongebung getrübt,
denn einige Tonschritte werden unterfasst (zB JT 2, 3, 7).
Passende Tempowahl und rhythmisch klare Gliederung.
Textgerechte Gestaltung und ausgeprägter Spannungsaufbau mit passenden
Schwelltönen.
Der Begleiter unterstützt sehr einfühlsam, ist beweglich und phantasievoll.
Diese anspruchsvolle Komposition wird durch eine talentierte, junge Jodlerin
engagiert vorgetragen. Ihr geschultes Stimmorgan macht der Nervosität
wegen nicht genau das, was die Jodlerin wohl gerne möchte. So kommt der
Vortrag der harmonischen Trübungen wegen nicht zur vollen Entfaltung, was
man jedoch der Interpretin künftig zutrauen darf.
Gody Studer

Festbericht
JEF - Jodlerinnen Einzel
1016
Züger Elfrieda, Altendorf - ZSJV
Begleitung:
Kessler Stefan, Galgenen
Klasse 2
Hesch de Zyt
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvoll und rund ertönt die Stimme mit im Textteil gut ausgebildeten
Vokalen und beherrschter Jodeltechnik.
Richtig betont und prägnant gesprochen werden die Schlusskonsonanten,
dazu kommt die passend gewählte Jodelvokalisation.
Reines Klangbild, sichere Intonation. Einzig das "d" in LT 1 der 2. Strophe ist
überhöht und im LT 7 der 3. Strophe hören wir leichte Sinktendenz. Im 1.
Jodel wird in JT 3 gemäss Vorgabe die falsche Stimme gesungen und im 3.
Jodel spielt das Akkordeon JT 1, 2 und 4 - 6. Solche Abänderungen müssen
mit Einwilligung des Komponisten gemedet werden. Da diese fehlt, muss ein
Abzug gemacht werden.
Korrekte Temponahme, klar erkennbare Metrik. Die punktierten Viertelnoten in
LT 1 und 7 werden zu kurz gehalten. Etwas störend im Melodiefluss ist die
zusätzliche Atemzäsur in LT 9.
Die schönsten Höhepunkte gelingen in der 3. Strophe. Der Jodel bleibt zu
gleichförmig.
Sicher, versiert und fantasievoll. In der 1. Strophe wird der Gesang in LT 2
durch die zusätzlichen Variationen eher verunsichert.
Ein Vortrag mit vielen positiven und inhaltsreichen Elementen. Die gewissen
Eigenwilligkeiten lassen die Höchstklasse nicht zu.
Klaus Rubin

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1135
Artho Marcel, Walde - NOSJV
Begleitung:
Manser Guido, Bütschwil
Klasse 1
I de Edelwyss
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Mit lockerer und klangvoller Tongebung singt und jutzt der talentierte Jodler.
Schöne Kehlkopfschläge zeugen von guter Jodeltechnik. Da und dort wünscht
man sich eine besser Atemtechnik um die Haltetöne besser stützen zu können.
Der Text würde mit klarerer Artikulation an Verständlichkeit gewinnen (den
Konsonanten mehr Beachtung schenken, sowie die Vokale mehr nach vorne
singen). Der Jodel könnte noch farbiger klingen, wenn nebst den beiden
einzigen "lü" nicht alles auf "u" vokalisiert würde.
Allgemein wird ein klares Klangbild sichtbar. Gewisse ungenaue Tonschritte
nach unten (zB im LT 2) und Schleiftöne (zwischen "am nächschte", bei
"gwinne" oder das Anschleifen bei "Blueme") stören die Reinheit.
Passende Temponahme und rhythmisch genaue Interpretation ergeben einen
beweglichen Melodiefluss.
In der 1. und 2. Strophe dürfte noch mehr differenziert werden. Der letzte
Vers überzeugt im Lied- wie im Jodelteil.
Die Begleitung ist einfühlsam und gut stützend mit passenden Vor- und
Zwischenspielen.
Insgesamt wird die Höchstklasse knapp erreicht. Der Jodler mit natürlicher
Ausstrahlung hat erkennbare Talente, mit verbesserter Aussprache und
präziseren Tonschritten eine noch grössere Wirkung im Gesamtbild zu
erreichen.
Gody Studer

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1283
Auf der Maur Roland, Lachen - ZSJV
Begleitung:
Reichmuth Alfred, Altendorf
Klasse 3
Lachner-Lied
Fred Stocker
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die schöne, angenehme jedoch nicht mehr frische Stimme zeigt (vermutlich)
altersbedingte Erscheinungen. Flach im Tonansatz, kurzatmig und
dementsprechend spannungslos. Diese Voraussetzungen sind nicht ideal um
sich als Solist zu bewähren.
Saubere Kehlkopfschläge und geschulte Jodeltechnik werden positiv
regisitriert. Auch der originelle Märchlerdialekt kommt gut zur Geltung.
Die Notizen des Spartenleiters sind mannigfaltig. Auf den Punkt gebracht
heisst das: mal zu hoch, mal zu tief, angeschleift, unsauber, wackelig… Wir
belassen die detaillierten Aufzählungen und erwähnen die Mängel im
Allgemeinen; harmonisch stark angeschlagen.
Das zügige, passende Tempo mit dem frischen Beginn gefällt. Es
ist allerdings kaum sinnvoll all die rhythmischen Mängel zu durchleuchten und
aufzulisten. Nach Belieben und eigenem Empfinden werden die Notenwerte
gehalten oder auch nicht.
Mit der hackigen, kurzatmigen Singweise kommen keine gefälligen, mit
Spannung gesetzten Höhepunkte zur Geltung. Alle Liedteile einschliesslich
des Jodels erklingen im gleichen Muster.
Virtuosität und sicheres Spiel sind in diesem Vortrag nicht entscheidend, wird
aber gerne zur Kenntnis genommen. Mit seinem oft (vermutlich bewusst) zu
lauten Begleit gelingt es ihm, den Jodler harmonisch in den Grenzen der
gewählten Tonart zu halten.
Die textliche Reimung des "Lachner Lied" und die perfekt kompositorisch
gesetzte Form, durch den geschätzten Komponisten, ist (fast) zeitlos gegeben.
Die Interpretation dagegen ist weitgehend selbstbestimmt. Sie wird allerdings
mibestimmt von den festgehaltenen musikalischen Noten, Formen und Werten
und von jodlerischen Gepflogenheiten. Leider erfüllt die Darbietung in vielen
Disziplinen nicht mehr die geltenden Ansprüche. Die erreichte Klassierung
allein zeigt nur die musikalischen Werte auf. Begeisterung und Interesse für
das nicht bewertete Singen und Jodeln können gleichwohl weiter bestehen.
Felix Inglin

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
5174
Banz Bruno, Rothenburg - ZSJV
Begleitung:
Berchtold Peter, Giswil
Klasse 1
Im Gitzibode
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Der Jodler verfügt über eine helle, klare und wohlklingende Stimme, welche im
Jodelteil stellenweise leicht verkrampft und wenig gestützt wirkt; einzelne Töne
rutschen in den Hals und der Hochton "f" im JT 15 erscheint gepresst bzw.
verhalten.
Sehr gut verständlich, deutlich und richtig betont. Passend gewählte
Jodelvokalisation.
Intonation in B-Dur. Grösstenteils sichere, stabile Stimmführung und präzise
Tonsprünge im Liedteil. Allerdings im Jodelteil schleichen sich vereinzelt leicht
getrübte Stellen ein; Aussetzer "b" in der 2. Strophe im JT 8.
Mehrheitlich exakt, ausser die halben Noten in den LT 4, 8 und 12 erscheinen
teilweise etwas zu lang. Gefällig gewähltes Tempo mit erkennbarer Metrik und
sinnvoller Beweglichkeit. Schwungvoller Jodelteil.
Der Liedteil wird textgemäss, neckisch, bodenständig und herzhaft gestaltet.
Der Jodelteil erscheint eher gleichförmig.
Griffsicher und schön angepasst mit phantasievollen, lüpfigen Vor- und
Zwischenspielen wird der Vortrag unterstützt und bereichert.
Der Jodler erfreut uns mit einer gefälligen und erlebten Darbietung. Es wird
engagiert und interessant musiziert, vor allem der Liedteil ist packend. Obwohl
der Jodel schwungvoll erklingt, verliert dieser durch die Tongebung und der
vereinzelten, harmonischen Trübungen etwas an Glanz.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1082
Emmenegger Konrad, Flühli - ZSJV
Begleitung:
Bucher Benno, Flühli
Klasse 1
Bergblick-Jödeli
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Der Jodler darf eine klangvolle, bewegliche, warme und wohlklingende Stimme
sein eigen nennen. Die Kehlkopfschläge aufwärts sind klar und gekonnt.
Leider aber umgeht er sehr viele Kehlkopfschläge abwärts mit einem
geschleiften "u-jo", "j" unbedingt weglassen!
Die Jodelvokalisation muss verbessert werden. Das Fehlen der Abwechslung
bringenden "lü" kommt als Fantasielosigkeit rüber. Die kleine Ausnahme am
Anfang ist wohltuend.
Wenige, sehr kleine, nicht erwähnenswerte Überhöhungen vermögen das
harmonische Klangbild nicht zu schmälern. Die Stimmführung ist klar und
partiturgetreu.
Bestens erarbeitet. Gefällige Tempi, schöner Meldodiefluss, klare Metrik.
Bärglerisch frisch, mit gutem Aufbau und wohldosiert erklingt das Jödeli. Der
Wunsch nach spannungsvollen Gegensätzen - mal ein "piano", abgewechselt
mit wirkungsvollen Höhepunkten - bleibt bestehen.
Sicher, schön angepasst, exakt und genau unterstützend geht der Begleiter
auf den Sänger ein.
Durch das Berücksichtigen der kleinen Spartenmängel oder Ratschläge kann
das Gesamtbild noch aufgewertet werden. Doch die engagierte und
bemerkenswerte Leistung, welche durch eine herzhafte Ausstrahlung besticht,
bereitet Freude.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1360
Felder Andreas, Ebnet - ZSJV
Begleitung:
Röösli Franz, Hasle
Klasse 1
Brunnemad-Juiz
Ruedi Rymann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Der Jodler singt klangvoll, seine Jodeltechnik ist gut ausgebildet. Schöne
Kehlkopfschläge, strahlende Hochtöne. Im A- und D-Teil sind zum Teil kehlige
Passagen zu hören.
Gute und abwechslungsreiche Voklalisation.
Einzig im A-Teil unterfasst der Jodler ab und zu die Hochtöne. Die anderen
Jodelteile sind in der Stimmführung sicher und stabil.
Das Metrum ist in jedem Teil gut erkennbar. Sehr schön gelingt der rhythmisch
anspruchsvolle C-Teil. Die Tempi sind abwechslungsreich gestaltet.
Der Jodler differenziert dynamisch gut. Es werden schöne und
spannungsvolle Höhepunkte erarbeitet. Besonders zu gefallen weiss der
Abgesang nach dem D-Teil.
Die Begleitung ist sehr angepasst, geht dynamisch gut mit und unterstützt den
Jodler optimal.
Wir hören eine gelungene Darbietung. Es wird natürlich und fröhlich gejutzt.
Die Begeisterung ist zu spüren und berührt den Zuhörer.
Walter Stadelmann

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
5173
Gehringer Jan, Schlierbach - ZSJV
Begleitung:
Flury Martin, Gunzwil
Klasse 2
Sunndigmorge uf em Grat
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Wohlklingende, runde Stimme mit noch etwas wenig Tragkraft, was teilweise
zu spannungsloser Tongebung führt: Stimmsitz vermehrt nach vorne in die
Maske nehmen. Atemtechnik verbessern, damit die Töne und Melodiebögen
besser gestützt werden können. Die Jodeltechnik ist gut ausgebildet.
Prägnante Aussprache mit gepflegten Schlusskonsonanten weisen auf eine
seriöse Vorbereitung hin. Die Jodelvokalisation wird gut abgestimmt.
Mangels guter Tonstütze ist die Stimmführung nicht immer präzis, was zu
ungenauen Intervallen und zu tief geratenen Hochtönen führt. Das allgemein
harmonisch reine Klangbild wird somit da und dort getrübt.
Das gewählte Tempo passt zur Komposition. Klar erkennbare Metrik und
rhythmisch gute Akzentuierung bestimmen den guten Melodiefluss. Weil die
punktierten Zweischlagnoten zu wenig gestützt werden, geraten sie zu kurz
(LT 4, 8, 20).
Eine schön differenzierte, textgemässe Singweise und Schweller im Jodelteil
geben dem Vortrag eine dynamisch spannende Wirkung.
Griffsicher und beweglich, sowie gut unterstützend wird harmonisch korrekt
begleitet. Die Vor- und Zwischenspiele sind abwechslungsreich und
fantasievoll.
Ein ganz gut vorbereiteter Vortrag, der durch eine noch nicht perfekte
Atemtechnik diverse Abstriche erfährt. Es wird sich lohnen, hiefür gezielt zu
üben, denn die Voraussetzungen sind vorhanden.
Gody Studer

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1050
Schelbert Konrad, Seewen SZ - ZSJV
Klasse 1
Naturjuuz
Trad.
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Klare, klangvolle und natürliche Stimme.
Gute, abwechslungsreiche Vokalisation.
Die gewählte Tonart wird durchwegs gehalten. Einige Tonsprünge geraten
nicht wunschgemäss. Die Hochtöne werden teilweise unterfasst.
Angepasstes rhythmisches Empfinden und geschickt gewähltes Tempo.
Gefühlvolle, der Tratition angepasste Interpretation.
Mutiger Auftritt ohne Begleitung. Ein gelungener Vortrag in typischer
Muotathaler Eigenart.
Kurt Lang

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
5217
Schneider Richard, Stans - ZSJV
Klasse 1
Hohbiel-Juiz
Xaver Ambauen
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Eine kräftige und urwüchsige Stimme, welche die Tonstütze noch weiter
vervollkommnen muss.
Die Jodelvokalisation ist natürlich und originell.
Bis auf einzelne Unreinheiten, im A-Teil JT 2 und im B-Teil JT 7, ist die
Reinheit gewahrt.
Die Temponahme ist passend, die Rhythmik mehrheitlich korrekt.
Eine kraftvolle Gestaltung, die Höhepunkte dürften noch gefühlvoller
vorbereitet und umgesetzt werden.
Der markig dargebotene Jutz weiss vor allem in seiner Natürlichkeit zu
gefallen, doch sind ihm in der Interpretation noch gewisse Grenzen gesetzt.
Sigi Schmid

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1343
Strassmann Richard, Beinwil (Freiamt) - ZSJV
Klasse 2
Ellegg-Jutz
Walter Gut
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Kräftige, tragende und wohlklingende Jodlerstimme. Sichere Jodeltechnik mit
vorbildlichen Kehlkopfschlägen. In den Mittellagen liegt dann und wann der
Stimmsitz zu weit hinten. Im anspruchsvollen D-Teil unkontrollierte Hochtöne
(JT 7 und 9).
Klare Vokale in der Brust- wie in der Kopfstimme mit passender
Jodelvokalisation.
In A-Dur wird intoniert; bei der Wiederholung des A-Teils ist ein Absinken nach
As-Dur hörbar, dann wird mit stetigem Ansteigen durch viel Krafteinsatz und
Überhöhungen im D-Teil H-Dur erreicht. Tonfehler: Im B-Teil (JT 7 vier
Achtelnoten) wird g-es-c-b statt g-es-g-b gesungen, sowie im C-Teil (2.
Ausgang JT 9) des-es-g-des-es-g statt des-es-g-es-g-b. Nebstdem ist die
Stimmführung sicher und überzeugend.
Die Tempowahl ist bei allen vier Teilen treffend und die Metrik ist klar
erkennbar. Die beiden Achtelnoten beim dritten Schlag (A-Teil JT 7) werden
immer zu rasch gejodelt. Aufpassen, dass die Noten vor der jeweiligen
Atmung oder vor gewissen Hochtönen nicht nur hingeworfen, sondern schön
ausgesungen werden.
Mit natürlicher Interpretation wird freudig gejodelt und ein schöner
Spannungsaufbau erreicht.
Der anspruchsvolle (und fordernde) "Ellegg-Jutz" wird urchig und engagiert
vorgetragen. Dass die Höchstklasse nicht ganz erreicht wird, liegt an den
Mängeln in der Harmonie und an der unkontrollierten Tongebung bei den
Hochtönen im D-Teil. Insgesamt aber eine erfreulich gute Leistung, die volle
Anerkennung verdient.
Gody Studer

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1128
Tanner Beni, Flühli LU - ZSJV
Begleitung:
Bucher Benno, Flühli
Klasse 1
E urchige Älpler
Thori Schnider
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
In der Bruststimmlage klingt die Stimme hell und rund. Die Klangfarbe der
einzelnen Vokale ist ausgeglichen. Die Hochtöne sind hingegen doch eng und
öfters recht dumpf.
An der gewählten Jodeltechnik gibt es nichts auszusetzen. Die aufwärts
gesungenen Kehlkopfschläge sind präzise, wogegen die abwärts gesetzten
Kehlkopfschläge undeutlicher, wie in den Hals gefallen, erklingen.
Die harmonischen Ansprüche in einem Naturjodelvortrag sind besonders
diffizil. Die stimmliche Forderung auf die gesamte Länge eines Vortrages und
das auf sich allen gestellt sein, bedeutet anspruchsvolle Präsenz. Kleinere
Unreinheiten treten doch ab und zu in allen 3 Teilen auf, jedoch nicht häufig
und auch nicht massiv.
Rhythmisch hält sich der Jodler sehr gut an die Notenwerte. Die Tempi
könnten im Sinne der Komposition besser differenziert werden.
Die Schwelltontechnik wird kaum eingesetzt. Dies würde den Vortrag beleben
und erfrischen.
Eigentlich wäre ein Naturjodel am träfsten wenn er unbegleitet vorgetragen
würde. Der schnörkellose, treffend und sicher begleitete Vortrag verdient
jedoch die Anerkennung der Jury.
Der 3-teilige, anforderungsreiche Jodel wird interessant und
abwechslungsreich dargeboten. Die Möglichkeiten zur differenzierteren
Gestaltung werden jedoch nicht voll genutzt
Felix Inglin

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1302
Von Ah Erich, Landquart - NOSJV
Begleitung:
Selbstbegleit
Klasse 2
En Älplerbsioch
Ruedi Rymann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Der Jodler hat sich eine runde, bewegliche Stimme erarbeitet. In den
Hochlagen spitz und am Schluss der Melodiebogen fehlt bei diesem Vortrag
auch etwas die Stütze.
Ab und zu ein Schleifton, sonst verständlich. Jodeltechnisch versiert.
Die vereinzelten Unstabilitäten im Liedteil und im Jodel sind nicht gravierend.
Ab der 2. Strophe hält sich der Jodler leider ab den JT 8 bis 11 nicht an die
Partitur und kreiert eine eigene Melodie.
Fliessendes, angenehmes und akzentuiertes Tempo. Die Taktart ist gut
erfasst, manchmal etwas gar flüchtig in der Einhaltung der eigentlichen
Notenwerte.
Stimmungsvolle Höhepunkte werden sehr schön erarbeitet. Die vorhandenen
Schwelltöne sind zuwenig locker. Die kompositorischen Vorgabe " freudig "
wird gefühlvoll erfüllt.
Die agile Selbstbegleitung findet Beachtung. Bravo.
Ein schöner, urchiger Vortrag. Der " Aelplerbsioch " wird von der Ausstrahlung
und vom dargebotenen Liedcharakter her einfühlsam und erlebt dargestellt.
Die Einreihung in die Klasse 2 geht zu
Lasten einer Unterlassungssünde des Jodlers selber. Partituränderungen
(siehe HR) müssen bewilligt sein, was hier nicht der Fall ist. Der
reglementarische Punkteabzug ist somit gegeben. Schade.
Felix Inglin

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1225
von Rotz Melk, Schwarzenberg - ZSJV
Klasse 1
Pilatusjuitz
Franz Wallimann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Naturhafte, kräftige und bewegliche Stimme. Rund und wohlklingend sind
zusätzliche Werte. Im A-Teil hört man perfekte Kehlkopfschläge. Diese
Kehlkopfschläge aufwärts werden leider im C-Teil durch Absetzen immer
wieder umgangen - schade. Die lockeren Zungenschläge im C-Teil
überzeugen hingegen.
Das Salz in der Suppe fehlt grösstenteils - das heisst, die Vokalisation "lü" hört
man nur ganz vereinzelt im A-Teil. Bitte abwechslungsreicher vokalisieren -
nur "o" und "u" ist sehr eintönig.
Klare und saubere Intonation, sehr überzeugend.
Klar gegliederte Teile, schön differenzierte Tempi, gut akzentuiert.
Es wird differenziert gestaltet. Man hört Schwelltöne und "piano"-Stellen.
Störend ist aber das jeweilige Absetzen vor Hochtönen, welches immer wieder
die Melodiebögen unterbricht. Töne durchbinden und innerlich geöffnet
durchsingen!
Bitte beim nächsten Mal nicht seitwärts stehen, sondern dem Publikum
zugewandt. Doch wir freuen uns an einem ausdrucksstarken Vortrag, welcher
von herzhafter Ausstrahlung lebt und in diesem Sinne überzeugt!
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1340
Wigger Roman, Schüpfheim - ZSJV
Begleitung:
Rymann Peter, Giswil
Klasse 1
Es Jodlerhärz
Markus Wigger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvoll und kräftig, mit grossem Stimmumfang, überrascht uns dieser
Jodler. Aufgepasst, dass die Hochtöne nicht zunehmend zu grell hervortreten.
Eine gute Atem- und Tonstütze darf positiv erwähnt werden.
Sehr ausdrucksstark und prägnant, gut abgestimmte Mischung der Vokale mit
den Konsonanten.
Stabil und sauber gesungene Intervalle, stets reines Klangbild, auch zum
Begleitinstrument.
Sorgfältig, gut akzentuiert erarbeiteter Melodiefluss, spannungsvoll und
beweglich.
Textgerechte Gestaltung mit spannungsvollen Höhepunkten im Jodel.
Griffsichere Vor- und Zwischenspiele, gut unterstützender Begleit.
Stellenweise etwas laut genug.
Ein natürlich erlebter Vortrag, der in allen Teilen der Komposition gerecht wird.
Da schlägt einem "Es Jodlerhärz" höher.
Klaus Rubin

Festbericht
JEM - Jodler Einzel
1266
Zuppiger Patrick, Zürich - NOSJV
Begleitung:
Schälin - Zürcher Sonja, Ibach
Klasse 2
Lue gäg' ufe!
Stephan Haldemann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Vorallem im Liedteil ist die Tongebung sehr weich und wohlklingend. Auch
überzeugt die Ausgeglichenheit zwischen der Brust- und Kopfstimme. Schade,
dass alle Hochtöne im Jodel mit Kraft hinaufgestossen werden und dadurch
etwas störend grell klingen.
Gute gepflegte Aussprache mit abwechslungsreicher Jodelvokalisation.
Sichere und partiturgetreue Stimmführung im Liedteil. Die oben erwähnten
Mängel stören im Jodel merklich, JT 1, 3 und 7 mit unterfassten aber auch
überhöhten Hochtönen.
Fliessende Temponahme mit sorgfältig erarbeitetem Metrum. Der Jodel
kommt etwas hackig daher.
Wunderbare, gefühlvolle "piano"-Passagen im Liedteil mit gekonnten
Anschwellern.
Vorbildlich einfühlsame Unterstützung durch den ganzen Vortrag, gestaltet
passend mit.
Ein so herzhaft und mit viel Gefühl vorgetragener Liedteil lässt aufhorchen.
Der Klassenverlust passiert eindeutig im Jodel.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
5218
Aregger Claudia, Schötz - ZSJV
Röthlin Ueli, Reidermoos
Begleitung: Beck Roland, Hergiswil LU
Klasse 1
Wotsch di freue
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Ein sonor singendes Duett mit gutem Registerausgleich. Die erste
Jodelstimme neigt in Hochlagen zu einzelnen Presstönen, eine Folge zu
knapper Tonstütze.
Die Jodelvokalisation ist natürlich und passend, die Aussprache deutlich und
prägnant.
Im Liedteil ist die harmonische Reinheit gewahrt. In den JT 1, 3 und 6 sind die
Hochtöne unterfasst.
Die Triolen in den LT 10 und 11 sind leicht verschleppt, im übrigen ist das
Tempo angemessen.
Der Spannungsaufbau ist im Liedteil wohldosiert, der Jodel dürfte noch
erlebter gestaltet sein.
Der Begleiter spielt sicher, einfühlsam und virtuos.
Einem gelungenen Liedteil steht ein etwas verhalten geratener Jodel
gegenüber. Die beiden Stimmen hätten eigentlich das nötige Potenzial, um
den Vortrag würziger und begeisternder zu präsentieren.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
5219
Aregger Claudia, Schötz - ZSJV
Stadelmann Brigitte, Büron
Begleitung: Beck Roland, Hergiswil LU
Klasse 1
S' Singe macht mi froh
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerinnen haben zwei gut zusammenpassende Stimmen, allerdings
scheinen beide etwas kurzatmig zu sein.
Die Aussprache ist verständlich, in der ersten Strophe singt die zweite Stimme
"ja" statt "s'lit". Die Jodelvokalisation ist angepasst.
Die Harmonie bleibt weitgehend gewahrt. Im Jodel schleichen sich einige
Ungenauigkeiten ein, verursacht von der zweiten Stimme, in den JT 2 und 4
geraten die Tonsprünge nicht nach Wunsch.
In LT 2 sind die Achtelnoten immer verhastet, sonst ist die Rhythmik exakt.
Das Tempo ist gut gewählt.
Dynamisch fehlen die Differenzierungen, ebenso werden schöne
Melodiebögen vermisst. In dieser Sparte wären die Jodlerinnen fähig, mehr
herauszuholen.
Der Begleit ist korrekt und unterstützt das Duett gut.
Dieser Vortrag lebt von der unbeschwerten Singweise und dem gut gewählten
Tempo. Die Jugendjahre werden glaubhaft beschrieben der Vortrag kann als
Ganzes überzeugen.
Bernadette Roos

Festbericht
JD - Jodler Duett
1274
Arnold Lisbeth, Kulmerau - ZSJV
Steiger - Roos Cornelia, Hochdorf
Begleitung: Lötscher Urs, Wolhusen
Klasse 1
De Wäg vom chlyne Lächle
Urs Lötscher
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Wohlklingende, zusammen passende Frauenstimmen mit bester Jodeltechnik
und gekonnten Kehlkopfschlägen sowie abwechslungsreicher
Jodelvokalisation.
Prägnante Sprache mit schönen Klingern und gepflegten Schlusskonsonanten.
Das schöne Klangbild mit sicheren Stimmführungen wird stets gewahrt.
Sorgfältig erarbeitete Rhythmik mit beweglichem Melodiefluss.
Schön differenzierter Aufbau mit spannungsvollen Höhepunkten.
Mit viel musikalischem Einfühlungsvermögen, sowie mit virtuosem Begleitstil
wird eine schön angepasste klangliche Einheit erzielt.
Ein hervorragende Leistung: Für alle ein Genuss!
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
5172
Banz Bruno, Rothenburg - ZSJV
Schärli Josef, Luzern
Begleitung: Berchtold Peter, Giswil
Klasse 1
Heiweh
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden hellen, wohlklingenden Stimmen passen bestens zusammen und
bilden einen schönen Duettklang. Die 2. Stimme passt sich gut an. Einzelne
Stellen der 1. Stimme wirken verkrampft, kehlig und wenig gestützt.
Deutlich und gut verständlich mit passender, gut abgestimmter
Jodelvokalisation.
Intonation in E-Dur. Schönes Klangbild. Mehrheitlich wird die Reinheit gut
gewahrt, abgesehen von kleinen Trübungen. Schade, dass der Jodel-
Schlusston in der 3. Strophe durch die 1. Stimme nicht mehr vorhanden ist.
Grösstenteils korrekt mit Ausnahme von einzelnen Tönen, welche teilweise
etwas zu lang erscheinen, zB im LT 4 und im JT 6. Treffend gewähltes Tempo
und erkennbare Metrik.
Obwohl gute, textgemässe Gestaltungsansätze vorhanden sind, dürfte der
Liedteil noch kontrastreicher sein. Hingegen der Jodelteil erklingt gefällig,
spannungsvoll mit schönem Melodiebogen und innerem Empfinden.
Einfühlsam und schön angepasst wird der Vortrag unterstützt. Gefällige Vorund
Zwischenspiele.
Engagiert, gefühlvoll und herzhaft wird das "Heiweh" von den beiden
klangvollen Stimmen glaubhaft besungen. Der Liedteil dürfte noch
überzeugender sein. In den Sparten Tongebung und Reinheit gelingt nicht
alles wunschgemäss. Dank der freudigen Ausstrahlung und der gefühlvollen
Interpretation wird die Klasse 1 noch knapp erreicht.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JD - Jodler Duett
1030
Bellmont Astrid, Unteriberg - ZSJV
Kuriger Adrian, Egg SZ
Begleitung: Kuriger Adrian, Egg SZ
Klasse 2
Chinderouge
Hannes Fuhrer
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Beide haben hübsche Stimmen, passen gut zusammen und singen mit runder
Tongebung. Im Textteil gefällt vor allem die 2. Stimme. Einzelne gestossene
Töne (bei beiden) könnten durch vermehrte Gähnstellung an Glanz und
Tragkraft gewinnen. Eine gute Jodeltechnik ist vorhanden. Nur die
Kehlkopfschläge aufwärts der 1. Stimme werden teilweise vermisst (nicht
absetzen!), und die 2. Stimme darf im Jodel noch klarer artikulieren.
Die Vokalbildung ist gefällig. Durch viele fehlende Schlusskonsonanten ist der
Text oftmals schlecht verständlich. Die Jodelvokalisation ist langweilig - die 1.
Stimme vergisst leider die Jodlersilbe "lü" total. Beide dürften
abwechslungsreicher vokalisieren.
Bis auf Kleinigkeiten (zB LT 10, 1. Strophe, 1. Stimme zu hoch) wird die
Harmonie gut gewahrt. Die Stimmführung ist einwandfrei und es wird
partiturgetreu gesungen.
Im LT 1 ist der Fermateton zu kurz und die Pause wird einfach weggelassen.
Der Schlusston im Liedteil gerät zu kurz. Ansonsten ist diese Sparte
einwandfrei erarbeitet. Das Tempo ist treffend.
Das einfache Liedchen erklingt zwar fröhlich und gefühlvoll, jedoch allzu
gleichförmig. Dem Text fehlt die Glaubwürdigkeit, dem Jodel die nötige
Spannung.
Dem Begleiter, der hier "zwei Herren dient", möchten wir für seine Leistung ein
Kränzchen winden. Sehr schön, griffsicher und abwechslungsreich werden die
Vor- und Zwischenspiele sowie auch die unterstützende Gesangs-Begleitung
dargeboten.
Durch Ausmerzen der verschiedenen Spartenmängel wird dieses talentierte
Jodlerduett in eine überzeugendere Singweise hineinwachsen und somit die
Höchstklasse nicht mehr knapp verfehlen. Eine gute Liedwahl kann ebenso
hilfreich sein.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JD - Jodler Duett
1345
Bieri Marie-Theres, Escholzmatt - ZSJV
Schnider Christian, Sörenberg
Begleitung: Bucher Benno, Flühli
Klasse 1
Uese Ueli
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen sind sehr ausgeglichen und passen hervorragend
zusammen. Mit perfekter Technik wird der Jodel klangvoll dargeboten.
Prägnant und sehr gut verständlich. Natürliche Vokalisation im Jodel.
Wohltuend ist es, wenn so harmonisch musiziert wird.
Sehr gut erarbeitet, ohne Fehl und Tadel.
"Üse Ueli" wird sehr differenziert und textgerecht gestaltet. Die dynamischen
Möglichkeiten werden voll ausgeschöpft.
Der Begleiter unterstützt sicher und trägt viel zum guten Gelingen bei.
Eine sehr gelungene Wiedergabe dieser Komposition. Es wird freudig und
erlebt musiziert.
kurt Lang

Festbericht
JD - Jodler Duett
1222
Bieri Regula, Eich - NOSJV
Matter Riedi Ruth, Magden
Begleitung: Bösch Daniel, Appenzell
Klasse 1
Chumm hei
Willi Valotti
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschult und kultiviert. Beherrschte Atemtechnik. Die Hochtöne in der 1.
Stimme und Schlusstöne der 2. Stimme sind zu wenig gut gestützt.
Prägnant und gut verständlich. Schön gebildetet Vokale.
In der 3. Strophe wird in den LT 5 - 8 der Text der 2. Strophe gesungen.
Abwechslungsreiche Jodelvokalisation.
Zwei gut geführte Stimmen. Vereinzelte Trübungen stören das harmonische
Klangbild. So werden in der 2. Stimme vereinzelt Töne unterfasst. Die 1.
Stimme intoniert im Liedteil mehrheitlich rein, unterfasst jedoch einige
Hochtöne im Jodel, so geraten die JT 3 und 4 im 2. Jodel zu tief ebenfalls die
Hochtöne "g" und "f" in den JT 6 und 7.
Das Lied ist korrekt erarbeitet. Das flüssige Tempo gefällt.
Sehr spannungsvoll im Lied und Jodel. Textgemässe abwechslungsreiche
Gestaltung.
Der Begleiter rundet den Vortrag mit seinem virtuosen und unterstützendem
Spiel ab. Die phantasievollen Zwischenspiele werten den Gesamteindruck auf.
Das harmonisch nicht ganz einfache Lied wird von den beiden Jodlerinnen gut
gemeistert. Gute Probenarbeit ist hier spürbar. Die 1. Strophe gelingt am
besten. Dann schleichen sich da und dort Ungenauigkeiten ein. Das
musikalisch gefühlvolle Zusammenspiel der drei Musizierenden rechtfertigt die
Klasse 1 trotz des Abzuges.
Franziska Bircher

Festbericht
JD - Jodler Duett
1133
Bircher Franziska, Oberdorf - ZSJV
Zelger Pius, Steinhausen
Begleitung: Bircher Ruedi, Oberdorf
Klasse 1
Es Manndli
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Ein kräftig singendes Duett mit gutem Registerausgleich. Die zweite
Jodelstimme zeigt am Schluss des Vortrages Ermüdungserscheinungen, eine
Folge fehlender Tonstütze.
Die Jodelvokalisation ist natürlich, die Aussprache deutlich und prägnant.
Mit Ausnahme des unterfassten Schlusstones im Jodel, verursacht durch die
erste Jodelstimme, ist die harmonische Reinheit gewahrt.
In den LT 9, 12 und 14 sind einige zu kurz geratene Viertelnoten zu
vermerken. Die Temponahme ist passend und schwungvoll.
Ein lebhafter und spannungsvoller Aufbau führt zu schönen Höhepunkten, die
textliche Umsetzung ist gelungen.
Der Begleiter spielt exakt, beweglich und unterstützend.
Ein erlebter und origineller Vortrag, glaubhaft und textgemäss inszeniert.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
5194
Bruder Yvonne, Seengen - ZSJV
Weber - Widmer Karin, Lenzburg
Klasse 1
Im Gwitter
Willi Valotti
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Jodlerinnen passen stimmlich hervorragend zusammen, warm,
klangvoll und gut geschult.
Die Aussprache ist perfekt verständlich, die "r" sind überbetont und wirken
eher störend.
Praktisch keine harmonischen Trübungen, einzelne kleine ungenaue
Tonsprünge nur zufällig.
Exakte Rhythmik und gut gewähltes Tempo.
Dem Text entsprechende Dynamik mit viel Gefühl und doch temparamentvoll
in den gewittrigen Phasen.
Ausgezeichnet und virtuos verschmelzend mit den Jodlerinnen.
Wir hören einen Vortrag zum "Verlieben". Die Jodlerinnen verstehen es mit
einer ausdrucksstarken Musikalität zu brillieren und verzaubern Jury und
Publikum mit ihrem wunderbaren Gesang. Bravo.
Bernadette Roos

Festbericht
JD - Jodler Duett
1076
Bruhin Hans, Wangen SZ - ZSJV
Vassella Marco, Richterswil
Begleitung: Bruhin Konrad, Wangen SZ
Klasse 2
Die schönschti Zyt
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klangvoll im Liedteil; Im Jodel tragendes Brustregister der 1. Stimme, in
Hochlagen jedoch gepresst; die Töne im Kopfregister sitzen bei beiden
Jodlern im Hals; Hochtöne werden von der 1. Stimme mit zu viel Kraft
gesungen. Nicht beherrschte Atemtechnik beider Jodler.
Meist verständlich; die Klinger r, n, ng, m sind oft unhörbar; auch die
Konsonanten dürfen prägnanter gesprochen werden.
Der Liedteil ist harmonisch in Ordnung; im Jodel gerät Vieles nicht nach
Wunsch: zu tief gesungene Hochtöne und die wackelige Stimmführung trüben
das harmonische Klanbild stark.
Korrekt; der 3/4-Takt wird jedoch zu wenig klar erfasst; LT 7 wirkt etwas
abgekackt. Das Tempo ist dem Lied entsprechend gut gewählt.
Im Liedteil ist die Gestaltung ansatzweise spürbar, insbesonders in der 3.
Strophe. Die textliche Umsetzung findet jedoch wenig statt. Im Jodel wird
kaum differenziert; Höhepunkte können nicht gestaltet werden.
Durch die vielen gesetzten Akkorde wirkt die Begleitung eher abgehackt und
schwerfällig. Die Sänger wären besser unterstützt, wenn ab und zu die
Melodie mit gespielt würde.
Der Liedteil gelingt musikalisch besser. Im Jodel sind jedoch beide Sänger
überfordert. Das stimmliche Potential ist vorhanden, mit gezielter
Stimmbildung kann Vieles verbessert werden.
Franziska Bircher

Festbericht
JD - Jodler Duett
1301
Bucher - Tanner Christina, Luzern - ZSJV
Fallegger Romy, Malters
Begleitung: Bircher Markus, Oberdorf NW
Klasse 1
Trotzliedli
Emil Grolimund
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei kultivierte Stimmen, resonanzvoll und locker. Im Liedteil ist die zweite
Stimme leicht dominant.
Die Jodelvokalisation ist natürlich, die Aussprache deutlich und prägnant.
In den LT 7 und 15 sowie im JT 3 sind harmonische Trübungen zu
verzeichnen.
Die Temponahme ist schwungvoll, die Rhythmik exakt.
Es wird abwechslungsreich und spannungsvoll gestaltet, Höhepunkte
wohldosiert erarbeitet.
Der Begleiter spielt griffsicher, unterstützend und virtuos.
Ein kontrastreicher, erlebter und überzeugender Vortrag.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
5244
Buchmüller Christina, Schenkon - ZSJV
Muri Edith, Sursee
Begleitung: Epp René, Alpnach Dorf
Klasse 2
S' Rösli
Robert Fellmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Stimmen passen gut zusammen. Im Liedteil wird die 1. Stimme zu
wenig gestützt und klingt teilweise wackelig. Im Jodelteil werden die Hochtöne
der 1. Jodelstimme gepresst.
Gut verständlich, mit sehr gut aufeinander abgestimmter Jodelvokalisation.
Wortverwechslung im LT 5 in der 2. Strophe.
Wegen der fehlenden Tonstütze, vor allem bei der 1. Stimme, hören wir viele
harmonische Trübungen. Viele Töne werden unterfasst.
Die 2. Stimme singt die Achtelnoten in den LT 5-7 zu wenig rund. Mehrheitlich
ist die Rhythmik jedoch exakt. Die Temponahme ist richtig.
Der Vortrag sollte dynamisch viel stärker differenziert werden. Er wirkt
gleichförmig und es fehlen die Höhepunkte.
Gutes Vorspiel; passende Zwischenspiele; wertet den Gesamteindruck auf.
Dieser Vortrag vermag die Jury nicht für die Höchstklasse zu überzeugen. Wir
vermissen die Begeisterung im Liedteil und die Fröhlichkeit im Jodel.
Kurt Lang

Festbericht
JD - Jodler Duett
1199
Bussmann Pia, Fenkrieden - ZSJV
Bussmann Peter, Dietwil
Begleitung: Theiler Röbi, Sins
Klasse 2
Dankä sägä
Sepp Herger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Stimmen passen gut zusammen. Die 1. Stimme ist aber gegenüber
der 2. Stimme zu dominant. Dennoch, der Klang ist recht gut. Die Jodeltechnik
der 2. Stimme muss noch verbessert werden. Die Atemstütze lässt noch zu
wünschen übrig - sie muss verbessert werden.
Ist gut verständlich. Abgeänderte Wörter wie "Chind" anstelle von "Bueb"
sollten vorgängig in der Partitur vermerkt werden. Die Jodelvokalisation ist gut
gewählt.
Die Harmonie ist im Liedteil besser als im Jodel. Im LT 7 wird die Achtelsfigur
auf dem letzten Schlag immer etwas überhöht dargeboten. Die Jodlerin
überhöht im JT 7, 2. Strophe die Tonfolge d-e. In den JT 1, 2, 3, 4, 6 und 7
sind von der 2. Stimme immer wieder überhöhte bzw. ungenau Stellen zu
hören. Die 1. Jodelstimme singt im JT 4 das "b" leicht zu tief.
Das Tempo wird im Lied- und Jodelteil gut erfasst. Schöner Melodiefluss.
Rhythmisch gelingt der Vortrag gut.
Hier ist es vor allem die 1. Stimme welche gut gestaltet. Die 2. Stimme kann
zu wenig mithalten. Sie müsste vor allem schönere Schwelltöne erarbeiten.
Der Begleiter macht seine Sache gut und unterstützt das Duett gekonnt.
Es entsteht ein etwas zwiespältiger Eindruck. Die zwei Stimmen sind jodlerisch
nicht auf dem gleichen Niveau. Obwohl gute Ansätze erkennbar sind kann die
Darbietung nicht voll überzeugen.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
5163
Dobler Sandra, Galgenen - ZSJV
Cavegn Pius, Altendorf
Begleitung: Dobler Jaqueline, Galgenen
Klasse 2
Ds Lache
Hannes Fuhrer
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Grundsätzlich passen die Stimmen gut zusammen. Die Stimme der Jodlerin ist
in den tiefen Lagen noch resonanzarm und in den Hochtönen gepresst. Die
Tonstütze ist bei Beiden zu verbessern.
Die "ä" in " Bärge, Härze" sind breit betont, auch mit Berücksichtiung des
Dialektes. Sonst wird akzentuieirt und verständlich gesprochen. Die
Jodeltechnik ist vorhanden und wird auch einwandfrei angewendet.
Wenige Unsicherheiten werden festgestellt. Unreines Intervall im LT 6 "f - e ".
Der Schlusston LT 8 drückt die Jodlerin nach unten. Im JT 1 ist das "f" auch zu
tief.
Angenehm fliessendes, bestimmtes Tempo. Ausser den flüchtigen
Punktierungen im LT 2 und 4, sind keine Abstriche zu vermerken.
Das Duett versucht den Liedteil textgerecht zu gestalten, was im Ansatz auch
mit dem Mittel von Schwelltönen und ansprechender Dynamik recht ordentlich
gelingt. Die hackige Singweise stört den Liedfluss. Weit gespannte
Melodiebogen sind im Lied und Jodel nicht vorhanden.
Die angepasste, sichere Spielweise unterstützt das Duett zweckmässig.
Damit die Ausgestaltung gesteigert werden kann, sind stimmliche
Verbesserungen, vorab in der Tonstütze nötig. Das Duett ist auf einem guten
Weg. Die Grundvoraussetzungen für eine bessere Klassierung sind gegeben.
Felix Inglin

Festbericht
JD - Jodler Duett
5241
Epp René, Alpnach Dorf - ZSJV
Buchmüller Christina, Schenkon
Begleitung: Frowin Neff, Neudorf LU
Klasse 1
Äs Jährli öuter
Ruedi Bieri
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei gut zusammen passende Jodelstimmen, die fein und wohlklingend,
sowie gut gestützt sind. Gekonnte Jodeltechnik mit sauberen
Kehlkopfschlägen.
Deutliche Aussprache mit schönen Klingern und gut abgestimmte
Jodelvokalisation.
Die harmonische Reinheit wird allgemein gut gewahrt. Ungenaue Intervalle (im
LT 6) und Akkorde (im LT 8) stören das sonst reine Klangbild leicht. In der 1.
Strophe singt die Jodlerin im LT 4 das "b" nicht. Durch sichere Interpretation
wird eine harmonische Stabilität gewährleistet.
Passende Tempowahl und rhythmisch allgemein eine partiturgerechte
Singweise. Die Achtelpassage nach der Fermate zum "a tempo" im JT 4
gelingt eigentlich nur in der 3. Strophe exakt.
Textgerechte Gestaltung mit schönen Höhepunkten im Jodel.
Griffsicher und äusserst beweglich wird das Duett fein unterstützt.
Man glaubt zu ahnen, dass sich der Begleiter mit ideenreichen Vor- und
Zwischenspielen jeweils selber überraschen will. So endet das letzte ruhige
Intro mit einem fulminanten Feuerwerk, was im Publikum ein staunendes
Raunen auslöst.
Insgesamt eine überzeugende Darbietung mit geringfügigen Abstrichen mehr
zufälliger Art.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1198
Gander Martina, Buochs - ZSJV
Gander Petra, Ennetbürgen
Begleitung: Odermatt Peter, Buochs
Klasse 2
Dankä sägä
Sepp Herger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei klare, tragende Stimmen, die gut zusammen passen. In tiefen Lagen und
in der Schaltlage sitzen die Töne beider Jodlerinnen im Hals; Hochtöne
werden leicht gepresst. Die Atemtechnik muss trainiert werden, damit längere
Melodiebögen gesungen werden können.
Hier ist Vieles noch ungepflegt: so die meist überbetonten Endsilben und die
sehr offene, breite Vokalbildung; die falsche Betonung auf den zweiten Vokal,
wenn zwei Vokale hintereinander folgen, zB: Blueme, Muetter, mier,
zuemer…wirkt grob.
Es wird meist rein gesungen; einzelne unterfasste Töne, eher zufällig; der
Jodelschluss gerät zu tief.
Einige abweichende Notenwerte führen zum Abzug: so geraten die punktierten
Halben in LT 8 und 10 zu lang, in LT 10 werden die Achtelnoten punktiert; die
Betonung auf den Taktanfang ist unklar.
Gestaltete Melodiebögen über vier Takte fehlen; wenig Spannung und
Entspannung. Dadurch, dass alles gleich laut gesungen wird, können keine
Höhepunkte herausgearbeitet werden.
Der Begleiter spielt eher verhalten, jedoch sauber und angepasst.
Der Vortrag kann nur teilweise überzeugen und wirkt spannungslos und brav.
Das gute Stimmenpotential liesse mehr musikalische Gestaltung zu. Mit
gezielter Schulung wird das Ziel bestimmt erreicht.
Franziska Bircher

Festbericht
JD - Jodler Duett
1205
Haas - Peter Caroline, Willisau - ZSJV
Meyer - Christen Trudy, Willisau
Begleitung: Christen Jacqueline, Luthern Dorf
Klasse 1
Jutze u singe
Ueli Zahnd
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Stimmen passen gut zueinander. Die Jodeltechnik ist recht gut, die
Kehlkopfschläge sind präzis. Im Jodelteil sind jedoch gestossene Töne
feststellbar zB (JT 12). Das klangvolle Singen kann noch verbessert werden.
Die zweite Stimme geht im Liedteil, LT 10 - 12 gegenüber dem Jodel etwas
verloren.
Es wird noch zu wenig klar gesprochen. Die Konsonanten müssen schärfer
betont werden, zB "zwöit, guet, tönts". Auch die Klinger müssen gepflegt
werden, zB "Gsang, Klang". Wortverbindungen sind zu vermeiden, zB
"isch_es, wär_ü-ses oder schön_isch".
Das harmonische Klangbild wird, ausser den ungenauen Passagen JT 7 und
8, 1. Strophe, stets gewahrt. Es sind von beiden Stimmen präzise Tonsprünge
zu hören.
Tempomässig werden Lied und Jodel gut erfasst. Das Metrum ist spürbar. Die
Rhythmik ist exakt.
Der Liedteil wird textgerecht umgesetzt. Der Jodel wird ansatzweise gut
gestaltet. Dennoch fehlen die Begeisterung, die Schwelltöne, die
ausdrucksstarke Singweise. Unseres Erachtens wird zu wenig gewagt.
Angepasste griffsichere Begleitung mit schönen Ein- und Zwischenspielen.
Die zwei Stimmen singen natürlich, eher etwas zu brav. Dennoch eine gute,
seriöse Darbietung die auch von guter Vorbereitung zeugt.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
1093
Haffa Zihlmann Andrea, Andwil TG - NOSJV
Städler Diem Claudia, Trogen
Begleitung: Bösch Daniel, Appenzell
Klasse 1
Hesch es wohr gnoh?
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut geschult und kultiviert; Wir hören strahlende Hochtöne. Die 2. Stimme
singt die Töne in der Schaltlage im Hals, zB. JT 3-4, 10-11 (Mundstellung
beachten). Atmung und Jodeltechnik werden beherrscht.
Natürlich mit gut gebildeten Vokalen. Durch die unscharf gesprochenen
Konsonanten besonders an Wortanfängen: Garte, Pracht, Früehlig, Blueme…
und die zum Teil unhörbaren Zischlaute jedoch nicht immer gut verständlich.
Schönes harmonisches Klangbild. Es wird sicher und meist rein intoniert.
Wenige Trübungen im Jodel mehr zufälliger Art.
Gut erarbeitet. Einzig im LT 9 singt die 1. Stimme Achtelnoten anstelle der
punktierten Viertelnote. Textgemässer Melodiefluss und passende Tempi.
Es wird textgemäss gestaltet. Wir hören schöne Meldodiebögen mit
strahlenden Höhepunkten besonders im Jodel.
Das Klangbild wird sehr phantasievoll und sicher mit viel Spannung und
Entspannung vervollständigt und wertet den Gesamteindruck klar auf.
Ein überzeugender Vortrag, der besonders mit der Strahlkraft des Jodels viel
Wärme ins Lokal zaubert.
Franziska Bircher

Festbericht
JD - Jodler Duett
5115
Hartmann Seraina, Bonaduz - NOSJV
van den Berg Adriana, Birr
Begleitung: Michael Jud
Klasse 1
Dr Summertraum
Fred Kaufmann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Ein klangvoll singendes Duett mit ausgeglichenen Stimmen.
Die Jodelvokalisation ist abwechslungsreich und natürlich, die Aussprache
gepflegt und prägnant.
Bis auf einzelne Unreinheiten der zweiten Jodelstimme in den LT 6 und 10 ist
die harmonische Reinheit gewahrt.
Das Tempo ist treffend, die Rhythmik präzis.
Der Liedteil ist abwechslungsreich gestaltet, der Jodel hätte noch mehr
Spannung und Entspannung erfordert.
Der Begleiter spielt sicher, einfühlsam und unterstützend.
Der Vortrag wird gefühlvoll und erlebt interpretiert, eine überzeugende
Darbietung, voll innerem Empfinden.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
1102
Hess - Bünter Cornelia, Engelberg - ZSJV
Müller Peter, Engelberg
Begleitung: Näpflin Adrian, Wolfenschiessen
Klasse 2
Es Schätzeli
Adolf Stähli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Rund und hell, klanglich überzeugend ist die Stimme der Jodlerin. Die Stimme
des Jodlers ist angenehm im Timbre, jedoch in den Grenzlagen mit kehligem
Ansatz. Grundsätzlich passen die beiden Klangfarben gut zusammen und
bilden eine schöne Einheit.
Mit einem ab und zu eingesetzten "lü" würde die sonst einwandfreie aber viel
auf "lu" angewendete Jodelvokalisation an Abwechslung gewinnen. Der
originelle Engelberger Dialekt wird an einigen Stellen gekonnt eingesetzt.
Es wird allgemein sicher intoniert. Die kleineren Unreinheiten im LT12 und im
LT15 sind nicht gravierend.
Das flüssige Tempo ist passend gewählt. Einige Noten geraten zu
kurz LT 2 und LT 8 und 9.
Die Spannung fehlt. Schwelltöne sind im kaum vorhanden. Aufwertende
Differenzierungen mit Höhepunkten sind spärlich vorhanden.
Gefälliger Begleit. Angenehm in der Lautstärke und sicher in der
Melodieführung. Allerdings sollte er in den LT 10 /11 die Stufe I statt V wählen.
Die grundsätzlich wohlklingenden Stimmen vermögen den schalkhaften
textlichen Inhalt zu wenig umzusetzen. Mit etwas mehr Wagnis in der
Gestaltung liegt eine noch bessere Klassierung in Reichweite.
Felix Inglin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1101
Hess - Bünter Cornelia, Engelberg - ZSJV
Durrer - Rohrer Ruth, Sachseln
Begleitung: Näpflin Adrian, Wolfenschiessen
Klasse 1
Mir singe
Miriam Schafroth
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei helle, feine Stimmen, welche sich gut ergänzen. Im Textteil fehlt bei
Aushaltetönen die Tragkraft. Der Jodel klingt bestimmter und resonanzreicher.
Saubere Kehlkopfschläge sind besonders von der 1. Stimme zu hören. Die 2.
Stimme darf ihre Bruststimme noch kräftigen.
Die Vokale werden sehr hell gebildet. Dem (etwas komischen) Text fehlt aber
oftmals die Prägnanz. Es fehlen zB bei "schlicht", "klingt", "Wäg" die
Schlusskonsonanten. Im Jodel stören die vielen geschleiften "o-jo" oder "u-jo"
der 2. Stimme. Die Jodelvokalisation ist eintönig, da zB die 1. Stimme kein
einziges "lü" singt.
Bis auf Kleinigkeiten - Schleifer oder kleine Unsicherheiten - wird sehr rein,
sicher und partiturgetreu gesungen. Die tiefere Intonation lohnt sich.
Die Melodie ist gut erarbeitet. Einzig einige Aushaltetöne geraten hin und
wieder zu kurz, die Pausen danach zu lang, sodass die Melodiebögen zu
grosse Einschnitte aufweisen. Das Tempo ist gut gewählt.
Die Melodie sprudelt lebhaft dahin. Der Text jedoch dürfte spannungsvoller
erklingen. Der Jodel vermag besser zu strahlen. Mehr Wagnis für Höhepunkte
würde Überzeugung bringen.
Beweglich und sicher, schön angepasst, einfühlsam und harmonisch korrekt
wird aufwertende Unterstützung geboten.
Das reine und frohe Singen gefällt, die Freude ist spürbar, die Begleitung
rundet wohltuend ab. Bestimmt ist aber bei diesen Sängerinnen noch mehr
Überzeugungspotenzial vorhanden.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JD - Jodler Duett
1105
Hubler Martin, Willisau - ZSJV
Bucher Sonja, Luzern
Begleitung: Bucher Daniel, Eigenthal
Klasse 3
Wen i e Jutz cha ghöre
Adolf Stähli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen passen eigentlich gut zusammen. Trotzdem liegen die
Ursachen vieler Ungenauigkeiten in der Sparte Tongebung:
Beiden Stimmen fehlt eine gute Atemstütze, sodass die Tongebung glanzlos
und stumpf wirkt. Da die Klangentwicklung recht flach ist, klingen die Stimmen
mit wenig Tragkraft. Eine lockere Gähnstellung, sowie vermehrtes in die
Maske, statt im Hals singen, wäre das Rezept. Beide Stimmen beherrschen
die Kehlkopfschläge jedoch gut.
Meist verschwommene Vokale, kaum hörbare "r" und "t", was zur
unverständlichen Sprache führt. Hingegen sind an Satzenden sehr deutliche
End-T feststellbar (zB LT 4 "wyt", "bracht" oder LT 8, 10 "-zyt" und "-nacht").
Unerlaubte Wortverbindungen ausmerzen, wie "tönt_us" und "Jutz_i" (LT 1),
"mir_im" (LT 3). Die natürliche und gut gewählte Jodelvokalisation kommt
wenig zum Strahlen, weil die Vokale dumpf gefärbt werden.
Viele Passagen werden zu wenig gestützt und klingen harmonisch unrein (zB
LT 2, 4, 9, JT 5-6, 10-11, 14-16).
Das Tempo ist gut gewählt. Rhythmisch wird partiturgetreu gesungen. Leider
kommt der 6/8-Takt wenig zur Geltung und mangels Tonstütze werden die
Haltetöne verkürzt in den LT 8, 10 und JT 4, 8, 12 und 16
Man spürt den Gestaltungswillen im Lied- wie im Jodelteil, doch kann keine
grosse Wirkung erreicht werden.
Der Instrumentalbegleit ist griffsicher und gut stützend mit passendem Vorund
Zwischenspiel.
Trotz spürbarem Gestaltungswillen wirkt dieser Vortrag der vielen Mängel
wegen spannungsarm. Die Klasse 2 wird damit knapp verpasst.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1141
Ineichen - Lipp Trudy, Wolhusen - ZSJV
Ineichen Barbara, Wolhusen
Begleitung: Lötscher Urs, Wolhusen
Klasse 1
Früehligszouber
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Stimmen passen sehr gut zusammen. In einigen Passagen wünschte man
sich die 2. Stimme etwas stärker und klangvoller. Gute Jodeltechnik und
saubere Kehlkopfschläge zeichnen den Vortrag aus.
Es wird sehr gut und deutlich gesprochen. Die Jodelvokalisation ist
abwechslungsreich und gut gewählt.
Der Auftakt im Liedteil, 2. Strophe wird ungenau angesetzt. Das "c" der 2.
Stimme im LT 7 (Achtelsnote) klingt in der 1. und 3. Strophe leicht zu hoch.
Nicht ganz rein auch der Liedschluss, 1. und 3. Strophe.
Gute gewählte Tempi im Lied- sowie im Jodelteil. Schöne Umsetzung des 6/8
Taktes. Etwas ungenau rhythmisiert ist der JT 5 in der 3. Strophe.
Dynamisch gibt es nichts zu bemängeln. Es wird, vor allem im Jodelteil aus
dem Vollen geschöpft.
Sehr schöne Eingangs- und Zwischenspiele. Das Duett wird durch den
Begleiter optimal unterstützt.
Die kleinen Verstösse vermögen den überzeugenden Gesamteindruck in
keiner Weise zu schmälern. Der "Früehligszouber" wird echt spürbar. Es ist
eine Freude hier zuzuhören.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
1267
Kammermann - Unternährer Rita, Romoos - ZSJV
Roos - Unternährer Esther, Wolhusen
Begleitung: Röösli - Distel Luzia, Finsterwald LU
Klasse 1
Chilbizyt
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Geschwister verfügen über gut zusammen passende Stimmen mit
weichem Duettklang. Ausgeglichene Tongebung im Liedteil, wobei im Jodel
die 1. Stimme lockerer sein dürfte. Gute Atemtechnik mit sauberen
Kehlkopfschlägen.
Die Aussprache ist gepflegt und verständnlich. Die Jodelvokalisation ist
abwechslungsreich und passend abgestimmt.
Die harmonische Reinheit wird grösstmöglichst gut gewahrt und die
partiturgetreuen Stimmführungen ergeben ein schönes Klangbild.
Mit gefälliger Temponahme wird rhythmisch exakt gegliedert. Nebst dem
hastig wirkenden LT 7 ist der Melodiefluss metrisch beweglich.
Eine textgerechte Gestaltung im Liedteil, sowie abwechslungsreiche
Differenzierungen im Jodel führen zu einem schönen Spannungsaufbau.
Angepasster und gut unterstützender Begleit mit passenden Vor- und
Zwischenspielen.
Die "Chilbizyt" wird erlebt und mit viel Musikalität vorgetragen, was zu einer
überzeugenden Darbietung im Gesamteindruck führt.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1298
Kaufmann - Durrer Bernadette, Bürglen OW - ZSJV
Nigg-Triet Gabriela, St. Margrethenberg
Begleitung: Küttel Mario, Chur
Klasse 2
Vergiss mi nie
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die erste Stimme klingt hell, die zweite ist eher dumpf und leicht verhalten. Der
Jodel klingt gut wobei die zweite Jodelstimme gern ein wenig presst.
Die Aussprache ist verständlich. In der ersten Strophe heisst es: wo e Bueb,
gesungen wird wo de Bueb… Die Schlusskonsonanten dürften prägnanter
sein, Vokale sind eher zu offen. Die Jodelvokalisation ist gut.
Ein Tonfehler hat sich bei der zweiten Stimme eingeschlichten und zwar in LT
14, hier wird d-cis-h-a, statt d-cis-h-fis gesungen. Im Jodel gerät die zweite
Stimme immer wieder zu tief vor allem werden die Schlusstöne vor den
Achtelspausen zu wenig gestützt. Der angeschleifte Ton in JT 13 stört ebenso
wie der ungenaue Einstieg im JT 15.
Das Tempo ist gut gewählt, die Rhythmik ist allgemein gut erarbeitet. Die
Halben Noten geraten etwas gar kurz.
Die gefühlvolle Gestaltung für diese wehmütige Komposition wird vermisst.
Differenzierungen fehlen in Lied- und Jodelteil, die Interpretation ist durchwegs
gleichförmig.
Der Begleiter passt sich gut an und wertet den Gesang auf.
Dieser Vortrag ist noch nicht überzeugend genug. Die Jodlerinnen sind
bemüht, es glingt aber nicht alles nach Wunsch. Gezielte Gehörbildung und
viel Üben wird sicher den erhofften Erfolg bringen. Gute Ansätze sind
vorhanden.
Bernadette Roos

Festbericht
JD - Jodler Duett
5073
Kiser - Heinzer Irene, Ebikon - ZSJV
Hodel - Heinzer Hedy, Küssnacht
Begleitung: Achermann Peter, Ibach
Klasse 1
Huslüüt
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Lockere, helle und transparente Stimmen die sich prächtig ergänzen. Leicht
und lüpfig, jederzeit beherrscht erklingt auch der Jodel.
Überzeugend, präzise und jodeltechnisch versiert.
Klar, sichere und reine Tonführung. Auch im Jodel stets präzise.
Abwechselnde, agogisch geschickt eingeteilte Tempovariierungen. Die
Viertelnoten in den LT 10 und 14 auf " Streich " respektive " weich " sind jedes
Mal flüchtig im Mass.
Ausgewogen abwechslungsreich und sinnvoll, dem schalkhaften Text
nachgelebt.
Ein sicherer Wert, Ruhe ausstrahlend. Mit Gefühl für den Gesang und den
atemtechnisch bedingten Einsätzen der Sängerinnen, begleitet er
schnörkellos, harmonisch korrekt und immer mit Blick aufs Ganze. Die Einheit
von Gesang und Musik ist stets gewahrt.
Gepflegt, voller Lebendigkeit mit bildhafter Gestaltung bleibt diese Darbietung
in beispielhafter Erinnerung.
Felix Inglin

Festbericht
JD - Jodler Duett
5441
Kuhn Sabina, Münchenbuchsee - ZSJV
Felder - Zihlmann Rita, Entlebuch
Begleitung: Schmid Kurt, Oberwangen b. Bern
Klasse 1
Läbessinn
Stephan Haldemann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Der Duettklang ist sehr wohlklingend und ausgeglichen, es wird mit kultivierter
Tongebung gesungen. Vorteilhaft kommt eine gute Atem- und Tonstütze zur
Geltung wenn schöne Melodiebogen und Satzmotive zusammenhängend
vorgetragen werden.
Weiche und gepflegte Klinger werden durch exakt gesprochene Konsonanten
abgerundet.
Durch das leichte Vibrato der 1. Stimme hören wir in Schwelltönen zT etwas
verschwommene Klinger, zB in LT 9 und 11 und in JT 7. Die 2. Stimme trübt
gelegentlich durch unterfasste Töne, so in LT 2 und 7 und auch in JT 6 und 7.
Ansonsten ist das Klangbild stets rein und gewahrt.
Der 6/8-Takt wird korrekt und gut akzentuiert erfasst. Lüpfige, frische
Temponahme.
Es wird aus dem Vollen geschöpft und dem Lied fantasievoll nachgelebt.
Lediglich in "piano"-Stellen sollte sich die 2. Stimme etwas zurückhalten, sie
dominiert hier gelegentlich.
Gestaltet sehr virtuos und gut unterstützend mit.
Ein nachhaltig gelungener Vortrag mit innerem Empfinden. Er ruft wirklich
"Läbessinn" hervor.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1047
Langensand Doris, Sarmenstorf - NWSJV
Frey Thomas, Sarmenstorf
Begleitung: Keusch Pius, Boswil
Klasse 2
E rächte Chüjer
Elisabeth Werthmüller
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Klanglich passen die Stimmen sehr gut zusammen und ergänzen sich
gegenseitig schön. Im Detail betrachtet sind jedoch beide noch recht
verkrampft und wenig beweglich. Die Tonstütze und die Atemtechnik sind
engagierter anzugehen, damit mehr Lockerheit und Beweglichkeit in die
Interpretation investiert werden kann.
Hier gibt es Gutes zu vermerken. Präzise, verständlich und deutlich wird
gesprochen. Ebenso korrekt und passend ist die Vokalisierung im Jodel.
Stimmschwankungen im LT 7, im Auftakt zu LT 14 und der Halteton im LT 15
und 16 werden vermerkt. Im Jodel fällt das zu tiefe "h" im JT 8 und der jeweils
schwankende Schlusston JT 19 / 20 auf.
Die Betonung des 3/4 Takt geht tendenziell eher zum 6/8 Takt hin. Dadurch
werden die Notenwerte öfters zu kurz gehalten; besonders auffallend in den
LT 3 und 13. Im JT 17 ist die 2. Stimme rhythmisch ungenau. Der
Jodelschluss ist immer zu kurz. Gefälliges, schwungvolles Tempo.
Dynamisch differenziertes Vortragen ist aufgrund der erreichten Stimmbildung
im Ansatz erkennbar. Die im Lied beschriebene Fröhlichkeit kommt am
ehesten im gefälligen Jodel zur Geltung. Wirkungsvolle, elegante Schwelltöne
sind nicht mit prägender Markanz vorhanden; in der Ausgestaltung stimmlich
zuwenig reif.
Sehr angenehm, dezent und sicher hilft die Begleitung mit und erfüllt Ihren
Part ausgezeichnet.
Eine gefällige, schöne Darbietung. Die stimmliche Grenzen ermöglichen keine
kontrastreiche, ausdrucksstarke Gestaltung. Die Freude am Singen und
Jodeln ist erkennbar, ebenso die gute Vorbereitung. Eine gezieltere stimmliche
Schulung wird bestimmt Früchte tragen.
Felix Inglin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1227
Liem Selina, Ennetmoos - ZSJV
Liem - Christen Josy, Ennetmoos
Begleitung: Liem Jeremias, Ennetmoos
Klasse 2
Werum i tue singe
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden schönen, wohlklingenden Stimmen passen bestens zusammen
und bilden einen grösstenteils ausgeglichenen Duettklang. Die 1. Stimme
erscheint teilweise etwas dünn und flackrig. In tiefen Lagen wirkt die 2. Stimme
resonanzarm. Vereinzelte Stellen werden wenig gestützt. Frischer Jodel.
Deutlich und gepflegt mit korrekter, gut gewählter Jodelvokalisation.
Intonation in H-Dur. Mehrheitlich schönes Klangbild, mit weitgehend reiner
Intonation, abgesehen von vereinzelten, getrübten Stellen, zB in den LT 4, 5,
7, 9, 11.
Präzis mit klar erkennbarer Metrik. Zaghafter Liedbeginn, dann aber gute
Steigerung. Das Tempo ist gefühlvoll und textgemäss gewählt.
Abwechslungsreich, sinnvoll und textgemäss gestaltet mit schönen
Schwelltönen.
Am Anfang unsicher bzw. kleiner Patzer; zweimaliger Beginn, hat sich aber
gesteigert. In der Folge wird angepasst und phantasievoll begleitet.
Schön, dass Mutter, Tochter und Sohn zusammen musizieren. Ihnen gelingt
eine erfrischende und schwungvolle Interpretation; jedoch die Reinheit ist
vereinzelt leicht belastet. Gesamthaft wird uns "Werum i tue singe" auf
natürliche Weise, herzhaft und detailreich vorgetragen. Durch den Abzug des
mehrmaligen Beginnens wird die Klasse 1 ganz knapp verpasst.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JD - Jodler Duett
1020
Ludwig Beat, Untervaz - NOSJV
Sutter Anni, Eichberg
Begleitung: Kunz - Jäger Elisabeth, Fläsch
Klasse 2
Es Manndli
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Schöne, gut zusammen passende Stimmen. Die Tongebung der Jodlerin ist in
höheren Lagen glanzlos. Der Jodler muss den Stimmsitz verbessern;
Gähnstellung, mehr in die Maske singen. Die Jodeltechnik ist bei beiden recht
gut ausgebildet, es sind saubere Kehlkopfschläge zu hören.
Die Aussprache ist verständlich. Die Vokale gegenseitig anpassen (zB die i in
"sii", die ä in "läär", oder bei "ou" werden unterschiedlich ausgesprochen). Die
Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Allgemein hört man ein reines Klangbild. Bedingt durch die Tongebung werden
einige Passagen harmonisch getrübt (zB in den LT 9, 12, 14, JT 2, 7).
Rhythmisch klar gegliedert, passende Tempowahl, beweglicher Melodiefluss.
Aus gestalterischen Gründen wird in der 2. Strophe der Jodel langsamer
interpretiert. Dagegen ist nichts einzuwenden, doch sollte dies rhythmisch
exakt durchgezogen werden, so dass die Metrik nicht verschoben wird.
Der Gestaltungswille im Textteil ist erkennbar, ebenfalls gewisse Ansätze zu
Schwelltönen im Jodelteil. Es dürfte jedoch noch vermehrt differenziert
werden, wozu aber vorerst die Tongebung verbessert werden muss.
Selbstsicher, harmonisch korrekt, einfühlsam unterstützend, mit gefälligen Vorund
Zwischenspielen.
Ein guter Vortrag, der in einigen Teilen überzeugt. Die stimmlichen
Voraussetzungen für die Höchstklasse sind vorhanden. Nun geht es an die
Umsetzung, die Tongebung zu verbessern.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1300
Müller - Bischof Margrith, Unterägeri - ZSJV
Niederberger Madlen, Baar
Begleitung: Müller - Bischof Margrith, Unterägeri
Klasse 1
Es Lied für jede Tag
Stephan Haldemann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerinnen singen mit runden, warmen Stimmen und verfügen über eine
gute Jodeltechnik.
Gepflegt und verständlich, die Vokalisation ist natürlich.
Der Liedteil gelingt harmonisch besser als der Jodel. Die 2. Stimme singt in
den JT 2 und 4 unrein. Die Sängerinnen können sich jedoch laufend steigern
und die 3. Strophe gelingt am besten
Keine abweichenden Notenwerte. Angepasstes Tempo.
Die Differenzierungen kommen gut zur Geltung. Der Vortrag wirkt erlebt und
abwechslungsreich.
Bildet mit den Jodlerinnen zusammen eine Einheit und unterstützt sehr gut.
Ein Freude bereitender Vortrag, überzeugend und gefühlvoll dargeboten mit
stillvoller Ausgestaltung von Text und Melodie.
Kurt Lang

Festbericht
JD - Jodler Duett
1325
Müller - Huber Regula, Fenkrieden - ZSJV
Kempf Silvia, Malters
Begleitung: Boog Karl, Cham
Klasse 2
Es fröhlichs Gsicht
Edi Gasser
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Beiden, an sich schönen, und warm klingenden Stimmen, passen
klanglich gut zusammen. Sie finden sich aber teilweise nicht ganz zu einer
ausgeglichenen Duetteinheit. In den tieferen Lagen fehlt der 2. Stimme
phasenweise das erhellende Volumen. Den Schwelltönen zB LT 15 / 16 fehlt
die Stütze.
Jodeltechnisch könnten die Kehlkopfschläge präziser sein. Die Vokalisation
des Jodels ist passend. Der Text wird verständlich und natürlich interpretiet.
Einzelnen Vokalen dürfte man etwas mehr Aufmerksamkeit schenken.
Die Stimmführung der 2. Stimme ist immer wieder unsicher zB im LT 5
Tonfolge a-gis-a-b oder dann im LT 14 und 15 die Tonfolge g-gis-a-h. Diese
Ungenauigkeiten sind auf das ungebremste Tempo zurückzuführen.
Durch das zügige, gefällige Tempo werden öfters die Notenwerte verkürzt. Vor
allem die punktierten Viertelnoten werden generell flüchtig ausgehalten zB LT
1, 4, 8, 9 und 12. An diesen Stellen etwas das Tempo wegnehmen und dafür
präziser akzentuieren, also agogisch interpretieren.
Klar erkennbare Versuche und auch einige recht gelungene Stellen zeigen die
Absicht auf dynamisch zu wirken. Das Ganze ist jedoch noch brav und durch
eingeschränkter Spannung bestimmt. Die stimmlichen Möglichkeiten sind noch
nicht reif genug.
Routiniert, sicher und aufmerksam unterstützt der Begleiter das Duett. Er
dürfte die Lautstärke etwas zurücknehmen.
Die Liedwahl ist nicht in Frage zu stellen. Die Möglichkeiten zu einer besseren
Klassierung sind durchaus gegeben. Mit diesen schönen Stimmen kann mit
kleineren Korrekturen in der Interpretation und in der Stimmbildung ganz klar
mehr erreicht werden. Es gibt keine groben Verstösse in den einzelnen
Disziplinen. Im Gesamten summieren sie sich jedoch und bestimmen die
Klassierung.
Felix Inglin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1327
Nötzli Monika, Gersau - ZSJV
Steiner Monika, Schwyz
Begleitung: Camenzind Louis, Gersau
Klasse 1
Scheen isch's hie
Emil Wallimann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Jodlerinnen verfügen über helle, klare und kräftige Stimmen.
Allerdings ist die erste Stimme vor allem im Liedteil zu dominant. Im Jodel wird
das Ganze ausgeglichener.
Die Aussprache ist verständlich, allerdings sind die Vokale ziemlich offen. Die
Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Ein paar Trübungen vor allem im Jodel sind wohl eher zufällig, grundsätzlich
wird harmonisch gesungen.
Das Tempo ist erzählend. Die Rhythmik ist gut erarbeitet, die Punktierungen
sind präzis.
Dynamisch könnte noch etwas mehr gewagt werden, zwar hören wir passende
Melodiebögen im Jodel, im Text fehlen Differenzierungen.
Der Begleit passt sich gut an und unterstützt die Jodlerinnen gekonnt.
Die Darbietung weiss zu gefallen und überzeugt in den meisten Sparten. Es
wird freudig und engagiert interpretiert, die erste Klasse ist verdient.
Bernadette Roos

Festbericht
JD - Jodler Duett
5090
Reichlin Yvonne, Steinerberg - ZSJV
Styger - Reichlin Esther, Steinerberg
Begleitung: Achermann Peter, Ibach
Klasse 1
Trotzchöpfli
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerinnen verfügen über helle, schöne Stimmen, mit welchen sie
beweglich und mit ausgeglichenen Registern musizieren können. Die
Jodeltechnik ist gut ausgebildet. Bei Kehlkopfschlägen aufwärts aufpassen,
dass die Melodie nicht unterbrochen wird. Beim Jodel, der den Textteil an
Klang übertrifft, spürt man die gute Ton- und Atemstütze.
Die Verständlichkeit ist gut. Gewisse Endkonsonanten dürften aber hörbarer
sein, zB bei "wach", "darfsch". Die Jodelvokalisation ist abwechslungsreich
und gut aufeinander abgestimmt.
Saubere Intonation, partiturgetreu, zusammen mit der Begleitung ein schönes
Klangbild.
Markant, gut akzentuiert, herrlich differenzierte Tempi.
Spannungsreich und phantasievoll gestaltet. Es wird aus dem Vollen
geschöpft.
Sehr schöne und virtuose Vor- und Zwischenspiele, einfühlsame und gut
unterstützende Begleitmusik.
Die freudige, gut nachempfundene und ausdrucksstarke Interpretation gefällt
sehr und ergibt ein hervorragendes Gesamtbild.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JD - Jodler Duett
5036
Roos Tamara, Romoos - ZSJV
Lipp Erika, Steinhuserberg
Klasse 2
S'wird Maie
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Beide Stimmen klingen weich und locker, sie passen sich gegenseitig
wohlklingend an. Der 1. Stimme verschlägt es in Zusammenhang mit
Anschwellern einige Töne, LT 6 das "f" im Schaltlagebereich sowie die
Hochtöne im Jodel, zB JT 3 und 4. Durch mangelnde Atemstütze werden die
Haltetöne in Terzlagen durch die 2. Stimme öfters zu wenig gestützt und
verfehlt, LT 6 und 8 sowie JT 8 und 12.
Die Vokale werden gut gebildet und richtig betont, so auch die Endsilben.
Schöne und abgestimmte Jodelvokalisation.
Die Mängel in der Tongebung beeinträchtigen die Harmonie. In JT 12,
Tonfolge b-g, wird der Halteton durch die 2. Stimme immer unterfasst. Durch
das zu schnelle Jodeln werden die Tonsprünge in JT 13 und 15 nicht sauber
erfasst.
Das Tempo ist treffend lüpfig, es wird rhythmisch klar gegliedert. Die Töne
sollten aber besser verbunden werden, der 4/4-Takt ist etwas abgehackt.
Der Vortrag enthält, der Komposition entsprechende, gute Ansätze.
Unterstützender Begleit, geht auf die Jodlerinnen ein.
Alle drei musizieren glaubhaft und engagiert zusammen.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1271
Ruhstaller - Reichmuth Käthy, Einsiedeln - ZSJV
Kälin - Reichmuth Pia, Einsiedeln
Begleitung: Gwerder Sepp, Jona
Klasse 1
Gib dim Läbe chli Farb
Ruedi Bieri
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Stimmen passen trotz des recht starken Tremolos sehr gut
zusammen. Lied und Jodel klingen tragend. Strahlende Hochtöne, gute
Jodeltechnik.
Gut verständlich, es dürfte aber teilweise prägnanter gesprochen werden. Die
Jodelvokalisation ist abwechslungsreich.
Ausser des unschönen Schleiftones im LT 3 ist die Harmonie in Ordnung.
Das Tempo wird im Lied- und Jodelteil recht gut getroffen. Die Metrik ist nicht
immer klar erkennbar. Es werden recht starke Zäsuren gemacht, zB JT 5 und
JT 9. Starkes "rit." im JT 7 sowie zu früh angesetztes "rit." im Jodelschluss (ab
JT 12).
Lied und Jodel werden schön gestaltet. Der Liedteil wird textgemäss
umgesetzt, der Jodel strahlt mit schönen Höhepunkten.
Ausser dem etwas verpatzten ersten Einspiel unterstützt der Begleiter die
beiden Jodlerinnen gut.
Die beiden Jodlerinnen überzeugen mit ihren klangvollen Stimmen. Es ist eine
Freude hier zuzuhören.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
1049
Schelbert Konrad, Seewen SZ - ZSJV
Büeler - Kamer Walter, Seewen
Klasse 1
Naturjuuz
Trad.
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen passen gut zusammen und bilden einen urchig schönen
Duettklang. Obwohl die Tongebung der 1. Stimme vereinzelt kehlig und in den
Hochlagen etwas gepresst erscheint, kann dies als typisch und traditionell
bezeichnet werden. Weiche 2. Jodelstimme. Schöne Zungenschläge im B-Teil.
Korrekte, passend gewählte Jodelvokalisation.
Die angestimmte Tonart B-Dur wird ohne Begleit erstaunlich gut gehalten.
Sichere Stimmführung und mehrheitlich reine Intonation, abgesehen von
kleinen Unreinheiten; vereinzelte Stellen beider Stimmen werden wenig
gestützt und sind dadurch leicht getrübt, zB wenige Hochtöne "f" und Stellen
am Schluss der einzelnen Teile.
Klar mit erkennbarer Metrik und gut gewähltem Tempo.
Natürlich, ursprünglich und abwechslungsreich, sicherlich echt in der Eigenart.
Einzelne Klinger würden den Juuz noch mehr beleben. Gefällig sind die
schönen Echo-Wirkungen.
In typischem Muotathaler-Klang wird uns der Naturjuuz urwüchsig grell,
markig, urchig, glaubhaft und zur Freude der Zuhörer dargeboten. Die beiden
Jodler sind engagiert am Werk und der Vortrag zeigt ein grösstenteils
gelungenes und überzeugendes Gesamtbild.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JD - Jodler Duett
5127
Scheuber - Stalder Maria-Anna, Buttisholz - ZSJV
Wagner - Dahinden Helene, Zofingen
Begleitung: Flury Martin, Gunzwil
Klasse 1
Liebesgfühl
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Stimmen passen gut zusammen, sind jedoch etwas mangelhaft in der
Tonstütze. Der Vortrag wirkt flackrig. Im Jodelteil ist die 2. Stimme etwas zu
laut.
Natürlich und klar verständlich.
Wegen der ungenügenden Tonstütze ist das harmonische Klangbild im Liedund
Jodelteil häufig getrübt.
Die Rhytmik ist exakt und sehr prägnant. Die Tempi sind abwechslungsreich
und textgerecht.
Die Freude ist spürbar. Es werden schöne Bogen gespannt und wieder
entspannt.
Phantasievolle und gut unterstützende Begleitung.
Wir hören einen gut erarbeiteten und erlebten Vortrag. Trotz den Abstrichen in
den Einzeldisziplinen wird die Höchstklasse noch knapp erreicht.
Kurt Lang

Festbericht
JD - Jodler Duett
5101
Schneider Richard, Stans - ZSJV
Schneider Ueli, Oberdorf NW
Begleitung: Manser Guido, Bütschwil
Klasse 2
Ledig Buebe
Emil Wallimann
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Jodlerstimmen passen gut zusammen, in den Hochlagen sind sie
allerdings etwas dumpf.
Die Aussprache ist gut verständlich, Endkonsonanten dürften prägnanter sein,
es fehlen auch hin und wieder Klinger. Die Jodelvokalisation ist angepasst.
In der Reinheit hört man immer wieder Ungenauigkeiten. Die Anfänge sind
durch die störenden Schleiftöne bereits ungenau. Die erste Stimme überhöht
generell, dies in Lied- und Jodelteil. Es scheint, dass die Stütze etwas fehlt.
Die zweite Stimme singt die Durchgangstöne in den LT 6 und 12 ungenau.
Das Tempo ist lüpfig und gut gewählt, die Rhythmik gut erarbeitet.
Dynamisch könnte viel mehr gewagt werden. In Lied- und Jodelteil fehlen die
Differenzierungen, man spürt wenig Spannung und Entspannung.
Nach kleinen Unsicherheiten fängt sich der Begleiter und unterstützt die
beiden Jodler gut.
Die lustige Komposition wird mit viel Schalk vorgetragen. Die vermisste
Dynamik und die harmonischen Unreinheiten führen dazu, dass die erste
Klasse nicht mehr erreicht wird. Eine gute Atemschulung sowie stete Übung
werden den erhofften Erfolg bringen.
Bernadette Roos

Festbericht
JD - Jodler Duett
5001
Schuler Monika, Siebnen - NOSJV
Schuler Jasmin, Siebnen
Begleitung: Küttel Mario, Chur
Klasse 2
Chinderouge
Hannes Fuhrer
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Beide, Mutter und Tochter, haben schöne Stimmen. Der Registerausgleich ist
gut. Die 1. Stimme ist hell und weich, aber etwas verkrampft und dadurch
flackrig, die Brusttöne im Jodel zu unklar. Die 2. Stimme ist eher warm und
kräftig, jedoch auch leicht verkrampft und deshalb zu dumpf. Die Jodeltechnik
ist auf guten Wegen, es gelingt nur noch nicht immer alles gleich gut. Die
Kehlkopfschläge müssen zB klarer gesungen werden. Auch die Tonstütze
kann verbessert werden.
Verständlich. Doch sind einige Vokale noch zu breit (zB bei "weisch") und
Endsilben zu betont (zB "Chindäärzyt"). Konsonanten besser sprechen - es
heisst zB "nid verheisch" und nicht "nüpferheisch", sowie "fählt so" und nicht
"fählzo". Die Jodelvokalisation ist gut aufeinander abgestimmt, würde aber
durch vermehrte "lü" an Abwechslung gewinnen.
Diese Sparte gibt am meisten Abzug. Ist es Nervosität, dass so viele Töne,
mal da, mal dort, wackelig sind und wie gesucht erklingen? Von der 1. Stimme
werden auch einige Töne angeschleift. Die 2. Stimme singt vor allem im Jodel
unpräzise. Positiv ist: Es wird partiturgetreu gesungen.
Gut erarbeitet. Einzig der Achtel zu Beginn gerät zu lang. Der Melodiefluss im
Text ist gefällig, im Jodel eher zu schleppend.
Liedteil und Jodel würden viel mehr Kontraste ertragen. Höhepunkte fehlen
noch. Das einfache Lied wird textgemäss erzählt. Doch: Bringt mehr
Begeisterung und Gefühl in euren Gesang!
Griffsicher und schön angepasst wird begleitet, aufgelockert mit virtuosen
Zwischenspielen.
Das Anstimmen, bevor der Begleiter zu spielen beginnt, sollte nicht nötig sein.
Die stimmlichen Substanzen sind vorhanden. Nun heisst es, an Tonbildung,
Atemstütze und Gehörschulung zu arbeiten, dann ist ein Vorwärtskommen
sicher.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JD - Jodler Duett
1137
Stadelmann - Hummel Rebekka, Beromünster - ZSJV
Gebistorf Hedy, Neuenkirch
Begleitung: Galliker Kaspar, Beromünster
Klasse 1
Jodlerbluet
Hans Aregger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen passen gut zusammen. Klare, klangvolle 1. Stimme;
feine, klare 2. Stimme.
Deutliche, gut verständliche Aussprache. Unerlaubte Wortverbindungen (LT 3
weis-auf) sind zu vermeiden. Die Endsilben werden teilweise ungepflegt
gesungen. (schänke, singe).
Der Liedteil gelingt harmonisch sehr gut. Im Jodelteil fehlt der 2. Stimme die
Tonstütze. Dadurch hören wir einige unreine Stellen in den JT 1,3,5.
Mehrheitlich rhythmisch exakt. Im JT 4 wird jedoch die Pause zu kurz
gehalten. Gut gewähltes, gemütvolles Tempo.
Es wird natürlich und engagiert gestaltet. Die "piano"-Stellen werden jedoch
vermisst.
Griffsicher und beweglich. Unterstützt das Duett gut.
Dieser Vortrag wird einfühlsam und textgerecht gestaltet mit viel
Ausstrahlungskraft und Engagement.
Kurt Lang

Festbericht
JD - Jodler Duett
1304
Stadelmann - Hummel Rebekka, Beromünster - ZSJV
Lötscher Hugo, Hochdorf
Begleitung: Galliker Kaspar, Beromünster
Klasse 1
Wenn die wilde Chirschböim blüeje
Jakob Ummel
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Schöne, klangvolle Stimmen, die sehr gut zusammen passen. Beherrschte
Jodeltechnik mit sauberen Kehlkopfschlägen.
Gepflegte und verständliche Aussprache im Liedteil. Gut abgestimmte
Vokalisation. Schade, dass ohne farbige "lü" vokalisiert wird, der ganze Jodel
auf "u" und "o" wirkt fantasielos.
Das in E-Dur intonierte Lied wird mit kleinen Ausnahmen harmonisch rein
gesungen.
Passende Tempowahl und rhythmisch klare Metrik ergeben einen
beweglichen Melodiefluss. Da und dort dürften gewisse Punktierungen exakter
sein (zB bei "häll-güren" im LT 8, oder beim Jodelauftakt).
Textgerehte Interpretation mit gutem Spannungsaufbau im Jodel. Der Vorgabe
"Freudig" dürfte noch mehr nachgelebt werden.
Griffischer und beweglich mit schönen Vor- und Zwischenspielen wird das
Duett gut unterstützt.
Insgesamt eine überzeugende Darbietung mit kleinen Abstrichen in gewissen
Sparten, doch musikalisch ein gelungener Vortrag.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
5247
Stalder Petra, Willisau - ZSJV
Zemp Trudi, Sempach Station
Begleitung: Epp René, Alpnach Dorf
Klasse 1
S' Brienzerchueli
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen passen sehr gut zueinander. Sie singen klangvoll und
können im Jodel schön strahlen. Die 1. Stimme singt das "b" im LT 17, 3.
Strophe und das hohe "f" JT 14 etwas kehlig.
Die Aussprache ist gut erarbeitet. Gepflegte Klinger, gute Schlusskonsonanten.
Schönes Klangbild. Ab und zu unsichere Stimmführung der 2. Stimme LT
18/19 und LT 21/22.
Etwas zu schwere Auftakte im Lied- und Jodelteil. Obwohl die Tempi gut
erfasst sind dürfte der ganze Vortrag etwas leichtfüssiger angegangen
werden. Ansonsten ist die Rhythmik in Ordnung.
Der Lied- und Jodelteil könnten noch diffenzierter gestaltet werden.
Spannungs- und Entspannungselemente kommen vor allem in den ersten
zwei Strophe zu wenig zum Vorschein. Die 3. Strophe wird ab LT 6 sehr
schön gestaltet. Der darauf folgenden Jodelteil wird ebenfalls agogisch gut
umgesetzt.
Der Begleiter unsterstützt die beiden Jodlerinnen in gekonnter Art und Weise.
Die beiden Sängerinnen sind gut vorbereitet und hinterlassen einen
erfreulichen Gesamteindruck.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
5197
Stocker Liselotte, Sarnen - ZSJV
Müller Bernadette, Kägiswil
Begleitung: Achermann Peter, Ibach
Klasse 2
Wasserringli
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die 1. Stimme klingt hell und weich mit gut geschulter Jodeltechnik. Schade
dass in aufsteigenden Motiven öfters schleifend gesungen wird. Die 2. Stimme
passt sich gut an, bekundet aber mehr Mühe mit der Intonation. Die Tieftöne in
LT 3, 7 und 9 sind schwach hörbar. Die Intervallsprünge abwärts in JT 6 - 8
sind unexakt und klingen grell. Die Stimmen ermüden etwas gegen Schluss
des Vortrages.
Verständlich aber noch nicht ausgereift und gepflegt.
Die merklich hörbaren harmonischen Trübungen ergeben sich aus Mängeln in
der Tongebung.
Es wird mit korrekten Notenwerten und klar erkennbarer Metrik gesungen.
Es wird wenig differenziert, mehr Mut zum Gestalten wäre wünschenswert.
Das griffsichere und gekonnte Spiel wertet den Vortrag auf. Das Ersetzen des
2. Jodels in JT 1 - 4 durch die Orgel bedarf einer Einwilligung durch die
Komponistin.
Es sind in mehreren Belangen gute und vorteilhafte Ansätze vorhanden. Mutig
weiterarbeiten und die Höchstklasse wird erreicht werden.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
5160
Strebel - Planzer Trudy, Aettenschwil - ZSJV
Betschart Edith, Mühlau
Begleitung: Betschard Oskar, Merenschwand
Klasse 1
Abestimmig i de Bärge
Heinz Güller
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Gut zusammenpassende, warme Stimmen; klangvolle Hochtöne in der 1.
Stimme. Die 2. Stimme singt eher verhalten, mit wenig Tragkraft im Liedteil,
kann sich bis zur dritten Strophe steigern. Beherrschte Atemtechnik beider
Jodlerinnen; gut ausgebildete Jodeltechnik.
Natürlich; Konsonanten dürfen zur guten Verständlichkeit prägnanter
gesprochen werden; auch die Klinger haben mehr Beachtung verdient.
Angepasste, abwechslungsreiche Jodelvokalisation.
Das Klangbild wird meist gewahrt. Die 1. Stimme singt sehr rein. In der 2.
Stimme schleichen sich besonders im Liedteil wenige Unreinheiten mehr
zufälliger Art ein.
Exakt; das langsame Tempo wirkt eher schleppend.
Textgemässe Liedgestaltung, jedoch wenig Spannung und Entspannung, der
Jodel gelingt spannungsvoller. Die Höhepunkte dürfen mutiger gestaltet
werden.
Der Begleiter unterstützt die Jodlerinnen unauffällig und angepasst.
Die Abendstimmung wird gefühlvoll vorgetragen. Es wird ein sehr ruhiger
Abend besungen, dem ein wenig die Freude fehlt. Der gut gelungene Jodel
rechtfertigt die Klasse 1.
Franziska Bircher

Festbericht
JD - Jodler Duett
1330
Studer - Stadelmann Annalies, Escholzmatt - ZSJV
Studer Sämi, Altwis
Begleitung: Lötscher Urs, Wolhusen
Klasse 1
E junge Tag
Jürg Röthlisberger
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei kultivierte und klangvolle Stimmen, ausgeglichen und locker.
Die Jodelvokalisation ist natürlich und abwechslungsreich, die Aussprache
prägnant.
Abgesehen von kleinen Trübungen bei der zweiten Jodelstimme in den JT 1
und 5 wird die Reinheit stets gewahrt.
Das Tempo ist schwungvoll und treffend, die Rhythmik korrekt und präzis.
Wohldosierte Differenzierungen und ein spannungsvoller Aufbau führen zu
strahlenden Höhepunkten.
Der virtuos und phantasievoll spielende Begleiter hat sein Können unter
Beweis gestellt, er wertet die Darbietung zu einer harmonischen Einheit auf.
Ein ausdrucksstarker und ausgereifter Vortrag, der durch seine Originalität bei
den Zuhörerinnen und Zuhörern viel Freude und Begeisterung auslöst.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
1228
Uhr Peter, Hütten - ZSJV
Uhr Josef, jun., Hütten
Begleitung: Ostertag Ernst, Pfäffikon SZ
Klasse 3
Bärgfreude
Kurt Mumenthaler
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Beide Jodler besitzen warme und bewegliche Stimmen. Die 1. Stimme singt im
Text noch flach, ohne Tragkraft und fast nur Kopfstimme (Bruststimme
trainieren). Der 2. Jodler kann hier klangvoller agieren. Im Jodel ist es
umgekehrt. Die 1. Stimme ist jodeltechnisch versierter; die 2. Stimme singt
sehr unklar und die erwünschten Brusttöne auch nur in der Kopfstimme.
Unbedingt Atem- und Tonstütze trainieren!
Der Text ist kaum verständlich, die Prägnanz ist mangelhaft; die meisten
Konsonanten sind kaum hörbar. Die Jodelvokalisation ist eintönig und nicht
gut abgestimmt. Es fehlt an den Abwechslung bringenden "lü", welche dann
möglichst miteinander gesungen werden. Die 2. Stimme bringt überhaupt
keine klaren Jodelsilben, alles tönt verschwommen.
Anfänglich sind einige Trübungen zu verzeichnen, mal von dieser, mal von der
andern Stimme; bis zur 3. Strophe wird die Harmonie etwas besser. Die 2.
Stimme singt im LT 5 die Tonfolge g-fis-g anstelle von g-b-g, im LT 7 b-g-b
anstelle g-es-g. In den JT 1 und 5 wird auf "es" ein Achtel vorgezogen,
anstelle das "g" ausgehalten.
Der Liedteil ist rhythmisch gut erarbeitet. Im Jodel geht die 2. Stimme "den
Weg des geringeren Widerstandes" und singt in den JT 1 und 5 einen
punktierten Viertel und einen Achtel anstelle einer halben Note, ebenso macht
der Jodler im JT 3 anstelle einer punktierten Viertelnote die Rhythmik seines
Partnes mit.
Von den Bärgfreude ist noch wenig zu spüren, es wird ohne Spannung und
inneres Erleben einfach durchgesungen. In der 3. Strophe endlich ist eine
Steigerung zu vermerken.
Schöne Vor- und Zwischenspiele, unterstützt diskret und sicher.
Der Spartenmängel wegen kann der Vortrag nicht überzeugen. Die
Austrahlung fehlt. Die wahre Freude, in den Bergen zu sein, wird vermisst.
Nun heisst es, die fehlende Gesangstechnik aufzuarbeiten und fleissig
Gehörschulung zu betreiben. Gute Stimmen sind vorhanden, Stimmbildung
also wird sich lohnen.
Marie-Th. von Gunten

Festbericht
JD - Jodler Duett
1303
Von Ah Erich, Landquart - NOSJV
Beerli Bruno, Maienfeld
Klasse 3
Heicho
Erich Von Ah
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die tragenden und gut zusammenpassenden Stimmen ergeben einen
angenehmen Duettklang. Die Tongebung ist noch etwas eng und
unausgeglichen. Die Töne werden von beiden Jodlern noch zu wenig geformt
und nach vorne gebildet. Die 2. Stimme ermüdet ziemlich rasch und kann
mehrere Halte- und Schlusstöne nicht stützen. Die Jodeltechnik ist
ansprechend.
Durch die unpassende Rhythmik entstehen keine klaren Klinger, die
Aussprache ist wenig verständlich und die Endsilben werden nicht einheitlich
gehalten. Die Jodelvokalisation ist gut gewählt.
Verbunden mit der mangelhaften Tongebung und Sinktendenz trüben die
Passagen in LT 13 - 18 und in JT 15 und 16 merklich.
Hier passiert der Klassenverlust. Die Rhythmik wird sehr frei interpretiert. Es
ist kein klares Metrum erkennbar, viele Notenwerte werden nicht nach Partitur
gesungen.
Es kommen keine spannenden Melodiebogen und glanzvolle Höhepunkte zur
Geltung.
Der Selbstbegleit ist sicher und zweckmässig angepasst.
Sehr viele gute Ansätze sind bei diesem Duett vorhanden. Eine kleine
Anmerkung sei erlaubt: Vielleicht sollte eine solche Komposition einer
geeigneten Fachperson zum Einstudieren der korrekten rhythmischen und
textlichen Gliederung vorgelegt werden.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1140
von Rotz - Bucher Gaby, Kerns - ZSJV
Barmettler Manuela, Kerns
Begleitung: Halter Josef, Giswil
Klasse 1
My Wält
Ernst Sommer
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Das allgemein harmonisch reine Klangbild wird durch unpräzise Tonsprünge
getrübt. Diese Ungenauigkeiten passieren der 2. Stimme mehr als der 1.
Stimme (letzte Achtel im LT 2 in der 1. Strophe; LT 7 erster Akkord; JT 2 und 7
bei den Sechzehntelnoten; unreiner Akkord bei der Fermate im JT 4). Die 2.
Stimme singt bei den drei letzten Achtelnoten im LT 5 gis-gis-gis statt gis-hgis.
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die zwei Jodelstimmen klingen passend ausgeglichen zusammen. Beide
Jodlerinnen verfügen über eine gute Jodeltechnik. In den mittleren Lagen
erklingt die 2. Stimme etwas hart in der Tongebung.
Die Aussprache ist gut verständlich mit passender Jodelvokalisation. Klinger
sind schön erarbeitet; die n in "wenn - dinne" werden unnatürlich akzentuiert.
Passende Temponahme mit rhythmisch zügiger Interpretation. Metrische
Taktschwerpunkte werden im Jodelschluss leicht verschoben.
Die textgerechte Gestaltung und die abwechslungsreichen Differenzierungen
sind gefällig. Bei der 3. Strophe wird ab LT 5 die Welt etwas "abgehackt" statt
"schön putzt und gstrählt"!
Der Begleiter passt sich einfühlsam an und stützt die Jodlerinnen sehr gut.
Mit freudig, gefühlvollem Empfinden wird eine natürlich schöne Wirkung
erzielt, was sich auf den Gesamteindruck positiv auswirkt.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1191
Wicki - Giger Cornelia, Entlebuch - ZSJV
Hodel Bruno, Schachen
Begleitung: Müller Urs, Kriens
Klasse 2
Dr Chnöischlotter
Heinz Güller
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Stimmen passen recht gut zusammen. Man singt aber zum Teil noch
verkrampft und kehlig. Die 2. Stimme stützt die Töne zu wenig. Deshalb ist der
Klang nicht immer ausgeglichen.
Die Aussprache ist gut verständlich. Sie wirkt teilweise etwas gleichförmig weil
die richtige Betonung fehlt. Die Konsonanten dürften auch deutlicher
gesprochen werden.
Der Liedteil gelingt harmonisch besser als der Jodelteil. Im LT 4 klingt die
halbe Note der 1. Stimme immer etwas zu tief. Einige Tonsprünge (zufälliger
Art) sind ungenau. Im Jodel sind es vor allem die Achtelspassagen, welche
unrein klingen. Der Aushalteton im JT 4 wird von der 2. Stimme immer wieder
unterfasst. Ebenso die halbe Note im JT 6, 1. Stimme zu hoch, 2. Stimme
etwas zu tief. Auch der Jodelschlusston ist leicht verzogen. Die 1. Stimme
überhöht den Jodelschlusston nach der 4. Strophe.
Gutes Tempo im Lied- und Jodelteil. Rhythmisch ist der Vortrag gut erarbeitet.
Der lüpfige Jodelteil wird gut erfasst.
Es wird textgerecht gestaltet. Auch im Jodel sind gute Ansätze zu spüren. Die
müssen aber noch kontrollierter gestaltet werden. Die Kraft für schöne
Melodiebögen fehlt noch. Es fehlt der gezielte, gute Spannungsaufbau.
Abwechslungsreiche, der Komposition entsprechende, witzige Zwischenspiele.
Die beiden Jodelstimmen werden gut unterstützt.
Das Duett bringt das lustige Liedlein recht gut zu Gehör. Leider ist der Vortrag
durch die Harmonie belastet. Dennoch sind gute Ansätze vorhanden. Diesmal
ist die Darbietung noch nicht ganz überzeugend.
Walter Stadelmann

Festbericht
JD - Jodler Duett
1201
Wigger Roman, Schüpfheim - ZSJV
Röösli Martina, Schüpfheim
Begleitung: Röösli Franz, Hasle
Klasse 1
S' Singe macht mi froh
Ruedi Renggli
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden Stimmen passen sehr gut zusammen und bilden einen schönen,
weichen, tragenden Duettklang. Bloss vereinzelte Stellen wirken etwas brav,
spannungslos und wenig gestützt. Die 2. Stimme erscheint stellenweise leicht
kehlig.
Natürlich und verständlich mit scharfen Schluss-T. Einzelne Wörter dürfen
gepflegter gesungen werden, zB "töne" bzw. das M bei "arm" besser klingen
lassen. Passend gewählte, gut abgestimmte Jodelvokalisation.
Intonation in H-Dur. Stabile Stimmführung mit präzisen Tonsprüngen und
mehrheitlich reinem, schönem Klangbild, ausser vereinzelten, leicht getrübten
Stellen beider Stimmen, zB in den LT 5, 7, 9, 11, 13 und in den JT 1, 4.
Korrekt mit gut erfasster Metrik und treffend gewähltem Tempo.
Obwohl gute, textgemässe Gestaltungs-Ansätze vorhanden sind, erscheint der
Liedteil gesamthaft gleichförmig und verhalten. Es dürfte mehr gewagt werden.
Hingegen der Jodel erklingt spannungsvoll, gefühlvoll und ausdrucksstark.
Griffsicher, schön angepasst und einfühlsam wird der Vortrag unterstützt.
Die beiden wohlklingenden Stimmen lassen uns glaubhaft wissen, dass
"S'Singe froh macht". Der Vortrag wird spürbar gestaltet, vor allem der Jodel
mit der frischen, freudigen und erlebten Ausstrahlung gefällt.
Marie-Theres Bieri

Festbericht
JD - Jodler Duett
5156
Wismer - Felder Priska, Rickenbach - ZSJV
Wismer Eliane, Rickenbach LU
Begleitung: Stäuble Georg, Geuensee
Klasse 1
Öppis gfunde
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Zwei gut zusammenpassende Stimmen. Die zweite Jodelstimme singt in tiefen
Lagen resonanzarm und gepresst.
Die Jodelvokalisation ist mehrheitlich passend, die Aussprache deutlich.
Ungenaue Tonsprünge sind in den LT 13 und 15 sowie im JT 5 zu vermerken.
Die zweite Jodelstimme unterfasst die Schlusstöne in den JT 15 und 16.
Bis auf die zu lang gehaltenen Viertelpausen im Liedteil stimmt die Rhythmik,
das Tempo ist schwungvoll und treffend.
Eine spannungsvolle Gestaltung mit gelungenen Höhepunkten trägt zum
guten Gelingen bei.
Der Begleiter spielt exakt, einfühlsam und unterstützend.
Die freudig erlebte Ausstrahlung obsiegt über die aufgezeigten Mängel, so
dass knapp Klasse 1 erreicht wird.
Sigi Schmid

Festbericht
JD - Jodler Duett
1299
Wunderli Ernst, Fidaz - NOSJV
Juon Denise, Fidaz
Begleitung: Schälin - Zürcher Sonja, Ibach
Klasse 2
Für d'Bärge gebore
Ernst Sommer
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die beiden gut zusammenpassenden Stimmen bringen einen angenehmen
Duettklang in die Kirche. Die 1. Stimme kann die Hochlagen noch tragender
verbessern und in den Mittellagen sind mehrere "Tonverschlager" hörbar. Die
Hochtöne im Jodel, JT 2 und 7 werden hinaufgestossen. Die 2. Stimme klingt
sonor und tragend, singt aber Halte- und Schlusstöne nicht immer schön aus.
Gegen Schluss des Vortrags sind bei beiden Stimmen Ermüdungen spürbar.
In den vertrauten Tonlagen werden gut gebildete Vokale gesungen. Die
Konsonanten werden aber öfters nicht zusammen gesungen, die Aussprache
ist nicht durchwegs erarbeitet.
Unisono-Töne in LT 1 und 3 werden nicht einheitlich gesungen. In LT 4 und 5
werden die Töne durch die 1. Stimme unterfasst, ebenso die Hochtöne in JT
7. Die 2. Stimme singt das "gis" in JT 2 zu tief und intoniert im JT 7 stets
unsicher.
Die Temponahme kann als frisch und gefällig gelobt werden. Der 6/8-Takt ist
klar erkennbar. Die überhasteten punktierten Viertelsnoten in den LT 5 und 6
brechen den Melodiefluss.
Es wird ziemlich kurzatmig gesungen, dadurch vermissen wir schöne
Melodiebogen und spannende Satzabschnitte.
Geht auf das Duett ein und bereichert den Vortrag.
Mit viel Engagement wird das Beste gegeben. Durch das leicht hackende
Singen und Jodeln fehlt der Darbietung noch die musikalische
Ausgewogenheit.
Klaus Rubin

Festbericht
JD - Jodler Duett
1148
Zanini - Brun Erika, Altdorf - ZSJV
Zanini Reto, Altdorf
Begleitung: Röösli Franz, Hasle
Klasse 1
Mir singe
Miriam Schafroth
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Die Jodlerin verfügt über eine tragende und wohlklingende Stimme, der
Jodler besitzt eine kräftige und klangvolle Stimme; beide passen hervorragend
zusammen. Eine gute Jodeltechnik ermöglicht gekonnte Kehlkopfschläge,
auch dank richtiger Tonstütze.
Eine prägnante Aussprache führt zu guter Verständlichkeit und die
abwechslungsreiche Jodelvokalisation ist passend.
Die harmonische Reinheit wird allgemein gut gewahrt, mit Ausnahme von
Kleinigkeiten, mehr zufälliger Art.
Passendes Tempo, präzise Einsätze, klar erkennbare Metrik und rhythmisch
korrekte Wiedergabe.
Wohldosierte Differenzierungen mit textgerechter Umsetzung und gutem
Spannungsaufbau mit schönen Höhepunkten beleben diesen Vortrag
mustergültig.
Sehr beweglich und einfühlsam, musikalisch korrekt und gut unterstützend.
Ein spannungsvoller Vortrag mit ausgezeichnetem Gesamteindruck.
Gody Studer

Festbericht
JD - Jodler Duett
1134
Zanini - Brun Erika, Altdorf - ZSJV
Bruder Yvonne, Seengen
Begleitung: Röösli Franz, Hasle
Klasse 1
Öppis gfunde
Marie-Theres von Gunten
Tongebung
Aussprache
Harmonische
Reinheit
Rhythmik
Dynamik
Handorgel-
Begleitung
Gesamteindruck
Juror(in)
Locker und bewegliche Stimmführung beider Jodlerinnen. Die 1. Stimme
dominiert zum Teil etwas stark. Sehr gute Jodeltechnik mit herrlichen
Schwelltönen.
Deutlich, prägnant, gute und abwechslungsreiche Vokalisation.
Ohne Fehl und Tadel. Sicherer und stabile Stimmführung beider Stimmen.
Präzise Tonsprünge.
Ausser der zu lang gehaltenen halben Note und der zu kurzen Viertelspause
im LT 16 gibt es keine rhythmischen Verstösse. Das frische Tempo weiss zu
gefallen. Der 3/4 Takt wird sehr gut umgesetzt.
Hier wird aus dem Vollen geschöpft. Herrlich, wie der Lied- und Jodelteil
kontrastreich gestaltet werden. Die textliche Umsetzung ist bis ins Detail
erarbeitet. Der Jodel wird spannungsvoll, mit schönen Höhepunkten
aufgebaut. Zu gefallen weiss der Jodel vor allem nach der 3. Strophe.
Sehr schöne Begleitung. Geht mit den beiden Sängerinnen mit und
vervollständigt die klangliche Einheit.
Die beiden Jodlerinnen begeistern das Publikum und die Jury mit einem
ürberzeugenden, glanzvollen Vortrag. Bravo!
Walter Stadelmann