Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA - Sach + Fach

Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA
Von Gerhard Ott, Flensburg
Einleitung
Der Medienreferent des VDA, Dr. Dieter HOHL, regte im November 1997 in seiner ”Konzeption
zur Erstellung einer Festschrift 90 Jahre VDA anlässlich des VDA-Bundeskongresses 2001 in Stuttgart”
u.a. zu einem Beitrag über ”herausragende VDA-Serviceleistungen in ihrer historischen Entwicklung”
an. Im Januar 1998 erklärte ich mich bereit dieses Teilthema für die Fischbestimmungsstelle
des VDA zu bearbeiten. Ich machte damals die Voraussetzung, dass nicht historische und
faktische Vollständigkeit angestrebt sei. Das könnte ich nicht leisten, da mir dazu gar nicht ausreichend
Material vorläge. Deshalb schlug ich damals den auch heute gewählten Titel vor: Zur Geschichte
der Fischbestimmungsstelle. Durch die Formulierung ”Zur... ” wird - im Gegensatz zu beispielsweise
”Die Geschichte ...” dem aufmerksamen Leser schon deutlich: Es handelt sich zwar um
eine geschichtliche Arbeit, aber nicht mit dem Anspruch auf Vollständigkeit. Damals hatte ich allerdings
nicht damit gerechnet, letztlich doch über eine Fülle von Material zu verfügen, um diesen
Beitrag abzufassen.
Zwar verfüge ich über eine umfangreiche aquaristische und ichthyologische Bibliothek; diese ist aber
weniger an der Geschichte des Verbandes orientiert, sondern vielmehr an den privaten aquaristischen
und fischkundlichen Interessensschwerpunkten. Ich machte mich also auf die Suche nach
Material. Es wurden befreundete Aquarianer angesprochen. Weiterhin erfolgten Aufrufe in Publikationsorganen
des VDA 1 ). Es war außerordentlich überraschend, wie schnell, umfangreich und unkompliziert
sich die freiwillige Zuarbeit einer großen Zahl von Aquarianern und Verbandsfreunden
gestaltete. Damit hatte ich nicht gerechnet. Gleichwohl möchte ich darum bitten, die Bemühungen
die Geschichte des VDA zu dokumentieren, nicht erlahmen zu lassen. Möge jeder sich berufen fühlen,
diesen Beitrag zu korrigieren, zu ergänzen und mir mögliche Fortschreibungen mitzuteilen.
Danksagungen
Es dürfte damit deutlich sein, dass dieser Beitrag niemals hätte entstehen können ohne die Unterstützung
zahlreiche Verbandsfreunde und Aquarianer, Wissenschaftler und Angehöriger. Deshalb müssen
sie alle hier genannt werden. Es handelt sich dabei - in alphabetischer Reihenfolge - um folgende
Personen: Eberhard ALBRECHT (Staßfurt), Heinz O. BERKENKAMP (Wilhelmshaven), Detlev BORK
(Zeuthen), Prof. Dr. H. CORDES (Bremen), Hans-Jürgen ENDE (Halle), Heidjer HILLEBRECHT (Hipstedt),
Hans-Georg KLEINER (Halle) , Kryno MEINKEN (Stuhr), Dr. PAEPKE (Berlin), Jörg ROGAT,
Alberto SCHUMACHER (Hamburg), Helmut STALLKNECHT (Rosenwinkel) und Wolfgang VOIGT
(Hamburg). Ein nicht genannt sein wollender Sponsor hat zwei Reisen zu Recherchen nach Wilhelmshaven
und nach Hamburg finanziert. Allen Helfern wird ein Exemplar der ”Festschrift 90
Jahre VDA” als kleiner Dank mit einer Widmung zur Verfügung gestellt.
Material und Methoden
Durch die fleißige Mitarbeit so vieler Verbandsfreunde war es möglich, die offiziellen Verbandsorgane
des VDA fast lückenlos zu erschließen: Wochenschrift für Aquarien- und Terrarienkunde,
Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde, Die Aquarien- und Terrarien-Zeitschrift (DATZ) und
VDA-aktuell. Natürlich wurden auch andere bekannte vivaristische Zeitschriften durchgesehen.
Einige kleine, z.T. privat herausgegebenen Zeitschriften, Bezirks- oder Vereinszeitschriften konnten
das Material ergänzen. Außerdem wurden die Taschenkalender für Aquarien- und Terrarienfreunde
gesichtet, die im Gustav Wenzel Verlag über viele Jahre hinweg herausgegeben wurden. Ebenfalls
1 ) VDA-aktuell, DATZ, BSSW-Report
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 1

konnte unveröffentlichtes Material aus Privatbesitz, Briefe, sowie mündliche Überlieferungen und
Anekdoten aufgespürt und ausgewertet werden. Das sog. VDA-Archiv konnte mit Material über die
Fischbestimmungsstelle nicht dienen; es besteht nach Angaben der Archivarin nur aus Büchern und
alten Wochenschriften 2 .
In einem ersten Arbeitsschritt wurde eine ungeordnete Stoffsammlung des Materials vorgenommen.
Im zweiten Arbeitsschritt wurde das vorhandene Material in einer sogenannten Chronikliste in zeitlicher
Reihenfolge erfasst. Eine reine Auflistung chronologischer Fakten erscheint jedoch wenig
lesenswert. Deshalb wurde nach Lektüre und Analyse des Materials der hier vorgelegte Beitrag erstellt.
Er kann und soll gar nicht als oberstes Ziel unerreichbare Objektivität anstreben. Geschichtsschreibung
ist immer subjektiv, so wie Wissenschaft immer subjektiv geprägt ist von Menschen und
ihre Art die Welt wahrzunehmen. Die Quellenangaben erfolgen nach üblicher Zitierweise mit Autorennamen
in KAPITÄLCHEN mit der Jahreszahl in Klammern und fortlaufender alphabetischer Nummerierung;
bei direkten Zitaten in Anführungszeichen mit Angabe der Seitenzahl. Dort wo Mitteilungen
und Ankündigungen in einer Veröffentlichung keinem Autorennamen zugeordnet werden
können, erfolgt die Quellenangabe mittels einer Fußnote direkt auf der Seite.
2 ) Briefl. Mitt. v. Elisabeth MÜLLER aus Frechen bei Köln v. 25.3.1994 an G. OTT in Flensburg
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 2

Die Anfänge der Fischbestimmungsstelle
Die Wurzeln der Fischbestimmungsstelle liegen im Jahre 1912, also im Jahr nach der Gründung
des VDA. Im Entwurf der Verbandssatzungen 3 zum II. Kongress des Westdeutschen
Verbandes für Aquarien- und Terrarienvereine (Allgemeiner deutscher Verband der Aquarienund
Terrarienvereine, ADV) wurde als Zweck des Verbandes unter anderem aufgeführt:
”Schaffung von wissenschaftlichen Kommissionen zur Bestimmung von Tieren und Pflanzen
der Wasserfauna und - flora...”
Das Interesse an wissenschaftlicher Fischbestimmung war bei den damaligen Liebhabern vorhanden.
ROST (1913) befasste sich mit dem Thema ”Die Namen unserer Zierfische”; er behandelt
die Problematik der Fischbestimmung und Namensänderungen. Verbandsfreund
STÖPKE hielt bei der 5. Vereinsversammlung am 25. März 1914 des Vereins ”Vivarium”
(Halle/Saale) 4 einen Vortrag über ”Nomenklatur und Synonyma”. Zum Thema ”Ueber Fischbenennung”
wird in der T agungsordnung einer Verbandstagung in Berlin als Referent H. G.
NETTE aufgeführt 5 .
Die Bemühung zur korrekten Fischbestimmung ging von den VDA-Vereinen aus. So machte
die ”Unterelbische Vereinigung” - ein Zusammenschluss von Vereinen für Aquarien- und Terrarienkunde
mit Sitz Hamburg (und damit der offensichtliche Vorläufer des heutigen VDA-
Bezirks 02 Hamburg-Unterelbe) - 1914 eine Bekanntmachung, dass sie beabsichtige, ”zur
Förderung der Liebhaberei Bestimmungen von Neuheiten (Fische usw.) durch maßgebende
Wissenschaftler vornehmen zu lassen.” 6 Diese Absicht wurde bei mehreren Vereinsversammlungen
kundgetan, unter anderem beim ”Wasserstern” (Hamburg) 7 . Auch der Verein ”Valli s-
neria” (Hamburg) war in dieser Sache aktiv und der Ver ein ”Neptun” (Brau nschweig) forderte
1913 eine Fischbestimmungsstelle 8 .
Diese Aktivität wurde nicht unkritisch hingenommen. Ein Vereinsbericht der ”Valli sneria”
(Hamburg) wurde vom ”Argus” (Berlin -Schöneberg) auf der Sitzung vom 19. Februar 1914
verlesen und der Vorschlag als ”an sich lobenswert” bezeichnet, j edoch die Frage aufgeworfen
”(ohne der ‘U.V.’ zu nahe treten zu wollen), ob es nicht ratsamer wäre, diese Angel egenheit
dem Kongress des ‘V.D.A.’ 1914 zu unterbreiten.” 9 Bei der Versammlung am 7. März 1914
vom ”Bezirksverband der Aquarien- und Terrarienverein Groß-Berlins” trug M. C. FINCK
vom ”Argus” das Th ema vor und machte es zu einer VDA-Angelegenheit 10 , die immer wieder
besprochen wurde 11 . Besonderer Wert wurde dabei darauf gelegt, nur dem A.D.V. das Recht
zukommen zu lassen Fischbezeichnungen anzuerkennen 12 , soweit es dabei um Bezeichnungen
für Zuchtformen usw. ging.
Zum VDA-Kongreß 1914 wurden mehrere Anträge 13 , 14 vorgelegt, die sich mit der Einrichtung
einer Fischbestimmungsstelle befassten. Der ”Argus” (Berlin-Schöneberg) reichte einen
Antrag ein mit dem Wunsch, der ”Verband wolle b eschließen,
• dass diejenigen Fische, welche von der Wissenschaft als ein und dieselben bezeichnet werden,
aber doch von einander in Bezug auf Farbe und Gestalt deutlich unterscheidbar sind,
3 ) Wochenschrift S. 483, 1912
4 ) Wochenschrift S. 391, 1914
5 ) Wochenschrift S. 542, 1914
6 ) Wochenschrift S. 54, 1914
7 ) Wochenschrift S. 17, 1914
8 ) Wochenschrift S. 13, 1913
9 ) Wochenschrift S. 243, 1914
10 ) Wochenschrift S. 365, 1914
11 ) Wochenschrift S. 407, 1914
12 ) Wochenschrift S. 446, 1914
13 ) Wochenschrift S. 560, 1914
14 ) die Anträge der ”Vallisneria” und des ”Argus” sind auch veröffentlicht in: Blätter 4. Umschlagseite von 8, 1914
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 3

sind, mit einer ergänzenden Bezeichnung versehen werden, die für die deutschen Liebhaber,
Züchter und Händler maßgeblich sein soll” und
• ”dass die Fachzeitschriften einen Raum zur Verfügung stellen, in welchem diese neuen
Bezeichnungen, sowie alle Namensänderungen unter Hinzufügung des alten Namens,...,
veröffentlicht werden, damit alle Interessenten mit den richtigen Namen auch wirklich
vertraut werden.”
• Suche nach ”Verbindung mit einem deutschen Ichthyologen, um innerhalb Deutschlands
eine Stelle zu schaffen für die zuverlässige wissenschaftliche Bestimmung von Fischen,
hauptsächlich Neueinführungen.”
Weiterhin gibt es vom Verein ”Vallisneria” (Potsdam) einen Antrag auf ”Veröffentl ichung
einer Liste der Namen aller bisher in den Handel gekommenen Zier- bezw. Aquarienfische”
mitsamt Zuchtprodukten aus Kreuzungen. Der Verein ”Hottonia” (Darmstadt) beantragte die
”Schaffung einer Geschäftsstelle für Fischbestimmungen in Deutschland bei Anlage des erforderlichen
Vergleichsmaterials.”
Ausbruch des 1. Weltkriegs verhindert Gründung zunächst
Der für Freitag, den 31. Juli und Sonnabend, den 1. August geplante 2. VDA-Kongreß im
Jahre 1914 15 in Berlin fand wegen Ausbruch des 1. Weltkriegs nicht statt. Bereits angereiste
Delegierte mussten unverrichteter Dinge wieder nach Hause fahren.
Dennoch blieb das Interesse an der Aquarienkunde und auch dem speziellen Gebiet der Fischbestimmung
zu aquaristischen Zwecken auch nach Kriegsende 1918 lebhaft. Bei der Versammlung
am 7. Dezember 1918 der Gruppe für Aquarien- und Terrarienkunde vom ”Verein
für volkstümliche Naturkunde” in Lübeck wurde ”die Hoffnung ausgesprochen, dass die B e-
stimmung neueingeführter Fische ... vorgenommen wird.” 16 Es erscheint ein Aufsatz mit dem
Titel ”Wie wird ein Fisch b estimmt?” von SCHERMER (1919) aus Lübeck. In der Sitzung am
2. September 1919 der ”Wasserrose” (Gera) klagten die Aquarianer ”über den großen N a-
menswirrwarr in der Bezeichnung unserer Pfleglinge” 17 . Man war in der ”Wasserrose” einig,
sich mit entsprechenden Bitten an den VDA mit damaligen Geschäftssitz in Nürnberg zu wenden.
Christian BRÜNING war ein eifriger Einiger in dieser Sache innerhalb des VDA, mit dem
Ziel möglichst viele Vereine und Interessen im VDA zu bündeln. Der bekannte Hamburger
Aquarianer Christian BRÜNING war beruflich unter anderem als Lehrer an einer Seemannsschule
für angehende Maschinisten tätig, um diese auf ihre Abschlussprüfung vorzubereiten.
Aus Dankbarkeit brachten diese ihm später Fische z.B. aus Afrika mit; so kam schon 1911,
im Gründungsjahr des VDA, Pelvicachromis taeniatus in deutsche Aquarien 18 .
August GRUBER, Vorsitzender des VDA, stellte 1919 bei der Bildung etlicher Gauverbände
klar: ”Die Durchführung all der großen Aufgaben: Fischbestimmungsstellen, Juristische Ber a-
tungsstellen ... sollen dem V.D.A. vorbehalten bleiben” 19 . Kurz darauf teilte er in einer Mitteilung
an die Verbandsvereine mit: ”Der Verband hat die ersten Schritte zur Schaffung einer
Fischbestimmungsstelle getan” und hofft , ”dass die Verbandsvereine das Unterne hmen unterstützen
werden, wenn der Ruf an sie ergehen wird.” 20
Einigkeitsbestrebungen und Regionalisierungen
15 ) Blätter 4. Umschschlagseite von 8, 1914
16 ) Wochenschrift S. 258, 1918
17 ) Wochenschrift S. 303-304, 1919
18 ) Briefl. Mitt. v. Wolfgang VOIGT aus Hamburg v. 4. 8. 1998
19 ) Wochenschrift S. 315, 1919
20 ) Wochenschrift S. 370, 1919
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 4

Trotz der Bemühungen, die Aufgaben einer Fischbestimmungsstelle im VDA zu bündeln, gab
es offensichtlich regionale Bestrebungen, Institutionen mit gleichem oder ähnlichem Zweck zu
schaffen. So findet sich im Gau Groß-Berlin 21 eine ”Bestimmungsstelle für Fischformen und
Fischbastarde” 22 zusammen. Diese Arbeitsgemeinschaft setzte sich zusammen ”aus den Herren
FINCK (”Argus”), HIPLER (”Nymphaea”), STOLZENHAIN (”Trianea”) und WOLLENHAUPT
(”Argus”). Ihr Ziel war, ”alle in Frage kommenden Spielarten und Bastarde” zu benennen ”in
einer Weise, dass man dem von der Wissenschaft festgesetzten Gattungs- und Artnamen eine
auf die Spielart zutreffende Bezeichnung in deutscher Sprache” 23 angliedert. Diese Bezeichnung
sollte dann dem VDA vorgelegt werden, da er als oberste Instanz für die angestrebte
Einheitlichkeit fungieren sollte. Bei der 35. Arbeitsversammlung der ”Unterelbischen Vereinigung”
am 19. Juli 1920 hat sich Herr RACHOW ”angeboten, die Vermittlung bei Fischbesti m-
mungen durch die Fachgelehrten in Deutschland und auswärts zu übernehmen.” 24 Auch die
vivaristische Zeitschrift ”Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde” schien kurzzeitig einen
eigenen Weg zu beschreiten. Sie nennt noch 1921 unter der Rubrik ”Unsere Auskunftsstellen”
Dr. Georg DUNCKER 25 , Hamburg 1, Naturhistorisches Museum am Steintorwall mit dem Angebot
der Bestimmung von Süßwasserfischen Südasiens, besonders Hinterindiens und der
Malaiischen Archipels 26 .
Organisation der Fischbestimmungsstelle
Am 1. und 2. August 1920 findet in Berlin der 4. Verbandstag des VDA statt. Es ist der erste
nach dem Kriegsende 1918. Auf Antrag 27 des Gaues Marks Brandenburg 28 soll eine ”ei nheitliche
Benennung der verschiedenen vorkommenden Spielarten von Zierfischen und Bastarden
erfolgen”. Antragsteller und Wortführer dieser Sache ist M. C. FINCK vom Verein ”Argus”
(Berlin). Der Antrag wird einstimmig angenommen. Der ”Verbandstag beschließt, dass eine
Kommission vom Gau Mark Brandenburg als ‘Fischbestimmungsstelle des VDA’ gebildet
wird, die
• erstens Farben- und Formenvarietäten von Fischen mit deutschen Namen benennt, solange
sie von der Wissenschaft nicht anerkannt werden und sich
• zweitens zur Bestimmung neuer Fischarten mit deutschen Fach-
Ichthyologen in Verbindung setzt.” 29
Über die Zusammensetzung wird der Kommission freie Hand gelassen.
Christian BRÜNING begrüßte später auf der Versammlung die örtliche Wahl Berlins für den
Sitz der Fischbestimmungsstelle. Dort seien Museen und Wissenschaftler jederzeit zur Hilfe.
Hamburg sei für die meisten Importe nur Durchgangsstation. Er hoffte, dass - jetzt nach
Kriegsende - wieder vermehrt Importe hereinkämen. Bei der 35. Arbeitsversammlung am 19.
Juli 1920 der ”Unterelbischen Versammlung zu sammengeschlossener Vereine für Aquarienund
Terrarienkunde, Sitz Hamburg” wurde allerdings ein Delegierter beauftragt, ”dem Ve r-
bande mitzuteilen, dass Herr RACHOW, hier, sich angeboten hat, die Vermittlung bei Fischbe-
21 ) der spätere Gau Mark Brandenburg
22 ) Wochenschrift S. 7, 1920 und Blätter S. 27, 1920
23 ) Wochenschrift S. 8, 1920
24 ) Blätter S. 238, 1920
25 ) Der spätere Prof. DUNCKER verstarb am 28. Juli 1953 in Ahrensburg bei Hamburg
im Alter von 83 Jahren (Nachruf von Dr. LADIGES in DATZ 6:300, 1953
26 ) Blätter 6. Umschlagseite, 1921
27 ) öffentlich auf die Tagesordnung gesetzt in: Wochenschrift S. 216, 1920
28 ) der frühere Gau Groß-Berlin
29 ) Blätter S. 346. 1920, ebenso in: Wochenschrift S. 387, 418, 1920 (Sperrungen im Original)
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 5

stimmungen durch die Fachgelehrten in Deutschland, sowie auch auswärts zu übernehmen.” 30
Man sollte wissen, dass damals auch eine konsolidierende Phase in der Entwicklung des VDA
stattfand. Längst war die Bildung von Gauen (im Sinne unserer heutigen VDA-Bezirke) nicht
abgeschlossen, längst war nicht jede Vereinigung oberhalb der Vereinsebene Mitglied im VDA
und - wie auch heute - gab es Vereine, die keiner Vereinigung oberhalb ihrer Ebene angehörten.
Es gab teilweise einen regelrechten ”Konkurrenzkampf” 31 .
Folgerichtig aus dem VDA-Beschluss hob der Gau ”Mark Brandenburg” die Fischbesti m-
mungs- und Fischbewertungsstelle des Gaues auf. An ihre Stelle traten drei VDA-Institute:
• Fischbestimmungsstelle des V.D.A.
• Fischbewertungsstelle des V.D.A.
• Kontrollstelle für Fischnamen
Während sich die Fischbewertungsstelle mit dem befasste, was man heute als Standards für
Zuchtformen bezeichnen würde, sollte die Kontrollstelle für Fischnamen ”auf die Bericht igung
der häufig vorkommenden falschen Benennungen von Fischarten beim Angebot hinwirken.” 32
Der erste Leiter der Fischbestimmungsstelle: M. C. FINCK
Als erster Leiter dieser teilweise ineinander greifenden Aufgaben wurde vom Gauvorstand M.
C. FINCK 33 vom ”Argus” benannt. Als Mitarbeiter stehen ihm ein cand. zool. namens Ernst
AHL (Berlin-Lichtenberg), von dem noch zu berichten sein wird, und Ulrich WOLLENHAUPT 34
(Berlin-Steglitz) zur Seite; etwas später wird in dieser Gruppe noch Berthold PENNIGKE (Berlin)
erwähnt 35 .
M. C. FINCK war Mitglied im Berlin-Schöneberger Verein ”Argus”. Am 20. Februar 1919
wurde er dort zum 1. Vorsitzenden gewählt. Schon am 6. November desselben Jahres trat er
aus geschäftlichen Gründen zurück. Bereits am 7. September 1919 war aus geschäftlichen
Gründen von seiner Tätigkeit als Vorsitzender des Gau 01 Groß-Berlin zurückgetreten 36 . Von
Beruf war er Zoohändler. 1920 wurde er von den Mitgliedern des ”Argus” zum Ehre nmitglied
ernannt 37 . Schon bevor er die Fischbestimmungsstelle, die Fischbewertungsstelle und die Kontrollstelle
für Fischnamen des VDA übernahm, war er als Leiter einer Auskunftsstelle für
allgemeine Fragen der Liebhaberei und der Beratungsstelle des Gaues Groß-Berlin tätig 38 .
Desweiteren war er Mitgründer der am 16. Januar 1924 ins Leben gerufenen Vereinigung
”Berliner Vivarienfreunde” 39 . Später war er tätig als Gründer und Fachschaftsleiter für Aquarien
und Terrarien des ”Reichsverbandes zoologischer Spezialgeschäfte e.V.” und vertrat b e-
rufsständische Interessen 40 .
Fischbestimmungsstelle nimmt Arbeit auf
30 ) Wochenschrift S. 269, 1920
31 ) vgl. dazu Wochenschrift S. 387-388, 1920
32 ) Wochenschrift S. 371, 1920
33 ) in der entsprechenden Bekanntmachung der Wochenschrift S. 372, 1920
wird der Name FINK ohne ”ck” geschrieben, später jedoch stets mit ”ck”, also: FINCK
34 ) in der entsprechenden Mitteilung von FINCK in der Wochenschrift S. 8, 1921
ist der Name mit ” WELLENHAUPT” falsch widergegeben.
35 ) Blätter S. 13, 1921
36 ) Wochenschrift S. 408, 1921
37 ) Wochenschrift S. 201, 1920
38 ) Wochenschrift S. 7, 1920
39 ) Wochenschrift S. 46, 1924
40 ) Wochenschrift S. 304, 1934
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 6

Jedenfalls konnte der Gau ”Mark Brandenburg” des V.D.A. unter dem Vorsit z von K. VAN
DEN BULCK (Buch, Regierungsbezirk Potsdam) über seine Sitzungen vom 27. November und
11. Dezember 1920 berichten: ”Die Fischbestimmungsstelle des V.D.A. beim Gau M.B. hat
ihre Arbeiten aufgenommen. Sie wird zunächst mit einer Entwicklung des Arbeitsprogramms
durch den Leiter, Herrn FINCK ‘Argus’, an die Oeffentlichkeit treten. Diesem we rden sich
bereits fertige Arbeiten von der Feder des Herrn Ernst AHL (über Corydoras u.a.) anschließen.
Der Beginn des neuen Jahres wird eine Bestimmung von Platypoecilius-Formen und eine
Bewertung von Trichogaster lalius und T. fasciatus bringen.” Darüber wurde dann auch beim
Gau ”Mark Brandenburg” von FINCK ein Referat gehalten, welches dann wegen eines überzogenen
geschäftlichen Teils gekürzt werden musste. 41
Bereits im Januar des folgenden Jahres 1921 berichtet dann FINCK über das ”Arbeitsgebiet der
Fischbestimmungsstelle des V.D.A.” 42 Alle drei o.g. Aufgabengebiete werden dabei erwähnt
und unter dem Titel ”Fischbestimmungsstelle des V.D.A.” subsumiert. FINCK erkennt den
Umfang und die Verantwortung der Aufgabe, die übernommen worden ist. Determinationen
sollen unter Kontrolle von Prof. PAPPENHEIM des Naturkunde Museums Berlin durchgeführt
werden. Dieser stellte der Fischbestimmungsstelle des VDA im Museum sogar einen Raum für
ihre Arbeit zur Verfügung. Dort waren Präparate und Literatursammlung zugänglich. Es trafen
sich ”jeden Montag Vormittag die Mitglieder der Fischbest. -Stelle zu mehrstündiger Arbeit
zusammen.” Weiterhin wurden die Vereinsvorstände geb eten, sich nach Mitgliedern umzusehen,
die die englische oder französische Sprache beherrschen, um entsprechende Literatur
erschließen zu können. 43 Die Varietätenbezeichnungen sollen in deutscher Sprache dem Gattungs-
und Artnamen hinzugefügt werden, so ähnlich wie das ja heute auch noch üblich ist:
Puntius titteya ”ROTE MORPHE”, Melanotaenia fluviatilis ”GOYDER RIVER”, Pseudotropheus
zebra ”BLUE”. Die Standards bei Aqu arienfischen wolle man so definieren, dass
die Fische ”in der Körperkonstitution und in Fä rbung das beste ihrer Art aufweisen” 44 .
41 ) Wochenschrift S. 420, 1920, Wochenschrift S. 96, 1921, Wochenschrift S. 179, 1921, Wochenschrift S. 234, 1921
42 ) Blätter S. 13, 1921, sowie Wochenschrift S. 8, 1921 und Wochenschrift S. 96, 1921
43 ) Wochenschrift S. 96, 1921
44 ) Blätter S. 13, 1921
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 7

Fischbestimmungsstelle unter neuer Leitung: Ernst AHL
Nach einem Beschluss des Gaues Mark Brandenburg vom 10. September 1921 ging die Leitung
der Fischbestimmungsstelle in die Hände von cand. Zool. Ernst AHL vom Zoologischen
Museum Berlin über 45 . Die Fischbestimmungsstelle setzte sich nach einer Mitteilung in den
”Blättern” 46 nunmehr zusammen aus:
− E. AHL (Berlin O 34), Fischbestimmungsstelle
− M. GÜNTHER (Berlin-Baumschulenweg),
Geschäftsstelle und Kontrollstelle für Fischnamen
− H. RANDOW (Berlin-Steglitz), Fischbewertung
− H. WEISE (Berlin N 37), Auskunftsstelle über Lebensweise und Pflege heimischer
und exotischer Fische
Die Aufgabe der Fischbestimmungsstelle wurde vom Gau im Auftrag des VDA betrieben.
Durch einstimmigen Beschluß des Verbandstages vom 5. bis 8. August 1922 in Breslau wurde
die ”dem Gau Mark Brandenburg zur Durchführung übertr agene und halb aus seinen Mitteln
unterhaltene Fischbestimmungsstelle ... in die Regie des Verbandes” übernommen 47 .
Kritik an der Fischbewertungsstelle
Erwartungsgemäß wurde an dem Vorhaben der Fischbewertungsstelle Kritik geübt. So
schreibt Walter Bernhard SACHS (1921). ”Der Widersinn dieses Gedankens ist dabei den Herren
noch nicht aufgegangen! Weil man für die Zucht von Schleierfischen, Teleskopfischen und
anderen von Menschenhand künstlich erzeugten Produkten besondere Normen aufgestellt
hat,..., glaubt die verantwortliche neue Stelle nunmehr unsere ganzen Pfleglinge nach
ähnlichen Gesichtspunkten ‘bewerten’ zu können.” Er hofft im Gegensatz zum damaligen
Schriftleiter der ”Blätter”, Dr. W. WOLTERSTORFF, dass diese ganze Sache niemals in die
Praxis umgesetzt wird.
RANDOW (1921) erläuterte eine Reihe von Problemen, die beim Vorhaben der Fischbewertungsstelle
auftreten, die man sich vorher gar nicht überlegt hatte. Er schließt seine Überlegungen
mit den Worten: ”Die Fischbewertungsstelle als solche bleibt also vorläufig laut Par a-
graphen der V.D.A. bestehen bis zum nächsten Verbandstage, wo begründet werden wird,
dass diese Stelle nach den gemachten Erfahrungen eine unmögliche, in dem bisher gedachten
Sinne, ist.” Heinz RANDOW war Mitglied der Fischbestimmungsstelle. Er verstarb am 5. Juni
1961. Seinem Nachruf (SACHS 1961) entnehmen wir u.a., dass er von Beruf Seemann war.
Über die Bedeutung der Seefahrer für die Aquaristik berichtet Wolfgang VOIGT an anderer
Stelle in dieser Festschrift.
Auf dem Breslauer Verbandstag wurde dann offensichtlich das Ende der Fischbewertungsstelle
beschlossen: ”Eine Fischbewertungsstelle wird künftig von uns nicht mehr unterhalten werden”
48 berichtete der Geschäftsführer M. GÜNTHER (Berlin-Baumschulenweg). Die Kontrolle
der Fischnamen sollte allerdings seitens des Verbandes noch genauer gehandhabt werden.
Erste ichthyologische Mitteilung
45 ) dieser Wechsel in der Leitung wurde angekündigt in Wochenschrift S. 309, 1921
46 ) Blätter S. 288, 1921, auch in Wochenschrift S. 369, 1921
47 ) Wochenschrift S. 415, 1922, Blätter S. 284, 1922
48 ) Wochenschrift S. 415 f., 1922
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 8

Die nach bisherigen Recherchen erste inhaltlich fischkundliche Mitteilung der Fischbestimmungsstelle
des VDA erschien in der Wochenschrift unter dem Titel ”Bericht über die erfolgte
Nachbestimmung von Betta splendens blau und rot (letzterer bisher vielfach fälschlich als
Betta rubra PERUGIA bezeichnet)” 49 unterzeichnet von FINCK. Das Ergebnis dieser Untersuchung
war, dass die bisherige rote Form der Kampffische irrtümlich als B. rubra bezeichnet
wurde. Desweiteren wird in einem Nachsatz der Mitteilung berichtet, dass man mit der Nachbestimmung
indischer Haplochilen beschäftigt sei. Es wird um Einsendung von Material des
sog. Zwergpanchax (var. blocki und Madraskärpfling) gebeten.
Hugo WEISE bestätigte kurze Zeit darauf den Eingang von Fischmaterial in einzelnen Stücken,
und zwar Ctenobrycon spilurus, Haplochilus von Kap Lopez, sog. ”Berliner Kreuzung” und
Phallopt. jan. var. 50 Desweiteren wurden lebende Fische eingesandt von BAUMGÄRTEL,
RAUHUTH, STOLZENHAIN und konserviertes von KURZHALS; ebenso wurde die Fischbestimmungsstelle
von der Firma REICHELT (Buch), dem Berliner Aquarium und Mitgliedern des
”Triton” (Berlin) 51 unterstützt.
Praktische Hinweise der Fischbestimmungsstelle
Wissenschaftliche Determinationen von Fischen werden in der Regel an konservierten Exemplaren
vorgenommen. Schon 1921 erläuterte die Fischbestimmungsstelle in einem Aufruf, wie auch Aquarianer
solches Material herstellen können: ”Die Versendung des Materials geschieht am besten in
60-70% Alkohol oder, in Ermangelung dessen, in Brennspiritus. Bei Verwendung von Formol (auch
Formalin oder Formaldehyd genannt) nehme man eine 40 %-ige Lösung, das heißt 1 Teil Formol
(in jeder Apotheke erhältlich) auf 10 Teile Wasser.” 52 Auf der Vereinssitzung des ”Argus” (Berlin)
wurde am 19. Januar 1921 sogar darauf hingewiesen, dass auf der nächsten Sitzung am 16. Februar
”Spiritus für Konservierungszwecke gratis verteilt werden” 53 wird. Flaschen waren mitzubringen.
Ein anderes Mal hieß es: ”Da das im Handel erhältlich Formalin hinsichtlich seiner Stärke Ve r-
schiedenheiten aufweist, soll den Mitgliedern” des ”Argus” (Berlin -Schöneberg) durch den Verein
geeignet Konservierungsmittel zugänglich gemacht werden. 54 An der Technik, Fischpräparate für
systematische Zwecke herzustellen, hat sich bis heute wenig geändert. Da allerdings immer mehr
genetische und molekulargenetische Untersuchungsmethoden in die Forschung einbezogen werden,
sollte heute ein Teil oder das gesamte Material in reinem Alkohol (Methanol, Ethanol oder Propanol)
konserviert werden. In Methanal-Lösungen (Formaldehyd) werden die Zellstrukturen des Erbmaterials
leider so verändert, dass sie einer solchen Analyse nicht mehr zugänglich sind.
49 ) Wochenschrift S. 251, 1921
50 ) Blätter 2. Umschlagseite von Heft 19, 1921
51 ) Wochenschrift S. 387 f., 1921
52 ) Blätter S. 288, 1921
53 ) Wochenschrift S. 64, 1921
54 ) Wochenschrift S. 450, 1921
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 9

Frühe Veröffentlichungen der Fischbestimmungsstelle
Es erschien eine Publikation von AHL (1922) über ”Die Gattung Mylossoma EIGENMANN”,
die wohl die erste aus seiner Feder in der Funktion als Leiter der Fischbestimmungsstelle ist.
Zwischenzeitlich war die Fischbestimmungsstelle komplett in die Führung des Verbandes ü-
bergegangen. Der 1. Vorsitzende des V.D.A., H. STRIDDE (Frankfurt am Main), wies 1922
nach dem Breslauer Verbandstag darauf hin, dass die Arbeit aufgenommen sei und erwähnte
auch die AHLsche Publikation 55 . Es erfolgten auch kürzere Mitteilungen in wenigen Zeilen,
wie die über Boleosoma nigrum olmstedti (STORER). 56 AHL (1924) beschrieb in seiner Eigenschaft
als Mitarbeiter des Zoologischen Museums Berlin und der Fischbestimmungsstelle des
VDA den Rotmaulsalmler Hemigrammus rhodostomus als neue Art. Insgesamt waren die
Veröffentlichungen aber eher spärlich. Das hing einerseits damit zusammen, dass wenig Material
seitens der Aquarianer und Importeure einging. Andererseits wurden manche Arbeiten von
AHL als für die Aquarianer zu wissenschaftlich eingestuft, so dass sie nicht in den ”Blättern”
oder der ”Wochenschrift”, son dern in anderen Publikationen veröffentlicht wurden; z.B. ”Sitzungsberichte
der Gesellschaft der naturforschenden Freunde zu Berlin”.
Resonanz bei Vereinen und organisierten Aquarianern
Die Mitteilung über den neuen Leiter Ernst AHL war garniert mit den pathetischen Worten:
”Liebhaber, unterstützt die deutsche Wissenschaft,
zum Nutzen eurer Liebhaberei!”
Dabei ist anzumerken, dass die Mitteilung in der ”Wochenschrift” wesentlich b escheidener in
Größe und Gestaltung veröffentlicht wurde, als in den ”Bl ättern” 57 , in denen dieser Mitteilung
eine komplette Druckseite gewidmet war.
Die Unterstützung der Fischbestimmungsstelle des VDA mit Fischmaterial schien in dieser
Anfangszeit nicht sonderlich umfangreich gewesen zu sein. Meist handelt es sich nur um einzelne
Exemplare. Jedenfalls erschienen immer wieder Aufrufe in den einschlägigen vivaristischen
Publikationen 58 . Dabei wird bedauert, dass die Einsendungen insgesamt zu wünschen
übrig lassen oder zurückgegangen sind oder sich gar ganz andere Anfragen zu Themen wie
Fischkrankheiten bei der Fischbestimmungsstelle anfinden. 59 Bei der Vereinssitzung des ”Argus”
am 19. Januar 1921 wird darauf hingewiesen, dass eingegangene Fische gerade auch der
”gewöhnlichen” Arten nicht fortgeworfen, sondern der Fischbestimmung sstelle überlassen
werden sollen. 60 Gerhard NETTE, stellvertretender Vorsitzender des VDA, der nach dem Tode
GRUBERs die Geschäfte weiter führte, appellierte an die Vereine: Die Fischbestimmungsstelle
”braucht unbedingt die Mitarbeit aller Verbandsvereine, wenn sie etwas leisten soll. ... Wir
müssen ... weiter unterstützen, vor allem braucht sie Fischmaterial! Sorgen Sie dafür, dass
alle eingegangenen Fische, ..., zugeführt werden. Es wird sich wohl leicht in jedem Verein ein
Herr finden, der es übernimmt, das Material in seinem Verein zu sammeln und nach Berlin zu
schicken.” 61 Die immer wiederholten Aufrufe, die Fischbestimmungsstelle mit Material zu
versorgen, wurden im Laufe der Zeit immer deutlicher und dringender. Auch durch das Angebot,
dass ”Herr Dr. Ahl bereit” sei, ”in der Berliner Vere inen Vorträge über ‘Anpassung und
55 ) Wochenschrift S. 483, 1922
56 ) Wochenschrift S. 264, 1923
57 ) Wochenschrift S. 348, 1921; Blätter S. 288, 1921
58 ) Blätter S. 336, 1921; Wochenschrift S. 215, 1923; Wochenschrift S. 314, 1923
59 ) Blätter S. 376, 1921 und Wochenschrift S. 469, 1921
60 ) Wochenschrift S. 64, 1921
61 ) Blätter S. 317, 1921; vgl. Wochenschrift S. 409, 1921
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 10

Veränderlichkeit der Färbung und Zeichnung bei Fischen’ zu halten” gehörte dazu. Für den
Vortrag sollten die Fahr- und Zehrkosten übernommen und 30 Mark an die Fischbestimmungsstelle
gezahlt werden. 62 Um die Zahl der Einsendungen zu erhöhen, wurde unter anderem
ein Rundschreiben an alle im Taschenkalender 1921 verzeichneten Vereine versandt. 63
Diese anfänglich verhältnismäßig geringe Resonanz hielt Mitglieder Fischbestimmungsstelle
nicht ab, mit weiteren Ideen an die aquaristische Öffentlichkeit zu gehen: ”Die Fischb estimmungsstelle
beabsichtigt, eine Naturaliensammlung für den V.D.A. anzulegen.” Natu rkundliche
Präparate aller Art sollten gesammelt werden und zu Zwecken von Ausstellungen, Belehrungen
und Jugendarbeit ausgeliehen werden. 64 Geworden ist aus diesen Vorhaben nichts.
Beim Hamburger Aquarienverein ” Pterophyllum scalare” unter der Leitung von P. WÖHLERT
wurde diskutiert, weshalb die Fischbestimmungsstelle wohl so wenig Resonanz finde. Man
meinte, es läge daran, dass wohl zu wenig über die Ergebnisse der Fischbestimmungsstelle
berichtet würde, obwohl die ”Wochenschrift” solche Berichte gerne abdr ucke. 65 Dem widersprach
der Geschäftsführer der Fischbestimmungsstelle GÜNTHER prompt. Er wies, darauf
hin, dass sehr wohl in den ”Blättern” und in der ”Wochenschrift” sowie im Monatsanzeiger
des Gau Brandenburgs Arbeiten der Fischbestimmungsstelle veröffentlicht seien. Er lobt die
”unermüdliche Schaffenskraft” des Leiters Dr. AHL und kontert: ”Wer nicht mitgearbeitet hat,
kann die Unsumme von Arbeit, die zur Bestimmung nur eines Fisches zu leisten ist, gar nicht
ermessen und - würdigen!” ”Wir wollen die deutschen Aqu arienvereine nicht blamieren,”
schreibt er , ”wenn wir öffentlich zugaben, dass es auch nicht ein einziger bisher für nötig
gehalten hat, auch nur einen einzigen Fisch der Verbandsstelle zu überweisen” 66 . Nur eine
Arabeske ist dabei, dass er das Ansinnen der Hamburger sich auch mit ”Abnormitäten” zu
befassen, lächerlich macht und als unwissenschaftlich ablehnt. Der Fischbestimmungsstelle
ermangelte es hauptsächlich an neuem Material stellte schon der Geschäftsführer in seiner
Antwort auf die Kritik aus Hamburg fest. AHL wandte sich in einem Brief an den Herausgeber
der Wochenschrift, in dem er sehr deutlich wurde: ”Man kann jetzt in jeder Nummer der ‘W’
und ‘Bl.” von Neu -Importen lesen, aber zur Bestimmung habe ich noch nichts erhalten,
trotzdem immer davon die Rede ist, dass nur ein kleiner Teil lebend ankommt. Ist es denn ein
so großes Opfer, wenn man die Tiere statt in den Mülleimer in einen Formoltopf tut und einschickt?
... Ich bringe doch schließlich auch Opfer...” 67 Auch innerhalb der Vereine zeigt der
Erfahrungsaustausch, dass von dem Angebot der Fischbestimmungsstelle kaum Gebrauch
gemacht wird; so z.B. die Erkenntnis der Vereinssitzung der ”Hottonia” (Darmstadt) am 2.
September 1922. Dabei stand den Mitgliedern sogar Konservierungsmittel unentgeltlich zur
Verfügung 68 .
Die Aufrufe waren aber offensichtlich nicht völlig erfolglos. Immerhin heißt es im Bericht der
8. Verbandstagung vom 18. und 19. Juli 1925 in Stuttgart, die Fischbestimmungsstelle erfreue
sich ”regen Zuspruchs” 69 , was immer das heißen mag. Im selben Jahr schrieb der Leiter der
Fischbestimmungsstelle Dr. Ernst AHL einen Brief an den Verbandsvorsitzenden, in dem es
u.a. heißt, dass aufgrund des Auflebens der Importe von Aquarienfischen von der Fischbestimmungsstelle
”im weitesten Maße Neueinführungen” zur Verfügung gestellt wu rden. Aus
Zeitmangel sei jedoch darüber weder in den ”Blättern”, noch in der ”Woche nschrift” berichtet
worden: ”Die weitaus größte Menge des Materials harrt noch der Bekanntmachung.” ”Alles in
allem” sei die Fischbestimmungsstelle ”rege benutzt worden”.
62 ) Wochenschrift S. 123, 1922
63 ) Blätter S. 336, 1922
64 ) Blätter S. 376, 1921 und Wochenschrift S. 469, 1921
65 ) Wochenschrift S. 151, 1922
66 ) Wochenschrift S. 165, 1922
67 ) Wochenschrift S. 287, 1922
68 ) Wochenschrift S. 379, 1922
69 ) Blätter S. 357, 1925
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 11

Im ”Jahrbuch des Verbandes Deutscher Aquarien- und Terrarienvereine e.V. (V.D.A.) Sitz
Frankfurt a. M.”, der ein ”Bericht über das Geschäftsjahr 1925/1926” 70 ist, schreibt AHL
unter der Überschrift: ”Berichte der Arbeitszweigstellen des V.D.A.”: ”Das abgelaufene G e-
schäftsjahr des VDA stand unter dem Zeichen des neu erblühenden Importes. Es wurden von
den verschiedensten Seiten 60 bisher noch nicht importierte Fischarten zwecks Bestimmung
eingeschickt. Trotz großen Zeitmangels wurden fast alle Arten sofort bestimmt ... Der Liebhaberwelt
werden diese Fische durch eine im Erscheinen begriffene Artikelreihe ‘Neue oder selten
importierte Fische’ in den ‘Bl.’ bekannt gemacht werden...” (S. 16 des zitierten B erichts).
Das Material hat er von Dr. HEINROTH (Direktor Berliner Aquarium), BRÜNING und
RACHOW (Hamburg), MEINKEN (Bremen), RAMSPERGER (Bremen) und Berta KUHNT
(Rahnsdorfer Mühle bei Berlin) erhalten 71 , 72 . Den Recherchen von Dr. Hans-Joachim PAEPKE
zufolge gehörten zu den wichtigsten Gebern an die Fischbestimmungsstelle ARNOLD, KUHNT,
MEINKEN, ROLOFF und SCHREITMÜLLER. Eine Liste aller jener Arten, die AHL seinerzeit
erhalten hat, gibt es nicht 73 . AHL schließt seinen Bericht mit den Worten: ”Ein vivat, crescat,
floreat dem V.D.A.”
AHL wertet dies als ein Zeichen dafür, ”wie notwendig diese Verbandsei nrichtung” sei und
sich ”auch in Liebhaberkreisen mehr und mehr die Überzeugung Bahn” breche, ”Beobac htungen
an nicht oder nicht richtig bestimmten” Fischen seien ”völlig wertlos” 74 . Damit hat AHL
natürlich völlig recht. Leider hat sich diese Erkenntnis bis heute nicht wirklich durchgesetzt.
Selbst in wissenschaftlichen Kreisen wird heute noch die Verbindung von Taxonomie und
Systematik mit Ethologie (Verhaltensforschung) skeptisch betrachtet. Manche Verhaltensbeobachtungen,
die angestellt und publiziert worden sind, sind wertlos geworden, weil keine Belegexemplare
vorhanden sind, die die genaue Bestimmung der Artzugehörigkeit ermöglichen.
Beim 10. Verbandstag in Halle an der Saale vom 27. Juli 1928 bis 29. Juli 1928 wurden Berichte
verlesen, die die Bestimmungs- und Untersuchungsstellen eingesandt hatten. ”Bemerkenswert
ist, dass die Fischbestimmungsstelle des Verbandes unter Leitung von Herrn Dr.
Ahl, Berlin, bis jetzt etwa 1200 Fische bestimmt hat. Es waren darunter eine ganze Reihe
neuer, der Wissenschaft bisher noch nicht bekannter Arten.” 75 Entweder hat AHL sich geirrt,
gelogen, konnte nicht zählen oder er übertrieb maßlos. Nach einem Bericht des Gaues 24 sollen
es sogar 1400 Arten gewesen sein 76 . Diese Zahl kann gar nicht stimmen. Zumindest kann
das Material nicht von Aquarianern und Importeuren zugeführt worden sein. Im nächsten Satz
des Berichtes beim 10. Verbandstag in Halle heißt es nämlich: ”Die Verbandseinrichtungen
werden - mit Ausnahme der Versicherung - verhältnismäßig wenig benutzt. Es wäre wünschenswert,
wenn die Vereine aus ihrer Reserve” kämen. Beim Verlesen dieses Berichtes war
Dr. AHL nicht anwesend; sonst hätte der Bericht ja auch nicht verlesen zu werden brauchen.
Am zweiten Tag dieses Treffen war der Besuch noch zahlreicher als Tags zuvor. An diesem
Tag sah man auch Dr. AHL in Halle an der Saale. Wahrscheinlich hatte sein Verleger in dazu
überredet. AHL war nämlich zwischenzeitlich auch Schriftleiter einer neuen Zeitschrift mit
dem Titel ”Das Aquarium”, herausgegeben in Berlin. Die Ve rlagsvertreter verteilten das dem
10. VDA-Verbandstag gewidmete, prachtvoll ausgestattete Heft an die Anwesenden. 77 In der
Aprilnummer dieser ”Zeitschrift mit Bildern für Liebhaber, Schulen und Naturfreude”, wie sie
sich im Untertitel nannte, berichtete AHL als ”Vorsitzender” über die Fischbestimmungsstelle
70 ) gedruckt von Gustav Wenzel & Sohn, Braunschweig
71 ) die zum Zeitpunkt dieses Berichtes bereits verstorben war
72 ) Wochenschrift S. 314, 1923
73 ) Briefl. Mitt. v. Dr. PAEPKE aus Berlin v. 16. 4. 1998
74 ) Blätter S. 469, 1925; Wochenschrift S. 703, 1925
75 ) Wochenschrift S. 597, 1928; zur Eröffnung des Verbandstages muß -
nach dem Protokoll in der Wochenschrift S. 640, 1928 - Dr. AHL selbst anwesend gewesen sein.
76 ) Wochenschrift S. 524, 1928
77 ) Wochenschrift S. 640, 1928
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 12

und stellte folgende Fische vor: Rhynchobdella aculeata (BLOCH), Physailia pellucia
BOULENGER, Petersius hilgendorfi BOULENGER und Eleotris pleurops BOULENGER.
Kritik an der Fischbestimmungsstelle
Die Ärgernisse, die zu AHLs Zeiten als Leiter vorhanden waren, lagen teils in der Person, teils
in der Bearbeitungsdauer begründet. AHL machte eine steile Karriere und gehörte zweifelsohne
zu den prominenten Persönlichkeiten der damaligen vivaristischen Szene. Er konnte jedoch
”die Erwartungen, die man in ihn als Pr ivatmensch, Wissenschaftler und Parteigenossen setzte,
selten erfüllen,” schreibt PAEPKE (1993, S. 380). Er enttäuschte und verlor Freunde. Trotz
seiner Mitgliedschaft in der SA und in der NSDAP zog er sich den Zorn der nationalsozialistischen
Machthaber und Regierung zu. Seine Entlassung aus dem Zoologischen Museum Berlin
am 31. März 1941 war die Folge. AHL fiel als Soldat im Jahre 1945 in Jugoslawien. Erst
durch die biographischen Aufarbeitungen von PAEPKE 1993 und 1995 konnte etwas Licht in
das Dunkel seines weiteren Schicksal gebracht werden.
Die zahlreichen Aufrufe in den vivaristischen Zeitschriften und den VDA-Vereinen erbrachten
letztlich eine solche Fülle an Fischmaterial, so dass AHL völlig überfordert war. ”Am 22. September
1925 schlug der VDA” - nach PAEPKE (1995, S.81) - vor, den Vorsitz der Fischbestimmungsstelle
an A. RACHOW abzutreten.” AHL sollte die wissenschaftliche Leitung behalten.
Hermann MEINKEN bemerkte dazu, ebenfalls nach PAEPKE (1995, S. 81): ”Ihr Rausschmiss
als Leiter der Fischbestimmungsstelle ... ist ein Witz ... Vorgearbeitet (um) diese Stelle
zu bekommen hat (RACHOW) ja lange genug.” MEINKEN hatte die angebotene Leitung der
Fischbestimmungsstelle damals dankend abgelehnt.
Die oft langen Bearbeitungszeiten für eine wissenschaftliche Determination war die Hauptkritik,
die von den Aquarianern und Liebhabern geäußert wurde. PAEPKE (1995, S. 82) weist
darauf hin, dass sich an dem Anspruchsdenken und den Erwartungen der Aquarianer bis heute
nichts geändert habe. Wir fanden einen Beleg dafür aus der Zeit noch nach dem 2. Weltkrieg.
Der Verbandspräsident Hans KELLER (Castrop-Rauxel) und sein Geschäftsführer Hermann
SCHÖPPS (Unna) wiesen 1954 darauf hin: ”Zur Durchführung beantragt er (besser gesagt:
erbetener!) Untersuchungen ist naturgemäß stets ein längerer Zeitraum zuzubilligen ... Es ist
außerordentlich zu bedauern, dass, wie leider geschehen!, den Leitern beigeordneter Stellen
des VDA mit Beschwerden (!) beim Vorstand des VDA gedroht worden ist, weil das Untersuchungsergebnis
nicht in einer ‘gestellten’ Frist in die Hä nde des die Untersuchung beantragenden
VDA-Mitglieds gelangt war.” 78
Aber auch an der zur Zeit arbeitenden Fischbestimmungsstelle erfolgt Kritik, die ich nicht
verschweigen will. So schrieb mir u.a. Prof. Dr. jur. H. J. FRIEDRICH 79 , u.a. dass ”die wenigsten
Vereinsfreunde wissenschaftlich ausgebildet sind und/oder über Lateinkenntnisse verfügen”.
Ich habe mir erlaubt ihm u.a. folgendes zu antworten:
”Einige differen zierende Anmerkungen zu der Thematik gestatten Sie mir sicherlich. Bei der Kürze
des verfügbaren Platzes in einer Zeitschrift wie VDA-aktuell fehlt mir selbst auch die Möglichkeit
ausführliche Erläuterungen zur verwendeten Fachbegriffen zu geben, was ich manchmal gerne täte.
Nun ist die Systematik, Taxonomie und Nomenklatur der Fische sowieso ein Gebiet, welches nur
relativ wenige ernsthafte Aquarianer und Amateurbiologen interessiert. Diejenigen schreiben mir
regelmäßig oder rufen mich an, dass sie als erstes genau diese Rubrik studieren. Das VDA-Referat
Fischbestimmungsstelle ist eine Leistung im breiten Spektrum des VDA: Von juristischen Fragen,
die unser Hobby betreffen, bis hin zur Ästhetik von Heimbecken. Das Ihnen sicherlich bekannte
78 ) DATZ 7: S. 33 Verbandsseiten, 1954
79 )Briefl. Mitt. aus Netphen v. 29.12.97
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 13

VDA-Leistungsverzeichnis gibt das gesamte Spektrum wieder. E i n e Leistung des Referats Fischbestimmung
ist es, eine Schnittstelle zwischen Hobbyaquarianern, Amateurbiologen und professionell
arbeitenden Ichthyologen zu sein. Ich halte die ernsthafte Beschäftigung mit dieser Thematik auch
nicht für schwieriger, als sich mit aquaristischer Wasserkunde oder Lichttechnik beispielsweise auseinander
zu setzen. Es sind in der Aquaristik immer naturwissenschaftliche Grundlagen, die sich
jeder erarbeiten kann und sollte. Jeder bis zu dem Grade, der ihn interessiert. Ich lese z.B. Beiträge
in ”sogenannten” Fachzeitschriften unter dem Motto ”Wie mir meine Mutter einen Goldfisch
schenkte” ohne Erkenn tnisgewinn; im Gegensatz zu Ihnen finde ich, dass die meisten Aquarienzeitschriften
im Niveau in den letzten Jahren und Jahrzehnten teilweise deutlich abgesunken sind, wenn
ich beispielsweise frühere Jahrgänge der DATZ oder der AT betrachte. ...Glauben Sie mir: Ich s e -
h e die Schwierigkeit, es allen Recht zu machen und insbesondere auch ein bestimmtes Anspruchsniveau
zu halten, um der Aquarienkunde als praktischem Zweig der Fischkunde die Stellung zu
erarbeiten, den sie verdient. Da ich ja auch vor Ort in unserem lokalen Verein AQUA TROPIC 1990
e.V., sowie im VDA-Arbeitskreis BSSW als Spartenleiter Schmerlen aktiv bin und nicht nur amateurichthyologisch
arbeite, erlebe ich sehr häufig die Diskrepanz bei vielen Aquarianern alles haben und
beherrschen zu wollen, aber nichts für den eigenen Erkenntnisgewinn investieren zu wollen. Zuguterletzt
sollte das Wohl der Fische, die wir in menschlicher Obhut pflegen und vermehren im Mittelpunkt
stehen. Und dazu reicht in der praktischen Aquarienkunde die einfache Erkenntnis, Fische
lebten in Wasser (Stichwort: Wasserchemie und physiologische Konsequenzen) ebenso wenig aus,
wie bei der Identifikation von Fischarten die Aussage, die Fische, die jemand gekauft habe, seien
gelb. Gleichwohl werde ich mich zukünftig bemühen wissenschaftliche Sachverhalte einfacher auszudrücken.
Vielleicht treffen wir uns ja gelegentlich bei einer der zahlreichen VDA-Veranstaltungen
um über die Thematik trefflich diskutieren zu können; in diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichen
Grüßen,...”
Arthur Rachow wird 3. Leiter der Fischbestimmungsstelle
Nach der teilweise unzuverlässigen Arbeitsweise von AHL war es nicht überraschend, dass
1932 die Leitung der Fischbestimmungsstelle in neue Hände und Verantwortung überging 80 .
Auch gab es Streit wegen der von AHL herausgegebenen Zeitschrift ”Das Aquarium”. Diese
war natürlich eine Konkurrenz gegenüber den etablierten Periodika ”Wochenschrift” und
”Blätter”. Noch 1938 erteilte der Präsident Dr. KRAMER die Anweisung, alle Untersuchungsund
Bestimmungsstellen des RDA hätten von allen Veröffentlichungen Durchschläge an alle
drei Zeitschriften gleichmäßig herauszugeben 81 . Die Uneinigkeit endete in einem Rücktritt
AHLs 82 . ”Allen Verbandsvereinen” wird die ”erfreuliche Nachricht” g emacht, ”dass vom 1.
Januar 1932 ab Herr Arthur RACHOW, Hamburg, ..., einer der besten auf dem Gebiete der
Ichthyologie, die Leitung der Fischbestimmungsstelle des VDA übernommen hat.” 83 Etwas
später wird dann die Anschrift veröffentlicht: Fruchtallee 129, Hamburg 19 84 und zwei Jahre
später geändert: Eimsbütteler Chaussee 127, Hamburg 19 85 . Von 1935 bis 1937 wird
RACHOW als Leiter der Fischbestimmungsstelle des damaligen RDA in den Taschenkalendern
genannt. RACHOW war früher schon unterstützend für die Fischbestimmungsstelle aufgetreten
86 . Schon bevor er Leiter der Fischbestimmungsstelle war, berichtete RACHOW u.a. über
einige neu importierte Fischarten aus Brasilien 87 oder über Fundulus hispanicus und Cyprinodon
ibericus 88 . 1938 wir im Taschenkalender die Fischbestimmungsstelle nicht aufgeführt.
80 ) bei VOIGT (1994), S. 9 ist irrtümlich das Jahr 1934 angegeben
81 ) Wochenschrift S. 28, 1938
82 ) Wochenschrift S. 43, 1932
83 ) Blätter S. 13, 1932 und Wochenschrift S. 26, 1932, auch in Wochenschrift S. 43, 1932 im Bericht des Gaues 1
84 ) Blätter S. 80, 1932
85 ) Wochenschrift S. 670, 1934,
so auch in Taschenkalender 1935, S. 191-194, 1936, S. 228-231, Taschenkalender 1937, S. 258-269
86 ) Wochenschrift S. 314, 1923
87 ) Wochenschrift S. 41 ff., 1923
88 ) Wochenschrift S. 293 f., 1923
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 14

Im Jahre 1934 hielt RACHOW bei den ”Altonaer Aquarienfreunden” (Verein für natu rwissenschaftliche
Unterhaltungen) einen Vortrag. Er berichtete über die geographischen und geologischen
Verhältnisse der Insel Sumatra und von der dortigen Fisch- und Pflanzenwelt. Weiter
heißt es: ”Eine rege Aussprache über Rasbora heteromorpha erweiterte das Thema. Man liest
jetzt öfter über angeblich geglückte Zuchten dieses Fisches. Herr RACHOW betont, dass dieser
Fisch niemals im Aquarium zur Zucht schreiten wird.” 89 Wie sehr man doch irren kann. Es
erfolgte auch prompt eine ausführliche Stellungnahme zu dieser Äußerung RACHOWs durch
einen Züchter des Keilfleckbärblings: Herbert ERLER aus Döbeln, der eine Reihe weitere
Zuchtberichte erwähnt. 90
1934 erhielt RACHOW die Goldene Ehrennadel des VDA 91 . Beim VDA-Kongreß 1957 in
Frankfurt am Main wurde Arthur RACHOW mit dem Gruber-Preis ausgezeichnet 92 . Ebenso
war er Träger des Gerhard-Schröder-Wanderpreises des Vereins ”Roßmäßler” (Hamburg). 93
Mehrere Fischtaxa sind nach ihm benannt: Xiphophorus rachovi REGAN, 1911, Iguanodectes
rachovi REGAN, 1912, Characidiium rachovi REGAN, 1913, Plecostomus rachovi REGAN,
1913, Heterophallus rachovi REGAN, 1914, Rivulus rachovi AHL, 1925, Nothobranchius
rachovi AHL, 1926, Pyrrhulina rachoviana MYERS, 1926, Rachoviscus crassiceps MYERS,
1926, Rachovia brevis MYERS, 1927 und Rachovia hummelincki BEAUFORT, 1940.
Wolfgang VOIGT würdigt in dieser Festschrift das Leben und Werk Arthur RACHOWs in einem
eigenen Beitrag. Nach dem Nachruf von MEINKEN (1960) verstarb er am 2. Februar
1960 im Alter von 76 Jahren. Arthur RACHOW starb Anfang Februar 1960 in Hamburg im
73. Lebensjahr heißt es in dem Nachruf von LADIGES (1960); er bezeichnete ihn zusammen
mit seinen Zeitgenossen BRÜNING, ARNOLD und SCHREITMÜLLER als ein ”faustisches Or iginal”.
Dr. M. HOLLY als Leiter der Fischbestimmungsstelle
Einem Vereinsbericht der ”Ambulia” (Berlin-Weißensee) vom Anfang des Jahres 1939 zufolge
hat es erneut Differenzen und Ärgernisse mit der Fischbestimmungsstelle gegeben. Den Auseinandersetzungen
zwischen E. ROLOFF und Hans-Joachim MITSCH ist zu entnehmen, dass es
u.a. um die Bearbeitungsdauer der Bestimmungsfälle durch das Zoologische Museum Berlin
ging. Man halte jedoch die Besetzung der Leitung der Fischbestimmungsstelle des RDA mit
Dr. Maximilian HOLLY für eine geeignete Lösung 94 .
Die Hinweise in den Dokumenten auf Dr. M. HOLLY als Leiter der Fischbestimmungsstelle
des VDA sind außerordentlich spärlich. Im Taschenkalender für Aquarien- und Terrarienfreunde
des Jahres 1939 ist er auf der S. 210 unter Fischbestimmungsstelle, einer Reichsbundeinrichtung
des Reichsbundes Deutscher Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde e.V.
(RDA.) aufgeführt; ebenso im Taschenkalender des Jahres 1940, S. 177-180. HOLLY arbeitete
damals am Naturhistorischen Museum zu Wien in Österreich.
Weitere Bestimmungsstellen des VDA
89 ) Wochenschrift S. 763, 1934
90 ) Wochenschrift S. 803f., 1934
91 ) Wochenschrift S. 762, 1934
92 ) DATZ 10: S. 101 Verbandsseiten, 1957
93 ) DATZ 13:157, 1960
94 ) Wochenschrift S. 29, 1939
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 15

Bei der Organisation der Fischbestimmungsstelle des VDA durch den Gau Mark Brandenburg
in der zweiten Jahreshälfte 1920 wurde auch eine Pflanzenbestimmungsstelle des VDA unter
Leitung von Arthur CONRAD vom Verein ”Nymphaea alba” (Berlin -Neukölln) eingerichtet 95 .
Auf Wunsch der Verbandsleitung hat die Münchner Vereinigung ”Isis” eine B estimmungsstelle
für Reptilien und Amphibien eingerichtet. Als Leiter fungierte der 2. Vorsitzende des Verein,
Prof. L. MÜLLER-MAINZ, der Kustos der herpetologischen Abteilung der Münchner Zoologischen
Staatssammlung 96 . Der Saalegau (Gau 4) hat 1924 eine Bestimmungsstelle für
niedere Tiere eingerichtet. Als Leiter war Walter ROSENBAUM (Halle an der Saale) benannt.
Diese Bestimmungsstelle sollte Insekten, Krebstiere, Schnecken und Muscheln, Spinnen und
Würmer, die im oder am Wasser leben, bearbeiten. Eine interessante Anekdote ist, dass die
Anschrift von ROSENBAUM in Halle an der Saale mit Zwingerstraße 13 bekannt gemacht
worden ist 97 . Dies ist die heutige Anschrift eines der Aquarianer, Hans-Jürgen ENDE nämlich,
der die Fischbestimmungsstelle intensiv bei der Erstellung dieser historischen Arbeit unterstützt
hat, wie in dem Abschnitt Danksagungen mitgeteilt wurde. Folgende weitere Bestimmungsstellen
lassen sich in den historischen Unterlagen identifizieren: Reptilienbestimmungsstelle,
Dr. Robert MERTENS, Frankfurt am Main, Senckenbergisches Museum 98 , Molluskenbestimmungsstelle,
Dr. HAAS, ebenda und eine Insektenbestimmungstelle, Prof. SACK, ebenda.
Importstelle und Importnachrichtenstelle
1934 erschien in der Vereinsnachrichten 99 eine Mitteilung, dass eine ”Importnachrichtenstelle”
umbesetzt worden sei. Diese ist offensichtlich von Johann P. ARNOLD, Hamburg, betrieben
worden. Dieser habe nicht mehr die nötige Zeit, wurde mitgeteilt und deshalb wird diese Stelle
vom Leiter der Fischbestimmungsstelle Arthur RACHOW, Hamburg, geleitet. 1936 nimmt die
Importstelle mit dem Leiter J. P. ARNOLD die Arbeit wieder auf 100 . Auch im Taschenkalender
für Aquarien- und Terrarienfreunde des Jahres 1939 ist er auf der S. 210 unter ”Importstelle”,
einer Reichsbundeinrichtung des Reichsbundes Deutscher Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde
e.V. (RDA.) aufgeführt. Die Hinweise auf eine ”Importnac hrichtenstelle” oder ”I m-
portstelle” sind spärlic h und lassen bisher keine genaue historische Rekonstruktion zu. Insbesondere
ist noch nicht klar, welche Aufgabe diese Stelle überhaupt haben sollte.
Nach dem Kriege gab es zwei Importstellen: I. bei Dr. Heinrich LANG in Mannheim und II.
bei Dr. H. HEMKER in Burgsteinfurt 101 . 1952 teilt Dr. Heinrich LANG in einer ”Mitteilung der
Importstelle” mit, der Importstelle wurden von Mitgliedern (des VDA) und aus Österreich
Reptilien angeboten 102 . Bei dieser Importstelle handelte es sich aber um eine herpetologische
Angelegenheit, da dort regelmäßig von Reptilien und Amphibien die Rede ist 103 (FREYTAG
1959). Die Geschichte dieser Stelle wurde im Rahmen der Recherchen nicht weiter behandelt.
Was wurde aus der Kontrollstelle für Fischnamen?
Mit Gründung der Fischbestimmungsstelle war auch eine Kontrollstelle für Fischnamen eingerichtet
worden. Sie sollte u.a. einheitliche und verständliche deutsche, umgangssprachliche
95 ) Wochenschrift S. 348, 372, 1920, ebenfalls erwähnt in Blätter S. 288, 1921
96 ) Blätter S. 376, 1921
97 ) Blätter S. 309, 1924; Wochenschrift S. 635 f., 1924
98 ) Wochenschrift S. 289, 1925
99 ) Wochenschrift S. 714, 1934
100 ) Wochenschrift S. 299, 1936
101 ) DATZ 2: S. 45 Verbandsseiten, 1949
102 ) DATZ 5: S. 125 Verbandsseiten, 1952
103 ) DATZ 10: S. 16, S. 36 Verbandsseiten, 1957
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 16

Fischbezeichnungen bestimmen. In der ”Wochenschrift” und den ”Blättern” ist über die Arbeit
dieser Stelle nicht viel bekannt geworden. Im Jahre 1924 keimte ein solcher Gedanke wieder
auf. Was NEUHAUS (1924) damals schrieb, soll hier auszugsweise wörtlich wieder gegeben
werden. Es zeugt von Ignoranz auch nur der einfachsten Grundlagen wissenschaftlichen Verständnisses.
Leider ist auch heute immer wieder solcherlei zu hören: Die Aquarianer ”legen
keinen großen Wert darauf, die wissenschaftlichen Bezeichnungen der einzelnen Fischchen zu
kennen” über die ”sich in manchen Fällen die ‘Gelehrten’ ja selbst nicht einm al einig sind.”
”Der Verband” brauche doch nur ”eine Kommission zu b enennen, die den einzelnen Fischchen
deutsche Namen nach ihrer Gattung und Eigenart beilegte ...” ”Diese festgelegten Bezeic h-
nungen würden sich ohne Zweifel bei den deutsch sprechenden Liebhabern” durchsetzen, setzt
NEUHAUS (1924) voraus. Der Unsinn dieses Vorschlags war, ist und bleibt offensichtlich.
Gerade die zoologische Nomenklatur ist ja ein solches Regelwerk der Namensgebung. Zugegeben:
Es ist nicht immer einfach zu handhaben. Dafür hat es den Vorteil international gültig
und verständlich zu sein. Es ist ja leider nicht so wie NEUHAUS (1924) meinte, dass ”sofort
alle” Aquarianer verstehen, ”wenn von Schwerttr ägern, Prachtbarben, Makropoden usw. die
Rede ist”. Schon damals verbargen si ch hinter dem aquaristischen Begriff Schwertträger mehrere
Vertreter der Gattung Xiphophorus; gerade damals wurde unter dem Namen Prachtbarbe
häufig Puntius conchonius und P. ticto verwechselt; und ”Makropode” ist eine Sammelb e-
zeichnung für die unterschiedlichsten Vertreter von Labyrinthfischen. Eigentlich hätte dieser
Beitrag dem Rotstift des damaligen Redakteurs der Wochenschrift zum Opfer fallen sollen.
Es gab auch sozusagen die umgekehrte Tendenz. Die ”Ichthyologische Gesel lschaft” zu Dresden
beklagte 1924, ”in den letzten Jahren kam es vor, dass Fische von Laien ohne wi ssenschaftliche
Untersuchung bestimmt wurden. Dadurch wurde in den Liebhaberkreisen ... Verwirrung
gestiftet, so dass viele Fische unter vier bis fünf verschiedenen Namen segelten. Wir
verwahren uns gegen diese unsinnige Methode, und bitten auch andere, sich diesem Protest
anzuschließen.” 104
Die Thematik deutsche, umgangssprachliche Fischnamen wurde damals wie heute immer wieder
diskutiert (FRENTZEN 1925, E. SCHMIDT 1924, UNGLAUBE 1924, URSIN 1925). Es liegt
damit ein Thema vor, welches es wert ist, außerhalb dieser geschichtlichen Betrachtung intensiver
bearbeitet zu werden. Es heißt zwar immer, die Geschichte wiederhole sich nicht. Sie tut
es doch!
Mit Machtübernahme der Nationalsozialisten war sicherlich alles ”gut”, was ”deutsch” war.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass die Festlegung deutscher Fischnamen durch die
Fischbestimmungsstelle erneut gefordert wurde, so beispielsweise vom Verein ” Ambulia”
(Berlin-Weißensee) 105 . Im Vereinsbericht ”Tausendblatt” (Plauen im Vogtland) wird zu dem
Thema deutsche Fischnamen auch Stellung genommen; man bejaht diese, wenn die Kontrolle
von der Fischbestimmungsstelle vorgenommen wird 106 . Auch als 1939 der VDA längst
Reichsbund Deutscher Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde e.V. (RDA) hieß und unter
der Leitung von Reichsbundleiter Dr. KRAMER aus Mühlheim an der Ruhr stand, kam das
Thema wieder hoch: ”Ich habe ... beim RDA eine Kommission errichtet, deren Aufgabe es ist,
für alle eingeführten Zierfische deutsche Namen zu schaffen. Die Kommission setzt sich zusammen
aus Herrn Joh. Paul ARNOLD, Hamburg, als Vorsitzenden sowie den Herren
Dr. HEINROTH, Berlin, BÖHMER, Frankfurt und WEISE, Braunschweig,” gab der Reichsbundleiter
bekannt 107 . Nicht nur manche Nationalsozialisten scheinen unbelehrbar gewesen zu sein,
offensichtlich auch Aquarianer und Wissenschaftler.
104 ) Wochenschrift S. 457, 1924
105 ) Wochenschrift S. 110, 1931
106 ) Wochenschrift S. 798, 1935
107 ) Wochenschrift S. 315, 1939
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 17

Die mühevolle Durchsicht der Jahrgänge 1931, 1933, 1935, 1937, 1940, 1941 und 1942 der
”Wochenschrift” durch Eberhard ALBRECHT (Staßfurt) erbrachte keine Fundstellen über die
Fischbestimmungsstelle 108 . Durch den Ausbruch des 2. Weltkriegs 1939 erfuhr die Aquarienund
Terrarienkunde in Deutschland einen Niedergang. Dem Referenten der heutigen Fischbestimmungsstelle
standen aus der Zeit des 2. Weltkrieges bis 1949 keine Unterlagen zur Verfügung.
Nach dem Kriege erstand der Gedanke an deutsche Fischnamen aber wieder auf. 1951
wurde eine ”Kommission zur Schaffung deutscher Fischnamen” während des VDA -
Verbandstages in Hannover aus der Taufe gehoben. Die Kommission setzte sich zusammen
aus folgenden Personen: Dr. LADIGES, Hermann MEINKEN und H. WEISE 109 . Der Vorsitzende
der ”Iris” (Frankfurt), Verbandsfreund BÖHMER, konnte alle Unterlagen, die bereits in den
Jahren 1928 bis 1932 auf gleicher Basis und in gleicher Richtung erarbeitet worden waren zur
Verfügung stellen. Sonderlich erfolgreich war die Kommission nicht, wenn man einmal von
späteren Wortschöpfungen absieht. So bezeichnet MEINKEN (1971) beispielsweise die Plattschmerle
Homaloptera orthogoniata als ”Borneo-Sattelfleck-Schmerle”.
Übrigens gab es auch in der DDR solche Bestrebungen. Bei einer Sitzung des Zentralen Fachausschusses
”Aquarien Terrarien” des Kulturbundes am 18. März 1954 in Leipzig wu rde
beschlossen ”um die Arbeit auf einigen wichtigen G ebieten verbessern zu können” u.a. ein
Fachreferat ”Deutsche Fischnamen” zu bilden 110 .
Dokumentarische Arbeit in der Fischbestimmungsstelle
1922 teilte der Geschäftsführer der Fischbestimmungsstelle mit, es lägen aufgrund der ”unermüdlichen
Schaffenskraft” von Dr. Ernst AHL umfangreiche Arbeiten über Metynnis- und
Haplochilus-Arten fertig vor. ”Nur die Zeichnungen fehlen zum Teil noch, ...” 111 Dokumentation
war damals eine Sache von Handschriften und mit viel Mühe und Zeit hergestellter Zeichnungen
und Aquarelle. Die zahlreichen Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle waren in den
Anfangsjahren meist mit hervorragenden Zeichnungen der beschriebenen oder vorgestellten
Fische versehen. Langsam setzte natürlich auch die Nutzung fotografischer Techniken ein. Zu
dem Aufsatz von AHL (1922) wird eine ”Originalaufnahme” von O. RAHM nach einem 11,6
cm langen Exemplar des Berliner Zoologischen Museums von Mylossoma duriventris (CUV.)
gebracht, ebenso wie eine ”Zeichnung nach dem Leben” von M. STRICKER derselben Fischart.
Im Verbandsbericht 1923 wurden von WEISE ”photogr aphische Aufnahmen” 112 vorgelegt,
angefertigt von der Fischbestimmungsstelle. Hugo WEISE trugt damals einen Bericht der
Fischbestimmungsstelle vor, da AHL verhindert war 113 . Die Mitteilungen Nr. XXIII. über
Rasbora hengeli und Nr. XXXI. über Bedotia geayi PELLEGRIN, 1907, den Rotgeschwänzten
Ährenfisch von MEINKEN (1958) sind die ersten Mitteilungen der Nachkriegszeit mit einem
Foto lebender Fische. Die Schwarz-Weiß-Bilder stammten von J. van HENGEL, dem zu Ehren
MEINKEN den Bärbling benannt hatte. Die früheren Mitteilungen Nr. XVIII und Nr. XIX über
Nandopsis sheljuzhkoi, bzw. Afronandus sheljuzkoi waren lediglich mit einem Schwarz-
Weiß-Foto eines konservierten Exemplars illustriert. Über die Frage ”Aquaristik und Wissenschaft”
im Zusammenhang mit der Dokumentation durch Zeichnungen und Fotografien hat
ROLOFF (1978) einige interessante Überlegungen angestellt. Es würde im Rahmen dieses Beitrags
zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle zu weit führen, dieses Thema ausführlich zu
behandeln. Jedenfalls stehen der Fischbestimmungsstelle heute aus den privaten Besitz des
jetzigen Leiters der Fischbestimmungsstelle vier Spiegelreflexkameras mit makro- und mikrofotografischer
Ausrüstung, ein Stereomikroskop, sowie ein Durchsichts-Studienmikroskop für
108 ) Briefl. Mitt. von E. ALBRECHT vom 9. November 1998 und 3. August 1999 aus Staßfurt
109 ) DATZ 4: S. 109-110 der Verbandsseiten, 1951
110 )Aquarien Terrarien 1:93, 1954
111 ) Wochenschrift S. 165, 1922
112 ) Wochenschrift S. 330, 1923
113 ) Wochenschrift S. 314, 1923
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 18

die dokumentarische Arbeit zur Verfügung. Die Datenbestände, Manuskripte und Korrespondenzen
werden auf einem privaten PC mit Flachbett- und Diascanner, sowie mit VDAfinanzierter
Zusatzausstattung in Form einer Festplatte, verwaltet. Zur Kommunikation steht
ein VDA-finanziertes Faxgerät, sowie die E-Mail des Leiters der Fischbestimmungsstelle zur
Verfügung.
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 19

Nach dem zweiten Weltkrieg: Die Ära MEINKEN
”Die erste Tagung und Generalversammlung des wiedererstandenen Verbandes Deutscher
Vereine für Aquarien- und Terrarienkunde fand am 2. und 3. Juli 1949 in Bielefeld statt.” 114
Das war in der damaligen ”Britischen Zone”. Der Wiedererst ehungsakt des VDA fand am 6.
Juni 1948 statt. Hans KELLER, Castrop-Rauxel, war der erste Vorsitzende nach dem 2. Weltkrieg.
Diese Hauptversammlung wurde von etwa 300 Verbandsmitgliedern besucht. Besonders
vermerkt war unter anderem die Anwesenheit von Hermann MEINKEN, Bremen. ”Auf Anr e-
gung von Dr. KRAMER wurden der GRUBER-Preis und die STRIDDE-Stiftung erneut ins Leben
gerufen und der erste GRUBER-Preis an Frd. Hermann MEINKEN, Bremen, einstimmig verliehen.”
115 Das geschah während des Verbandstages 1949 in Bielefeld. Nach privaten Aufzeichnungen
MEINKENs war er seit 1925 stellvertretender Leiter der Fischbestimmungsstelle 116 . Die
ersten Erwähnung von Meinken als Leiter der Fischbestimmungsstelle dürften in einer Beilage
zur ”Wochenschrift” über die Ve rbandseinrichtungen des VDA 1949, S. 2 erfolgt sein, ebenso
wie in der DATZ 2(1): S. 17 der Verbandsseiten des Jahres 1949. Ebenfalls aufgeführt ist
er im Taschenkalender für Aquarien- und Terrarienfreunde des Jahres 1950 auf der S. 147.
Die dort genannte Anschrift Hornerstraße 100, Bremen sollte bis zum Tode Hermann Meinken
im Jahre 1976 auch die Adresse der Fischbestimmungsstelle des VDA sein.
Absichtlich ist für diese Abschnittsüberschrift der Begriff ”Ära” MEINKEN gewählt worden.
Denn die Zeit von 1949 bis zum Tode des späteren Dr. Hermann MEINKEN ist von seiner
Person als alleiniger Leiter und Durchführender der Fischbestimmungsstelle geprägt worden.
Wolfgang VOIGT würdigt in dieser Festschrift das Leben und Werk Hermann MEINKENs in
einem eigenen Beitrag. Das ist gut so und vor allem notwendig. Denn die Tätigkeit von
MEINKEN ist so umfangreich, dass sie den Rahmen dieses Beitrags zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle
gesprengt hätte. Beruflich war er fast 40 Jahre lang als Lehrer für Volks-,
Mittel- und Oberschüler für Biologie, Chemie, Physik und Mathematik tätig (nach STERBA
1962). Er war Ehrenmitglied mehrere aquaristischer Vereinigungen und Gesellschaften, u.a. in
der ”American Society of Aquarists and Herpetologists” und des ”Natu rwissenschaftlichen
Vereins Bremen”. Für seine Tätigkeit als Leiter der Fischbestimmungsstelle erhielt er nicht
nur den schon erwähnten Gruber-Preis des VDA. 1958 wurde ihm die ”Goldene Plakette des
VDA” für ”Verdienste um die Aqu aristik” 117 verliehen und er war Träger des ”Bremer S e-
natspreises” 118
MEINKEN war sicherlich nicht immer ein einfacher Zeitgenosse und hat sich mit seiner auch
im Schriftlichen - nach STALLKNECHT (1966) ”launigen” - manchmal schnodderigen Art nicht
nur Freunde gemacht. Erhard ROLOFF wandte sich am 26. April 1952 in einem Brief aus
Karlsruhe an den Geschäftsführer des VDA, K. AHRENS, in Oberhausen gegen seinen Ausschluss
aus dem VDA; der Sache ging eine unschöne Querele zwischen ihm und Dr. MEDER
und anderen bekannten Aquarianern voraus. In diesem Brief zitiert er aus einem Brief von
Hermann MEINKEN v. 4. März 1949: ”Ja, ja, die guten alten Fehler in einem Teil unserer
ichthyolog. Werke! Einer schreibts vom anderen kritiklos ab. Auch Arnold-Ahl! Hauptfehlerquelle
war und wird noch lange sein Wilhelm Schreitmüller ... Was der sich ohne jede Kenntnis
aus den Fingern saugen konnte, kann man auch nicht in einer Kuhhaut davon tragen ... Das
waren so die gleichen Typen, Krischan Brüning aus Hamburg u. Wilhelm Abschreibmüller
aus Frankfurt, die kaum je ein richtiges Aquarium ihr eigen nannten, aber jeden Fisch nicht
nur gehalten, nein sogar gezüchtet hatten!...” In einem weiteren Brief an ROLOFF soll
MEINKEN geschrieben haben: ”Dr. LADIGES schrieb in seinen Importberichten nun schon
114 ) Wochenschrift S. 109, 1949
115 ) Wochenschrift S. 95, S. 111, 1949;
Dtsch. Aq.-u. Terr. Ztschr. 2: S. 33, 44 Verbandsseiten, 1949
116 ) Briefl. Mitt. seines Sohnes Kryno MEINKEN v. 14. Dezember 1998 aus Stuhr bei Bremen
117 ) Briefl. Mitt. seines Sohnes Kryno MEINKEN v. 14. Dezember 1998 aus Stuhr bei Bremen
118 ) Kreis um uns: Hermann Meinken 75 Jahre. Präsidium u. Mitglieder VDA, A. Kernen Verlag in DATZ 12/1971
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 20

mehrfach, dass die und die Spezies bei uns nicht zu bestimmen wäre, weil die Literatur nicht
in Deutschland wäre. Das ist doch blühender Unsinn. Ich will ihn nur nicht öffentlich anpöbeln.”
ROLOFF dagegen sei enttäuscht gewesen, als er MEINKEN 1937 in Bremen aufgesucht
habe: ”Ich war tief enttäuscht, als ich bei M. ein mittleres Becken mit einfachen Fischarten,
aber keine Anlage sah, die auf Zuchtversuche schließen ließ. Da sich M. als Aphyosemion-
Züchter bezeichnet, soll einmal untersucht werden, was M. in seinem Anfang 1950 erschienenen
Heft ‘Prächtige Neue Zierfische’ auf S. 17 über Aphyosemion-Arten sagt...” Andere wi e-
der berichten, MEINKEN sei sehr wohl ein guter Züchter gewesen - nicht für Aphyosemion-
Arten. Heinz O. Berkenkamp berichtet, dass ihm Meinken einmal erzählt habe, er habe sich
einmal eine Sofa- und Sesselgarnitur mit dem Geld von Danio-Nachzuchten gekauft 119 .
Da in diesen Briefen schmutzige Wäsche gewaschen wurde, sind sie sicherlich nicht im historisch-wissenschaftlichen
Sinne als objektive Quelle nutzbar. Dennoch ist es interessant zu
sehen, dass es im VDA schon immer so zugegangen ist, wie auch heute manchmal noch. Wie
alle richtigen Persönlichkeiten hatte MEINKEN eben seine Kanten und Ecken. Dafür waren
”menschliche Wärme, Humor und oft liebenswerte Ironie” - wie es VIERKE (1976) nannte -
sicherlich der Ausgleich. MEINKEN unterstützte den späteren Professor für Biologische Wissenschaften
an der California State University in Sacramento/U.S.A. Martin Ralph BRITTAN
als Studenten bei seiner Doktorarbeit über die Gattung Rasbora. Martin bedanke sich damals
mit Hilfe seines Professors George Sprague MYERS mit ”Care” -Paketen an die Familie
MEINKEN. BRITTAN (1976) erinnert sich gerne an das Zwinkern in MEINKENs Augen, seine
Wärme und Enthusiasmus, obwohl er ihn nur einmal im Leben traf (Im Original: ”The twinkle
in his eye, his warmth and ethusiasm, are still fresh in my mind today.”
MEINKENs Sprache ließ an Deutlichkeit oft nicht zu wünschen übrig: Der Verein ”Sagitt aria”
(Hamburg) lud MEINKEN im Jahre 1972 zu einem Vortrag bei sich ein. In seinem Antwortschreiben
vom 4. November 1972 schreibt er: ”Ich hoffe, dass ich bei Ihnen nicht in eine so
üble Szene der gegenseitigen Beschimpfungen und Beschuldigungen hineingerate, wie in Northeim.
Hätte ich das vorher gewusst, was mich in Northeim an übler Paragraphenreiterei erwartete,
ich wäre mein Lebtag nicht hingefahren. Ich hasse diese Paragraphenreiterei mehr, als
wenn ich Katzendreck fressen sollte! Mit Paragraphen bekommt man keinen einzigen Wasserfloh
ins Netz und mit Paragraphen ist noch nicht einmal ein Guppy zu züchten.” Wir wissen
zwar nicht genau, was in Northeim vorgefallen war, aber man ist spontan geneigt, MEINKEN
Recht zu geben. Sein allererstes Referat hielt MEINKEN übrigens bereits im Jahre 1928 vor
dem damaligen „Vereinigung der Aquarienliebhaber gegr. 1924“ in Bremen 120 . Die Munterkeit
seiner „unvergleichlichen Vortragskunst“ wusste ROSCH (1969) zu würdigen.
119 ) Briefl. Mitt. v. Heinz O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven v. 23.9.99 an G. OTT in Flensburg
120 ) nach: Wilhelmshavener Zeitung v. 24.12.1974, S. 4
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 21

Nummerierte Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle
Kennzeichnend für MEINKENs Arbeit als Leiter der Fischbestimmungsstelle sind die von ihm
verfassten Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle. Sie wurden nummeriert. Die ersten beiden
erschienen 1951 im 4. Jahrgang der DATZ (Die Aquarien- und Terrarien-Zeitschrift) im
Alfred Kernen Verlag, einer Abteilung des D. Gundert Verlags in Stuttgart. Herausgeber der
DATZ war damals Dr. Walter Bernhard SACHS und Schriftleiter war Hugo WEISE. Die erste
ausdrücklich als solche gekennzeichnete Mitteilung befasste sich mit der ”Saigon-Rasbora”
Rasbora urophthalma AHL, 1922, die zweite mit Phenacogrammus interruptus
(BOULENGER, 1899), dem Kongosalmler (MEINKEN 1951a, 1951b). Bereits die dritte Mitteilung
(MEINKEN 1951c) enthielt die Neubeschreibung einer ”Varietät”, nämlich Rasbora dorsiocellata
macrophthalma MEINKEN, 1951. Schon vorher hatte MEINKEN (1949) mit dem
Zusatz ”Leiter der Fischbestimmungsstelle des VDA” bei der Au torenangabe veröffentlicht.
Dies geschah anlässlich des 80. Geburtstags von J. P. ARNOLD über Arnolds Prachtkärpfling
Aphyosemion arnoldi (BOULENGER) in der DATZ, die von 1948 bis 1950 noch ”Deutsche
Aquarien- und Terrarien-Zeitschrift” hieß. MEINKEN (1949b) berichtet ”Einiges zur Systematik
der Danio-Arten”.
Leider sind in den Veröffentlichungen die Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA
manchmal die römischen Ziffern vermutlich den redaktionellen Bearbeitungen zum Opfer gefallen.
So war die 4. Mitteilung (MEINKEN 1951d) über den Gold-”Anomalus” Nannostomus
anomalus STEINDACHNER, 1876, die erste, die ohne eine Nummer veröffentlicht wurde. Das
setzt sich später fort, z.B. MEINKEN (1956). Das wäre nicht weiter schlimm, wenn alle Mitteilungen
in der DATZ veröffentlicht worden wären. Dann bräuchte man ja nur die Jahrgänge
durchsehen und könnte die fehlenden Nummern ersetzen. Außerdem sind zwischen den ”Mi t-
teilungen der Fischbestimmungsstelle” auch Beiträge von MEINKEN erschienen, die keine Mitteilungen
in diesem Sinne waren, sehr wohl aber den Zusatz ”Leiter der
Fischbestimmungsstelle des VDA” tragen. Das ist sowohl bei Aufsätzen mit
nomenklatorischen als auch anderen, wie beispielsweise ethologischen Inhalten geschehen.
MEINKEN hat dann später auch Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle in anderen
Publikationen veröffentlicht. So erscheint die Erstbeschreibung von Apistogrammoides pucallpaensis
MEINKEN, 1965 in der wissenschaftlichen Zeitschrift ”Senckenbergiana Biologica”
in Frankfurt am Main ( MEINKEN 1965). Weitere folgten in dieser Zeitschrift. 1966
erschien in einer DDR-Publikation, nämlich der dortigen Liebhaberzeitschrift AT = ”Aqu a-
rien Terrarien” des Urania -Verlags Leipzig eine Mitteilung der Fischbestimmungsstelle über
Batanga lebretonis microphthalmus MEINKEN, 1966. Im ersten Jahrgang der Zeitschrift ”Das
Aquarium” aus dem Philler Verlag erschien die Ers tbeschreibung von Rasbora heteromorpha
espei MEINKEN, 1967. Auch das ”Aquarien-Magazin” des Franckh-Kosmos-Verlags in
Stuttgart wurde gleich im zweiten Jahrgang mit einer Mitteilung bedacht (MEINKEN 1968),
nämlich über Gymnochanda filamentosa FRASER-BRUNNER, 1955. Weitere Arbeiten
erschienen in den ”Zoologischen Beiträgen” des Bonner Mus eums, ”Beiträgen zu
Neotropischen Fauna” und später auch in heute nur noch schwierig zu erhaltenden
Zeitschriften, wie ”Der Aquarienfreund” aus Wilhelmsh aven.
Heinz O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven ist es aufgrund seiner mühevollen Recherche zu
verdanken, dass wir heute eine (fast) vollständige Liste aller Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle
unter der Leitung von Hermann MEINKEN vorliegen haben. Die Liste reichte von
der Nr. I bis zu Nr. LXXXI über zwei Schlammspringer-Arten (Periophthalminae) in der
DATZ 1974. Manche Zuordnungen zu der Nummerierung Meinkens waren nur möglich, weil
Heinz O. Hermann MEINKEN über viele Jahre persönlich kennen lernen durfte, mit ihm zusammen
arbeitete und durch die persönlichen Aufzeichnungen Informationen zugänglich waren,
die heute wahrscheinlich verloren gegangen sind. Noch nicht wieder zugeordnet werden
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 22

konnten die Nummern LXXV und LXXIX 121 . Insgesamt sind also aus MEINKENs Feder nach
heutigem Kenntnisstand 84 Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA erschienen.
MEINKEN erhielt sein Material weniger von Liebhabern aus dem Kreise der VDA-Vereine,
sondern zu einem großen Teil aus Importsendungen von Großhändlern 122 . Hier ist besonders
der Händler Heinrich ESPE zu nennen. Ihm zu Ehren benannte MEINKEN (1956) einen
Bleistiftsalmler Poecilobrycon espei.
Andere öffentlichkeitswirksame Äußerungen MEINKENs
Die mit römischen Ziffern nummerierten Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle waren und
sind die wesentlichen öffentlichkeitswirksamen Äußerungen des Leiters der Fischbestimmungsstelle.
MEINKEN hat auch Auskünfte der Fischbestimmungsstelle in der Rubrik
”FRAGEKASTEN” der DATZ gegeben. So z.B. über die Frage der Identität von Synodontis
nigroventris und Synodontis batesii 123 . In diesem Beispiel ist die Frage von ”J.P.A.” gestellt
worden; es liegt die Vermutung nahe, dass Johann Paul ARNOLD 124 und Hermann MEINKEN
hier auf geschickten Wege eine Mitteilung ins Blatt gebracht haben. Später in einer vollständigen
Mitteilung der Fischbestimmungsstelle löst MEINKEN (1951e) das Namenskürzel auch
auf.
MEINKEN nahm rege am Vereinsleben des VDA teil und war auch sonst in der Szene kein
Unbekannter. Er war von 1922 bis 1960 Schriftführer der ”Gesellschaft für Vivarienkunde
e.V. von 1909 - Roßmäßler-Bremen” 125 . 1951 würdigte er die Verdienste des ”Aquarium
Hamburg” zum 25. Jubiläum und der Männer Hugo SCHNELLE, Walter GRIEM und Dr. Werner
LADIGES 126 . Er war auch im Beirat des VDA 127 . Am 26. August 1951 von 12.00 bis 13.25
Uhr hielt Hermann Meinken als Leiter der Fischbestimmungsstelle einen Vortrag im Beethovensaal
der Stadthalle Hannover mit dem Titel ”An den Fangplätzen unserer Aquarienfische”.
Es war ein Lichtbildervortrag über eine Reise in das Amazonasgebiet. Am 6. September 1952
während des Verbandstages im Saalbau ”Weissenburger Hof” in Aug sburg sprach Hermann
MEINKEN im Rahmen einer Sonderveranstaltung vor Lehrern und Erziehern des Kreises
Augsburg über ”Ketzerisches zur Frage der Schulvivarien.” 128 1954 am 5. September beim
VDA-Kongreß in Kassel trug er vor zum Thema ”Liebhaber, Züchter, Händler”. 129 Beim
VDA-Kongreß 1958 in Düsseldorf war er am 14. September ebenfalls dabei und durfte vortragen
zum Thema: ”Ichthyologisches und Seenkundliches aus den Sü dtiroler Dolomiten und
der Schweiz” 130 Sein Vortrag setzte sich mit der Frage Fisch und Umwelt auseinander. 131
MEINKEN war nicht nur als Aquarianer aktiv. Er befasste sich mit wissenschaftlichen Fragen
zu einheimischen Orchideen, von Protozoen und marinen Leuchtbakterien (nach STERBA
1962). In den sechziger Jahren war er unter anderem im Naturwissenschaftlichen Verein zu
Bremen tätig und publizierte dort auch (MEINKEN 1974) Dort lernte er auch Prof. Dr.
CORDES vom Institut für Ökologie und Evolutionsbiologie, Abteilung Geobotanik und Natur-
121 ) für Nichtlateiner: 72, 75, 76, 79, 80, 82 und 83
122 ) DATZ 10:27, 1957; 7:235-237, 1954; 10:292-294, 1957; 11:37-40, 1958
123 ) DATZ 4:138-139, 1951 oder über Ambassis/Chanda und lala/ranga in DATZ 6:137 f., 1953
124 ) J. P. ARNOLD, Ehrenmitglied des ”Roßmäßler” (Hamburg), verstarb am 1.7.1952
im Alter von 83 Jahren (DATZ 5: S. 91 d. Verbandsseiten, 1952)
125 ) DATZ 4: S. 18 f. Verbandsnachrichten. 1951, DATZ 5: S. 6 Verbandsnachrichten, 1952 und viele spätere Stellen;
DATZ 13: S. 11 Verbandsnachrichten, 1960
126 ) DATZ 4:279-280, 1951
127 ) DATZ 7: S. 117 Verbandsseiten, 1954
128 ) DATZ 5: S. 98, 121 Verbandsseiten, 1952
129 ) DATZ 7: S. 81 Verbandsseiten, 1954
130 ) DATZ 11: S. 38 Verbandsseiten, 1958
131 ) DATZ 11: S. 51 Verbandsseiten, 1958
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 23

schutz der Universität Bremen kennen; und zwar in seiner Eigenschaft als Orchideenkenner 132 .
MEINKEN war damals im Bremer Raum als zuständiger Regionalstellenleiter für die Kartierung
von Gefäßpflanzen tätig. Deshalb ist er im HAEUPLER & SCHÖNFELDER (1989) ”Atlas
der Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutschland” auch als Informant angegeben.
Er hat auch in der Zeitschrift ”Die Orchidee” publiziert.
Der Wissenschaftliche Beirat (W.B.) des VDA
Bei der Vorstandssitzung am 21. Januar 1951 wurde durch einstimmigen Beschluss festgelegt:
”Der Vorstand beruft auf Grund mehrerer Vorschläge einen wi ssenschaftlichen Beirat und
wird diese Mitglieder nach Zustimmung derselben bestätigen.” 133 Erster Leiter dieses Wissenschaftlichen
Beirats ist Ehrenpräsident Dr. Kurt KRAMER; die Zustimmung zu dieser erfolgten
Berufung schloss die Ehrenmitgliedschaft ein. Fast müßig zu erwähnen, dass natürlich auch
Hermann MEINKEN Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats war 134 . Erstmalig trat dieser Beirat
am 25. August 1951 auf dem Verbandstag in Hannover zusammen 135 . Er setzte sich zusammen
aus folgenden Personen: Dr. BREIDER, Dr. FINCK, Dr. LADIGES, Dr. MANN, Hermann
MEINKEN, Dr. REICHENBACH-KLINKE, Dr. SACHS und Hugo WEISE. Ein Ziel dieses
Beirats war, ”Kenntnisse zu sammeln und daraus die Grundlagen zu schaffen für eine ei n-
wandfreie Erhaltung und Vermehrung der ... Aquarienfische ... und Aquarienpflanzen.” 136
Bei der Erstbeschreibung von Pyrrhulina nigrofasciata MEINKEN, 1952 benutzte MEINKEN
erstmalig den zusätzlichen Titel ”Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle im WB. des VDA”.
Hin und wieder gaben Mitglieder des ”W.B.” kurze Hinweise zu spezie llen aquaristischen
Fragestellungen, wie z.B. WEISE (1952) zum Thema Unverträglichkeit von Cryptocoryne und
Vallisneria. Die damalige Zeit war durchaus geprägt vom Willen und der tatsächlichen Zusammenarbeit
zwischen Liebhaberei und Wissenschaft. So wurde auf der Jahrestagung des
VDA in Hannover am 16. August 1951 ein Vortrag mit dem Titel ”Weitere Erfolge der Gemeinschaftsarbeit
von Forschung und Aquarienkunde” gehalten, der später auch veröffentlicht
wurde (BREIDER 1952). Das waren noch Zeiten, als Dr. KLAUSEWITZ von Senckenberg-
Museum in Frankfurt am Main beim VDA-Kongreß 1957 daselbst vor einer geneigten Zuhörerschar
vortragen durfte zum Thema ”Die Systematik der modernen Ichthyologie”! 137 1953
fand sogar eine Bezirksversammlung des VDA in Herford unter dem Motto ”Aquaristik im
Dienste der Wissenschaft” statt. Dort hielt der ”Bremer Forscher Hermann MEINKEN” einen
”ausgezeichneten und besonders int eressanten Vortrag” 138 . Am 18. Dezember 1956 fand auf
Einladung von Dr. Otto SCHINDLER (München) und Dr. W. KLAUSEWITZ (Frankfurt am
Main) am Senckenberg-Museum ein ”Treffen deutscher Museumsichthyologen” 139 statt. Ob
MEINKEN an diesem ersten Treffen teilgenommen hat, konnte (noch) nicht festgestellt werden.
Im Jahre 1958 vom 8. bis 11. September in Marburg an der Lahn, war er jedenfalls dabei.
Damals war als erstmaliger Teilnehmer auch Dr. Jacques GÉRY dabei, der über mitgebrachte
und neue Fische seiner Forschungsreise nach Französisch-Guyana berichtete 140 . Jacques ist
heute einer der zahlreichen korrespondierenden und die VDA-Fischbestimmungsstelle unterstützenden
Ichthyologen. Das Thema Aquaristik und Wissenschaft ist bis in die heutige Zeit
aktuell geblieben (ROLOFF 1978, OTT 1991)
132 ) Briefl. Mitt. von Prof. Dr. H. CORDES v. 31. 8. 1998 aus Bremen
133 ) DATZ 4: S. 25 Verbandsseiten, 1951
134 ) DATZ 4: S. 110 Verbandseiten, 1951
135 ) DATZ 4: S. 73 der Verbandsseiten, 1951
136 ) DATZ 5: S. 14f. Verbandsseiten, 1952
137 ) DATZ 10: S. 101 Verbandsseiten, 1957
138 ) DATZ 6: S. 38 der Verbandsnachrichten, 1953
139 ) DATZ 10:82, 1957
140 ) DATZ 11:349, 1958
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 24

Der Höhepunkt im Leben Hermann MEINKENs: Die Promotion
Die Verleihung einer Doktorwürde war sicherlich der Höhepunkt im Leben Hermann MEIN-
KENs. Nach der Gründung der Universität Bremen hat Prof. CORDES zusammen mit anderen
Biologen den Studiengang Biologie aufgebaut. Schon vor der offiziellen Eröffnung des Studiengangs
wurde an ihn, besonders von Herrn Adolf SUTTROP, die Bitte herangetragen, Hermann
MEINKEN die Ehrendoktorwürde zu verleihen. Adolf SUTTROP war damals erster Vorsitzender
des VDA-Vereins „Roßmäßler“ (Bremen). Aus einer Aktennotiz von Kryno
MEINKEN, einem Sohn Hermann MEINKENs, vom 8. November 1973 (Nr. 510694) geht hervor,
dass die Bitte nach Ehrung mit einem Dr. h.c. von namhaften Wissenschaftlern unterstützt
wurde. Es seien hier nur die aquaristisch-fischkundlich bekanntesten Namen aufgeführt:
Prof. BRITTAN, Dr. FRANKE, Dr.. GÉRY, Prof. GEISLER, Prof. KLAUSEWITZ, Prof. KUENZER,
Prof. LADIGES, Dr. LÜHLING, Prof. MYERS, Dr. NIJSSEN, Prof. OLIVA, Prof. STERBA und
Dr. WHITLEY.
An der damals neuen Bremer Universität gab es jedoch die Möglichkeit einen Ehrendoktor zu
verleihen nicht. Es gab nur die Möglichkeit einer normalen Promotion. Das erwies sich als
verhältnismäßig schwierig. MEINKEN war damals im 77. Lebensjahr und auch nicht mehr
ganz gesund. Man entschied, es sei nicht sinnvoll, ihn eine Doktorarbeit schreiben zu lassen.
Deshalb wurden seine mehr als 800 Publikationen als Äquivalent angesehen. Das Verfahren
nennt sich kumulativ promovieren. Das geht übrigens auch heute noch und ist nicht unüblich.
Schwieriger gestaltete sich allerdings die obligatorische mündliche Prüfung. Sie hatte öffentlich
stattzufinden. Prof. CORDES und sein Kollege Prof. Werner SCHLIWA, der als zweiter
Gutachter tätig war, einigten sich darauf, MEINKEN aus seinem Leben erzählen zu lassen. Es
sollte von seinen wissenschaftlichen Arbeiten erzählen, aber auch ”Döntjes”, die er so erlebt
hatte. Nach einer kurzen Beratung wurde verkündet, dass er promoviert werden könnte. Die
Bewertung lautete: ”Magna cum laude” 141 .
Das erfüllte MEINKEN mit großem Stolz. Er soll sofort Visitenkarten mit der Aufschrift ”Dr.
Hermann Meinken” verteilt haben. Daraufhin gab es einen Bericht in der Bremer Zeitung
über die Promotion von MEINKEN und eine Pressemitteilung des Universitätssprechers, dass
MEINKEN erst, nachdem alle Formalien erfüllt seien, in einigen Wochen der Doktortitel führen
dürfe. Und zwar einen regulären Dr.-Titel, keinen Dr. h.c. Die ”Bremen Special Pressemitteilung
45/74 vom 5. November 1974 titelte: ”Bremens jüngster Doktor ist 77 Jahre alt.” Über
das Ereignis wurde auch in der überregionalen Presse berichtet und zwar auch noch falsch:
„Wie viele verschiedene Arten er selbst im Verlaufe seiner fünfzigjährigen Hobbyforschung
entdeckt hat, weiß der Biologe kaum noch.“ So weit, so gut. „Sie alle tr agen den latinisierten
Nachnahmen ‘ ...meinkeni’“ und das ist fals ch 142 . Aus einem Gratulationsschreiben von
Hans-Werner PELZ aus Merseburg (damals DDR-42) v. 1. Juni 1975 wissen wir, dass über
die Promotion sogar im Fernsehen berichtet wurde. Das Ereignis wurde gebührend und würdig
im Bremer Ratskeller gefeiert.
Übrigens hatten schon vorher zwei Universitäten den Plan, MEINKEN einen Ehrendoktor zu
verleihen. Das wurde von der Bremer Bildungsbehörde verhindert, da er in einer Personalakte
einen Vermerk hatte, er habe in der Kriegs- und Nachkriegszeit in einem Schullandheim von
Essensresten ein Schwein fett gefüttert und es dann ”schwarz geschlachtet”, wie das damals
hieß. Deshalb wurde er als nicht würdig erachtet, die Ehrendoktorwürde verliehen zu bekom-
141 ) Briefl. Mitt. seines Sohnes Kryno MEINKEN v. 14. Dezember 1998 aus Stuhr bei Bremen und LADIGES (1975).
Bei der Angabe bei BERKENKAMP (1975) mit ”summa cum laude” scheint es sich um einen Irrtum zu handeln.
142 ) CARO, C. W. (1974): Ein Akademiker ohne Hochschulstudium. DIE WELT November 1974
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 25

men. 143 Wenn heutzutage jeder Politiker eine so reine Weste für sein Amt haben müsste, wäre
der Bundestag wohl leergefegt.
MEINKENs Bibliothek
MEINKEN hatte eine umfangreiche wissenschaftliche Bibliothek. Obwohl Sie teilweise mit
Mitteln des VDA finanziert worden ist, ging sie nach seinem Tode in Privatbesitz über. In
einem Brief der Geschäftsstelle des VDA aus dem Jahre 1980 schreibt der Geschäftsführer
Ewald SOMANN: ”Auch ist mir es unverständlich, dass die Unterlagen von Hermann
MEINKEN nicht sofort nach dessen Tod von uns abgeholt wurden. ... Mein Drängen, dass wir
schon zu seinen Lebzeiten festlegen, dass im Falle seines Todes diese Unterlagen den VDA
zufließen, wurden von ihm mit starker Unterstützung seitens Frd. Dr. MEYBURG immer wieder
abgeblockt. Als nach dem Tode auf mein Drängen Frd. FLEGGE versuchte, diese Akten zu
bekommen, musste leider festgestellt werden, dass Frau MEINKEN dies alles verkauft habe.
Soviel ich weiß, sind die Unterlagen in Händen einer Firma, die sie sogar wieder abgeben
möchte. Hier müsste man sich nochmals genau informieren. Angeblich sollen die Arbeiten
nicht dem entsprechen, was man erwartet habe.” 144 SOMANN wollte das Ganze auf die Tagesordnung
des nächsten Kongresses setzen. Die Unterlagen Meinkens sind von der Firma ”Tetra”
aufgekauft worden, obwohl MEINKEN selbst sie wohl wahrscheinlich an die Universität
Bremen geben wollte 145 . Dass das wirklich die ursprüngliche Absicht von MEINKEN war, nach
einer Äußerung gegenüber Heinz O. BERKENKAMP anzunehmen. Die Universität wollte aber
nur komplette Zeitschriftenjahrgänge für eine breite, generelle Nutzung. Mit Sonderdrucken
oder Kopien noch so seltener Werke konnte die Bibliothek erst rechts nichts anfangen. Seit
1974 soll dann für MEINKEN der Verkauf an BAENSCH von der Firma Tetra festgestanden
haben 146 . Die wahre Geschichte der Hinterlassenschaften von MEINKEN dürfte schwer zu rekonstruieren
sein, da sich hier persönliche Erinnerungen und Fakten, sowie persönliche Animositäten
und Ränkeschmiedearbeiten von VDA-„Größen“ vermischen.
Über diese legendäre Bibliothek gibt es eine interessante Anekdote 147 : Kriegsbedingt waren die
Bücher und Unterlagen nach Haaren an der Ems ausgelagert worden. Dort, sozusagen am
Ende der Welt, wähnte man den Schatz in Sicherheit vor Brand- und Bombenschäden. Ausgerechnet
an diesem vermeintlich sicheren Ort fiel sie nach der Kapitulation Plünderern und
alliierten Soldaten in die Hände. Als man erkannte, dass man dafür wohl keinen Schwarzmarktpreis
abkassieren konnte, wurden die in Kisten verpackten Bücher teilweise als Gehwegbefestigung
umfunktioniert. Einen Teil konnte MEINKEN retten. Er erzählte später Heinz O.
BERKENKAMP, er habe sie mit Hilfe von Engländern mit einem Panzerspähwagen abgeholt.
Ein anderer Teil kam auf dunklen Wegen als Beutegut nach England. Dieser kehrte später fast
komplett über das ”British Museum London” an den dort aus der Vorkriegszeit wohlbekannten
”Mr. Meinken” in ”West -Germany” wieder zurück. Das hatte er Frau Dr. Ethelwynn
TREWAVAS zu verdanken, mit MEINKEN lange Zeit einen Tausch von Sonderdrucken pflegte
148 .
Finanzen der Fischbestimmungsstelle
143 ) Vorstehendes nach Briefl. Mitt. von Prof. CORDES v. 31. August 1998 aus Bremen
144 ) Brief v. 16. Januar 1980 v. Geschäftsstelle VDA E. SOMANN and Heinz O. BERKENKAMP im Wilhelmshaven
145 ) Brief. v. 29. Dezember 1976 von H. O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven an Dr. KLAUSEWITZ in Frankfurt/M.
146 ) Brief. v. 23.09.99 von H. O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven an G. OTT in Flensburg
147 ) Briefl. Mitt. von Kryno MEINKEN, einem Sohn, v. 14. Dezember 1998 aus Stuhr bei Bremen
148 ) Brief. v. 23.09.99 von H. O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven an G. OTT in Flensburg
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 26

In den Entstehungsjahren wurden teilweise die Kosten der Aquarianer von der Fischbestimmungsstelle
übernommen, damit überhaupt Material herankam. In der Ankündigung der ”Unterelbischen
Vereinigung” im Jahr 1914, Fischbestimmungen durchführen zu lassen 149 , wurde
vermerkt, den ”U.V. -Vereinen entstehen durch derartige Namensfeststellungen keinerlei
Unkosten, während nicht angeschlossene Vereine und Einzelliebhaber, die Unkosten zu tragen
haben.” In der ersten fischkundlichen Mitteilung der Fischbestimmungsstelle des VDA wird
im Nachsatz Material gesucht: ”Für Einsendung solcher sowie auch aller anderen Arten” ...
”sind wir von Herzen dankbar. Portospesen u.a. werden gerne ersetzt.” 150 WEISE teilte 1921
mit: ”Unkosten werden auf Wunsch gerne erstattet, ebenso erfolgt Rücksendung der Gefäße,
wenn nichts anderes verfügt wird.” 151
Grundsätzlich ist das Problem des Verbandes, genügend Geld für seine Arbeit zu haben, so alt
wie der Verband selbst: 1922 teilte der Geschäftsführer der Fischbestimmungsstelle mit, es
lägen aufgrund der ”unermüdlichen Schaffenskraft” von Dr. Ernst AHL umfangreiche Arbeiten
über Metynnis- und Haplochilus-Arten fertig vor. ”Nur die Zeichnungen fehlen zum Teil
noch, weil das Geld dazu fehlt.” 152 Auf dem Verbandstag in Breslau vom 5. bis 8. August
1922 wurden der Fischbestimmungsstelle zusammen mit der Fischkrankheiten-
Untersuchungsstelle und die Auskunftsstelle für Pflanzen ”zur Deckung ihrer Unkosten z u-
sammen von der Hauptkasse jährlich bis zu 1 M per Mitglied der angeschlossenen Vereine zur
Verfügung gestellt.” 153
Hin und wieder erhielt die Fischbestimmungsstelle in ihrer Geschichte auch Spenden. So hat
BAERWALDT (Berlin-Steglitz) im Jahre 1922 200 Mark und der Verein ”Vallisneria” (Pot s-
dam) für eine Museumsführung 30 Mark gestiftet 154 . Die vivaristische ”Arbeitsgemeinschaft
Rhein-Ruhrgau (West)” mit Vorsitz von W. MÜNCH in Duisburg beschloss auf ihrer Sitzung
am 7. Oktober 1923, ”dass jeder Verein pro 20 Mitgliedern und für jede angefangenen 20
Mitglieder im Monat ein paar Guppyi stellt”, deren Erlös auf einer Börse u.a. der Fischbestimmungsstelle
zur Verfügung gestellt werden solle, um ”ihre hohen Aufgaben zu erfü llen.” 155
Auch Material wie Alkohol, Reagenzgläser Behälter usw. wurden gestiftet 156 . 1926 forderte
der Verein ”Roßmäßler” (Hamburg) sogar die Einrich tung eines Fonds für Veröffentlichungen
der Fischbestimmungsstelle 157 .
Am 14. und 15. März 1953 fand in Frankfurt am Main eine Sitzung des erweiterten Vorstands
des VDA statt. Daran hat u.a. Hermann RABE, der damalige Geschäftsführer des VDA-
Bezirks 22 teilgenommen. Er berichtete seinem Bezirksvorsitzenden Wilhelm KNACKSTEDT in
Goslar in einem Brief u.a.: ”Die Fischbestimmungsstelle des VDA ist die einzigste auf dem
Gebiete des europäischen Festlandes, sie leidet aber sehr unter Geldmangel und könne daher
nur geringe, wenn auch wichtige Arbeiten nur langsam erledigen, es müsste Aufgabe des VDA
sein, hier zu helfen” (Blatt V des erwähnten Briefes). Der Verbandspräsident Hans KELLER
(Castrop-Rauxel) und sein Geschäftsführer Hermann SCHÖPPS (Unna) wiesen 1954 darauf
hin, ”dass alle VDA-Referenten ehrenamtlich für die VDA-Mitglieder tätig sind, d.h. also,
ihre an sich kurz bemessene persönliche Freizeit dem Verband zur Verfügung stellen, ohne für
diesen erheblichen Aufwand ein Entgelt, in den meisten Fällen nicht einmal ein ‘Dankeschön!’
zu erhalten.” 158
149 ) Wochenschrift S. 54, 1914
150 ) Wochenschrift S. 251, 1921
151 ) Blätter 2. Umschlagseite v. Heft 19, 1921
152 ) Wochenschrift S. 165, 1922
153 ) Blätter S. 284, 1922
154 ) Wochenschrift S. 123, 1922
155 ) Wochenschrift S. 347, 1923
156 ) Wochenschrift S. 330, 1923
157 ) Wochenschrift S. 798, 1926
158 ) DATZ 7: S. 33 Verbandsseiten, 1954
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 27

Aus einem Brief des Jahres 1976 von Heinz O. BERKENKAMP 159 an Dr. KLAUSEWITZ erfahren
wir: ”Mein damaliger, fördernden Freund Herr Dr. MEINKEN ist m. W. für seine Arbeiten für
den Verband in Sachen Fischbestimmung stets - wie er mir sagte - ausreichend abgefunden
worden. Wie im Detail weiß ich allerdings nicht.” Aus einem Brief des Jahres 1980 der Geschäftsstelle
des VDA bei Ewald SOMANN (Berlin) ist zu erfahren: ”Frd. MEINKEN erhielt
während seiner Tätigkeit jährlich DM 400,- für seine Unkosten und zur Beschaffung neuester
Literatur.” 160
Die heutige Fischbestimmungsstelle ist eine Serviceleistung des VDA, die vom Leistungsnehmer
finanziert werden muss. Eine Fischbestimmung kostet die Mitglieder des VDA DM 25,-;
Auftrageber die keiner VDA-Organisation angehören, müssen DM 50,- bezahlen. Der Referent
der Fischbestimmungsstelle beabsichtigt allerdings die Führung des VDA zu überzeugen,
für die Mitglieder die Fischbestimmung zukünftig kostenlos durchführen zu lassen und wird
dazu einen Antrag einbringen. Im Jahre 1997 schenkte das Norderstedter Aquarianer-Ehepaar
Gretel und Bruno LIEDTKE dem Verfasser dieses Beitrags eine komplette Ausgabe des berühmten
Loseblatt-Sammelwerks ”HOLLY - MEINKEN - RACHOW: Die Aquarienfische in Wort
und Bild”. Auch gab es hin und wieder kleiner Geldspenden. Manche Wi ssenschaftler spendierten
Sonderdrucke ihrer Arbeiten, Sie wurden teilweise an zuständige Spartenleiter anderer
VDA-Organisation, wie z.B. den VDA-Arbeitskreise BSSW (Barben - Salmler - Schmerlen -
Welse) weiter gegeben. Da der jetzige Referent Fischbestimmungsstelle keine menschlichen
Nachkommen hat, hat er den VDA testamentarisch als Erben für seine mehrräumige Bibliothek
und sonstigen ichthyologischen und aquaristischen Materialien eingesetzt.
Ein erfülltes Leben - im Dienste des VDA
Es ist sicherlich nicht vermessen zu sagen, Hermann MEINKEN hatte persönlich und wissenschaftlich
ein erfülltes Leben. Die letzten Lebensjahre war er allerdings sehr krank. In einem
Brief an Hans-Werner PELZ in DDR-42 Merseburg vom 4. März 1976 schrieb MEINKEN:
”Seit mehr als 8 Monaten bin ich schwer krank. Bin schon im Juli 1975 als schwer Nervenleidender
in die Nervenklinik eingeliefert worden. Und das war gut so! Sonst wäre ich heute bestimmt nicht
mehr unter den Lebenden. Wäre ich nicht rechtzeitig in die Nervenklinik (hier genannt ‘Klapsmühle’)
g egangen, wäre ich zu Hause bei klarem Verstand erstickt. Ursache: Eine zwar ziemlich seltene,
aber ausgesprochen unangenehme Nervenerkrankung - Mysthenia gravis - die sich darin äußert, dass
an den Übergängen der Nerven-Dendriten zu den N.-Neuriten als Übergangsstoff das Acetyl-Cholin
fehlt. Dadurch wird der Nervenreiz nicht weiter geleitet und trotz der Impulse reagiert der Muskel
nicht. In den Armen und Beinen fing’s an. Kroch von den Beinen höher und höher (so dass ein Nervenarzt
bereits von ‘aufsteigender Paralyse’ sprach) und ergriff schließlich sogar die Bauchmuskeln,
die die Atmung regulieren. Ergebnis: Mir blieb bei klarem Verstand die Luft weg! Musste mehrfach
schleunigst unter das O 2 -Gerät. Erst seit Jahresbeginn geht’s so ganz langsam aufwärts. Aber an die
Schreibmaschine und an die Erledigung der aufgesummten Korrespondenz kann ich trotz pünktlicher
Einnahme meiner Mestinon-Tabletten erst (- und das brauche ich keinem Arzt zu erzählen - der
grinst übers ganze Gesicht) richtig, seit ich jeden Morgen und jeden Abend 20 Tropfen eines alkoholischen
Auszugs von Knoblauch, Weißdornknospen und Mistelfrüchten nehme, die mir mein Bruder
bereitete. Glauben Sie nun bitte nicht, dass ich Coué-Anhänger - ”mir geht’s besser und besser!” -
bin! Aber - weiß der Teufel - dies Mittel hilft zur Besserung, während Mestinon nur ein Hinhalte-
Ersatzmittel ist. Auch jetzt geht’s an der Schreibmaschine nur mit längeren Pausen. Jedes Schreiben
wird also regelrecht ‘zusammenledert’. Aber es geht wenigstens wieder so ‘peu à peu’! Habe sogar
schon wieder eine neue Arbeit der Reihe ‘Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA’ lo slassen
können. Da hatte jemand zu dem Namen Chela dadyborje einigen Unsinn geschrieben, der korrigiert
werden musste.”
159 ) Brief v. H. O. BERKENKAMP v. 29.12.1976 an Dr. KLAUSEWITZ in Frankfurt/M.
160 ) Brief v. 16.1.1980 v. VDA-Geschäftsstelle E. SOMANN aus Berlin an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 28

Es sollte seine letzte Mitteilung als Leiter der Fischbestimmungsstelle gewesen sein (MEINKEN
1976). Hermann MEINKEN ist am 22. Juni 1976 im 80. Lebensjahr gestorben. Es gibt eine
Reihe von Nachrufen (BRITTAN 1976, FLEGGE 1976, LADIGES 1976, VIERKE 1976).
LADIGES (1976) schrieb in seinem Nekrolog: ”Es gibt keinen Nachfolger für ihn, der auch nur
einen Bruchteil seines wahrhaft umfassenden Fachwissens mitbrächte. So hinterlässt Hermann
Meinken eine Lücke, die im wahrsten Sinne des Wortes nicht zu schließen ist.”
Fischbestimmung in der organisierten DDR-Aquaristik
Im Staatswesen der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) war die organisierte Aquaristik
im Kulturbund mit dem Zentralen Fachausschuss Aquaristik (ZFA) aufgehängt. Besonderes
umfangreich ist das Material nicht, welches zur Rekonstruktion über die Verhältnisse
der Fischbestimmungsstelle in der organisierten DDR-Aquaristik ausfindig gemacht werden
konnte. Es gab Kontakte von MEINKEN in die DDR und zurück. Dabei verweben sich allerdings
private Kontakte und die Funktion des Leiters der Fischbestimmungsstelle bis zur Unkenntlichkeit
ineinander.
1970 wird Hanns-Joachim FRANKE aus Gera als ”Fachreferent Ichthyologie und Fischbestimmungsstelle”
unter den Nachrichten des ZFA (Zentraler Fachausschuss) aufgeführt 161 . Er
hat diese Aufgabe auf Bitte von Hans-Albert PEDERZANI, dem ZFA-Vorsitzenden, übernommen.
In einem ”Tätigkeitsbericht der Fischbestimmungsstelle des ZFA” 162 nennt er 1971 als
Hauptaufgaben ”für den Perspektivzei traum bis etwa 1975” folgende:
• Verbreiterung der Artenkartei
• Erstellung einer Fotothek der wichtigsten Bestimmungswerke der älteren Autoren
• Erweiterung der Separate-Sammlung, ...
• Sichtung und Vergrößerung Sammlung konservierten Vergleichsmaterials
FRANKE konnte auch mitteilen, dass ihm Unterstützung zugesagt worden ist von Prof.
STERBA, Prof. DECKERT, Dr. OLIVA, Dr. FRANK und ganz besonders Hermann MEINKEN.
Noch im selben Jahr stellte er Axel ZARSKE als neuen Mitarbeiter der Fischbestimmungsstelle
des ZFA vor: ”In Aufteilung des riesigen Gesamtkompl exes der aquaristischen Systematik
wird Bfrd. ZARSKE künftig die Cypriniden, Cichliden (nur südamerikanische Species) und
Cobitiden betreuen. während ich selber wie bisher speziell Salmler und Welse bearbeite,” teilt
FRANKE mit 163 . Einer der ersten fischkundlichen ”Tätigkeitsbericht(e) der Fischbestimmungsstelle
des ZFA” war von ZARSKE (1971) und befasste sich mit Micralestes stormsi, einem
afrikanischen Salmler.
Ab dem Jahre 1978 hat auch Helmut STALLKNECHT mitgearbeitet, bzw. die Fischbestimmungsstelle
des ZFA für Aquarien- und Terrarienkunde geführt 164 . Das jedenfalls ist der Mitgliederliste
des Fachausschusses in ”Aquarien Terrarien” zu en tnehmen. Ab Juli 1970 war
STALLKNECHT Redakteur der ”AT”. FRANKE & STALLKNECHT (1974) haben einen ”T ätigkeitsbericht
der Fischbestimmungsstelle des ZFA” über Acanthopsis choirorhynchos
(BLEEKER, 1854), die Rüsselschmerle veröffentlicht.
Ab 1980 soll es eine ”AT -Fischbestimmungsstelle” gegeben haben, die von der renommierten
Zeitschrift ”Aquarien Terrarien” und ihren Leuten betrieben wurde 165 .
161 ) Aquarien Terrarien 17:30, 1970
162 ) Aquarien Terrarien 18:17, 1971
163 ) Aquarien Terrarien 18:388, 1971
164 ) Aquarien Terrarien 21:34, 1974 und in den Jahrgängen 1975 und 1976
165 ) Informationen u.a. nach Briefl. Mitt. v. H.-G. KLEINER v. 25. 7. 1998 aus Halle an der Saale
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 29

HOHL (1986) teilte mit, dass die Fischbestimmungsstelle des ZFA Aquaristik von Axel
ZARSKE in Thale betrieben werde: ”Natürlich kann eine auf ehrena mtlicher Basis arbeitende
Fischbestimmungsstelle keine wissenschaftliche Einrichtung ersetzen” und ”man dürfte keine
Wunder erwarten” erläutert er zu Recht. ZARSKE könne hauptsächlich Salmler, Karpfenfische,
Schmerlen, Welse und mit Einschränkungen auch Cichliden bearbeiten. Unterstützung
von weiteren Wissenschaftlern wie Prof. STERBA von der Karl-Marx-Universität Leipzig und
Dr. PAEPKE vom Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität Berlin sei zugesagt worden.
Bis in die 60er Jahre hinein wurden auch in der AT (Aquarien Terrarien) Mitteilungen der
Fischbestimmungsstelle von Hermann MEINKEN veröffentlicht 166 . Ebenso erfolgte noch eine
Würdigung zum 70. Geburtstag von MEINKEN 167 . Eine Würdigung zu seinem 75. Geburtstag
wurde in der DDR-Zeitschrift ”AT” angekü ndigt. Diese ist aber dann nach mündlicher Auskunft
von Helmut STALLKNECHT an den Verfasser dieser Zeilen aus politischen Gründen nie
erschienen 168 . Mit der Machtübernahme durch Erich HONECKER im Jahre 1971 verschärfte
sich die politische Lage. Weitere Veröffentlichungen westdeutscher Autoren wurden teilweise
unterdrückt. Die offiziellen Kontakte zu MEINKEN und damit zur Fischbestimmungsstelle
brechen damit ab. ”Das gipfelte darin, dass nach dem Tod von H. MEINKEN ein Nachruf in
der ‘AT’ verboten wurde, ich habe diesen dann wenigstens im Arbeitsmaterial der ZAG ‘Eierlegende
Zahnkarpfen’ 169 bringen können ” teilte Dr. Dieter HOHL mit 170 .
Kurz nach der Wende hatte Dr. Axel ZARSKE von der Ichthyologischen Sammlung des Staatlichen
Museums für Tierkunde in Dresden Kontakt mit einem VDA-Verantwortlichen. Dabei
ging es um den Aufbau einer Fischbestimmungsstelle des VDA, eventuell am Dresdener Museum.
”Leider übte man sich in vornehmer Zurückhaltung” und habe den Brief nicht beantwortet,
schreibt ZARSKE 171 .
Ich habe mich bemüht, bei einigen Aquarianern aus Sachsen, Brandenburg usw. Informationen
über diese Zeit zu bekommen. Teilweise war das erfolgreich, teilweise aber auch nicht,
d.h. ich bekam auf meine Schreiben einfach keine Antwort. Bei manchen Antworten, die ich
erhalten habe, habe ich darauf verzichtet, einige Informationen auszuwerten und vor allem zu
verwerten. Es werden teilweise deutliche Ressentiments der ehemaligen ”DDR -Aquarianer”
untereinander deutlich. Es kann nicht Sinn und Zweck dieses Beitrags sein, Zwietracht zu säen
und ehemalige Differenzen aufrecht zu erhalten. Ich denke Waffen sind zur Verhinderung von
Kriegen genau so ungeeignet wie Schnaps zur Bekämpfung von Alkoholismus. Und auch
Worte können Waffen sein!
Nationale Tendenzen in der Fischbestimmungsstelle
Schon in der Gründungszeit des VDA meinte der Verein ”Neptun” (Braunschweig), es ”täte
jedes Mal weh, wenn wir lesen müssen, dass Fische ... nach London zum Bestimmen gesandt
worden sind. Es heißt immer ‚Deutschland in der Welt voran‘ und wir fragen uns, warum
findet sich kein Deutscher Gelehrter, der uns vom Ausland unabhängig macht?” 172 Der Verein
”Vallisneria” beabsichtigte 1914 zu bea ntragen, nach einem ” deutschen Ichthyologen” zu
suchen, um ”innerhalb Deutschlands eine Stelle zu schaffen...” 173 (Sperrungen in den Zita-
166 ) z.B. AT 12:300,1965, 13:76,1966, 16:165, 1969
167 ) Aquarien Terrarien 13:409, 1966
168 ) Aquarien Terrarien 19:34, 1972
169 ) Arbeitsmaterial der ZAG ”Eierlegende Zahnkarpfen” 1/1977, S. 5
170 ) Briefl. Mitt. v. Dr. Dieter HOHL v. 5. Juli 1998 aus Halle an der Saale
171 ) Briefl. Mitt. v. Dr. A. ZARSKE v. 17.2.1994 aus Dresden an Gerhard OTT in Flensburg
172 ) Wochenschrift S. 12, 1913
173 ) Wochenschrift S. 560, 1914
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 30

ten von G.O.) 1915 fordert der Verein ”Neptun” (Braunschweig) erneut eine Fischbesti m-
mungsstelle in Deutschland 174 . Ebenso ist in einer Anmerkung von Christian BRÜNING zu
einem Artikel von Hermann HÄRTEL über den ”Neuen bunten Platypoecilius” der Hinweis
enthalten, Deutschland müsse in der Lage sein, nach dem Krieg auf Fischbestimmungen aus
England (REGAN, BOULENGER) verzichten zu können. ”Haben wir in Deutschland keine G e-
lehrten, die Fische bestimmen können? Ich meine, die Deutschen werden doch das Volk der
Denker genannt!” 175 Diese Bestrebungen sind natürlich aus den Situation des 1. Weltkrieges
heraus zu verstehen. Bei der Versammlung am 7. Dezember 1918 der Gruppe für Aquarienund
Terrarienkunde vom ”Verein für volkstümliche Naturku nde” In Lübeck wurde ”die Hof f-
nung ausgesprochen, dass die Bestimmung neueingeführter Fische möglichst in Deutschland
vorgenommen wird.” 176 In Verbandsnachrichten des Jahres 1925 teilt der VDA-Vorsitzende H.
STRIDDE den ”werten Verbandsvereinen” mit: ”Zur B estimmung von unbekannten Fischen
wende man sich nicht in erster Linie an das Ausland, sondern zunächst an die Fischbestimmungsstelle
des V.D.A. an Herrn Dr. Ernst Ahl ...” 177 . Das VDA-Vorstandsmitglied O.
REIFSCHNEIDER berichtet 1924 von einem Brief von Dr. Ernst AHL 178 . Er zitiert es sei eine
verbreitete Sage, ”dass die Bestimmung bisher noch unbekannter Fische in London erfolgen
müsste”. Es sei ”eine Eigentümlichkeit des Deu tschen, das das, was vom Auslande kommt,
und alles, was ein ausländischer Gelehrter sagt, für besser und richtiger zu halten, als das
was ein Deutscher sagt.” Vor dem ersten Weltkriege ”pochten” die Herren der Fischbesti m-
mungsstelle ”sehr auf die dadurch erreichte Bekanntschaft mit BOULENGER und REGAN” und
trugen dazu bei ”die deutsche Wi ssenschaft in den Liebhaberkreisen herabzusetzen.” Es
wird von AHL beklagt, dass Fische zur ”richtigen” Bestimmung nach London zu REGAN oder
nach Amerika zu EIGENMANN geschickt wurden: ”Es ist ein Armutszeugnis, das die Deu t-
schen sich und ihren Gelehrten ausstellen, denn der deutsche Gelehrte ist denen des Auslandes
mindestens gleichwertig, meistens jedoch auf Grund seiner besseren Ausbildung noch
stark überlegen. Die im Berliner Museum befindliche Literatur und die Sammlungen sind
denen des Britischen Museums gleichwertig,...” Der Kommentar des VDA-
Vorstandsmitglieds dazu ist, es sei ”mit dem Ansehen der deutschen Wissenschaft unvereinbar,
Ausländern noch nicht bestimmte Fische zuzuweisen.” 179 Damals wurde einiges Material
nach London u.a. zu BOULENGER und REGAN gesandt. Literatur und Sammlungsmaterial war
dort in großen Umfang verfügbar. Erhard ROLOFF beschwerte sich um diese Praktiken bei der
Museumsleitung in Berlin und informierte sogar den ”Reichs - und Preußischen Minister für
Wissenschaft und Erziehung und Volksbildung” über mangelnde nationale Einstellung (vgl.
PAEPKE 1995, S. 83). Im Zusammenhang mit angeblichen Nachzuchten von Rasbora heteromorpha
behauptete der 3. Leiter der Fischbestimmungsstelle, Arthur RACHOW, der Keilfleckbärbling
werde im Aquarium niemals zur Fortpflanzung schreiten. ”Es ist also Vorsicht geb o-
ten” ”Alarmme ldungen” über gelungene Nachzuchten ”in die Welt zu senden. Die ”W” werden
auch vom Ausland gelesen, und wir Deutschen wollen doch keinen Grund zu ironischen Bemerkungen
im Ausland geben. Wir wollen doch ernste, pflichtbewusste Aquarianer sein und
als solche auch überall ernst genommen werden” berichteten die ”Altonaer Aquarie nfreunde”
über ihre Vereinssitzung vom 8. November 1924 180 . Nun, wer sich da mehr in aller Öffentlichkeit
blamiert hat, braucht der Chronist an dieser Stelle wohl nicht zu bewerten. Als nach
dem Tode von Dr. MEINKEN unter Leitung von Dr. KLAUSEWITZ im Jahre 1978 eine ”Tax o-
nomische Arbeitsgruppe des VDA” als Nachfolgeorganisation der Fischbestimmungsstelle
eingerichtet werden sollte, lehnte der damalige Präsident WASNER die Teilnahme ausländischer
Ichthyologen ab 181 . Frühe national motivierte Bestrebungen innerhalb der Fischbestim-
174 ) Wochenschrift S. 45, 1915
175 ) Wochenschrift S. 164, 1915
176 ) Wochenschrift S. 258, 1918
177 ) Blätter S. 196, 1925
178 ) Wochenschrift S. 665, 1924
179 ) ähnlicher, aber viel kürzerer Aufruf in Wochenschrift S. 360, S. 1925
180 ) Wochenschrift S. 763, 1934
181 ) Eilbrief von Dr. KLAUSEWITZ v. 4.4.1978 aus Frankfurt/M. an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 31

mungsstelle des VDA sind sicherlich aus der historischen Situation Deutschlands nach dem
ersten Weltkrieg (Stichwort: Versailler Verträge) zu verstehen. Der Höhepunkt nationaler und
nationalsozialistisch verordneter Tendenzen war sicherlich die Anweisung des Reichsbundführers
des Reichsbunds Deutscher Aquarien- und Terrarienvereine Dr. KRAMER, der die Aquarianer
1939 anweisen musste, sich als ”Reichsbundfreunde” zu bezeichnen und die Verein s-
veranstaltungen mit dem Gruß ”Heil Hitler!” zu beenden 182 . Vergleichbare Äußerungen Jahrzehnte
nach Ende des zweiten Weltkriegs sind einfach nicht mehr als zeitgemäß zu werten.
Glücklicherweise gab es auch andere Bestrebungen und geistige Auffassungen.
Nach dem Kriege traten am 23. und 24. August 1952 Freunde bei einem ”Inaugural -Meeting”
in Amsterdam zur Gründung eines Weltverbandes der Aquarianer zusammen. Dr. KRAMER
und Dr. RICHARZ waren die offiziellen Delegierten des VDA 183 . Man sah die ”Möglichkeit
einer völkerverbindenden freundschaftlichen Zusammenarbeit auf vollkommen unpolitischer
Basis” selbst auf Bezirksversammlu ngen 184 . Vom 11. bis 14. Juli 1957 fand dann in Leiden
(Holland) der erste Kongress der Welt-Union der Aquarianer statt 185 . Leider war dieser Organisation
kein besonderer Erfolg beschieden und die ganze Sache schlief mehr oder weniger
ein 186 . Für die meisten Wissenschaftler - und damit für die Fischbestimmung - waren und sind
nationale Grenzen ganz besonders aus zoogeographischer Sicht künstliche Grenzen. Hoffnungsvoll
begann nach dem zweiten Weltkrieg, was sich heute in Form der EATA = ”Europ e-
an Association of Terrarist and Aquarists” Bahn schafft und setzte den Trend der Wissenschaft
und in der Liebhaberei in Richtung grenzüberschreitender und völkerverständigender
Internationalisierung und Globalisierung.
VDA fast 20 Jahre ohne Fischbestimmungsstelle
FLEGGE (1976) schrieb in seinem Nachruf auf Dr. Hermann MEINKEN, es werde ”schwer
fallen, einen Nachfolger” als Leiter der Fischbestimmungsstelle des VDA für die große L ücke
zu finden, die sein Tod gerissen hat.” Für das verwaiste Ref erat suchte die VDA-Führung
Ersatz. Bereits im Todesjahr teilte die Verbandsleitung - damals Rolf WASNER als Präsident
und Ewald SOMANN als Geschäftsführer - mit, man habe Dr. Wolfgang KLAUSEWITZ vom
Forschungsinstitut und Naturmuseum Senckenberg in Frankfurt am Main für diese Aufgabe
gewinnen können: ”Die Fischbestimmun gsstelle wird zukünftig von weiteren Spezialisten unterstützt
werden. Dr. KLAUSEWITZ selbst übernimmt neben der Leitung die Bestimmung der
sogenannten Korallenfische. Zur Bestimmung anderer Fischgruppen werden wir an dieser
Stelle weitere Experten benennen.” 187 Schon in der DATZ-Ausgabe, in der der Nachruf auf
MEINKEN erschien (LADIGES 1976), hatte sich KLAUSEWITZ in einem Brief an die Redaktion
188 mit einer ichthyotaxonomischen Richtigstellung wegen einer Melichthys-Art gewandt.
Aus einem Brief von Dr. Wolfgang KLAUSEWITZ des Forschungsinstituts Senckenberg in
Frankfurt am Main ist zu entnehmen: ”Wahrscheinlich haben Sie ... in der DATZ gelesen,
dass mich der VDA gebeten hat, die Fischbestimmungsstelle, ..., zu übernehmen. Ich habe
unter der Bedingungen zugesagt, dass ich zusammen mit einer Reihe von Kollegen ein Arbeitsteam
bilden kann. So hat mir u.a. Herr Dr. TEROFAL seine Mitarbeit zugesagt.” 189 Er bittet
den Aquarianer und Amateurichthyologen Heinz O. BERKENKAMP aus Wilhelmshaven in
einer solchen zootaxonomischen Arbeitsgruppe als Spezialist für die Cyprinodontidae (Eierlegende
Zahnkarpfen) mitzuarbeiten. Dieser hatte sich gerade informiert, ob die neugegründete
182 ) Wochenschrift S. 28, 1939
183 ) DATZ 5(10): S. 109 der Verbandsseiten, 1952
184 ) Bericht über die Bezirksversammlung des VDA-Bezirks 24 in Herford; DATZ 6: S. 38 der Verbandsseiten, 1953
185 ) DATZ 10:57, 1957
186 ) DATZ 13: S. 21, Verbandsseiten, 1960
187 ) DATZ 29(12): S. 47 Verbandsseiten, 1976
188 ) DATZ 29(8):287, 1976
189 ) Brief v. Dr. KLAUSEWITZ v. 2.12.1976 aus Frankfurt/M. an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 32

Europäische Ichthyologen-Union 190 nur Berufsichthyologen aufnehme, was glücklicherweise
nicht der Fall war, da grundsätzlich auch andere Kenner und Spezialisten Mitglied werden
konnten. BERKENKAMP schloss sich ”aus momentanen Zeitmangel” - der für Fischbestimmer
symptomatisch zu sein scheint - in einem sehr kurzen Brief dieser Arbeitsgruppe an 191 . Auch
Dr. Lothar SEEGERS gehörte zu dem Kreis dieser vorgesehenen taxonomischen Arbeitsgruppe
192 .
Dr. KLAUSEWITZ hat für den Präsidenten des VDA WASNER einen Vorschlag über die Fischbestimmungsstelle
mit der Bezeichnung ”Taxonomische Arbeitsgruppe des VDA” unter se iner
Leitung erarbeitet. Dieser Vorschlag zur Organisation einer neuen Fischbestimmungsstelle
wurde von ihm als ”Wunschliste” verstanden 193 . Die jahrzehntelang von MEINKEN geleitete
Fischbestimmungsstelle sollte also durch eine taxonomische Arbeitsgruppe ersetzt werden.
Dazu lud Dr. KLAUSEWITZ für den 8. und 9. April 1978 einige potentielle Mitarbeiter zu einer
”1. Arbeitssitzung der Taxonomischen Arbeitsgruppe des V.D.A.” ein. Zugesagt hatten u.a.
Dr. Jacques GÉRY aus Frankreich, sowie der Amateurichthyologe BERKENKAMP aus Wilhelmshaven.
Die Kosten dafür wollte der VDA übernehmen 194 . Diese erste Zusammenkunft
fand nie statt. Per Eilboten teilte Dr. KLAUSEWITZ mit: ”leider muss ich ... mitteilen, dass
wegen Uneinigkeit innerhalb des VDA-Vorstandes die ... Zusammenkunft der Taxonomischen
Arbeitsgruppe nicht stattfinden kann.” 195 Des weiteren beklagt Dr. KLAUSEWITZ die ”weitg e-
hend überholten Vorstellungen von der Aufgabe und Funktion einer Fischbestimmungsstelle”,
es passe wohl auch die Bezeichnung ”Taxonomische Arbeitsgruppe” nicht und die Gruppe
solle sich ”in einem gewissen Abhängigkeitsverhältnis vom Vorstand befinden.” Auch lehne
WASNER die Teilnahme ausländischer Kollegen ab. Dr. KLAUSEWITZ stornierte die Angelegenheit
und wollte es von einem Gespräch mit Präsident Wasner abhängig machen, ob er weiterhin
an diesem ”Dienstleistungsbetrieb” für den VDA interessiert sei. Ob das Gespräch j e-
mals stattgefunden hat, konnte noch nicht herausgefunden werden. Jedenfalls kam es zunächst
nicht zu einer Neueinrichtung einer Fischbestimmungsstelle des VDA.
Heinz O. BERKENKAMP (1979), Aquarianer und Amateurichthyologe aus Wilhelmshaven,
verfasste eine Studie für den VDA, in der erneut über eine Fortführung der Fischbestimmungsstelle
nachgedacht wurde. Kern dieser Gedanken war unter anderem folgender: Die
fortschreitende Spezialisierung innerhalb aller naturwissenschaftlichen Disziplinen und damit
auch der Ichthyologie lassen einen Betrieb der Fischbestimmungsstelle des VDA durch eine
Person gar nicht mehr zu. ”Ein Leiter mit VDA-Referenten-Status muss notwendigerweise
eine Instituts-Organisation hinter sich haben. Gleichzeitig wäre der Sitz des Leiters die zentrale
‘Fischbestimmungsstelle’, an die sämtliche zu bestimmenden Fische eing esandt werden
können. Bei Bedarf soll der Leiter an ein Team von in- und ausländischen Spezialisten durchzuführende
Bestimmungen im VDA-Auftrag vergeben können.” Diese Studie lag dem VDA -
Vorstand, zumindest dem Geschäftsführer Ewald SOMANN (Berlin) im Januar 1980 und Verbandsfreund
Jürgen GROBE vor, wie aus einem Brief hervorgeht 196 . Sechs weitere Exemplare
dieser Studie wurden an die Geschäftsführung des VDA übersandt 197 . Zur Einrichtung einer
VDA-Fischbestimmungsstelle kam es jedoch nicht. BERKENKAMP bot dann eine Zeitlang als
”Fischbestimmungsstelle des VDA-Bezirks 25 (Weser-Ems)” reisenden und anderen interessierten
Aquarianern Beratung und Unterstützung in Sachen Fischbestimmung an. Aus dieser
Zeit resultieren auch einige privat initiierte und finanzierte Veröffentlichungen (BERKENKAMP
1993, VOß 1994). Solche Bezirksreferate sollten die Bezirksarbeit beleben. Heinz O.
190 ) DATZ 30(1): 36, 1977
191 ) Brief. H. O. BERKENKAMP v. 16.12.76 aus Wilhelmshaven an Dr. KLAUSEWITZ in Frankfurt/M.
192 ) Brief. v. Dr. Lothar SEEGERS aus Dinslaken v. 12.1.1995 an Gerhard OTT in Flensburg
193 ) Brief v. Dr. KLAUSEWITZ v. 22.12.1976 aus Frankfurt/M. an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
194 ) Brief v. Dr. KLAUSEWITZ v. 6.3.1978 aus Frankfurt/M. an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
195 ) Eilbrief v. Dr. KLAUSEWITZ v. 4.4.1976 aus Frankfurt/M. an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
196 ) Brief des VDA-Geschäftsführers E. SOMANN v. 16.1.80 aus Berlin an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
197 ) Aktennotiz v. H. O. BERKENKAMP auf dem Brief des VDA-Geschäftsführers E. SOMANN v. 16.1.80 aus Berlin
an H. O. BERKENKAMP in Wilhelmshaven
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 33

BERKENKAMP betreut seit dem 10. Mai 1997 die DKG-Fischbestimmung und kooperiert mit
der VDA-Fischbestimmungsstelle, wie aus der Liste der Ichthyologen im VDA-
Leistungsverzeichnis zu entnehmen ist.
Die Fischbestimmungsstelle des VDA seit 1995
1993 beim VDA-Kongreß in Lahnstein kam ich mit dem VDA-Präsidenten Joachim D.
MATTHIES (Hamburg) ins Gespräch und äußerte durchaus Interesse daran, das Referat Fischbestimmungsstelle
wieder zu beleben. Ich entwarf ein Konzept, wie die Sache aufgezogen
werden könnte. Dies wurde im Sommer 1994 bei einem Besuch in Hamburg im Briefmarkengeschäft
des VDA-Präsidenten in den Colonnaden zwischen dem Verkauf von Sammlerobjekten
und geschäftlichen Telefonaten erläutert und führte im Herbst 1994 aufgrund des einstimmigen
Beschlusses des erweiterten Vorstands des VDA v. Mai 1994 198 zur Ernennung zum
Referatsleiter der Fischbestimmungsstelle des VDA 199 .
Grundsätzlich wurde das sich bereits historisch abzeichnende Konzept einer Vermittlungsstelle
für Fischbestimmung realisiert. Aufgrund der aktuellen Situation der Ichthyologie und der
Aquaristik hatten sich die Rahmenbedingungen immer mehr in diese Richtung entwickelt. Die
wesentlichen Rahmenbedingungen für eine Fischbestimmungsstelle des VDA: Die Zahl der
”neuen” Arten ist in den letzten Jah rzehnten stark angestiegen. Da sind zum einen viele Arten,
die wissenschaftlich neu beschrieben worden sind. Zum anderen gibt es eine große Zahl von
Arten, die erstmalig für die Aquaristik eingeführt worden und damit ”neu" sind. Aufgrund
nomenklatorischer und systematischer Änderungen ist eine große Zahl von Arten erst nachträglich
korrekt identifiziert worden. Wichtige nomenklatorische Änderungen werden von A-
quarianern nicht immer beachtet. Insgesamt sind das aquaristische und amateurbiologische
Niveau wie auch das Aufkommen an aquaristischer und wissenschaftlicher Literatur in den
letzten Jahrzehnten kontinuierlich (qualitativ und quantitativ) gestiegen. Ein Bearbeiter allein
kann also heute die große Zahl der Arten nicht mehr bearbeiten. Diese Situation zeichnete sich
schon früh in der Geschichte der Fischbestimmungsstelle ab. Bei der Versammlung am 7.
Dezember 1918 der Gruppe für Aquarien- und Terrarienkunde vom ”Verein für volkstümliche
Naturkunde” In Lübeck wurde deutlich, dass Fischbestimmung nur verwirklicht werden kann,
wenn eine Arbeitsteilung angestrebt wird: ”In unserem Verein wird die Bearbeitung der Ga t-
tungen Haplochilus und Fundulus erfolgen. Von ersterer Gattung wird in der ‘Bibliothek für
Aquarien- und Terrarienkunde’ nächstens eine Bea rbeitung herausgegeben...” 200 Aus der bisherigen
Darstellung geht einerseits hervor, dass immer wieder versucht wurde, Arbeitsgruppen
zu schaffen und arbeitsteilig vorzugehen. Letztlich hing die Fischbestimmungsstelle aber doch
sehr stark von der führenden Figur und dessen Öffentlichkeitsarbeit ab. Das mag auch ein
Grund dafür gewesen sein, dass sich solange kein neuer Leiter dieses VDA-Referates gefunden
hatte.
Der jetzige Referent der Fischbestimmungsstelle des VDA ist seit seinem 12. Lebensjahr A-
quarianer und hat seinen ersten aquaristischen Aufsatz 1971 über - damals Bryconalestes
longipinnis - veröffentlicht. Sein eigener Interessensschwerpunkt sind die Schmerlen im weiteren
Sinne (Cobitoidea), sowie die Karpfenförmigen Fische (Cypriniformes) des östlichen A-
siens. Er ist seit 1971 bisher mit mehr als 500 Veröffentlichungen an die Öffentlichkeit getreten.
Seine Bücher über Schmerlen erschienen 1988 und 1999. Er hat an mehreren Büchern,
Sammelwerken und Symposion-Bänden mitgearbeitet. Seit 10 Jahren ist er Schriftführer des
VDA-Vereins ”AQUA TROPIC 1990 e.V.” (Flensburg); er war als Geschäftsfü hrer und ist
als Spartenleiter Schmerlen des VDA-Arbeitskreises ”Barben Salmler Schmerlen Welse” tätig.
198 ) Protokoll Sitzung erweiterter Vorstand des VDA am 6.5.1994 in Kulmbach, S. 6
199 ) Protokoll Sitzung erweiterter Vorstand des VDA am 15.10.1994 in Wolfsburg, S. 1
200 ) Wochenschrift S. 258, 1918
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 34

Seit 1998 moderiert er zusätzlich das VDA-Referat Biotopdatenbank. Er studierte Mitte der
70er Jahre in Hamburg Andragogik, Theologie und Biologie und diplomierte mit einer Arbeit
zum Thema ”Pädagogik und Ethologie. Zu Problemen mensc hlicher Sozialität und Soziabilität”.
Der Referent konnte sich aufgrund seiner vielfältigen internationalen Kontakte der Mitarbeit
einer Reihe von international bekannten Ichthyologen, speziell natürlich Taxonomen, vergewissern.
Es sind dies:
Dr. Gerald ALLEN, Perth, Australien
(Apogonidae, Melanotaeniidae, Pomacentridae)
Heinz O. BERKENKAMP, Wilhelmshaven, Deutschland
(Cyprinodontiformes und die Gattung Oryzias)
Paulo BUCKUP, Sao Paulo, Brasilien
(Characiformes, speziell Characidium und verwandte Formen)
Dr. K. Rema DEVI, Madras, Indien
(Süßwasserfische Indien, Sri Lanka, Nepal, Pakistan und Bangladesh mit Schwerpunkt
Cyprinidae, Cobitoidea, Siluriformes, spezialisiert auf Gobioformes)
Dr. Jacques GÉRY, Sarlat, Frankreich
(Characiformes)
Dr. Germain GOURÉNE, Abidjan, République de Côte d'Ivoire
(Fische Westafrikas)
Dr. Isaäc J.H. ISBRÜCKER, Amsterdam, Niederlande
(Callichthyidae, Loricariidae, Süßwasserfische Südamerikas, Ostariophysi allgemein und Fische des
Indo-Australischen Archipels)
Dr. Walter IVANTSOFF, Macquarie, Australien
(Atherinidae, Melanotaenidae, Pseudomugilidae)
Dr. K. C. JAYARAM, Madras, Indien
(Siluriformes Indien, Burma, Nepal, Pakistan und Bangladesh, speziell Bagridae)
Dr. Maurice KOTTELAT, Cornol, Schweiz
(Ichthyofauna Asiens und Europa mit Schwerpunkt Cypriniformes)
Dr. Sven O. KULLANDER, Stockholm, Schweden
(Südamerikanische Cichlidae)
Dr. A.G.K. MENON, Madras, Indien
(Süßwasserfische Indien, Sri Lanka, Nepal, Pakistan und Bangladesh mit Schwerpunkt Cyprinidae,
Cobitoidea, Siluriformes)
Dr. Sonia MULLER, Genf, Schweiz (Ancistrinae)
Dr. Teodor T. NALBANT, Bukarest, Rumänien
(Cobitinae, Botiinae, Vaillantellinae, [Chaetodontidae])
Dr. Peter K. L. NG, Singapur, Malaysia
(Anbantoidei, Channoidei, Siluriformes)
Dr. Hans-Joachim PAEPKE, Berlin, Deutschland
(Gasterosteiformes, europäische Süß-[und Meer]wasserfische)
Dr. Lynne R. PARENTI, Washington, U.S.A.
(Cyprinodontiformes, Brack-und Süßwasserfische Südost-Asiens und des Indo-Pazifischen Raumes,
z.Zt. speziell Oryzias und Gobiiden der Unterfamilie Sicydiinae)
Dr. Rohan PETHIYAGODA, Colombo, Sri Lanka
(Süßwasserfische Sri Lankas und Süd-Indien, hauptsächlich Kerala, Tamil Nadu, Karnataka)
Dr. William G. SAUL, Philadelphia, U.S.A.
(Systematik und Ökologie neotropischer Fische)
Dr. Scott A. Schaefer, New York, U.S.A.
(Loridariidae, Hypoptopomatinae, neotropische Ostariophysi)
Dr. Lothar SEEGERS, Dinslaken, Deutschland
(Fische Afrikas, besonders Ostafrika; Cyprinodontiformes)
Dr. Jos SNOEKS, Tervuren, Belgien
(Cichlidae der großen Seen Afrikas)
Dr. Guy TEUGELS, Tervuren, Belgien
(Süß- und Brackwasserfische West-und Zentral-Afrikas, ohne die großen Seen)
Dr. M. de L.L. VILANO, Nuevo Leon, Mexiko
(Süß- und Seewasserfische Mexikos)
Prof. Dr. W. VILLWOCK, Hamburg, Deutschland
(Cyprinodontidae mit Schwerpunkt: altweltliche Aphaniini, südamerikanische Gattung Orestias,
sowie der Formenkreis Cyprinodon und tilapine Cichliden wie Tilapia, Oreochromis, Sarotherodon)
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 35

Dr. Claude WEBER, Genf, Schweiz (Hypostominae)
Dr. Stanley H. WEITZMAN, Washington D.C., U.S.A.
(spezielle Gruppen von Characiformes, wie z.B. Glandulocaudinae, Gasteropelecidae, Lebiasinidae,
Gattungen: Hyphessobrycon, Megalamphodus, Pristella, Spintherobolus, Rachoviscus,
Nematocharax, Pseudochalceus; die Welsgattung Scoloplax
Kai-Erik WITTE, stud. biol., Tübingen, Deutschland
(Süßwasserfische Südostasiens, Cyprinidae [weltweit])
Dr. Axel ZARSKE, Dresden, Deutschland (südamerikanische Ostariophysi)
Die Zusammenarbeit mit den kooperierenden Ichthyologen ist gut, aber leider manchmal sehr
langwierig. Dieses Problem ist aus der bisher dargestellten Geschichte der Fischbestimmungsstelle
hinlänglich bekannt. Jedenfalls hat die Fischbestimmungsstelle heute den Grad an Internationalisierung
und Globalisierung erreicht, der einer solchen Institution an der Schwelle in
ein neues Jahrtausend ansteht.
Fischbestimmungsstelle als Serviceleistung des VDA
Schon immer war die Fischbestimmungsstelle auch als eine Serviceleistung des VDA gedacht.
Im ”Jahrbuch des Verbandes Deutscher Aquarien- und Terrarienvereine e.V. (V.D.A.) Sitz
Frankfurt a. M.”, der ein ”Bericht über das Geschäftsjahr 1925/1926” 201 ist schreibt AHL
unter der Überschrift: ”Berichte der Arbeits-Zweigstellen des V.D.A.”: ”Ob die Fischbesti m-
mungsstelle ausschließlich von Mitgliedern des V.D.A. benutzt worden ist, entzieht sich meiner
Kenntnis, da ich infolge meiner Stellung am Zoolog. Museum Berlin außerstande bin, jede
Einsendung erst daraufhin zu prüfen; als Angehöriger eines der größten Museen bin ich nun
einmal nicht in der Lage, einen Unterschied zwischen Verbandsmitgliedern und anderen, nicht
dem Verbande angeschlossenen Herren, zu machen” (S. 16 f. des zitierten Berichts). 1925
versuchte man den Zugang zur Bestimmungsstelle zu regeln, indem die Vereine bei der zuständigen
Gauleitung Mitglieds- und Ausweiskarten anforderten. ”Ohne Vorlage dieser Ka r-
ten” sollten künftig ”alle Anfragen an die Bestimmungs - , Untersuchungs- und Auskunftsstellen
des VDA” unberücksic htigt bleiben 202 .
Aus der ersten Bekanntmachung der neuen Fischbestimmungsstelle im Jahre 1995 geht ebenfalls
hervor, dass es sich bei der Fischbestimmungsstelle hauptsächlich um eine Serviceleistung
im Sinne des Konzepts ”Leistungsverzeichnis”, welches der VDA in seinem s ogenannten
”Pegnitzer Programm” 203 des Jahres 1993 sich auf die Fahne geschrieben hatte, handelt. Ziel
ist es nicht unbedingt Neubeschreibungen zu produzieren, auch wenn heutzutage in immer
weiter entfernte Gebiete vorgedrungen wird und aufgrund der fortgeschrittenen Untersuchungsmethoden
und Kenntnisse immer noch eine Vielzahl neuer Arten entdeckt werden.
Wenn neue Arten auftauchen, so sollte die Neubeschreibung Sache der kooperierenden Ichthyologen
sein. Dies ist eine Möglichkeit zur Zusammenarbeit zwischen professioneller Ichthyologie
und ernsthafter Aquarienkunde. Die grundsätzlichen Leistungen des Referats Fischbestimmungsstelle
sind also:
1. Vermittlung der wissenschaftlichen Bestimmung von Fischen (vorwiegend Süßwasser).
2. Nach Möglichkeit und Bedarf werden mit dem Bestimmungsergebnis aquaristisch verwertbare
ökologische Angaben über die identifizierten Arten an den Leistungsnehmer
geliefert.
3. Informationen und Mitteilungen in den Verbandsnachrichten von Zeitschriften, wie z.B.
”VDA aktuell” , in der ”DATZ” (”Die Aquarien - und Terrarien-Zeitschrift”) oder ande-
201 ) gedruckt von Gustav Wenzel & Sohn, Braunschweig
202 ) Wochenschrift S. 830, 1925
203 ) Rundschreiben an alle Mitgliedsvereine des VDA und alle Institutionen
mit ”Pegnitzer Prog ramm” v. 23.10.99 von der Geschäftsstelle des VDA aus Bochum und
Brief v. Joachim D. MATTHIES v. 18.10.1993 aus Hamburg an Gerhard OTT in Flensburg
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 36

en VDA-Organen, wie z.B. ”BSSW-Report” über aktuelle Angelegenheiten und Bestimmungsfälle
aus dem Referat.
4. Informationsmaterial zum Thema Fischbestimmung.
5. Vorträge zum Thema Fischbestimmung
Den gesamten Leistungsumfang kann man dem Ordner ”Leistungsverzeichnis des VDA” entnehmen.
In der Januar-Nummer des DATZ-Jahrgangs 1995 204 erschien dann die Mitteilung:
”Referat Fischbestimmungsstelle des VDA nimmt Arbeit wieder auf.” SEUß (1995), der Redakteur,
des neu gestalteten VDA-Mitteilungsblattes ”VDA aktu ell”, wies 1995 auf die wieder
ins Leben gerufene Fischbestimmungsstelle hin. In der Ausgabe 2/95 von ”VDA-aktuell”
erschien dann die Mitteilung über die Wiederaufnahme der Arbeit der Fischbestimmungsstelle
in gekürzter Fassung.
Die neuen Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA
Zunächst erschienen in der DATZ 205 kleine und kurze, unbebilderte Mitteilungen über die
gerade aktuellen Arbeiten und Erweiterung der Liste kooperierender Ichthyologen der Fischbestimmungsstelle;
später dann auch in VDA-aktuell 206 . Eine Broschüre zum Thema ”Wie b e-
stimmt man Fische?” wurde angekündigt 207 und veröffentlicht. Die Broschüre umfasst 36 Seiten
und wird gegen den Herstellungspreis an interessierte Aquarianer des VDA abgegeben.
Das Interesse war eher verhalten. Ein Informationsblatt zum Thema ”Konservi eren von Fischen
zur systematischen Bearbeitung” wurde ebenfalls angeboten. Eine Brosch üre mit dem
Arbeitstitel ”Zootaxonomische, systematische und nomenklatorische Fachbegri ffe für Aquarianer”
ist aktuell noch in Arbeit. Die aktuellen Planungen sehen vor, das Informationsmaterial
zusammenzufassen in einer Veröffentlichung: ”Systematik, Nomenklatur und Taxonomie für
Aquarianer. Handbuch der Fischbestimmungsstelle des VDA”.
Seit der Ausgabe VDA-aktuell 2/96 erscheinen illustrierte Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle
in diesem VDA-Mitteilungsblatt regelmäßig viermal jährlich. Auf eine Nummerierung
der Mitteilungen wurde aus redaktionellen Gründen verzichtet, so dass die Mitteilungen
jeweils mit dem behandelnden Taxon übertitelt und damit eindeutig identifizierbar sind. Bisher
sind in ”VDA-aktuell” Mitteilungen über folgende Fische erschienen: Copella cf. nigrofasciata
(MEINKEN, 1952), Brachygobius doriae (GÜNTHER, 1868), Gobiopterus brachypterus
(BLEEKER, 1855), Satanoperca jurupari (HECKEL, 1840), Puntius sahyadriensis (SILAS,
1953), Microschemobrycon cf. casiquiare BÖHLKE, 1953, Tetraodon (Monotretus) travancorius
(HORA & NAIR, 1941), Sabanejewia romanica (BACESCU, 1943), Rasbora bankanensis
BLEEKER, 1853, Rivulus obscurus GARMAN, 1895, Botia nigrolineata (KOTTELAT &
CHU, 1987), Rasbora paucisqualis AHL, 1935, Noemacheilus cf. corica (HAMILTON-
BUCHANAN, 1822), Acanthocobitis zonalterans BLYTH, 1860, Vaillantella maassi WEBER &
DE BEAUFORT, 1912, Gastromyzon ctenocephalus ROBERTS, 1982, Danionella translucida
ROBERTS, 1986, Iguanodectes gracilis GÉRY, 1993, Rohtee olgilbii SYKES, 1841, Chela
caeruleostigmata (SMITH, 1931), Acanthopsoides cf. molobrion SIEBERT, 1991, Botia longidorsalis
TAKI & DOI, 1995, Dormitator latifrons RICHARDSON, 1844, Hemigrammus
stictus (DURBIN, 1909), Barilius cf. bakeri Day, 1865, Rineloricaria fallax (STEINDACHNER,
1915), Pimephales promelas RAFINESQUE, 1820, Evorthodus lyricus (GIRARD, 1858),
Pyrrhulina filamentosa VALENCIENNES, 1846, Microphis brachyurus (BLEEKER, 1853) und
Hemichromis bimaculatus (GILL, 1862). Es war nicht beabsichtigt, sondern wurde erst bei
Aufstellung der vorstehenden Liste erkannt: Der erste Bestimmungsfall der VDA-
204 ) DATZ 48:Verbandsseite 1, 1995
205 ) DATZ 48: Verbandsseite 1, 1995 und DATZ 48: Verbandsseite 2, 1995
206 ) VDA aktuell 1:70, 1995; VDA aktuell 2:59, 1996
207 ) VDA aktuell 1:70, 1995
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 37

Fischbestimmungsstelle in der Zeit nach der MEINKEN-Ära war ein Taxon, welches von dem
langjährigen Leiter der Fischbestimmungsstelle erstmalig beschrieben wurde: Copella nigrofasciata
(MEINKEN, 1952). Da schließt sich sozusagen der Kreis der Geschichte wieder.
Außer Mitteilungen über einzelne Bestimmungsfälle, also Fischarten, sind auch Beiträge erschienen
über allgemeine im Zusammenhang mit der Fischbestimmung bedeutende Themen:
Die Bedeutung des Fundortes von Fischen, eine Zusammenfassung der Arbeitsweise der
Fischbestimmungsstelle mit einem Porträt des Referenten, sowie die Konservierungsmethoden
von Fischen und die Tatsache, dass der Celebes-Sonnenstrahlfisch in eine neue Gattung gestellt
wurde: Er heißt jetzt Marosatherina ladigesi (AHL, 1936). Es erschienen auch Mitteilungen
der Fischbestimmungsstelle in anderen Publikationsorganen, wie z.B. über den korrekten
Namen des Feuerschwanzes (Epalzeorhynchos bicolor) oder über die mehrfach erfolgte
Erstbeschreibung der Schmerle Schistura notostigma von der Insel Sri Lanka durch Pieter
BLEEKER im letzten Jahrhundert.
Der Vortrag über die Fischbestimmungsstelle ist unter dem Titel ”Die Arbeitsweise der Fischbestimmungsstelle
des VDA" vollkommen neu bearbeitet worden. Der Vortrag dauert ca. 60
min. Er steht gemäß Referentenverzeichnis des VDA im Leistungsverzeichnis für den Vortrag
durch den Referenten zur Verfügung. Die Textfassung für eine ausleihbare VDA-Dia-Serie
wird nach Fertigstellung dieses Festschriftbeitrags erarbeitet.
Das Material der jetzigen Fischbestimmungsstelle stammt teilweise aus Einsendungen von
VDA-Aquarianern, teilweise aus Funden im Handel, teilweise aus eigenen Aufsammlungen
von Reisen des Referenten. Besonders hervorzuheben sind die Einsendungen von Werner
RÖMER (”Percula” Gunzenhausen), Bernd BUSSLER (”Aquarienfreunde Stellingen” Ha m-
burg) und Peter HOFFMANN (”Scalare” Salzgitter). Nicht alle Bestimmungen sind echte Au f-
träge, sondern Anfragen, die natürlich auch bearbeitet werden. Auch Zoohandlungen wenden
sich an die Fischbestimmungsstelle. Meist konnte geholfen, aber aufgrund mangelhaften Materials
nicht immer ein gutes Bestimmungsergebnis erreicht werden. Hin und wieder konnte
Wissenschaftlern bei der Recherche nach seltener ichthyologischer Literatur geholfen werden.
Einigen Doktoranden konnte bei ihrer Promotion geholfen werden (ALANIS & RODRIGUEZ
1993, MIEKELEY 1995).
Durch die Zusammenarbeit mit VDA-Arbeitskreisen und weiteren engagierten Aquarianern
und Amateurichthyologen wurde eine Fülle von Material angesammelt, welches bearbeitet
wird und in loser Folge publiziert wird. Insgesamt konnte die Fischbestimmungsstelle seit der
Wiederaufnahme der Tätigkeit im Jahre 33 Bestimmungsaufträge bearbeiten. Die Zusammenarbeit
mit Wissenschaftlern funktioniert auf sachlicher Ebene. Sie vermeidet unnötig vorschlaue
und teilweise überhebliche-freche Äußerungen, wie sie von manchen Aquarianern aus
Unkenntnis über die wissenschaftliche Arbeitsweise gegenüber Berufswissenschaftlern in den
letzten Jahren teilweise üblich waren. Durch Dra. Ma. De Lourdes LOZANO-VILANO wurde
der VDA-Referent Mitglied im Herausgeber-Kommitee der ichthyologischen Zeitschrift
”SIMAC 208 Journal”. Der Referent arbeitet als registrierter ”collab orator” (No. 185) mit am
Datenbase Project ” Fishbase” von Dr. FROESE und Dr. PAULY (Manila, Philippinen) der
ICLARM, der EC und der UNO-Organisation FAO 209 .
Die Arbeit und die Ergebnisse der Fischbestimmungsstelle finden auch Resonanz in den Veröffentlichungen
der Aquarianer, die die Fischbestimmungsstelle als Leistungsnehmer beansprucht
haben. So verweist beispielsweise PROCHNOW (1996) auf das Bestimmungsergebnis
Satanoperca jurupari. HOFFMANN & HOFFMANN 1996, 1999) haben in ihren Veröffentli-
208 ) SIMAC = Sociedad Ictiologica Mexicana, A.C.
209 ) ICLARM = International Center for Living Aquatic Resources Management
EC = European Commission, FAO = Food and Agriculture Organization of the United Nations
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 38

chungen über Copella nigrofasciata und Cheirodon troemneri Ergebnisse der Recherchen
des Fischbestimmungsstelle verwerten können.
Schon lange bevor ich das Referat übernahm, schrieb ich einmal: ”Aquarianer la ssen nun mal
nicht locker, wenn es um den exakten Namen ihrer Pfleglinge geht.” (OTT 1979). Das ist sicherlich
sehr optimistisch, weil das Interesse der meisten Aquarianer an ichthyotaxonomischen
Fragestellungen eher als verhalten zu bezeichnen ist. Im Sinne aquaristischer Sachkunde und
eines Bildungsauftrages, den ein Verein und der VDA ja auch hat, kann die aufklärende Arbeit
der Fischbestimmungsstelle dank Unterstützung des VDA und engagierter Aquarianer
unbeirrt weiter geführt werden.
Die Fischbestimmungsstelle und andere Referate des VDA
In der Geschichte der Fischbestimmungsstelle kam es immer wieder zu Verwechslungen mit
der U.F.K. = Untersuchungsstelle für Fischkrankheiten 210 . Das waren einfach menschliche
Irrtümer aufgrund unklarer Informationen oder mangelnden Verständnisses. Interessanter ist
die Verbindung der Fischbestimmungsstelle mit Anfragen zum Thema Lebensweise der Fische
und die Forderung an die Fischbestimmungsstelle solche für die Züchter und Pfleger von A-
quarienfischen ausfindig zu machen: ”So muss” die Fischbestimmungsstelle des VDA ”geb e-
ten werden... einige Anhaltspunkte zu geben, wonach sich der Pfleger ... richten kann”. So
wurde es auf der Gausitzung vom 26. Oktober 1924 des Gau 3, Schleswig-Holstein im
V.D.A., in Lübeck gefordert 211 . In moderner Sprache ist das die Forderung nach einer Biotopdatenbank.
Prompt erschient von AHL (1925) ein Aufsatz mit dem Titel ”Wie leben uns ere
Aquarienfische in der Heimat?”. Übrigens ist als Autor angegeben ”Von Dr. Curt Ahl, Vors.
der Fisch-Bestimmungsstelle des V.D.A.”. Dabei handelte es sich um einen Irrtum, denn der
Vorname war eindeutig Ernst. Im sogenannten ”Pegnitzer Programm” des Jahres 1993 ist
der VDA dieser Forderung nach einer Biotopdatenbank nachgekommen 212 . 1998 gelangte das
Projekt Biotopdatenbank nach Bearbeitung durch Bernd SCHMITT, Hamburg, und Lars
SEBRALLA, Bruchköbel, beim Verfasser dieser Zeilen, Gerhard OTT, Flensburg (OTT 1998).
Die Erfüllung der Forderung nach Informationen über die Lebensweise der Fische zur besseren,
artgerechten Pflege und erfolgreichen Vermehrung und Zucht ist wieder nach Schleswig-
Holstein zurück gekehrt, wo sie hergekommen ist. Ironie der Geschichte? Zukünftig wäre sicherlich
die Zusammenlegung der Referate Fischbestimmung und Biotopdatenbank zu einem
Referat ”Aquaristische Ichthyologie” angebracht.
210 ) Blätter S. 376, 1921; Wochenschrift S. 720, 1924 und S. 469, 1921
211 ) Wochenschrift S. 745, 1924
212 ) Rundschreiben an alle Mitgliedsvereine des VDA und alle Institutionen
mit ”Pegnitzer Programm” v. 23.10.99 von der Geschäftsstelle des VDA aus Bochum
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 39

Literaturverzeichnis
AHL, E. (1922): Die Gattung Mylossoma EIGENMANN. Wschr. Aq. Terr.kde. 19: 200-201
AHL, E. (1924): Über eine farbenprächtige Neuheit, Hemigrammus rhodostomus E. AHL sp. n. Wschr. Aq. Terr.kde 2:405-406
AHL, E. 213 (1925): Wie leben unsere Aquarienfische in der Heimat? Wschr. Aq. Terr.kde 23:96-97
Ahk, E. (1935): Fischbestimmung und Namensgebung. Taschenkalender für Aquarien-und Terrarienfreunde 1935, S. 94-97
ALANIS, J. G. & R. R. RODRIGUEZ (1993): Contribución al Conocimiento de la Biologia de la Locha Pangio semicincta en condiciones
controladas de laboratorio. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México
BAENSCH, U. & H. FREY (1972): Zum 75jährigen Geburtstag von Hermann MEINKEN. TI 6 (17): 31
BERKENKAMP, H. O. (1975): Zierfisch-Experte promovierte zum Dr. rer. nat. Der Aquarienfreund 4:2., nachgedruckt in der Chronik
”75 Jahre Aquarienfreunde Wilhelmshaven e.V. 1911 -1986), S.154-155
BERKENKAMP, H. O. (1979): Gedanken zu einer Fischbestimmungsstelle des VDA. Unveröffentlichte Studie für den VDA
BERKENKAMP, H. O. (1993): Wiederbeschreibung des Sangmelina-Hechtlings, Epiplatys sangmeliensis (Ahl, 1928) aus Ostkamerun,
mit der Beschreibung von Epiplatys neumanni spec. nov. aus dem Ivindo-Becken von Nordgabun. Wiss. Publ. Ref. Fischbest.
VDA-Bezirk 25, Weser-Ems Heft 1, 20 pp.
BREIDER, H. (1952): Weitere Erfolge der Gemeinschaftsarbeit von Forschung und Aquarienkunde. DATZ 5: 328-330
BRITTAN, M. R. (1968): Hermann Meinken - a pioneer. Tropical Fish Hobbyist 16:25-30
BRITTAN, M. R. (1976): Hermann Meinken 1896 - 1976. Tropical Fish Hobbyist 25:36-37
FLEGGE, P. (1976): Nachruf auf Dr. rer. nat. Hermann Meinken. Der Aquarienfreund 5: Beilage zu Heft 7, S. 25-26
FRANKE, H.-J. & H. STALLKNECHT (1974): Tätigkeitsbericht der Fischbestimmungsstelle des ZFA. Acanthopsis choirorhynchos
(BLEEKER, 1864), die Rüsselschmerle. Aquarien Terrarien 21:93-95
FRENTZEN, K. (1925): Die wissenschaftlichen, d.h. lateinischen Namen unserer Aquarienfische. Wschr. Aq. Terr.kde. 22: 301-302
FREYTAG, G. E. (1959): Importberichte I-III. DATZ 12:310-312, 339-340, 377-378
HAEUPLER, H. & P. SCHÖNFELDER (1989): Atlas der Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutschland. Ulmer Verlag
Stuttgart, 2., durchges. Aufl.
HOFFMANN, P. & M. HOFFMANN (1996): Erfahrungen mit einer Copella-Art. DATZ 49:491-494
HOFFMANN, P. & M. HOFFMANN (1999): Schöner Beifang aus Brasilien - Hyphessobrycon troemneri? DATZ 52:34-36
HOHL, D. (1986): Die Fischbestimmungsstelle des ZFA Aquaristik, Aquarien Terrarien 33:68
LADIGES, W. (1960): Kreis um uns - Herr Arthur Rachow. DATZ 13:157
LADIGES, W. (1966): Kreis um uns. Hermann Meinken wird am 10.12.1966 70 Jahre. DATZ 19: 384
LADIGES, W. (1976): Kreis um uns: Hermann Meinken ist tot! DATZ 29:288
LADIGES, W: (1975): Persönliches - Dr. rer. nat. Hermann Meinken! Tetra Informationen (TI) Nr. 29, S. 34
MEINKEN, H. (1949a): Aphyosemion arnoldi (BOUL.), Arnolds Prachtkärpfling. Dtsch. Aquarien- und Terrarien-Ztschr. 2:165-166
MEINKEN, H. (1949b): Einiges zur Systematik der Danio-Arten. Wschr. Aq. Terr.kde 43:211-216
MEINKEN, H. (1951a): Mitteilung der Fischbestimmungsstelle des VDA I. Die Saigon-Rasbora = Rasbora urophthalma E. AHL,
1922. DATZ 4:65-66
MEINKEN, H. (1951b): Mitteilung der Fischbestimmungsstelle des VDA II. Phenacogrammus interruptus (BOULENGER, 1899) =
Micralestes interruptus BOULENGER, 1899. DATZ 4:66
MEINKEN, H. (1951c): Mitteilung der Fischbestimmungsstelle des VDA III. Rasbora dorsiocellata DUNCKER, 1904. DATZ
4:119-120
MEINKEN, H. (1951d): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA. Der Goldanomalus = Nannonostomus anomalus
Steindachner, 1876. DATZ 4:147
MEINKEN, H. (1951e): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA V. Endgültige Namensklärung von Synodontis nigriventris
DAVID, 1936. DATZ 4: 176-177
MEINKEN, H. (1952): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle im WB. des VDA X. Pyrrhulina fasciata spec. nov. . DATZ 5:115-
117
MEINKEN, H. (1954): Aus der Arbeit des Systematikers. Mitt. Bl. Akt. Vivar. 2:30-32
MEINKEN, H. (1956): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA (Nummernangabe XX fehlt): Poecilobrycon espei spec.
nov., eine hübsche Neueinführung. DATZ 9:31-34
MEINKEN, H. (1956a): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA XXIII. Rasbora hengeli spec. nov., eine sehr hübsche
Neuheit für das Liebhaberbecken. DATZ 9:281-283
MEINKEN, H. (1957): Mitteilungen der Fischbestimmungsstelle des VDA XXXI. Bedotia geayi PELLEGRIN, 1907, der Rotgeschwänzte
Ährenfisch, eine hübsche Neueinführung aus Madagaskar. DATZ 11:355-357
MEINKEN, H. (1960): Arthur Rachow (1884 - 1960) gestorben. Aquarien Terrarien 7:158
MEINKEN, H. (1965): Über eine neue Gattung und Art der Familie Cichlidae aus Peru (Pisces, Percoidea, Cichlidae), Apistogramma
pucpallpaensis. Senck. biol. 46:47-53
MEINKEN, H. (1966): Batanga lebretonis microphthalmus, eine neue Eleotris-Unterart aus Westafrika (Pisces, Osteichthyes,
Eleotridae). Aquarien Terrarien 13:220-211
MEINKEN, H. (1967): Aus Thailand kam eine hübsche Unterart der Keilfleckbarbe (Rasbora heteromorpha espei). Das Aquarium
1:14-16
MEINKEN, H. (1968): Schön wie ein Pfau - und durchscheinend wie klares Wasser, der Pfauenaugenglasbarsch Gymnochanda
filamentosa FRASER-BRUNNER, 1955, eine Neuheit aus Malaya. Aquarien Magazin 2:240-243
MEINKEN, H. (1969): Fischbestimmung. Ausstellungsheft der Aquarienfreunde Wilhelmshaven des Jahres 1969, S. 9-14
MEINKEN, H. (1971): Homaloptera orthogoniata VAILLANT, 1902, die Sattelfleck-Borneoschmerle. DATZ 24:359-361
MEINKEN, H. (1974): Zur Verbreitung der Fische und Kriechtiere im Bremer Gebiet 1905-1965. Abh. Naturwiss. Ver. Bremen
37:453-486
MEINKEN, H. (1976): Chela dadyburjori. DATZ 29:120-122
MIEKELEY, M. (1995): Aquarien und ihre Relevanz für Unterricht und Freizeit im Wandel der Zeit. Internationale Hochschulschriften
Nr. 136, Waxmann Verlag, Münster & New York
NEUHAUS, E. (1924): Die lateinischen Bezeichnungen. Wschr. Aq. Terr.kde. 21: 744
OTT, G. (1979): Über Pseudogastromyzon cheni LIANG, 1942 (Gastromyzonidae). DATZ 32: 294-298
213 ) als Autor ist angegeben ”Von Dr. C u r t Ahl, Vors. der Fisch-Bestimmungsstelle des V.D.A.”.
Dabei handelte es sich um einen Irrtum, denn der Vorname ist eindeutig E r n s t
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 40

OTT, G. (1991 ): Ist die Aquarienkunde eine Naturwissenschaft? Aquarium Heute 9:3
OTT, G. (1996): Das Referat Fischbestimmungsstelle des VDA nimmt seine Arbeit wieder auf. Aquaristik aktuell 2:56
OTT, G. (1998a): Das Referat Fischbestimmungsstelle des VDA. Kongreßheft des VDA zum Bundeskongreß in Ludwigshafen, S.
37-39
OTT, G. (1998b): Das VDA-Referat Biotopdatenbank 5:21-24
PAEPKE, H.-J. (1993): Ernst Ahl und seine Zeit. Ein Stück aquaristische Geschichte. DATZ 46:380-384
PAEPKE, H.-J. (1995): Über das Leben und Werk von Ernst Ahl. Mitt. Zool. Mus. Berlin 71:70-101
PROCHNOW, U. (1996): Erlebnisse mir Satanoperca jurupari (HECKEL, 1840). Festschr. z. 90-jähr. Jubiläum des ”Roßmäßler -
Vivarium” Verein für Aquarien- und Terrarienfreunde Halle an der Saale, S. 45-48
RANDOW, H. (1921): Fischbewertung. Blätt. Aq. Terr.kde. 32:364
ROLOFF, E: (1978): Aquaristik und Wissenschaft. DATZ 31:158-159
ROSCH, G. (1969): Zwei unvergeßliche Stundne mit Hermann Meinken. Mitt. Aquarienfreunde Wilhelmshaven 1:3.
ROST, G. (1913): Die Namen unserer Zierfische. Wschr. Aq. Terr.kde. 10:156-157
SACHS, W. B. (1921): Fischbewertung. Blätt. Aq. Terr.kde. 32:172
SACHS, W. B. (1961): Kreis um uns - Heinz Randow gestorben. DATZ 14:288
SCHERMER, E. (1919): Wie wird ein Fisch bestimmt? Wschr. Aq. Terr.kde. 16:164-166
SCHMIDT, E. (1924): Die lateinischen Bezeichnungen. Wschr. Aq. Terr.kde 21:720
SEUß, W. (1995): Noch ein Aquarienmagazin? VDA-aktuell 1:7
STALLKNECHT, H. (1966): Zu Hermann Meinkens 70. Geburtstag. Aquarien Terrarien 13:409
STERBA, G. (1962): Hermann Meinken - 65 Jahre alt. Aquarien und Terrarien 9:29
UNGLAUBE, R. (1924). Zur Frage der Namen der Aquarienfische. Wschr. Aq. Terr.kde 21: 783
URSIN, H. (1925): Deutsche Namen für unsere exotischen Zierfische. Wschr. Aq. Terr.kde 22: 37-38
VIERKE, J. (1976): Nachruf auf Dr. H. Meinken. Aquarien Magazin 10:444
VOIGT, W. (1994): Arthur Rachow. Festschrift zum 90-jährigen Jubiläum des ”Roßmäßler” (Hamburg) am 4. Dezember 1994, S.
8-10
VOß, P. (1994): Biologische Fachbegriffe und Erklärungen. Wiss. Publ. Ref. Fischbest. VDA-Bezirk 25, Weser-Ems Heft 2, 114 pp.
WEISE, H. (1952): Aus dem Wiss. Beirat im VDA: Unverträglichkeit zwischen Wasserpflanzen. DATZ 5: S. 110 der Verbandsseiten
ZARSKE, A. (1971): Tätigkeitsbericht der Fischbestimmungsstelle des ZFA: Micralestes stormsi BOULENGER, 1902, ein neuer
afrikanischer Salmler. Aquarien Terrarien 18:388-389
Tabelle der Leiter der Fischbestimmungsstelle des VDA
1925 - 1931 Ernst Ahl, Berlin
1933 - 1937 Arthur Rachow, Hamburg
1939 - 1940 Maximilian Holly, Wien
1949 - 1976 Hermann Meinken, Bremen
1995 - Gerhard Ott, Flensburg
Beitrag ”Festschrift 90 Jahre VDA”: Zur Geschichte der Fischbestimmungsstelle des VDA, Seite 41

VDA-Referate
292 Aufträge bei der Fischbestimmungsstelle des VDA
Aquaristischer Beitrag zur Wissenschaft
Bis Redaktionsschluss dieser Ausgabe von
VDA-aktuell sind bei der Fischbestimmungsstelle
292 Fälle seit 1995 bearbeitet
worden. Das sind jährlich rund 23 Aufträge,
also rechnerisch etwa alle vierzehn Tage
ein Bestimmungsauftrag (siehe Tabelle 1).
Die durchschnittliche Bearbeitungsdauer
(ermittelt mit GANTT-ProjectAHKScript
der Open Workbench) für einen Fall liegt
bei 4,2 Zeitstunden, was 1226 Arbeitsstunden,
also fast 155 Arbeitstage unentgeltliche
ehrenamtliche Tätigkeit ergibt. Die
Betriebskosten der FBS liegen bei nicht
einmal 50,- € im Jahr.
Das VDA-Referat Fischbestimmungsservice,
Ichthyologie und Ökologie der Süßwasseraquarienfische,
kurz Fischbestimmungsstelle,
ist eine kostenlose Leistung für Aquarianer,
die Mitglied in einem VDA-Verein
sind.
Service für Mitglieder
Es vermittelt oder bearbeitet die wissenschaftliche
Bestimmung von Fischen, vorwiegend
Süßwasser und arbeitet dazu mit
mehr als 100 Ichthyologen (Fischkundlern)
weltweit zusammen. Für eine ichthyologisch
einwandfreie Identifikation sind in
der Regel konservierte Exemplare erforderlich.
Aquarienexemplare sollten erst
und nur dann abgetötet werden, wenn
eine Vermehrungs-oder Zuchtmöglichkeit
nicht mehr besteht. Eine Ausnahme bilden
Exemplare, die im Feld speziell zu wissenschaftlichen
Zwecken gesammelt wurden.
Jahr Fälle
1995 17
1996 11
1997 13
1998 12
1999 9
2000 4
2001 7
2002 55
2003 54
2005 53
2006 14
2007 29
2008 14
38
Das konservierte Material
ist an den Referenten
der Fischbestimmungsservice
zu senden. Ausnahmsweise
ist auch
eine Bestimmung nach
guten, also scharfen, Diapositiven
oder hochauflösenden
Digitalbildern
möglich. Der Einsender
erhält als Antwort auf
seine Bestimmungsanfrage
den wissenschaftlichen
Namen und
eventuell weitere verfügbare
Literatur-Angaben
Tabelle 1: Bestimmungsfälle pro Jahr
(Stand 2008: Redaktionsschluss dieser Ausgabe
über die in Frage stehenden Fische. Im Leistungsverzeichnis
(auch in VDA-online)
gibt es weitere ausführliche Informationen.
Verbandsziele, Leitbild, Wissenschaft
Da sich der VDA als Verband satzungsgemäß
(VDA-Satzung § 2,2) und in seinem
angestrebten Leitbild auch die Aufgabe
gestellt hat, „die […] wissenschaftliche
Erforschung auf dem Gebiet der Aquarien-
und Terrarienkunde zu fördern“ ist die
Zusammenarbeit mit naturwissenschaftlichen
Forschungsinstitutionen integraler
Bestandteil der Tätigkeit der Fischbestimmungsstelle.
Zu 78 Bestimmungsfällen,
also etwa 6 pro Jahr, lag wissenschaftlich
verwertbares Material in Form von Konservaten
und dokumentierten Fundorten vor.
Dieses Material wurde in Kooperation, die
unter Wissenschaftlern wie Ichthyologen
üblich ist, in 12 ichthyologische Sammlungen
eingereiht.
Tabelle 2 zeigt die Bestimmungsfälle (FBS-
Nummern), Taxa (Arten) und dazu gehörigen
Museumsnummern. Tabelle 3 erläutert
die international üblichen Kürzel der
betreffenden zoologischen beziehungsweise
ichthyologischen Museen oder Sammlungen.
Dabei ist besonders die Zusammenarbeit
mit dem Museum für Tierkunde in Dresden
und dessen ichthyologischen Kurator
Dr. Axel Zarske zu erwähnen. Die Aquarianer
der ehemaligen DDR kennen ihn noch
aus früher Zeit, in der er für die Fischbestimmung
der Aquarianer im Kulturbund
immer eine wichtige Anlaufstelle war.
Zusätzlich sind aus der ichthyologischen
Labor- und Feldarbeit des Referenten der
Fischbestimmungsstelle etliche Präparate
in die wissenschaftliche Fischsammlung
des Museums für Tierkunde (MTD) eingegangen.
Tabelle 4 listet diese Materialien
auf; einige Sammlungsnummern davon
sind noch in Arbeit.
Nicht nur (tote) Fische
Ergänzend zu den Tabellen werden hier die
Fische einige Bestimmungsfälle (teilweise
konserviert, teilweise lebend im Bild vorgestellt.
Vereinzelt sind auch Reptilien, Amphibien
und Wirbellose über die Kontakte
der Fischbestimmungsstelle berabeitet worden.
Über die wissenschaftliche Determination
von Fischen hinaus hat sich mit der
„Worldwide Dragonfly Association“ und
dem Herausgeber des International Journal
of Odonatology Dr. R. Jödicke eine fruchtbare
Zusammenarbeit hinsichtlich der Determination
tropischer Libellen ergeben,
über die demnächst berichtet werden soll.
Danksagungen
Der Referent Fischbestimmungsstelle bedankt
sich (im Namen aller VDA-Aquarianer
hinsichtlich dieses Teils der Arbeit in
alfabetischer Reihenfolge ganz besonders
bei: Prof. Petru M. Banarescu, Bukarest; Dr.
Paulo A. Buckup, Rio de Janeiro/Braislien;
Dr. Fernandez, Philadelphia, Pa./U.S.A.; Dr.
Jacques Géry (posthum), Hans Horsthemke,
Witten; Isaac J.H. Isbrücker, Amsterdam;
Dr. Maurice Kottelat, Dr. Sven Kullander,
Stockholm; Dr. Helen Larson, Darwin/Australien;
J.P. Michels, Amsterdam; Dr. Naercio
Aquino Menezes, Sao Paulo/Brasilien,
Dr. Teo T. Nalbant, Bukarest, Rumänien;
Dr. R.CT. Ramos, Paraiba/Brasilien; Dr.
Saul, Philadelphia, Pa./U.S.A., Dr. Stanley
H. Weitzman, Washington D.C.; Dipl.-Biol.
Kai Erik Witte, Tübingen und Dr. Axel Zarske,
Dresden.
Lange Tradition
Von der langen Tradition der VDA-Institution
Fischbestimmung seit 1920 berichtet
der 30seitige Beitrag „Zur Geschichte der
Fischbestimmungsstelle des VDA“ in der
Festschrift zum 90jährigen Jubiläum des
VDA 2001. Eine Langfassung davon mit allen
Quellenangaben ist im Internet verfügbar
(www.aquaristik.sach-fach.de).
Die der Internetpräsenz des Fischbestimmungsservice
wird zur Zeit überarbeitet.
Die Projektierung weiterer wissenschaftlicher
Publikationen ist in Arbeit.
Dem Verbandstag 2008 lagen Anträge des
VDA-Arbeitskreises Labyrinthfische und
des VDA-Bezirks 01 (Berlin-Brandenburg)
vor, das Referat Fischbestimmungsservice,
Ichthyologie und Ökologie der Süßwasserfische
per Beschluss fristlos aufzulösen.
Zwischenzeitlich ist der VDA-Referatsleiter
Fischbestimmungsstelle, zugleich Redakteur
VDA-aktuell, der Aufforderung, alle
VDA-Unterlagen an den stellvertretenden
Geschäftsführer zu übersenden (was offensichtlich
als Absetzung des Referenten zu
interpretieren ist) nachgekommen.
(go)
VDA-aktuell 14(3): 2008

VDA-Referate
NTM S.16113-001
NTM S.16559-001
NTM S.16560-001
a b c
a – Mugilogobius tigrinus FBS 2002-002
b – Awaous flavus FBS 2004-006
c – Mugilogobius chulae FBS 2007-026
d – Dermogenys collettei FBS 2008-001
e – Guananistrus brevispinis FBS 2004-005
MTD F 31181-31196
d
ZMA 123.712
e
ANSP Academy of Natural Sciences, Philadelphia, Pa. /U.S.A.
G. Sammlung Dr. Jacques Géry
KEW Sammlung Kai Erik Witte
MK Sammlung Dr. Maurice Kottelat, Cornol, Schweiz
NMW Naturhistorisches Museum Wien, Österreich
MNRJ Museu Nacional de Rio de Janeiro, Brasilien
MTD Museum für Tierkunde Dresden (F Sammlung Fische)
MZUSP Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo
NRM Naturhistorisches Reichsmuseum Stockolm, Schweden
NTM Northern Territories Museum, Darwin/Australien
UFPB Universidade Federal da Paraíba, Brasilien
ZMA Zoologisches Museum Amsterdam, Niederlande
Tabelle 3: Erklärung des Sammlungsabkürzungen
NRM 50172
Apistogramma gossei
FBS 2004-004
UFPB 5454
oben: Apionichthys menezesi, dorsal
FBS 2001-002,
unten: Apionichthys menezesi, ventral
UFPB 5454
FBS Nr Taxon Museums-Nr.
2008-001 Dermogenys collettei Meisner, 2001 MTD F 31181-31196
2007-029 Danio albolineatus s.l. (Blyth, 1860) MTD F 30860-30871
2007/026 Mugilogobius chulae (SMITH, 1932) NTM S.16560-001
2004/050 Barbus fritschii (Günther, 1864) MTD F 30889-30890
2004/007 Lithoxus boujardi Muller & Isbrücker, 1993 ZMA 123.713
2004/006 Awaous flavus (Valenciennes, 1837) NTM S.16559-001
2004/005 Guyanancistrus brevispinis Heitmans, Nijssen & Isbrücker, 1983 ZMA 123.712
2004/004 Apistogramma gossei Kullander, 1982 NRM 50172
2003/044 Schistura beavani Günther, 1868 MTD F 30883-30888
2003/043 Hemigrammus cf. schmardae (Steindachner, 1882) G.190.1-4.2003
2003/041 Rasbora/Parluciosoma daniconius s.l. oder Rasbora cauveri MTD F 26661-26662
2003/039 Nemacheilus fasciatus (Valenciennes, 1846 MTD F 30872-30877
2003/015 Lepidocephalichthys jonklaasi (Deraniyagala, 1956) NMW 95127
2003/013 Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897) MTD F 30881-30882
2003/013 Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897) MTD F 27527-27547
2003/013 Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897) NTM S.15656-001
2003/005 Rasbora spilotaenia Hubbs & Brittan, 1954 MTD F 30839-30840
2002/036 Lepidocephalichthys berdmorei (Blyth, 1860) MTD F 30824
2002/016 Lepidocephalichthys furcatus (de Beaufort, 1933) MTD F 30837-30838
2002/003 Pseudogobius melanostictus (Day, 1876) NTM S.15571-002
2002/002 Mugilogobius tigrinus Larson, 2001 NTM S.16113-001
2001/002 Apionichthys menezesi Ramos, 2003 UFPB 5354
2001/001 Gobiesox nudus (Linné, 1758) MTD F 30916
1999/002 Characidium cf. rachovii Regan, 1913 MNRJ 28713
1999/001 Characidium sp. MNRJ 28712
1998/006 Microphis brachyurus (Bleeker, 1853) MZUSP 54334
1998/004 Pyrrhulina filamentosa Valenciennes 1846 Slg Dr. Géry : G.385.98
1997/007 Mystus armatus Day, 1865)? KEW 3378
1997/005 Vandellia cirrhosa Valenciennes, 1846 ANSP 176293
1997/002 Iguanodectes gracilis Géry 1993 G.952b-3
Tabelle 2: FBS-Bestimmungsfälle, die in Museumssammlungen eingereiht wurden
VDA-aktuell 14(3): 2008 39

VDA-Referate
MTD F 30916
Gobiesox nudus, FBS 2001-001
Taxon
Museums-Nr.
Ambassis sp. (commersoni Cuvier, 1828 ?) MTD F 26884-26905
Ambassis sp. (commersoni Cuvier, 1828 ?) MTD F 26656-26657
Amblypharyngodon sp. MTD F 26642
Aplocheilus panchax (Hamilton, 1822) MTD F 30914-30915
Aplocheilus parvus (Raj, 1916) MTD F 26913-26927
Aplocheilus werneri Meinken, 1966 MTD F 26872-26876
Awaous sp. MTD F 26928-26935
Belontia jonklaasi Benl & Terofal, 1974 MTD F 30892-30902
Channa gachua ( Hamilton, 1822) MTD F 30917
Danio feegradei Hora, 1937 MTD F 26802-26804
Devario pathirana (Kottelat & Pethiyagoda, 1990) MTD F 30908
Esomus thermoicos (Valenciennes, 1842) MTD F 26906-26911
Esomus thermoicos (Valenciennes, 1842) MTD F 26758
Garra ceylonensis Bleeker, 1863 MTD F 26788-26791
Glossogobius giuris Hamilton, 1822 MTD F 26773-26777
Gobiopterus brachypterus (Bleeker, 1855) MTD F 26759-26764
Gyrinocheilus pennocki (Fowler, 1937) MTD F 30891
Horadandia atukorali Deraniyagala, 1943 MTD F 26792
Horadandia atukorali Deraniyagala, 1943 MTD F 26937
Lepidocephalichthys jonklaasii (Deraniyagala, 1956) MTD F 26846-26848
Lepidocephalichthys thermalis (Valenciennes, 1846) MTD F 26766-26772, 26793-26801
Macropodus opercularis (Linné, 1758) MTD F 30903-30907
Microphis sp. (brachyurus Bleeker, 1853 ?) MTD F 26938-26944
Oryzias sp. MTD F 26727-26755
Oryzias sp. MTD F 26684-26701
Oryzias sp. MTD F 26702-26726
Oryzias sp. MTD F 26671-26683
Osteocheilus hasselti (Valenciennes, 1842) MTD F 26859-26864
Puntius bimaculatus (Bleeker, 1863) MTD F 26650-26654
Puntius bimaculatus (Bleeker, 1863) MTD F 26765, 26805-26845, 26936
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1842) MTD F 30820-30823
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1842) MTD F 30852-30853
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1842) MTD F 30854-30857
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1842) MTD F 30909-30913
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1846) MTD F 26865-26871
Puntius binotatus s.l. (Valenciennes, 1846) MTD F 26877-26883
Puntius nigrofasciatus Günther, 1868 MTD F 26649
Puntius sp. aff. sarana Hamilton, 1822 MTD F 26643-26648
Puntius vittatus Day, 1865 (=? sophore Kner, 1867) MTD F 26778-26787
Rasbora lateristriata (Bleeker, 1854) MTD F 26655
Rasbora paviana (Tirant, 1885) MTD F 30825-30836
Rasbora /Parluciosoma daniconius s.l. (Hamilton, 1822) MTD F 26663-26670
Rasbora /Parluciosoma daniconius s.l. (Hamilton, 1822) MTD F 26658-26660
Rasbora /Parluciosoma daniconius s.l. oder Rasbora cauveri MTD F 26661-26662
Rhinogobius giurinus (Rutter, 1897) MTD F 30881-30882
Schistura balteata (Rendahl, 1948) MTD F 30858-30859
Schistura corica (Hamilton, 1822) MTD F 31179-31180
Schistura magnifluvis Kottelat, 1990 MTD F 30811-30819
Schistura notostigma (Bleeker, 1863) MTD F 26912
Schistura notostigma (Bleeker, 1863) MTD F 26756-26757
G.952b-3
Foto: Werner Römer
Iguanodectes gracilis, FBS 1997-002
MTD F 30872-30882
Nemacheilus fasciatus, FBS 2003-039
NTM S.15571
Pseudogobius melanostictus, FBS 2002-003
ZMA 123.713
Tabelle 4: Sammlungsstücke aus aquaristisch-ichthyologischer Arbeit im Museum für Tierkunde Dresden Lithoxus boujardi, FBS 2004-005
40
VDA-aktuell 14(3): 2008