Download zu diesem Dokument (PDF) - Hansestadt LÜBECK

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 Für Nutztiere sei die Pflanze bei Aufnahme größerer Mengen giftig, insbesondere für Pferde und Rinder. Ursache hierfür sei der Gehalt an Pyrrolizidinalkaloiden in der Pflanze. Über Grünfutter, Heu oder Silage aufgenommen, seien die Abbauprodukte dieser Inhaltstoffe in Abhängigkeit von der aufgenommenen Menge speziell für Pferde und Rinder giftig. Ältere Pflanzen haben hohe Bitterstoffkonzentrationen, so dass die Tiere das Fressen vermeiden. Junge Pflanzen im Rosettenstadium würden dagegen eher gefressen. Die Bitterstoffe gehen nach einer Mahd und der Eigengeruch des Jakobs-Kreuzkrauts verliere sich im Heu, die Giftigkeit bleibe aber unverändert erhalten. Bei größeren Mengen treten Schäden an der Leber auf, am stärksten bei Pferden, gefolgt von Rindern. Schafen und Ziegen reagieren weniger empfindlich. Die Behandlung bei einer Leberschädigung sei so gut wie aussichtslos. Aus Schleswig-Holstein (S-H) lägen bisher keine gesicherten Belege für entsprechende Fälle vor. Es sei allerdings auch nur schwer möglich, einen Zusammenhang zwischen der Pflanzenaufnahme und den unter Umständen erst sehr viel später auftretenden Krankheitssymptomen herzustellen. 1 In Deutschland gebe es weder eine Melde- noch eine Bekämpfungspflicht. Eine generelle Bekämpfung des Jakobs-Kreuzkraut sei einerseits aussichtslos, da vom Aufwand her nicht machbar, andererseits aber auch nicht erwünscht, da es sich um eine heimische Pflanze handle, die ihren berechtigten Wert im ökologischen Gefüge habe. Auf landwirtschaftlich genutzten Flächen, Pferdeweiden oder extensiv gepflegten Naturschutzflächen könne Jakobs-Kreuzkraut bei Massenausbreitung zur Problempflanze werden, wenn eine Aufnahme durch Weidetiere direkt oder über das Heu zu befürchten sei. Die folgenden Maßnahmen zur Bekämpfung seien möglich: 1. „Vermeidung eine Ansiedlung durch gute Narbenpflege bei Grünland (Vermeidung von Trittschäden, Schleppen, Walzen, Anpassung der Düngung zur Stärkung des Graswuchses als Konkurrenz zum Jakobs-Kreuzkraut, Nachsaat, Nachmahd im Herbst) 2. Vermeidung einer Ausbreitung bei beginnender Ansiedlung durch Herausreißen der Einzelpflanzen. 3. Änderung der Tierhaltung auf der Fläche dahingehend, dass sie im Herdenverband laufen (z.B. Mutterkuhhaltung) bei starkem Befall auf Grünland als Notmaßnahme: Umbruch und mehrjährige Ackerphase (bei Dauergrünland ggfs. Genehmigung einholen) 4. chemisch durch Herbizidanwendung: nur auf konventionell bewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen, nicht auf Flächen mit Naturschutzauflagen zulässig. Ist aber nicht nachhaltig, muss wiederholt werden; auf Grünland muss nachgesät werden, um die durch die Spritzung entstandenen Lücken zu schließen 5. mechanisch: Mahd oder Mulchung kurz vor der Blüte; nicht nachhaltig wirksam, da Pflanze i.d.R. in Rosette überlebt und schnell Nachtriebe bildet; auf Weiden darf das Mähgut nicht liegen bleiben. Alle gemähten oder herausgerissenen Pflanzen müssen von der Fläche entfernt und vernichtet werden. Am besten in den Restabfall geben oder verbrennen; nicht kompostieren oder einstreuen und als Mist verarbeiten, da die Samen hierbei weiterleben und sich beim Ausbringen wieder verbreiten können. Größere Mengen sollten in eine zertifizierte Bioabfallbehandlungsanlage gebracht werden, wobei aber auf den Zweck hingewiesen werden muss.“ Sehr empfehlenswert sei die Broschüre „Umgang mit dem Jakobs-Kreuzkraut Meiden – Dulden – Bekämpfen“. 1 Herr Röttger widerspricht vehement, dass die Pflanze in der Vergangenheit im Süden von Lübeck weit verbreitet gewesen sei. Das Jakobs-Kreuzkraut habe es dort nicht gegeben. 1 http://www.schleswig-holstein.de/LLUR/DE/Startseite/PDF/Jakobskreuzkraut__blob=publicationFile.pdf
7 Die Ausbreitung der Pflanze sei in diesem Gebiet erst seit der Schaffung von Ausgleichsflächen im Zuge der A 20 und der Extensivierung von Nutzflächen vorangeschritten. Herr Zeckel relativiert, dass mit der Verbreitung ganz S-H gemeint sei. Das Jakobs-Kreuzkraut sei keine seltene Pflanze, eine vermehrte Ausbreitung sei aber festzustellen. Bei den von Herrn Röttger angeführten Gründen der Ausbreitung könne er zustimmen. Herr Schubert beantragt das Anhörungsrecht für Frau Dowideit als sachkundige Bürgerin, welches der Ausschuss einstimmig beschließt. Frau Dowideit macht auf die Gefahren des „Schmalblättrigen Greiskraut“ aufmerksam. Dessen Ausbreitung schreite stärker voran, als die des Jakobs-Kreuzkrauts. Diese Pflanze sei ebenfalls giftig. Imker weisen darauf hin, dass Giftstoffe über die Pollen in den Honig und damit in den Nahrungskreislauf gelangen könnten. Bei der Nachfrage der Herren Hamdorf und Müller bezüglich einer umweltfreundlichen Beseitigung bzw. dem Verhalten bei extensiven Flächen verweist Herr Zeckel auf die Broschüre „Umgang mit dem Jakobs-Kreuzkraut Meiden – Dulden – Bekämpfen“. Dort gebe es die verschiedensten Handlungsempfehlungen. Im Ergebnis sei eine Anwendung der vorher erwähnten Maßnahmen zur Bekämpfung ratsam. Abschließend erwähnt Herr Macziey einen Bericht übers Jakobs-Kreuzkraut im Regionalprogramm. Laut dem Bericht sei eine Entsorgung durch Verbrennung die sicherste Methode der Vernichtung aller Pflanzenteile. Der Ausschuss nimmt Kenntnis. 4.2.2 Zielvereinbarungen bei Verträgen mit Landwege e.V. / Landschaftspflegeverein Dummersdorfer Ufer e.V. Herr Möller teilt mit, dass auf Grundlage des Beschlusses der Bürgerschaft der Hansestadt Lübeck vom 31.03.2011 (TOP 4.18; Drs.-Nr. 84) mit den vorgenannten Vereinen der Bereich Naturschutz öffentlich-rechtliche Verträge über die Durchführung von umwelt-pädagogischen Veranstaltung und die Förderung dieser Arbeit durch jährliche städtische Zuwendungen verhandelt und abgeschlossen habe. Die Laufzeit der Verträge sei gemäß Bürgerschaftsbeschluss auf einen Zeitraum von fünf Jahren (01.01.2011 – 31.12.2015) befristet. Der jährliche Zuwendungsbetrag betrage 41.350,- EUR. Die Zielvereinbarungen seien in der Anlage zu den Verträgen enthalten. Dort werde vereinbart, wie viele Veranstaltungen und unterschiedliche Angebote und Kooperationen jährlich von den Vereinen anzubieten sind. Die Auszahlung der Förderbeträge erfolge vierteljährlich, um bei eventuellen Vertragsbrüchen zeitnah reagieren zu können und um so die inhaltlichen und auch finanziellen Interessen der Hansestadt Lübeck an der Förderung der vereinbarten Ziele zu wahren. Es bestehe insoweit ein Zurückbehaltungsrecht. Eventuelle Änderungen der Art und des Umfanges der vereinbarten Leistungen seien vertraglich mit der Hansestadt Lübeck zu vereinbaren. Werden einzelne Aufgaben nicht mehr wahrgenommen, so führe dies zu einem Wegfall der anteiligen Förderzusage, soweit nicht zuvor vertraglich eine alternative Ziervereinbarung getroffen worden sei. Die Vereine haben der Hansestadt Lübeck jährlich einen schriftlichen Bericht über die Aufgabenwahrnehmung vorzulegen, aus dem die Inhalte und der Umfang der Aufgabenwahrnehmung während des Berichtszeitraumes erkennbar seien. Der Hansestadt Lübeck stehe daneben ein weitgehendes Prüf- und Informationsrecht hinsichtlich der Verwendung der Zuwendungsbeträge zu. Werde festgestellt, dass Mittel zweckwidrig verwendet wurden, führe dies zu einer sofort fälligen Rückzahlungsverpflichtung.
Seite 1 und 2: Niederschrift (öffentlicher Teil)
Seite 3 und 4: 3 7. Berichte und Antworten 7.1 Fol
Seite 5: 5 Die abschließende Frage von Herr
Seite 9 und 10: 9 Niederschläge hätten zu einem A
Seite 11 und 12: 11 Herr Müller merkt an, dass es n

Download zu diesem Dokument (PDF) - Hansestadt LÜBECK

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?