Download zu diesem Dokument (PDF) - Hansestadt LÜBECK

11
Herr Müller merkt an, dass es nicht richtig sei auf eine Vorabinformation der Anlieger über
die Bedeutung des Baumbestands zu verzichten. Gespräche sollten unverzüglich durchgeführt
werden, um so bei eventuellen Verkäufen auf den Baumschutz hinzuweisen und Verständnis
dafür zu erreichen. Herr Zeckel erwidert, dass bestimmte Bäume nicht durch die
Baumschutzsatzung geschützt seien. Es seien jetzt verstärkt Fällungen im Bereich Priwall
wahrgenommen worden. Um weiteren Fällungen vorzubeugen, sei der Weg über eine einstweilige
Sicherstellung gewählt worden.
Herr Röttger sieht eine große Problematik bei der Gefahrenabwehr. So stehen einige Kiefern
dicht an Häusern und die Standsicherheit bei Stürmen sei bedingt durch das Alter dieser
Bäume fraglich. Herr Möller entgegnet, dass dafür der § 5 der Verordnung vorgesehen sei.
Die Sicherheit von Menschenleben und die Verkehrssicherung würden nicht außer Kraft gesetzt.
Herr Zeckel ergänzt, dass im Zweifel bzw. bei Gefahr der Erhalt der Bäume hinten anstehe.
Frau Duske unterrichtet die Mitglieder, dass eine in sich geschlossene Baumgruppe eine
höhere Standfestigkeit aufweise als Baumgruppen, bei denen einzelne Bäume entfernt wurden.
Wenn man eins aus der jetzigen Situation gelernt habe, so sei es die Notwendigkeit
einer Baumschutzsatzung für das Gebiet.
Herr Wegner fragt nach, worauf die Verordnung hinauslaufe, da sie nur einstweiligen Charakter
habe und ob nach längerfristigen Lösungen gesucht werde. Herr Zeckel antwortet,
dass es um den sofortigen Schutz für ca. zwei Jahre gehe. In dieser Zeit könne eine endgültige
Schutzverordnung erlassen werden. Langfristige Alternativen seien bei Bäumen endlich,
da diese irgendwann absterben. Die vorhandenen Kiefern hätten aber noch eine ungefähre
Lebensdauer von 30 - 40 Jahren. Daraufhin fragt Herr Wegner, ob mit einer natürlichen Verjüngung
im Laufe der Jahre zu rechnen sei. Laut Herrn Zeckel sei davon nicht auszugehen,
da es sich um Privatflächen handle und schon beim Rasenmähen Triebe zerstört würden.
Herr Droßard plädiert wie Herr Müller für Gespräche mit den Eigentümern, um eine Sensibilisierung
des Themas bei den Betroffenen zu erreichen.
Herr Lötsch merkt an, dass die Bäume teilweise so nah an die Bebauung heranreichen würden,
dass diese auch ohne Satzung / Verordnung gefällt werden könnten.
Abschließend führt Herr Möller aus, dass Fällaktivitäten zu verzeichnen seien und man jetzt
klare Verhältnisse schaffe. Es solle verhindert werden, dass ab Oktober eine ungeschützte
Situation entstehe. Ein Ergebnis bei Gesprächen mit den Anwohnern könne sein, über ökologischen
Ausgleich zu sprechen.
Der Ausschuss nimmt Kenntnis.
8.1 Anfrage Herr Lötsch
TOP 8 – Neue Anfragen und Verschiedenes
Herr Lötsch fragt nach den Aufgaben, der Zusammensetzung und Tagungsweise des Naturschutzbeirats.
Herr Zeckel antwortet, dass die Einrichtung und die Aufgaben des Beirats im
Landesnaturschutzgesetz verankert seien. Der Beirat für Naturschutz habe die ehrenamtliche
Aufgabe, die untere Naturschutzbehörde in wichtigen Angelegenheiten zu unterstützen
und fachlich zu beraten. In den Beirat werden von der Naturschutzbehörde Personen für
einen Zeitraum von 5 Jahren berufen, die im Naturschutz besonders fachkundig und erfahren
seien.