Download zu diesem Dokument (PDF) - Hansestadt LÜBECK

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 Bekanntlich lehne die Landesregierung Schleswig-Holsteins die Asbest-Transporte ab. Ein rechtsmittelfähiger Bescheid würde der Firma vermutlich helfen, ein Gerichtsverfahren anzustrengen. Die von der Firma angeschriebenen Behörden werden auf das Schreiben am 23. März reagieren. Eine entsprechende Pressemitteilung 4 werde am heutigen Tag veröffentlicht. 4.3 – Beantwortung von Anfragen Es liegt nichts vor. Herr Voigt verlässt gegen 18:00 Uhr die Sitzung. 4.4 – Überweisungen aus der Bürgerschaft Es liegt nichts vor. Es liegt nichts vor. Es liegt nichts vor. TOP 5 – Anträge TOP 6 – Vorlagen TOP 7 – Berichte und Antworten Der Ausschuss nimmt Kenntnis. 7.3 Stadtverordnung über die einstweilige Sicherstellung des geschützten Landschaftsbestandteils "Kiefern im Wochenendhausgebiet Priwall" Herr Zeckel stellt den Bericht näher vor. Insbesondere geht er auf Gründe für die einstweilige Sicherstellung ein. Demnach seien die Kiefern bedeutend für das Landschaftsbild bzw. Landschafts- und ortsbildprägend. So seien sie der Rest ehemals ausgedehnter Kiefernbestände im Küstenbereich. Ebenso seien sie durch Ihre Höhe und die Geschlossenheit der Baumbestände auffällig sichtbar, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Siedlung, z.B. von See, vom Strand, vom Seeweg oder zum Teil von der Mecklenburger Landstraße her. Weiterhin seien sie Fortpflanzungs- und Ruhestätte besonders und streng geschützter Vogelarten und daher sehr bedeutend für den Artenschutz. Eine Gefährdung aufgrund eines unzureichenden Schutzes bestehe u.a. durch: o o o B-Plan Baumschutzsatzung Artenschutzrecht (Schutz kann nicht auf einzelne Kiefern bezogen werden, Schlafund Brutplätze sind u. a. von Umweltbedingungen abhängig) Eine einstweilige Sicherstellung sei unabdingbar, um unverzüglich eine nachhaltige Veränderung des Ortsbildes und einen drohenden vollständigen Verlusts der Schlaf- und Brutplatz- Funktion für geschützte Arten in den Kiefernbeständen in der Wochenendhaus-Siedlung zu verhindern. Auch habe man dadurch die Möglichkeit, erforderliches und zusätzliches wissenschaftliches Datenmaterial (u. a. durch entsprechende ornithologische Gutachten) für eine spätere konkrete und endgültige Unterschutzstellung als „Geschützten Landschaftsbestandteil“ zu sammeln. Außerdem gewinne man Zeit für ein ausführliches und gründliches Rechtsetzungsverfahren. 4 http://www.luebeck.de/aktuelles/presse/pressedienst/view/120201R/
11 Herr Müller merkt an, dass es nicht richtig sei auf eine Vorabinformation der Anlieger über die Bedeutung des Baumbestands zu verzichten. Gespräche sollten unverzüglich durchgeführt werden, um so bei eventuellen Verkäufen auf den Baumschutz hinzuweisen und Verständnis dafür zu erreichen. Herr Zeckel erwidert, dass bestimmte Bäume nicht durch die Baumschutzsatzung geschützt seien. Es seien jetzt verstärkt Fällungen im Bereich Priwall wahrgenommen worden. Um weiteren Fällungen vorzubeugen, sei der Weg über eine einstweilige Sicherstellung gewählt worden. Herr Röttger sieht eine große Problematik bei der Gefahrenabwehr. So stehen einige Kiefern dicht an Häusern und die Standsicherheit bei Stürmen sei bedingt durch das Alter dieser Bäume fraglich. Herr Möller entgegnet, dass dafür der § 5 der Verordnung vorgesehen sei. Die Sicherheit von Menschenleben und die Verkehrssicherung würden nicht außer Kraft gesetzt. Herr Zeckel ergänzt, dass im Zweifel bzw. bei Gefahr der Erhalt der Bäume hinten anstehe. Frau Duske unterrichtet die Mitglieder, dass eine in sich geschlossene Baumgruppe eine höhere Standfestigkeit aufweise als Baumgruppen, bei denen einzelne Bäume entfernt wurden. Wenn man eins aus der jetzigen Situation gelernt habe, so sei es die Notwendigkeit einer Baumschutzsatzung für das Gebiet. Herr Wegner fragt nach, worauf die Verordnung hinauslaufe, da sie nur einstweiligen Charakter habe und ob nach längerfristigen Lösungen gesucht werde. Herr Zeckel antwortet, dass es um den sofortigen Schutz für ca. zwei Jahre gehe. In dieser Zeit könne eine endgültige Schutzverordnung erlassen werden. Langfristige Alternativen seien bei Bäumen endlich, da diese irgendwann absterben. Die vorhandenen Kiefern hätten aber noch eine ungefähre Lebensdauer von 30 - 40 Jahren. Daraufhin fragt Herr Wegner, ob mit einer natürlichen Verjüngung im Laufe der Jahre zu rechnen sei. Laut Herrn Zeckel sei davon nicht auszugehen, da es sich um Privatflächen handle und schon beim Rasenmähen Triebe zerstört würden. Herr Droßard plädiert wie Herr Müller für Gespräche mit den Eigentümern, um eine Sensibilisierung des Themas bei den Betroffenen zu erreichen. Herr Lötsch merkt an, dass die Bäume teilweise so nah an die Bebauung heranreichen würden, dass diese auch ohne Satzung / Verordnung gefällt werden könnten. Abschließend führt Herr Möller aus, dass Fällaktivitäten zu verzeichnen seien und man jetzt klare Verhältnisse schaffe. Es solle verhindert werden, dass ab Oktober eine ungeschützte Situation entstehe. Ein Ergebnis bei Gesprächen mit den Anwohnern könne sein, über ökologischen Ausgleich zu sprechen. Der Ausschuss nimmt Kenntnis. 8.1 Anfrage Herr Lötsch TOP 8 – Neue Anfragen und Verschiedenes Herr Lötsch fragt nach den Aufgaben, der Zusammensetzung und Tagungsweise des Naturschutzbeirats. Herr Zeckel antwortet, dass die Einrichtung und die Aufgaben des Beirats im Landesnaturschutzgesetz verankert seien. Der Beirat für Naturschutz habe die ehrenamtliche Aufgabe, die untere Naturschutzbehörde in wichtigen Angelegenheiten zu unterstützen und fachlich zu beraten. In den Beirat werden von der Naturschutzbehörde Personen für einen Zeitraum von 5 Jahren berufen, die im Naturschutz besonders fachkundig und erfahren seien.
Seite 1 und 2: Niederschrift (öffentlicher Teil)
Seite 3 und 4: 3 7. Berichte und Antworten 7.1 Fol
Seite 5 und 6: 5 Die abschließende Frage von Herr
Seite 7 und 8: 7 Die Ausbreitung der Pflanze sei i
Seite 9: 9 Niederschläge hätten zu einem A

Download zu diesem Dokument (PDF) - Hansestadt LÜBECK

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?