Rechtsgrundlagen des Landschaftsschutzes - Provincia Autonoma ...
Rechtsgrundlagen des Landschaftsschutzes - Provincia Autonoma ...
Rechtsgrundlagen des Landschaftsschutzes - Provincia Autonoma ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Im Verhältnis Autonome Provinz Bozen-Südtirol – Gemeinde wird in Zukunft der Grundsatz der<br />
Gemeindeautonomie insgesamt wohl verstärkt Berücksichtigung finden. Schreibt der neu formulierte<br />
Art. 118 der Verfassung die Verwaltungsbefugnisse den Gemeinden zu, sofern sie nicht<br />
zur Gewährleistung einer einheitlichen Ausübung nach den Prinzipien der Subsidiarität, Differenzierung<br />
und Angemessenheit den Provinzen oder dem Staat übertragen werden, gelten in der<br />
Autonomen Provinz derzeit jedoch noch die Vorgaben und Zuständigkeitsaufteilungen gemäß<br />
Autonomiestatut.<br />
3. Das verfassungsrechtliche Prinzip <strong>des</strong> Vorrangs <strong>des</strong> <strong>Landschaftsschutzes</strong><br />
„Das Recht ist der Inbegriff der Bedingungen,<br />
unter denen die Willkür <strong>des</strong> einen mit der Willkür <strong>des</strong> anderen<br />
nach einem allgemeinen Gesetz der Freiheit<br />
in Einklang gebracht werden kann“<br />
(Immanuel Kant)<br />
Gemäß Artikel 9 Absatz 2 der italienischen Verfassung (1948) schützt die italienische Republik die<br />
Landschaft und das geschichtliche und künstlerische Vermögen <strong>des</strong> Staates. Damit erhebt die<br />
oberste nationale Rechtsquelle den ästhetisch-kulturellen Wert einschließlich der Form und Gestalt<br />
der Landschaft zu einem vorrangigen Wert der Rechtsordnung und verpflichtet sämtliche<br />
öffentlichen Einrichtungen und insbesondre Staat und Regionen zum Schutze und zur Förderung<br />
dieses Wertes beizutragen. (Verfassungsgerichtshof) 42<br />
Spätestens an dieser Stelle scheint eine Begriffsdefinition angebracht: Der „Landschaftsschutz“<br />
fußt laut Rechtsprechung <strong>des</strong> obersten Verwaltungsgerichts (Staatsrat) 43 in erster Linie<br />
auf den ökologischen Schutzinteressen und damit letztlich auf der Erhaltung der Umwelt als einheitlichem<br />
Schutzgut, zusammengesetzt aus verschiedensten für das natürliche und menschliche<br />
Leben und die Gesundheit relevanten Aspekten. Er ist somit im weiten Sinne eines ökologischen<br />
und Umweltschutzes zu verstehen und steht dem Naturschutz äußerst nahe, insoweit<br />
dieser auch durch den Schutz ästhetisch-kultureller Interessen gekennzeichnet ist. 44 Insgesamt<br />
umfasst die Schutztätigkeit nicht nur die Erhaltung, sondern auch die Wiederherstellung der<br />
Landschaft. 45<br />
42<br />
„L’art. 9 cost. erige il valore estetico-culturale riferito (anche) alla forma del territorio a valore primario dell’or dinamento<br />
e correlativamente impegna tutte le pubbliche istituzioni, e particolarmente lo Stato e la Regione a concorrere<br />
alla tutela ed alla promozione del valore.“ Verfassungsgerichtshof, Urteil vom 21.12.1985, Nr. 359.<br />
43<br />
Siehe: Staatsrat, Plenarversammlung, Urteil vom 14.12.2001, Nr. 9. Wortgleich: Verfassungsgerichtshof, Urteil<br />
vom 21.12.1985, Nr. 359.<br />
44<br />
„La tutela del paesaggio va intesa nel senso lato della tutela ecologica e della conservazione dell’ambiente, ha<br />
una strettissima contiguità con la protezione della natura, in quanto contrassegnata da interessi estetico-culturali,<br />
ed è basata primariamente sugli interessi ecologici e quindi sulla difesa dell’ambiente come bene unitario, pur se<br />
composto da molteplici aspetti rilevanti per la vita naturale e umana e per la salute“. Siehe: Staatsrat, Plenarversammlung,<br />
Urteil vom 14.12.2001, Nr. 9.<br />
45<br />
„Non vale addurre la natura solo accertativa e non pretensiva del vincolo paesaggistico, principio non condiviso,<br />
in assoluto, dal legislatore provinciale (di Bolzano) che all’art. 1 della legge provinciale 16/1970 chiarisce che ‚per<br />
tutela della bellezza e del carattere dei paesaggi e siti‘ non va intesa solo la ‚conservazione‘ del paesaggio, ma<br />
anche il suo ‚restauro‘ e quindi il ripristino dello stesso.“ Siehe: Verwaltungsgericht Bozen, Urteil vom 01.09.2003,<br />
Nr. 377/2003.<br />
Berührungspunkte Raumordnung/Landschaftsschutz<br />
45<br />
<strong>Rechtsgrundlagen</strong> Landschaftsschutz.indd 45<br />
20.11.2007 16:37:09 Uhr