Алтабаш, номер 55 (июль-август 2009) - Татары Германии
Алтабаш, номер 55 (июль-август 2009) - Татары Германии
Алтабаш, номер 55 (июль-август 2009) - Татары Германии
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
LEBEN, SCHICKSAL<br />
ЖИЗНЬ, СУДЬБА<br />
Nr. 4/<strong>55</strong>, <strong>2009</strong><br />
СУДЬБА ОЛЬГЕРДА КРИЧИНСКОГО<br />
Schicksal von Olgierd Kryczynski<br />
(Начало на стр. 26)<br />
Кричинский ответил, что дел по<br />
коммунистам он никогда не<br />
рассматривал и на политических<br />
процессах никогда не<br />
присутствовал.<br />
К делу Кричинского<br />
присоединены протоколы<br />
допроса другого татарского<br />
деятеля – Якуба Романовича (в<br />
деле – Романовича Якова<br />
Ромуальдовича), заместителя<br />
муфтия, датированные 14–26<br />
ноября 1940 г. В них содержатся<br />
вопросы о деятельности<br />
Центральной Рады татарского<br />
культурно-просветительского<br />
общества, организаций «Идель–<br />
Урал», «Союза татарской<br />
молодежи (в протоколе он назван<br />
«Товариществом молодежи<br />
татарской»). Много вопросов<br />
задается о деятельности муфтията<br />
и муфтия Якуба Шинкевича. В<br />
допросах затрагивалась личность<br />
Эдыге Шинкевича, племянника<br />
муфтия. Его обвиняли в создании<br />
группы, ставящей своей целью<br />
отделение Крыма и Казани от<br />
Советского Союза. Допросы<br />
проводил старший следователь<br />
УГБ, мл. лейтенант<br />
госбезопасности Киянченко. Он<br />
же впоследствии допрашивал и<br />
Ольгерда Кричинского.<br />
13 мая 1941 г. был составлен<br />
протокол об окончании следствия<br />
по обвинению Ольгерда<br />
Кричинского, предварительное<br />
следствие по делу признавалось<br />
законченным, а полученные<br />
данные – достаточными для<br />
передачи суду. К делу<br />
прилагается справка об<br />
отсутствии у обвиняемого<br />
судимости.<br />
27 мая 1941 г. старший<br />
следователь УГБ Киянченко<br />
пишет постановление о том, что,<br />
рассмотрев следственное дело №<br />
696 по обвинению Ольгерда<br />
Кричинского, нашел, что личные<br />
вещи /домашняя обстановка/<br />
нажиты чужим трудом, так как он<br />
являлся помещиком и крупным<br />
домовладельцем. На все вещи<br />
составлена опись, и они<br />
опечатаны на основании ст.121а<br />
УПК РСФСР. Далее в<br />
постановлении говорится, что<br />
будет возбуждено ходатайство<br />
перед судебными органами о<br />
конфискации всего имущества<br />
принадлежавшего обвиняемому,<br />
согласно прилагаемой описи к<br />
следственному делу № 696.<br />
5 июня 1941 г. заместитель<br />
начальника Виленского<br />
горуправления НКГБ ст.<br />
лейтенант госбезопасности<br />
Анохин утвердил обвинительное<br />
заключение по делу Кричинского.<br />
Ввиду важности, приведем<br />
документ полностью:<br />
«Обвинительное заключение,<br />
следственное дело № 696 по<br />
обвинению Найман-Мирза-<br />
Кричинский<br />
Ольгерда<br />
Константиновича,<br />
в<br />
преступлениях, предусмотренных<br />
ст.ст. 58 (4), 58 (11), 58 (13) УК<br />
РСФСР.<br />
Виленским Городским<br />
Управлением НКГБ ЛССР, 15<br />
февраля 1941 года был арестован<br />
бывший заместитель министра<br />
юстиции белогвардейского<br />
правительства в Азербайджане –<br />
прокурор Верховного суда бывш.<br />
Польского государства – Найман-<br />
Мирза-Кричинский Ольгерд<br />
Константинович.<br />
Следствием установлено:<br />
что<br />
Найман-Мирза-<br />
Кричинский<br />
Ольгерд<br />
Константинович, с 1908 года до<br />
1918 года работал в должностях<br />
судьи и прокурора при царском<br />
правительстве, с 1918 года по 1919<br />
год был прокурором окружного<br />
суда г. Симферополя, с 1919 г. по<br />
1920 год был заместителем<br />
министра юстиции при<br />
белогвардейском-меньшевистском<br />
правительстве в Азербайджане, а<br />
при разгроме этого правительства в<br />
1920 г. бежал в бывшую. Польшу.<br />
(Anfang auf S. 26)<br />
Danach fragte man ihn, über wie<br />
viele Fälle der Kommunisten und<br />
Revolutionäre er während seiner Arbeit<br />
in Baku verhandelt hatte. Olgierd<br />
Kryczynski antwortete, er habe nie<br />
über Fälle von Kommunisten verhandelt<br />
und wäre nie an politischen Prozessen<br />
beteiligt gewesen.<br />
An die Archiv-Sache Kryczynski<br />
sind Verhörprotokolle vom 14.-26.<br />
November 1940 eines anderen tatarischen<br />
Funktionärs, Jakub Romanowicz<br />
(in der Sache – Romanowicz<br />
Jakow Romualdowitsch), dem Stellvertreter<br />
des Muftis, beigegeben.<br />
Diese Protokolle beinhalten Fragen<br />
Leon und Olgierd Kryczynski mit dem polnischen Präsidenten.<br />
(Продолжение на стр. 28)<br />
über die Tätigkeit der Zentralrada der<br />
tatarischen kulturell-aufklärerischen<br />
Gesellschaft, der Organisationen „Idel<br />
-Ural“, dem „Bündnis tatarischer<br />
Jugend“ (im Protokoll wird das Bündnis<br />
„Genossenschaft tatarischer Jugend“<br />
genannt). Viele Fragen betreffen<br />
die Tätigkeit des Muftijats und des<br />
Muftis Jakub Szinkiewicz. Beim<br />
Verhören suchte man auch nach Erkenntnissen<br />
über Edyge Szinkiewicz,<br />
den Neffen des Muftis. Ihn beschuldigte<br />
man der Gründung der Gruppe,<br />
deren Ziel es gewesen sei, die Krim<br />
und Kasan von der Sowjetunion abzutrennen.<br />
Die Verhöre wurden von<br />
dem Oberermittler des UGB, Unterleutnant<br />
der Staatssicherheit Kijantschenko<br />
durchgeführt. Später verhörte<br />
er auch Olgierd Kryczynski.<br />
Am 13. Mai 1941 wurde das<br />
Protokoll über die Beendigung der<br />
Untersuchung die Beschuldigung von<br />
Olgierd Kryczynski betreffend verfasst,<br />
die Vorermittlung über diese<br />
Sache als beendet erklärt, und die<br />
erhaltenen Daten galten als ausreichend<br />
für die Übergabe zum Gericht.<br />
Zur Sache wurde die Bescheinigung<br />
beigefügt, dass der Beklagte keine<br />
Vorstrafen hatte.<br />
Am 27. Mai 1941 schreibt der<br />
Oberermittler der UGB Kijantschenko<br />
eine Anweisung. Nach dem Verhandeln<br />
des Untersuchungsfalls Nr. 696<br />
über die Anklage von Olgierd Kryczynski<br />
befand er, dass persönliche<br />
Sachen, die häusliche Einrichtung<br />
durch fremdes Vermögen erworben<br />
sei, da er Gutsbesitzer und ein großer<br />
Hausbesitzer war. Alle Sachen wurden<br />
aufgrund des § 121a der Strafprozessordnung<br />
der RSFSR gepfändet und<br />
versiegelt. Weiter wird in der Verordnung<br />
gesagt, es werde ein Gesuch vor<br />
den Gerichtsorganen über die Konfiszierung<br />
sämtlichen Eigentums, das<br />
dem Beschuldigten gehört, laut des<br />
beigefügten Verzeichnisses zur Untersuchungssache<br />
№ 696 eingereicht.<br />
Am 5. Juni 1941 bestätigte der<br />
Stellvertreter des Chefs der Stadtverwaltung<br />
des NKGB von Vilnius<br />
Oberleutnant der Staatssicherheit<br />
Anochin die Anklageschrift in der<br />
Sache Kryczynski.<br />
Da diese Dokumente wirklich<br />
sehr wichtig sind, führen wir sie hier<br />
an:<br />
„Anklageschrift, Untersuchungssache<br />
Nr. 696 in der Beschuldigung<br />
von Najman-Mirza-Krychynski Olgierd<br />
Konstantinowitsch in Delikten,<br />
die in den §§ 58 (4), 58 (11), 58 (13 )<br />
der Strafprozessordnung der RSFSR<br />
vorgesehen sind,<br />
Am 15. Februar 1941 wurde von<br />
der Stadtverwaltung Vilnius des<br />
NKGB der LSSR der ehemalige stellvertretende<br />
Justizminister der weißgardistischen<br />
Regierung Aserbeidschans<br />
und Staatsanwalt des Obersten<br />
Gerichts des ehemaligen polnischen<br />
Staates Najman-Mirza-<br />
Kryczynski Olgierd Konstantinowitsch<br />
verhaftet.<br />
Die Untersuchung stellte fest:<br />
Najman-Mirza-Kryczynski Olgierd<br />
Konstantinowitsch war in der<br />
Zeitperiode zwischen 1908 und 1918<br />
als Richter und Staatsanwalt bei der<br />
Zarenregierung tätig, 1918-1919 arbeitete<br />
er als Staatsanwalt des Bezirksgerichts<br />
in Simferopol, 1919-<br />
1920 war er stellvertretender Minister<br />
des Justizministeriums der weißgardistisch-menschewistischen<br />
Regierung<br />
in Aserbeidschan, und nach der<br />
Niederlage dieser Regierung floh er<br />
1920 in das ehemalige Polen.<br />
(Fortsetzung auf der S. 28)<br />
27