Dokumentation des 5. Geschichtswettbewerbs - Heimat im Ruhrgebiet

Der
5. Eile und Weile
Geschichtswettbewerb
Ressourcen erschöpft wurden, steht in krassem Kontrast zu jener »Weile« der Jahrmillionen
andauernden Entwicklung der Erdgeschichte.« Für den Geschichtskreis »General Blumenthal«
(Beitrag Nr. 119) liegt das Pendant der Eile des Ruhrbergbaus in der Nachkriegszeit in
dem bleibenden Bestand der Bergmannssiedlungen – »die Häuser als Verweilendes«. Und
Sascha, Ahmed und Daniel von der Gesamtschule Weierheide in Oberhausen (Beitrag Nr.
91) fanden das Thema bestens im Fußball gespiegelt: »Im Fußball geht es eilig zu, während
die Zuschauer die Weile des Spiels genießen.«
Die Beschäftigung mit der Historie setzt generell ein Zeitempfinden, ein Gefühl für das
Verstreichen von Zeitabschnitten voraus und das Wissen, dass sich darüber – oder darunter
– Dinge, Menschen und Zusammenhänge verändern. Erst Zeitabläufe verschieben
Prioritäten, führen zu Abschlüssen und Neuanfängen und damit zu Entwicklung und Wandel.
Nach Norbert Elias ist »Zeit (…) ein Ausdruck dafür, dass Menschen Positionen, Dauer
von Intervallen, Tempo der Veränderungen und anderes mehr im Flusse zum Zwecke ihrer
eigenen Orientierung zu bestimmen suchen« (Norbert Elias: Über die Zeit, Arbeiten zur
Wissenssoziologie II, Frankfurt a.M. 1994, S. XLVII).
Wie Veränderungen empfunden werden, individuell und gesellschaftlich, hängt von der
jeweiligen Geschwindigkeit ab. Wird das Bekannte kaum oder gar nicht durch Impulse
aufgebrochen, so droht Lange-Weile. Bleibt das Vertraute hingegen hinter dem Neuen zurück,
so wird die gesellschaftliche Entwicklung als schnelllebig und eilig empfunden. Und
solche Vertrautheits- und Kontinuitätsbrüche versuchen viele von uns durch Kontinuitätspflege
auszugleichen. Der Philosoph Odo Marquard vergleicht uns daher mit Kleinkindern,
die in der für sie vielfach noch unbekannten Welt immer eine eiserne Ration an Vertrautem
in Form ihres Teddybären mit sich führen: »Wo sich die Wirklichkeit immer schneller ändert
und so dauernd fremd wird, brauchen auch Erwachsene derlei »transitional objects«,
als Teddybär-Äquivalente.« (Odo Marquard: Individuum und Gewaltenteilung. Philosophische
Studien, Stuttgart 2004, S. 11).
Ohne dies kritisieren zu wollen, kann bei vielen Arbeiten konstatiert werden, dass die
Beschäftigung mit der Vergangenheit eine solche Teddybär-Funktion hat. Der Blick zurück
bedeutet oftmals eine Konstruktion vermeintlich geordneter Sinnzusammenhänge, die die
oft schwierige Gegenwart in ein milderes Licht taucht. Die Beschäftigung mit der eigenen
Geschichte, mit der Geschichte des früheren Arbeitsplatzes und/oder des Stadtteils ist
nicht unbedingt mit dem Wunsch verbunden, mit neuen Fragen zugleich neue Erkenntnisse
zu Tage zu fördern. Vielen ist gerade nicht an einem Infragestellen langgehegter und
liebgewordener Vorstellungen und Mythen gelegen. Es geht vielmehr um das Festhalten
persönlicher Erinnerungen, um die Verankerung einer übersichtlichen Vergangenheit
bzw. Teilen davon als ruhendem Gegenpol in einer sich permanent verändernden Gegenwart.
Auf der anderen Seite wird der Wettbewerb von Beiträgen geprägt, die sich mit der Geschichte
des Ruhrgebietes, mit den Aspekten Krieg, Umweltbelastung, wirtschaftlicher
Strukturwandel, Geschlechterdiskriminierung u.a. kritisch auseinander setzen und der daran
gebundenen Irritation, Angst, Verärgerung, Veränderungs- und Modernisierungswünsche
nachspüren. Unterschiedliche Themen bestimmen zahlreiche engagierte Arbeiten,
bei denen vielfach gegenwärtige Problemkonstellationen und -sichten eine historische
Fragestellung hervorriefen. Als Beispiel hierfür sei die Nr. 5 von Dr. Guido Rißmann-Ottow
genannt, der das Thema Luftfahrt im Ruhrgebiet unter zahlreichen Aspekten untersucht
– – 5 – –