gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
gPDF - SFB 580 - Friedrich-Schiller-Universität Jena
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Martens, Vogel, Gerstenhauer<br />
Das Bewusstsein, als Abgeordneter einer bestimmten<br />
Klasse anzugehören, wirkt sich auch<br />
auf das parlamentarische Handeln aus. So ist<br />
es nur eine Minderheit, die keine informellen<br />
Kontakte zu Mitgliedern anderer Fraktionen<br />
unterhalten – obwohl diese ebenfalls Mitglieder<br />
der gemeinsamen politischen Klasse<br />
sind. Wieder ist die Parallelität der Entwicklungen<br />
bei den Ost- und Westdeutschen in<br />
den Landesparlamenten augenfällig: Seit<br />
2003 nimmt der Anteil keiner und seltener<br />
Kontakte ab, während der Prozentsatz häufiger<br />
Kontakt zunimmt. Ganz anders ist es bei den<br />
Bundestagsabgeordneten. Die Entwicklung ist<br />
hier eher diffus, und zwischen den ost- und<br />
westdeutschen Parlamentariern gibt es deutlich<br />
weniger Übereinstimmung in der Kontakthäufigkeit.<br />
Obwohl die Entwicklungen oft gegenläufig<br />
sind, scheinen sich die Unterschiede im<br />
Jahr 2010 zumindest in Ansätzen eingeebnet<br />
zu haben. Gerade die häufigen Kontakte haben<br />
2007 bei ost- und westdeutschen Abgeordneten<br />
zunächst zugenommen, 2010 dann aber<br />
wieder abgenommen (Abbildung 17).<br />
Neben den empirisch feststellbaren Unterschieden<br />
zeigen sich auch Differenzen in den<br />
gegenseitigen Wahrnehmungen der Abgeordneten.<br />
Hier wird deutlich, dass in den beiden<br />
Parlamenten, die sowohl Repräsentanten aus<br />
dem Gebiet der ehemaligen DDR wie aus<br />
dem Gebiet der alten Bundesrepublik umfassen<br />
– nämlich dem Bundestag und dem<br />
Berliner Abgeordnetenhaus – durchaus Unterschiede<br />
zwischen ost- und westdeutschen<br />
Kollegen wahrgenommen werden. Dabei lässt<br />
sich kein klarer Trend ausmachen. Deutlich<br />
wird aber, dass die Wahrnehmung gar keiner<br />
Unterschiede eine Minderheitenposition war<br />
und ist. Geringe oder gewisse Unterschiede<br />
sind weiterhin die dominierende Kategorie,<br />
wenngleich das Pendel 2010 wieder stärker in<br />
Richtung „gewisser Unterschied“ ausschlägt.<br />
Die Entwicklung der „großen Unterschiede“<br />
zeigt eine Zunahme unter den ostdeutschen<br />
Bundestagsabgeordneten, aber gleichzeitig<br />
eine Abnahme unter den westdeutschen (Abbildung<br />
18).<br />
Die Unterschiede im Repräsentationsverständnis<br />
der Bundestagsabgeordneten sind<br />
teilweise beträchtlich, nehmen aber insgesamt<br />
spürbar ab. Während bei den westdeutschen<br />
Parlamentariern der Aspekt der Vertretung<br />
des gesamten Landes zunehmend in den<br />
Fokus rückt, verliert dieses Anliegen bei ihren<br />
ostdeutschen Kollegen langsam an Unterstützung.<br />
Ähnlicher ist die Entwicklung der Vertretung<br />
des eigenen Wahlkreises – zwar mit<br />
unterschiedlicher Intensität, aber immerhin<br />
in gleicher Richtung verliert dieser Gesichtspunkt<br />
an Bedeutung. Die eigenen Wähler<br />
sind den ostdeutschen Repräsentationseliten<br />
auf Bundesebene immer wichtiger geworden;<br />
bei den westdeutschen Parlamentariern ist<br />
diese Dynamik zuletzt etwas abgebremst. Die<br />
Repräsentation ihrer Partei ist ihnen etwas<br />
wichtiger als den ostdeutschen Mitstreitern<br />
(Abbildung 19).<br />
Deutlich stabiler, und in den jeweiligen Anteilen<br />
der Repräsentationsfoki auch einheitlicher,<br />
sind die Werte für die Landesparlamente.<br />
Während die eigenen<br />
Wähler für ostdeutsche Abgeordnete<br />
wichtiger wurden, erlebte die eigene<br />
Partei eine vorsichtige Zunahme der<br />
Unterstützung bei westdeutschen Parlamentariern.<br />
Mit großem Abstand aber steht die<br />
Vertretung des gesamten Landes – bei ost- und<br />
Seite 41